Canon EF 70-200mm f / 4L IS USM

Avantatges: Molt agut amb una protecció oberta, intel·ligent, amb pols i humitat (controlada), pes còmode

Desavantatges: atrau l'atenció quan no és necessari, però quan és necessari +

Comentari: Va pensar llargament: jo el necessito? . Bé, això va pensar en un fort augment del preu. Diré de seguida: l’utilitzo juntament amb 6D, tot és super, exactament el que esperava. Tinc en estoc i 135L i 85 1.8, però volia vidre "per als mandrosos", és a dir. zoom En Viatjar exactament el que necessiteu, perquè els punts focals de FF són molt còmodes, el pes és excel·lent, he portat alguns més shirik amb mi - i aquí és la felicitat. El diafragma 4 és prou bo, perquè Agudesa amb un pou obert, molt feliç. Una altra qüestió és l'art, si el viatge de backboarding és estúpid, a les noces, per descomptat, voleu 2.8, però !!! arrossegar 1,5 kg és una mica massa. De manera separada, sobre protecció contra la pols i la humitat, realment súper, va ser al Sàhara (desert), hi havia sorra com el pol·len, va ser embalada a tot arreu, de manera que no podia descargolar el capó. Quan vaig deslligar l’objectiu de la baioneta, vaig veure un ram de sorra al voltant de la goma de segellat, realment salvada. I l'anell de zoom i l’enfocament: res de martell, tot gira sense problemes. Conclusió: cal prendre P.S. el taló funciona realment, però buzz)

Avantatges: Figura Bokeh. Qualitat òptica: astigmatisme fix, coma, vinyeta, aberració. Aresta central d'alta resolució. Boig realment treballant (grinyolant) Motor tenaç i precís. Constructiu. Bona feina amb el convertidor 1.4, sense gairebé cap pèrdua de qualitat

Desavantatges: Pot ser que el focus manual en posició vertical no funcioni fins i tot per un de nou (número 99) abans de comprar

Comentari: Jo només poso 4 per a una possible articulació: el vidre encara és japonès. PROF. i el preu de 40.000 milers. Només 2,8 és inferior a 2 usm. A qui per al gènere no té f-2.8 o alguna altra cosa ... després somriu amb més amplitud, en aquesta sèrie de 5 tipus, i no conduïu que alguna cosa estigui malament.

Avantatges: - Agut com una navalla
- Versió en color elegant
- Dibuix magnífic
- Autofocus ràpid
- Estabilitzador

Desavantatges: - Al principi es posa la caputxa i es gronxa.

Comentari: Tinc un cavall de batalla principal. Un retrat de retrat intel·ligent a totes les distàncies focals, tant a la cúpula com al marc complet. És cert que el diafragma 4.0 requereix sovint treballar amb una llum addicional (flaix al bastidor, amb sincronització a través de l’aire) o augmentar la ISO. Però els retrats són nítids, sense distorsions i amb un bokeh suau, espaiós i voluminós. Després d’ell, a la distància focal de 50 mm i un forat 1.4, ja sembla més avorrit. De totes les lents que tinc (17-40 / 4 L i Sigma 50 1.4), és l'únic que no requereix ajustament automàtic a la canal. Calcula el seu preu en un 100%. Més intens que només 2,8 IS USM.

Avantatges: El millor zoom de Canon. Millor només entre 70 i 200 f2.8 L ÉS USM II, però es tracta de diners diferents i un pes i una mida diferents.Agut com una navalla de flama a tots els punts focals i en totes les obertures, i segons aquests indicadors, no només toca altres zooms, sinó també moltes correccions L. Aquells que no creuen - en els llocs Digital-Piccheri.kom, Fotozonu.De, etc. Duradora constructiva, protecció contra la pols, humitat, enfocament intern, campana, coberta, etc. etc. - Un conjunt complet de L-boon.
Proposa imatges increïblement boniques, inclosos retrats (la lent de fluorita funciona així?))). L’estabilitzador val la pena els vostres diners.

Desavantatges: Durant dos anys d'operació no identificats. Però ... no hi ha cap accessori per a un trípode, encara que sembli existir a la natura. Necessari quan es treballa amb teleconversor a la fotografia macro.

Comentari: Higly recomanat! Juntament amb el teleconversor 1.4x, es converteix en un lent macro zoom per disparar insectes florals amb un estabilitzador amb una qualitat d'imatge pitjor o potser millor que la lent macro de Canon 100 mm.

Avantatges: 70-200 / 4LIS és un dels millors “zoom” de “Canon”: tothom ja ha llegit.

Desavantatges: per a un viatger de motxilla, potser una mica llarg.

Comentari: Hi va haver una gran temptació de prendre sense un "taló", gairebé dues vegades més barat: el mateix fluorita, una construcció de gran qualitat, d'alguna manera, no pitjor. 2.8 per a mi s’exclou immediatament. No estic preparat per dur a terme viatges, hotels amb mi ... Encara us recomano esperar, estalviar, però compreu amb un "taló". La capacitat de disparar sense un trípode en exposicions llargues és cara, i un 70-200 barat corre el risc de pols al vostre acurat gabinet fotogràfic a causa del seu ús limitat. Per cert, la imatge de 70-200 / 4LIS, realment impressionant, és molt més forta que de 24-105.

Avantatges: -70-200 ... i així és clar)
-Tots els interruptors al seu lloc i encastats al cos per canviar accidentalment;
- Pes definitivament;
- estabilitzador;
- sense deixar tronc "tronc"

Desavantatges: Els que encara no em van revelar ...)

Comentari: El vidre és impressionant !!!!!)
Vaig provar els 70-200 durant molt de temps, des del més simple fins al 2.8 amb un taló. Vaig decidir parar-me en això ... vaig intentar ... i em vaig adonar que aquesta és la millor lent de les existents (17-40, 50 f1.8) ...
La qualitat de la imatge és increïble, el taló funciona 100% - només super. Per a la fotografia de reportatges, el mateix ... no sé com disparar amb temps ennuvolat per a un mateix sense un taló? Les mans han de ser ... bé, molt fortes)
Els retrats es mostren magnífics, molt aguts ... una imatge del que es diu en viu.
Els diners gastats no són una llàstima després de veure el resultat. COSA! Ara el meu "favorit")))
Recomano !!!
P.S. Han passat sis mesos de la meva pròpia possessió) amb aquest got ... Puc dir que es tracta d’una molt bona lent de Canon per als meus diners !!!
Aquí teniu algunes fotos fetes amb aquesta lent.
http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625443/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625442/?page=0

Avantatges: + compacitat i pes
+ constructiu (sense parts retràctils, estricta i forta, rotació suau del zoom i dels anells de focus)
+ obertura constant
+ protecció contra la pols i la humitat
+ afilat (fins i tot a la corda)
+ presència d'estabilitzador
+ caputxa i tapa inclosa
+ diàmetre de filtre lleuger de 67 mm
+ tots els altres avantatges de la sèrie L

Desavantatges: - color
- preu

Comentari: Considero que és un dels millors objectius de presentació d'aquest fabricant. Agilitat perfecta a tot el camp del marc de les càmeres amb Kf = 1.6.
Quan va sorgir la necessitat i va madurar, el telezum va perdre les opcions proposades. Però després d'haver donat a la botiga l'oportunitat de provar tres lents de 70-200 (4, 4IS, 2.8), incloent-los permetre'ls rodar fora (amb temps clar), vaig aturar la meva elecció a la versió 4 IS. L'estil de la primavera va ajudar a "estrangular el gripau" i ara estic content amb les imatges realitzades al meu entendre per una de les lents de reportatge més notables de Canon.
Ja a casa, amb un flaix i en un trípode, vaig prendre diversos retrats de la meva dona amb aquesta lent.Després de mirar les imatges abans de processar-ho, la meva segona meitat, especialment desconeguda a la foto, em va renyar per un detall massa alt de les seves "imperfeccions". Amb un filtre suau, el resultat és millor, però encara exigia millores. Per a mi, vaig concloure: utilitzaré telezum per a un retrat, però a prop de 100 i amb el post-processament obligatori. Bona sort a tothom!

Avantatges: Feu-ho amb un talon. Sense un taló, per no escriure, no és una opció. A la tarda, no tregui normalment. El vidre en si és decent, la llum es compensa amb un taló. És més lleuger que el gran germà 2.8 ... compacte ... És molt convenient utilitzar un taló quan es fa un vídeo al 550D. TV decent durant molt de temps ...

Desavantatges: No té sentit escriure sobre lluminositat ... Simplement no hi ha altres deficiències.

Comentari: Si l'elecció és per al rodatge de vídeo, no ho digueu, però la llum té un paper. Però el germà gran no corregirà aquest assumpte. No us halifiqueu. Necessitem solucions aquí! O com a alternativa a les solucions de Zenith. Em va sorprendre gratament, a través de l’adaptador li donava un resultat digne a l’hora de gravar vídeo ... Però, per descomptat, els originals són millors, però costen diverses vegades i l’1,4 no millora el cas en particular, especialment en un cultiu. Gelius dóna una imatge d’un estàndard quan el rodatge de vídeo no és pitjor ... i el podeu perdonar per tots els pecats pel seu preu ... Però si necessiteu un vagó (per a fotos i vídeos), això està fora de la competència ... Com que la càmera de TV és molt bona ... El taló és molt intel·ligent i realment podeu veure la diferència ... Podeu disparar amb una certa habilitat i algunes escenes de les mans sense fer-ho ... No hi ha sacsejades de la càmera ... i fàcil ... Les mans no es porten ... Estic molt content. Tinc també un munt de 17-40, 4L ... Per a la filmació de vídeo, una gran llum penjada ajuda molt ... i per a una foto de flash de Kenon (és clar). Mai no he pogut fallar ... Aconsello (però no escatimi al taló ...).

Avantatges: Començaré amb un aspecte constructiu: és fabulós, només es pot trobar falla amb el blanc, però això no em produeix emocions desagradables. Fàcil de portar tot el dia, constant d'obertura, protecció contra la humitat i pols. Agudesa - per parlar-ne - repetir el que ja s'ha dit moltes vegades, però no dir-ho, és maleir el cor !! Immediatament després de la compra, he comprovat diferents maneres: tot és fantàstic!

Desavantatges: De manera subjectiva hi ha un: necessito un taló de trípode! Es ven, però cal cercar, què es posaria en el kit

Comentari: Ja vaig escriure sobre òptica amb una obertura relativa de F = 4; no veig res a repetir, té sentit dir que Canon, després d’haver llançat una sèrie de pro-òptica amb F = 4, va fer un moviment de màrqueting competent !! TOTS ho serien!

Avantatges: Agudesa! Excel·lent interpretació del color. Certament estabilitzador. 1/15 sense gairebé lubricació. Constructiu: sense peces de lliscament, protecció contra la pols i la humitat. Un altre anell de enfocament manual molt convenient. Pes i talla petita (per a telefoto amb f / 4 constant). Preu, però crec que val la pena els diners.

Desavantatges: ,Ptica d’alta resolució, vol una carcassa de marc sencer o marca ... encara que probablement no sigui un inconvenient.

Comentari: Gairebé no em penedeixo que he comprat. I ho recomano a tothom.