Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM

Avantatges: Els millors primers objectius per a totes les ocasions

Desavantatges: El sabó s'enfronta quan es dispara tot creixement

Comentari: Vaig portar un objectiu de 24-70mm 2.8 USM ii amb una Canon 5D Mark IV, la primera sensació és un desglossament complet! Vaig donar molts diners per al kit, però el miracle no va passar.
Va començar a fer fotografies en el seu mode favorit, la prioritat del diafragma Av - 80% del matrimoni, estany!
En disparar a l’estudi per obtenir un catàleg de roba de dona, vaig intentar disparar velocitats d’obturació en el mode de prioritat de televisió, fixar la velocitat de l’obturador a 1/60 amb dues fonts de pols i ..... O Miracle !! La càmera amb aquest objectiu es va obrir i va florir en mode de televisió.
Les fotos van resultar agudes i sucoses. Podeu retallar fotografies mentre processeu gairebé un punt.
Ara, a l’hivern, camino pel carrer i la càmera sempre està en el mode d’exposició prioritari, ell mateix fixa l’obertura necessària, com a norma, 2.8-3.5 i la ISO requerida.
Vaig respirar una mica. Espero que a l’estiu els viatges i els viatges s’obrin encara més.
Qui sap, potser això és a partir de la mateixa recepta del 24-70mm 2,8 USM ii que tothom està buscant? )

Avantatges: Una gran lent per a aficionats i professionals avançats, una nova generació de lents amb una resolució molt alta.

Desavantatges: L’absència d’un estabilitzador, encara que això no és el principal per als professionals.

Comentari: L’utilitzo des de fa diversos anys, puc jutjar-me per l’experiència adquirida en l’explotació: aquí hi ha diferents opinions, de vegades les més controvertides. Al meu entendre, per tal d’obtenir una avaluació relativament adequada d’aquesta lent, necessiteu treballar una quantitat de temps decent amb ella. La lent no és per a reportatges a causa de la manca d’un estabilitzador, la regla és que la velocitat d’obturació no ha de ser superior a la distància focal, no funciona aquí, per exemple: focal de 24 mm i velocitat d’obturació de 30 a 30 segons: lubricació. I 1/160 segons: el mateix desenfocament. Per què? Permís! Per més claredat: 1 polzada quadrada té un nombre molt gran de píxels i aquest número és molt més sensible a agitar (agitar de la mà) que altres lents més grans. Podeu obrir l'obertura i a 1/500 i una velocitat d'obturació més curta per obtenir un resultat digne i després condicions de rodatge i il·luminació PERSONAL: AQUESTA ÉS! Aquí és genial. Llavors es pot argumentar que superarà molts fiks de la sèrie L, però de nou no en tots els casos. En disparar on necessiteu una obertura, serà pitjor. Conclusió: l’objectiu (fins i tot el més car) no fa meravelles: una persona sense immersió profunda en l’objecte d’una foto no ho necessita, desprèn els diners i queda decebuda. Un cop més, estudieu els programes de postprocés i tiri a la PAB quan sentiu la necessitat de fer-ho. Totes les imatges de profysayt s'han millorat moltes vegades a Photoshop.

Avantatges: Imatge clara. Distàncies focals universals. Ben fet. Se sent com una cosa.

Desavantatges: Relació qualitat / preu.

Comentari: Estava buscant una lent màgica que faci "aquestes mateixes fotos". Desgraciadament, és aquesta mica de màgia que aquesta lent no té.

Les fotos màgiques són sobre lents 70-200, 135 i aquí la foto és tal com és. Alta qualitat. No hi ha res per que queixar-se, perquè aquesta és una de les millors lents del món. I no hi ha cap alternativa especial en aquestes longituds focals.

P.S.
Si sou aficionats i busqueu aquesta foto, proveu el 135è, el 70-200 primer i després aquesta lent.

Avantatges: Obertura ràpida universal aguda. .

Desavantatges: Per a mi, no hi ha contres. És que falta una bona estabilització

Comentari: Juntament amb el cànon 1dxii, aquest és un gran objectiu. ISO 25600 treballadors, i suficient en el 95% de les situacions. L'enfocament automàtic és ràpid i precís. Per a les meves tasques, són suficients dues connexions DSLRs i dues lents 24-70 f2.8 II i 70-200 f2.8, i si n'heu agafat un, llavors només 24-70 f2.8 II.

Avantatges: - Protecció contra la pols
- enfocament automàtic
-Acabar amb una bala de 2.8
-Foto com a correccions
- Focalització convenient

Desavantatges: No la vaig trobar, excepte que el preu ... però maleït ... val la pena.

Comentari: El membre més elegant del personal, m'agrada tot el que és ell! Enfocament automàtic fort, imatges de colors, treball 2.8, etc. Fins i tot els retrats són bastant bons a l'extrem obert i llarg. No vull treure'l de la càmera.

Avantatges: Zoom, que us permetrà disparar simultàniament el paisatge i les persones en condicions de poca llum.
Zoom amb un enfocament precís i estable (important per a mi !!!).
Zoom capaç de separar el model del fons.
Zoom, donant una imatge nítida amb una excel·lent reproducció del color.
Zoom capaç de competir amb la solució pressupostària Canon 35 / 2.0 i 50 / 1.4

Desavantatges: Desavantatges
Moments bastant controvertits quan tothom decideix per si mateix:
-muntatge flexible de filtres, certament no igual al metall en la versió 1, però ara és més fàcil eliminar els filtres de polarització (a la versió 1, el filtre es va enganxar i es va treure amb gran dificultat)
- Molts es queixen del plàstic en el cas, però gràcies al plàstic es va poder reduir el pes, que és un avantatge. Personalment, les sensacions tàctils en comparació amb la primera versió no han canviat. La lent segueix sent sensiblement derrocada.
- El diàmetre del filtre de 82 mm, també, per a mi, no es va convertir en un problema: des del Sigma 24-70 f / 2.8 IF EX DG HSM hi havia un conjunt complet de filtres corresponents.
- La manca d’un estabilitzador no és un problema per a mi, sinó un inconvenient que us obliga a portar un trípode per capturar el paisatge a la nit / nit. Les persones, fins i tot amb un taló en condicions de poca llum, són problemàtiques per disparar.
- preu. Març de 2016: nou - 118,5k per Eurotest; 142.9k per al PCT.
- No és la millor relació qualitat-preu. Amb un ull sobre el preu, podeu donar preferència a la primera versió, que durant molt de temps s’ha interromput i està limitada als mercats de puces a un preu de 45-47k per a i

Comentari: Finalment, van fer una petita barreja, la vella (a la primera versió) ocupava constantment el pis de la motxilla.
El millor zoom (per a mi) a la focal 24-70mm, si l'obertura de 2.8 és important.
Comparant amb anàlegs usats:
- Amb la 1a versió - el segon té un enfocament més ràpid i precís, una imatge més nítida i un contrast més gran.
- Amb fixacions Art Sigma 35 i 50mm, diré que es beneficiaran de nitidesa i, possiblement, de colors. Però no per la comoditat i la precisió del focus.
- No veig cap sentit en comparar amb 85L / 1,2, així com amb 70-200 / 2.8 IS :) no es pot aconseguir un gran angle :) I si la gamma de focals 70-200 està en demanda, llavors aquesta és una història completament diferent: )
PS i la pilota es regula per 70-200 / 2.8 IS:

Avantatges: El millor zoom sobre aquests punts focals, al meu entendre i segons l'opinió de molts crítics. Agilitat impressionant, representació de color elegant, obertura. El muntatge és genial, mai no he vist que els propietaris d’aquest subjecte el portin a l’alineació, igual que altres gots. Tampoc necessitava ajustaments, tot i que ho vaig passar, per si de cas :)

Desavantatges: Preu (encara que cal pagar per qualitat i plaer); Hi ha una lleugera distorsió de 24 mm, que es corregeix programàticament.

Comentari: Aquells que el comparin amb el primer model i renoven la caixa de plàstic, no us oblideu que el plàstic permet reduir el pes, i no els martellaré ungles i el deixaré a terra. Si el cas estigués fet de metall, el tema seria més pesat que el primer model, perquè Té més lents. Estic d’acord amb un dels comentaristes que, en claredat, aquesta lent és igual a la correcció del pressupost, potser no només amb les correccions pressupostàries. De 30 mm a 70 mm és molt bo, faig fotografies amb gust, obtens grans fotos.
Per alguna cosa que van fer al fixador de la lent - el muntatge és excel·lent, el maleter no surt.
La caputxa és només un nom, un taló, el vaig deixar a la caixa.
No estic d’acord sobre la sabedat del sabzh- en el meu sabzh quan sacsejava, hi ha un so estrany, però el servei va dir que en aquest model hauria de ser així, l’ajust no és necessari. Fins ara, tot funciona bé. Aquest vidre serà una excel·lent inversió a llarg termini!

Avantatges: Versatilitat, rendiment del color, pes òptim, pestell de retenció del tronc, obertura

Desavantatges: La nitidesa no és un cas molt plàstic, alguns es queixen de goma solta, el tronc de vegades es deixa sota pes, un preu excel·lent

Comentari: No heu d’esperar que aquesta lent reemplaci les vostres correccions d’angle ampli i de retrat al mateix temps ... això és una cosa intermèdia, és a dir, un reporter. És molt convenient que sigui incòmode canviar constantment el vidre i que necessiteu canviar l’ampliació tot el temps - viatges, banquets, informes. Transmet perfectament el color, no té por de la llum de fons, gairebé no hi ha cromat, les llebres gairebé mai no capturen. Però com a retratista és molt feble, personalment no m'agrada la claredat amb l’augment. Vaig fer una petita prova, els resultats de les meves fotos. El diafragma 2.8 té ulls molt avorrits, 3,5 és millor, 5,6-8,0 és el més clar, però aquí ja està lleugerament difuminat al costat.
Al diafragma 13-18, ja és fosc i cal desvirar la ISO, apareixent un gra de gra. Esborra el fons és molt bonic en retrats, de vegades no molt bonic difumina el fullatge. No sé, com els altres, que diuen que és aguda en tots els diafragmes, només tinc de mitjana. En general, val la pena pensar moltes vegades si ho necessiteu. Els retratistes i els cineastes de l'estudi no els agradaran, però per córrer sobre esdeveniments i la naturalesa, serà just.

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560493

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560492

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560491

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560490

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560489

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560488

Avantatges: Distàncies de treball 24-70. A la gran imatge focal de 50-70 mm f2.8-f11.

Desavantatges: L’absència d’un estabilitzador, personalment, no em va agradar la imatge a la distància focal de 24-35 mm i la obertura f3.5-f8. No puc estar d’acord amb l’objectiu encara. Potser aquesta no és la meva lent.

Comentari: Vaig comprar una lent a Pixel24. Va revisar diverses còpies. Trieu El resultat: no m'agrada la lent.
______________________________________________________________________
14.12.2015
Addició d’una revisió d’objectiu Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM
Després d'un viatge de vacances, vaig decidir fer un ajust. Un munt de càmeres Canon 5DMark III i la lent Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM. L’ajustament és gratuït per a la targeta de garantia.
Després de l'ajust al centre de serveis Copy-Moscow (el distribuïdor oficial de Canon)
Amb l'objectiu, vam aconseguir fer amics 100%. Els marcs són molt aguts a totes les distàncies focals. Resulta genial quan es dispara en un estudi de casa amb dues fonts de llum. (dos flaixos de Canon Speedlite 600EX-RT + dos paraigües contra la llum).

Avantatges: 1. Agudesa a tota la gamma focal.
2. Bell, es podria dir, artístic.
3. Universal, encara que algú com.

Desavantatges: Durant sis mesos d’ús, la goma de l’anell de zoom s’ha apagat! I per a tots els usuaris, per desgràcia ...

Comentari: Per a mi, un gran membre del personal de Canon 5D Mark III. L’única cosa: és molt car per a la lent, en la qual cau la geniva. En el meu ús hi va haver lents molt barates, però no hi va haver cap incident ni amb un ús actiu en diverses condicions adverses.