Canon EOS 5DSR Body

Avantatges: He provat la meva càmera Canon 5DSR per a mi.
Lens Canon 35 1.4 L.
Lent sense estabilitzador.
No s'inclouen opcions addicionals (abans de la pujada del mirall, etc.).
Normalment faig servir Canon 5D Mark 3 i Canon 5D Mark 2, igual que la tercera marca.
Primer de tot, em va interessar: en quins extractes es poden treure de les mans.
Eliminat de la mà.
Impressions i conclusions.
1. He trobat una opció molt útil: al visor de la càmera hi ha un nivell d'horitzó.
L'obstrucció de l'horitzó i va pecar a molts fotògrafs, inclosos els grans.
Va resultar que omple l’horitzó amb més freqüència del que pensava.

Desavantatges: 2. Filmat en pilars Krasnoyarsk. El temps és molt nuvolós.
Configuració:
Exposició de prioritat ISO 400.
A cada objecte he realitzat una sèrie d'exposicions: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000.
S'ha comprovat amb una ampliació de 100x que es va obtenir RAW a DPP4 connectada a la càmera.
El nombre de trets de qualitat satisfactòria per l’exposició (per a cada velocitat d’obturació hi ha uns 30 trets en diferents versions):
25 - 0
30 - 0
40 - 10%
80 - 20%
160 - 60%
250 - 95%
320 - 95%
640 - 60%
1250 - 50%
2500 - no
5000 - no
8000 - no
Alguns resultats.
Al principi (exposicions llargues a partir de 30), com ho entenc, hi va haver 2 factors crítics: la velocitat d'obturació molt llarga i l'obertura igual a 8 o més.Quant a aquesta propietat: des del diafragma 8 (amb una disminució del forat): degradar la imatge, està prou escrita davant meu.
Amb una disminució de la velocitat de l'obturador de 200 a 320, els taques de la matriu probablement van acabar, mentre que, com va resultar, el valor de l'obertura en bons marcs va ser de 2,8 a 4,1.
El canvi de 8 a un forat més petit - comença a fer escuma la imatge, augmentant el forat de 2,8 - redueix significativament la zona de nitidesa.
Després, a velocitats d’obturació de 640, la càmera va començar a perdre la llum. La càmera ISO no va poder augmentar i les imatges estaven subexposades (fosques i molt fosques). En intentar augmentar la seva brillantor en el DPP4 original, va resultar que, a diferència de, per exemple, les càmeres Canon 5D Mark 2 i Canon 5D Mark 3, la Canon 5DSR no estira les àrees fosques de manera adequada. És a dir Aquests llocs, per exemple, el costat ombra del penya-segat (a diferència de Mark 3) no es torna normal amb la brillantor creixent. La sensació que algú ha augmentat considerablement el contrast i ha matat totes les zones fosques.
Un altre problema inesperat: si un objecte o un fons gris o gris clar no estaven exposats, llavors quan es fa un llamp (i sense llamp) apareixen sorolls molt notoris.

Comentari: 1. La càmera, a la ISO 400, us permet disparar la natura des de les mans amb una il·luminació bastant tènue: estava ennuvolat.
2. A les velocitats d’obturació de 250 a 320, l’obertura de 2,8 a 7,1 Canon Canon 5DSR amb una lent de 35 mm proporciona un resultat acceptable quan es dispara amb ella.
Al mateix temps, les velocitats de l'obturador de més de 1/250, obertures fora dels límits de 2.8 - 5.6 - augmenten el nombre de possibles defectes.
En el nostre cas, la proporció entre la velocitat mínima d’obturació i la distància focal de l’objectiu és de 250: 35.
Per a una lent amb una longitud focal de 70 - velocitat de l'obturador (sense estabilitzador) - 2 vegades més curta: 500: 70 (per exemple, per a una lent 24-70)
Per a una lent amb una longitud focal de 140 - velocitat de l'obturador (sense estabilitzador) - 4 vegades més curta: 1000: 140 (per exemple, per a una lent 70-200).
3. Exposició insuficient (marc fosc) a causa de la il·luminació insuficient, obertura massa estreta, etc., probablement un matrimoni.
4. Probablement no ho hagi provat, la presència d'un estabilitzador a la lent pot escurçar el temps d'exposició sense desdibuixar-se.
Quant a la necessitat de passar a noves lents, ho dubto. Els cinc anteriors (Canon 5, Canon 5D Mark 2 i Canon 5D Mark 3) són igualment ben eliminats tant en els objectes antics com en els nous (sense II). Sobre qualsevol canvi en els angles d’incidència de pr. Canvis fonamentals en el sistema òptic, pel que sembla, no hi ha dubte. La diferència en les proves reals de lents de dues generacions és lleugerament pitjor que la resolució a les vores del marc.
Amb una novació molt difícil de predir per als efectes - plàstic (lent de plàstic 35 1.4 L II) a la lent d'una nova generació.
5. Els meus resultats són molt aproximats. Em llevo les mans a exposicions prou llargues; no estic segur de poder repetir-ho.
IMHO.
6. Sobre la necessitat de canviar les targetes de memòria i millorar l’ordinador: llegiu els teòrics. No m'he adonat. No hi ha problemes a l'hora de fer fotografies amb targetes de memòria. L’ordinador (processador i5 - 6470 de 3,40 GHz, memòria de 16 GB) amb DPP4 funcionava bastant ràpid.
Alexey Voevodin, voevodin.info

Avantatges: Alta resolució, detalls sorprenents i nitidesa de les imatges. Per a fotògrafs d’estudi i comercials, és evident que s’ha de tenir. La càmera, per descomptat, no és capaç de fer una competència seriosa amb el format mitjà, però amplia significativament les possibilitats de treballar en el segment comercial. Es va traslladar de 5D Mark III tan aviat com la càmera es va posar a la venda. La càmera és molt exigent en lents. L'antiga línia de lents L no és capaç de realitzar tot el potencial de la nova càmera. Necessari per comprar 24-70 F 2,8 segons de generació, o 24-70 F 4,0 IS. Perfectament acompanyat amb les últimes lents Sigma ART de 50 mm i 35 mm, així com amb la nova L de 35 mm de Canon.

Desavantatges: La matriu enorme ens ensenya a ser molt precisa: quan el valor de la velocitat de l'obturador és inferior a 1/80, pot aparèixer una longitud de focal de fins a 70 mm. El rang dinàmic de la matriu es va mantenir al nivell dels predecessors de Cànon, la taxa de foc va caure a 5 fotogrames per segon (un menys significatiu). Unitats de memòria flash exigents. Ara tots els SD de 600 x es poden enviar als amics: la càmera és lenta.Funciona bé en CF 1000x i SD amb una velocitat d’escriptura d’almenys 45Mb / s (llegiu 90). La bateria se situa significativament més ràpid que la 5D Mark III.

Comentari: No estic segur que la càmera sigui adequada per a la fotografia de paisatge. Al cap ia la fi, el rang dinàmic no és massa ampli. Molt recomanable per a tots els fotògrafs d’estudi i publicitat. Evidentment, per als fotògrafs que utilitzen equips lleugers, els problemes amb valors baixos en ISO i no massa amplis DR són completament irrellevants. Assegureu-vos de requerir l’ús d’òptica d’alta qualitat per obtenir el potencial d’una matriu enorme.

Avantatges: Una bona reproducció en color, d'alta resolució, algunes de les lents adquirides anteriorment van mostrar el seu millor rendiment.

Desavantatges: Per a mi, no ho vaig saber, excepte que la càrrega de dues bateries es consumeix ràpidament.

Comentari: Bona màquina per a fotògrafs d'estudi i paisatgistes. Una gran addició a 1DX. Esperant 1DX Mk2.

Avantatges: Resolució: baix soroll de la pel·lícula, fins i tot a la màxima ISO. Falta de color paràsit a les ombres. Configuració fina.

Desavantatges: Encara no s'ha revelat.

Comentari: La manca de màrqueting sobreestimat la ISO. El fabricant s'ha centrat a treballar realment la ISO en tots els rangs, sense sobreestimar el seu nombre a centenars de milers.