Top 15 herních procesorů
Až donedávna byly vrcholky nejlepších procesorů pro herní systémy vlastně poli jednoho hráče. Důkladně zastaralé procesory AMD série Fx a pravítko na patici FM2 byl znatelně horší ve výkonu na Intels, který dělal znatelný rozdíl ve vysoce náročných hrách. Ačkoli je pozoruhodné, že výrobci konzol zvolili právě ve směru "železa" AMD - a Playstationa Xbox shromážděné na procesorech a akcelerátorech videa z „červené“. A hry, které byly původně napsány na konzole, bez ohledu na to, jak moc jejich příznivci her na PC nadávali, fungovaly dobře na stolních procesorech AMD, adekvátně používat jejich “naostřený” pro multi-threaded výpočty, zatímco síla “modrý” byl primárně jednovláknový výkon.
Nicméně, s propuštěním rodiny Ryzen „Reds“ jasně uvedli své nároky na moderní herní trh v oblasti osobních počítačů. I při zohlednění vlhkosti první série a „železa“ pro ně tyto „kameny“ prokázaly vynikající energetickou účinnost a slušný výkon. Pokud k tomu přidáme příjemný konzervativce zpracovatelů AMD - proti Intelkteré neustále vytvářejí nové zásuvky, které nejsou kompatibilní s předchozími - pak systém zapnutý Ryzen Stává se atraktivním pro vyhlídky na další upgrade.
V dnešním žebříčku nejlepších procesorů pro hry v podstatě nespadneme do hříchu obvyklého sporu “AMD vs. Intel"A my budeme hovořit o zpracovatelích obou výrobců zvlášť." Rozhodněte, které procesory jsou lepší - AMD Intela nPodpořte "červenou" nebo "modrou" - záleží jen na vás. No, z čeho vybírat.
Pořadí nejlepších herních procesorů v roce 2018 - Top 15
Kategorie | Místo | Jméno | Hodnocení | Cena |
---|---|---|---|---|
Špičkové herní procesory Intel Premium | 1 | Intel Core I9-9900K | 9.7 / 10 | 49 900 |
2 | Intel Core i7-7820X | 9.5 / 10 | 44 857 | |
3 | Intel Core i9-7960X | 8.9 / 10 | 123 964 | |
Špičkové herní procesory AMD Premium | 1 | AMD Ryzen Threadripper 1950X | 9.8 / 10 | 55 991 |
2 | AMD Ryzen Threadripper 2990WX | 9.5 / 10 | 134 323 | |
Špičkové procesory Intel pro průměrné rozpočtové systémy | 1 | Intel Core i7-9700K | 9.8 / 10 | 35 000 |
2 | Intel Core i7-8700K | 9.8 / 10 | 33 149 | |
3 | Intel Core i7-7700K | 9.5 / 10 | 27 439 | |
4 | Intel Core i7-6700K | 9.3 / 10 | 23 620 | |
5 | Intel Core i7-5820K | 9.2 / 10 | 29 990 | |
6 | Intel Core i5-6600K | 9.0 / 10 | 16 250 | |
Nejlépe AMD procesory pro průměrné rozpočtové herní systémy | 1 | AMD Ryzen 7 2700X | 10 / 10 | 24 708 |
2 | AMD Ryzen 5 2600X | 9.8 / 10 | 15 490 | |
3 | AMD Ryzen 7 1800X | 9.5 / 10 | 17 130 | |
Špičkové procesory Intel pro levné herní počítače | 1 | Intel Core i3-8350K | 9.7 / 10 | 13 265 |
2 | Intel Core i3-7320 | 9.5 / 10 | 13 068 | |
3 | Intel Core i3-7300 | 9.4 / 10 | 11 490 | |
Top low-cost AMD procesory | 1 | AMD Ryzen 3 2200G | 9.9 / 10 | 6 678 |
2 | AMD Ryzen 3 1300X | 9.7 / 10 | 6 980 |
Špičkové herní procesory Intel Premium
Intel Core I9-9900K
49 900
Nová generace procesorů Intel opravdu čekala. Pouhé informace, že zatracené tepelné rozhraní pod víkem bylo nakonec nahrazeno pájkou, vám umožnily přemýšlet o upgradu: můžete si vzpomenout, jak rychle žvýkačka začala degradovat. Dokonce i podezření na „plánované zastarávání“ v tomto případě vypadalo docela oprávněně.
Co nám tedy nabízí současná vlajková loď pro masový spotřebitelský trh? Osm jader schopných standardního „skoku“ 3,6 GHz v režimu turbo až 5 GHz jasně slibuje dobrý výkon v režimu s jedním proudem a ve stále oblíbenějším režimu s více vlákny. Procesor není zbaven vyrovnávací paměti a zapadá do rámce 95 W TDP. Ale spravedlivě, Intel by nebyl sám, aniž by zkazil původně dobrý dojem. Začněme s cenou - podaří se nám doslova růst před našimi očima, a pokud zpočátku hovořili o částkách v rozmezí 42 tisíc, nyní budou muset připravit všech 49. Ale nejdůležitější věcí je, že tento procesor, zobrazující index K na štítku označujícím multiplikátor není pro přetaktování obzvláště úspěšný - stačí začít zvyšovat frekvence, protože se okamžitě změní na „sporák“ jako nezapomenutelný AMD FX deváté série.Již při jmenovitých frekvencích i9-9900K s vysokým zatížením, „jí“ o 40 W více než stejné modely i7-8700K a při přetaktování se zcela promění v přenosný ohřívač s výkonem 200 W, což automaticky znamená nejvyšší nároky na systém napájení základní desky a chlazení. I při pájení pod krytem se procesor při přetaktování příliš zahřívá, blíží se k zátěži na hranici Tj 100 ° C. A ve skutečnosti, ve skutečných hrách, růst výkonu, mírně řečeno, nebyl ohromen: ano, 9900K se stalo rychlejším ... ale podívejte se na čísla pro sebe: při rozlišení 4K ve stejném Far Cry 5 byla výhoda Intel ONE frame per second ve srovnání s Ryzen 7 2700X, který je mnohem levnější a je schopen pracovat v přetaktování bez více sekčních "vodáren". Stejná „mezera“ ve 4K ukazuje jak Zaklínač 3, tak Stín Tomb Raider. Pouze v případě, že půjdete na obvyklé rozlišení FullHD, začne Intel vypadat pevněji a dosahuje 30-40% výhody oproti špičkovým řešením od společnosti AMD. Ale stojí to za tento přeplatek? Rozhodněte se sami. Hlavní výhody:
Nevýhody:
|
9.7 / 10
Hodnocení
Recenze
Po 7700K je rozdíl v rychlosti velmi znatelný a pájka je pájená (starý kámen okamžitě opařený, i horní chlazení se dobře nezvládlo). |
44 857
Díky architektuře Skylake-X je dnes i7-7820X procesor velmi zajímavou volbou pro budování vysoce výkonného systému, ale „ostře“ především pro hry. Tam, kde je vyžadován maximální počet jader (např. Při kódování videa), bude samozřejmě, že se ztratí iu monster řady i9, ale u her je nyní 8 her / 16 streamů více než dostatečných. Současně je ohřívač stále vyvážený na pokraji rozumné (140 W) a cena neunikne do prostoru. Kromě toho se používá zásuvka 2066, která ponechává rezervu pro instalaci silnějších "kamenů", je-li to nutné. Vlastnosti procesoru jsou vynikající. Pracuje v odtoku na 3,6 GHz, s výkonným podsystémem napájení a vhodným chlazením, vydrží stabilní 4,5 GHz, takže odemknutý multiplikátor zde není pro zaškrtnutí. Procesor se zahřívá, není to však dětinský, a v kombinaci s párem špičkových grafických karet v SLI bude moci byt výrazně zahřát. Být unesen tím, že stiskne sílu na poslední kapku, měli byste okamžitě plivat na záruku a dělat skalpování, protože je zbytečné očekávat odpovídající práci ze standardního tepelného rozhraní během přetaktování. Nedostatek paměti pro Hlavní výhody:
Nevýhody:
|
9.5 / 10
Hodnocení
Recenze
Nový systém, samozřejmě, shromážděný v roce 2066 - tato zásuvka zůstane aktuální. Procesor je rychlý, není špatný pronásledován, udržuje stále BF1 na ultra při maximálním rozlišení. |
123 964
Procesor není určen pro amatéry - a to za cenu a dle možností a dle požadavků. Bohužel, co se týče jeho rozptylu tepla i bez přetaktování (a odemknutí multiplikátoru tímto způsobem tlačí), procesor dosáhl úrovně 165 W - koneckonců, v poslední době byly za procesory považovány pouze procesory AMD. No, tradiční použití tepelného rozhraní namísto pájky, známé jako „žvýkačka“, také dává své výsledky: bez vysoce kvalitního chlazení riskujete, že se stovky tisíc rublů promění v neužitečný kus křemíku pod zátěží. Toto vyzařování tepla je však odváděno daleko od vzduchu. 16 jader schopných zpracovat 32 datových proudů, 44 linek PCI-Express 3.0 a podpora čtyř paměťových bank s celkovou kapacitou až 128 GB umožní snadné vytáhnutí nejnáročnějších her při maximálním nastavení v konfiguraci s několika grafickými kartami nejen nyní, ale i v dohledné době. A procesor bude mít dostatek prostředků pro všechny úkoly na pozadí, které hru nezastaví v nejnepříznivějším okamžiku. Nicméně standardy z roku 2018, herní procesor Intel Core i9-7960X je stále tou nejlepší volbou pro zítřek.Zde, Intel, snaží se vytvořit odpověď AMD Treadripper, přichází na stejné rake jako AMD s rodinou FX najednou. Pokud pak hry používaly jedno nebo dvě jádra, takže vysoký výkon s více vlákny FX je zbytečný a jasně poukazují na selhání výkonu s jedním závitem, nyní i9 nemůže nabídnout velký růst her ve srovnání s, řekněme, i7-7700K a taktovací frekvence jádra vyšší. Proto s ohledem na náklady samotného procesoru a odpovídající hardware pro budování systému na něm, budeme snižovat ratingové hodnocení: v roce 2018, i9-7960X hodina ještě nepřišla, pokud jde o poměr investic do herního výkonu. Ale ať už se dá říci cokoliv, budoucnost je za multithreaded computingem: pamatujte si, jak ve dnech Stalker a čtyřjádrových procesorů chyběl program, který realizoval jejich schopnosti. Hlavní výhody:
Nevýhody:
|
8.9 / 10
Hodnocení
Recenze
Nehraju jen hry, ale také je vytvářím. A zde jsou plně popsány možnosti procesoru, zvýšení výkonu se vyplatí. |
Špičkové herní procesory AMD Premium
55 991
Nejvýkonnější červený procesor v současné době je nepravděpodobné, aby se vám brzy chybí multi-threaded výkon. Čtyři krystaly kombinované pod společným víkem, a upřímně pájené, nám dávají 16 jader / 32 vláken, podpora pro čtyřkanálovou paměť až do 2 terabajtů ... Kolik? Ano, je to přesně 2 TB. Ne každý současný "osobní" a pevný disk má takovou kapacitu ... Bylo nutné zaplatit za to s výrobou tepla: špičkový „Tredripper“ má ohřívač o výkonu 180 W, takže nemůžete bez kvalitního chladicího systému. Ale nezapomeňte, že s tepelným rozhraním nejsou žádné problémy, které ve skutečnosti poskytují tepelný režim pohodlnější než „Intel“ i9 - a koneckonců výkon pro herní systémy pro ty a ostatní bude mít po dlouhou dobu stále dostatek marže. Ale Threadripper je také levnější. Procesor má nízkou frekvenci - 3400 MHz, stabilní přetaktování umožňuje hovořit o přiblížení se ke stropu 4 GHz. Proto, v aktuální YOBA-hity, nyní Threadripper neprokáže žádné hlavní výhody, ale jeho rezervy jsou obrovské. Při hraní na ultra silném třepání v maximální kvalitě bez brzd? Snadný úkol. Všimněte si, že AMD nabízí „herní režim“ pro Treadripper, ve kterém je priorita dána části procesorových modulů kvůli škrtům ve výkonu přístupu na paměť ostatních, které se ve hře stále nepoužívají. Hlavní výhody:
Nevýhody:
|
9.8 / 10
Hodnocení
Recenze
Špičkový procesor AMD by se mohl stát mnohem chladnějším než špičkový procesor Intel, i když je stále levnější. Ať už je to průlom AMD, nebo selhání "modré" ... |
134 323
Současný špičkový procesor v sestavě AMD je nepochybně monstroose. Jak rozměry, cena, tak i počet fyzických jader - zde je jich již 32. A proto se s výrobou tepla očekává, že TDP dosáhne 250 wattů. Hlavní nevýhodou nového procesoru Threadripper však nebyl ani rozptyl tepla, který díky nejlepším systémům chlazení vodou téměř znemožňuje přetaktování, ale samotná architektura - sestavená na základě čtyř modulů namísto dvou v předchozí generaci - sama o sobě „zpomaluje“ pro neefektivní práci s pamětí je ztráta výkonu ve srovnání s procesory Intel HEDT velmi patrná. A právě ve hrách je tato ztráta výkonu nejvýraznější.Spustíme nejnovější Assasins 'Creed nebo Watch Dogs 2 v rozlišení FullHD, odšroubujeme nastavení pro „ultra“ ... a uvidíme, že mnohem levnější Ryzen 7 2700X je schopen poskytnout vyšší snímkovou frekvenci. Zaklínač Geralt vstoupí do strnulosti od 2990 WX, s níž je tempo snímání téměř poloviční ve srovnání se stejným top-endem Ryzen 7. Při rozlišení 4K se mezera očekává, ale zde se Threadripper stále ztrácí. No, ok, ale přece jen, proprietární utilita AMD Ryzen Master nám nabízí speciální „herní režim“, ve kterém se procesor ve skutečnosti změní na 8-jádrovou hru a zároveň se zbaví zpoždění při práci s paměťovým podsystémem? Bohužel, zázrak se nestane: procesor je jednoduše zcela ve srovnání s Ryzen 7 2700X v herním výkonu. Hlavní výhody:
Nevýhody:
|
9.5 / 10
Hodnocení
Recenze
3D vykreslování, zpracování videa jsou určitě jeho silné stránky, ale ve hrách jsem čekal více. |
Špičkové procesory Intel pro průměrné rozpočtové systémy
Intel Core i7-9700K
35 000
Vezmeme-li v úvahu současné ceny procesorů Intel a nejednoznačnou pověst nových „devíti“, osmičlenný „sedm“ zřejmě vypadá atraktivněji. Zároveň nelze říci, že 9700K se stala mnohem dražší než bývalá vlajková loď i7-8700K. Ale jak rychleji se to stalo? Paradoxní novinkou zde bylo odmítnutí Hyper-Threadingu - pokud by před šesti-jádrovým "Sevens" mohl "strávit" až 12 vláken, nyní je jich pouze 8. Turbo Boost je rychlejší, ale na celém procesoru se moc nezměnil. V architektuře, ale ne v procesu montáže - konec konců, pájka se sem vrátila pod krytem, což nám umožňuje doufat v dobrý potenciál pro přetaktování. V důsledku toho se procesor, dokonce i ve stavu skladů, stal zajímavějším než předchozí vlajková loď, která stála mezi ním a novými i9-9900K ve skutečných hrách s použitím FullHD. Ve Watch Dogs 2 a Shadow of the Tomb Raider se mu dokonce podaří trochu obejít „devět“. Nebudeme však volat upgrade z 8700K oprávněné: nyní výkon mezera není tak velká, aby změnit jeden procesor na jiný. Ale při budování nového počítače je možnost akvizice 9700K docela zajímavá. Hlavní výhody:
Nevýhody:
|
9.8 / 10
Hodnocení
Recenze
Shromáždil jsem nový počítač, rozhodl jsem se zaplatit extra za 9700K, a ne vzít 8700K - konec konců, s pájkou je tišší. |
33 149
Šest jader v Coffee Lake se stalo jedním z nejoblíbenějších hráčů, což dokazuje nejen vysoký výkon z krabice, ale také vynikající potenciál přetaktování: po skalpování dokázali testeri 3DNews stiskovat stabilní 5 gigahertz z tohoto „kamene“ i s tvrdým „pražením“ v LinXu. Předchozí školní idol a hit recenzí na Youtube, i7-7700K, nebrali vždy tento bar a Intel jej oficiálně nedoporučoval přetaktování. Tajemství je nejen v modernizovaném technickém procesu 14nm ++, ale také ve zvětšeném prostoru samotného krystalu, který usnadňuje chladič. Ale i bez přetaktování, i7-8700K vypadá zajímavěji než stará vlajková loď, která zůstává chladnější při srovnatelném zatížení. V přetaktování může procesor již dohnat i7-7820X. Ve většině dnešních špičkových her tento procesor vypadá ještě zajímavější než dražší a horký Skylake-X: schopnost zmáčknout více hodinových rychlostí je důležitější než počet fyzických jader. To znamená, že s rozumným rozpočtem omezeným na sestavení herního počítače, který dokáže vytěsnit nejvíce ze sezóny nových produktů, je i7-8700K velmi atraktivní - je efektivnější investovat do grafické karty a trpět hněvem Slaanesh všech horníků za poměrně vysoké ceny. Ale mějte na paměti, že se stane zastaralým rychlejší než nový "skyley" - a LGA1151 v2 bude mít méně příležitostí pro upgrade než nejnovější LGA 2066. Hlavní výhody:
Nevýhody:
|
9.8 / 10
Hodnocení
Recenze
Procesor je rozhodně nejlepší pro peníze. Všechny hry jsou bez problémů, takže v následujících letech to bude stačit. A uvidíme. |
27 439
V dnešní době je již legendární procesor Kaby Lake zastaralý, ale ve hrách stále vykazuje vynikající výsledky: jeho čtyři jádra, běžící na 4,2 GHz, jsou dostačující pro všechny aktualizace AAA bez znatelného udušení. Samozřejmě, že upgrade systému na něm je již dále od sebe a není místo: nicméně, staré LGA 1151 socket, podle Intel, již není relevantní, i když precedens křížení LGA 1151 v2 a LGA 1151 jsou známy. Ale to je, tak říkajíc, amatér. Nicméně, pokud nejste fanouškem upgradu v částech a okamžitě změníte „procesor / matku / video kartu“, když stará sestava konečně přestane organizovat, pak bude 7700K schopen pracovat po dlouhou dobu. Nezapomeňte však na jeho nejoptimálnější termální režim: musíte zaplatit za vysoké frekvence s drahým chlazením nebo si pamatovat magické slovo „delid“. Hlavní výhody:
Nevýhody:
|
9.5 / 10
Hodnocení
Recenze
Díval jsem se na testy, četl recenze na fórech - procesor 7700K je stále nahoře. Tak jsem nevyhazoval spoustu peněz, ale jednoduše upgradoval na 1151 na maximum. Všechny hry létají, co ještě potřebujete? |
23 620 ($ 350 (doporučená cena))
Procesor 6. generace pro platformu LGA 1151 s integrovanou grafikou HD Graphics 530 na jádru Skylake GT2. Co se týče převážné většiny jiných řešení, integrovaný akcelerátor videa neposkytuje pohodlnou úroveň FPS v moderních hrách a je zaměřen na vizualizaci 2D obrazů. HD Graphics 530 podporuje DirectX 12 a je schopen plně fungovat v prostředí Windows 10. i7-6700K je podporován novou systémovou logikou, která realizuje schopnost připojení disků s rozhraním PCIe, které odstraňuje existující omezení propustnosti dat. Procesor má čtyři fyzikální jádra plus tradiční podporu technologie Hyper-Threading a odemknutý multiplikátor. Při jmenovité frekvenci hodin 4,0 GHz aktivuje režim Turbo Boost jeden z jader na 4,2 GHz. Manuální přetaktování je mnohem produktivnější a umožňuje překonat 4,7 GHz bar. Požadovaný TDP je 91 W, zatímco v klidovém stavu procesor spotřebovává pouze 4 W a teplota zahřívání pod maximální zátěží dosahuje 75 ° C. Hlavní výhody:
Nevýhody:
|
9.3 / 10
Hodnocení
Recenze
Vysoce výkonný procesor s okem pro hry optimalizované pro DirectX 12. Nejlepší volba pro budování herních systémů, včetně diskrétních grafických akcelerátorů založených na Fury X, Titan X nebo GTX 980 Ti. |
29 990 (396 USD (doporučená cena))
Nejmladší procesor pro platformu LGA 2011-v3 od sestavy s aktualizovanou mikroarchitekturou Haswell-E. Od svého průměrného „bratra“ se liší sníženou frekvencí 200 MHz jmenovité frekvence a sníženým počtem linek PCI Express. Pouze první rozdíl je opravdu důležitý, protože 28 sběrnicových linek, na které procesor i7-5820K dosáhl, je dostačující pro plnohodnotné režimy SLI nebo CrossFire a téměř 3 - 4 grafické akcelerátory v herních systémech se téměř nikdy nesetkávají. Všech šest jader v režimu turbo může zrychlit na 3,4 GHz při základní frekvenci 3,3 a první dvě mohou pracovat i při 3,6 GHz. Odemčený multiplikátor umožňuje přetaktování procesoru na 4,1 GHz pomocí vysoce kvalitního vzduchového chladicího systému. Současně roste velmi rychle spotřeba energie a vytápění čipu a je běžná teplota 95 ° C při maximálním zatížení.Procesor je vybaven 4kanálovým řadičem paměti DDR4. Hlavní výhody:
Nevýhody:
|
9.2 / 10
Hodnocení
Recenze
Dobrá volba pro stavební systémy zaměřené na moderní hry náročné na zdroje, které mohou paralelizovat zátěž na velké množství jader. Procesor je optimální pro sdílení s grafickými kartami GTX 980 a Fury. |
16 250 ($ 243 (doporučená cena))
Vysoce výkonný herní procesor pro platformu LGA 1151 založený na mikroarchitektuře Skylake. To zahrnuje velké množství technologických vylepšení a zásadně nová řešení, včetně vnitřních pneumatik se zvýšenou šířkou pásma a deváté generace grafického jádra GT2. Pohodlná úroveň FPS v moderních hrách toto integrované řešení neposkytuje a je určeno pro vizualizaci obrazu v aplikacích bez hraní her. Potenciál procesoru je maximalizován v základních deskách čipové sady Z170. Je to tato sada logiky, která vám umožňuje individuálně přetaktovat výpočetní bloky, grafický subsystém a paměť. V nominálním režimu je hodinová frekvence 3,5 GHz a v turbo režimu 3,9 GHz (s jedním operačním jádrem). Manuální přetaktování poskytuje jeho zvýšení na 4,5 GHz bez použití extrémních metod chlazení. V normálním režimu nepřekročí vytápění procesoru při maximálním zatížení 55 ° C a při volnoběhu čip spotřebuje pouze 4 watty. Hlavní výhody:
Nevýhody:
|
9.0 / 10
Hodnocení
Recenze
Nejlepší procesor pro hry, který nemusí být nahrazen, když průmysl přechází na DirectX 12. Upper Middle-end vyvážené systémy mohou být postaveny na i5-6600K, včetně diskrétních video karet na R9 390X nebo GTX 980. |
Nejlépe AMD procesory pro průměrné rozpočtové herní systémy
24 708
Dovolte mi, abych vás představil - před vámi je jasný uchazeč o titul "národní osmi jádro", který se ve světle současné marketingové politiky společnosti Intel stává zajímavou i pro ty, kteří pevně drželi "modrou" stranu. Dokonce i skutečnost, že v mnoha nedávných hrách je Ryzen poněkud horší než nejnovější procesory Intel, je stále levnější než oni. Stojí to za zaplacení dalších 8-10 tisíc za +10 FPS v Far Cry 5 nebo Witcher 3 a není lepší investovat tento rozdíl do výkonnější grafické karty? Pokud budete sedět ve večerních hodinách v Battlefieldu 1, nový Ryzen již ve srovnání s Intelem Sevens demonstruje výhodu. Přechod na technologii 12 nm měl dobrý vliv na vlastnosti procesoru - zachoval si přijatelnou spotřebu energie a vybavil TDP na úrovni 105 W, přičemž zároveň získal oficiální podporu pro paměť DDR4-2933 a dobře zrychlil. V důsledku toho získáme zajímavou možnost pro budování nového systému a pro modernizaci dříve sestaveného PC zůstává výhodou AMD zásuvky beze změny. Hlavní výhody:
Nevýhody:
|
10 / 10
Hodnocení
Recenze
Rozhodně top pro montáž, s přihlédnutím k cenám procesorů a grafických karet, je stále výhodnější vybudovat systém na Ryzenu s výkonnější kartou. |
15 490
Když už mluvíme o „sedmičkách“ Ryzena, nezapomeňme na „pětky“ - současná šestice jádra s hodinovou frekvencí 3,6 GHz stojí na cenové úrovni ani Intel Core i5, ale i3. Přechod od Summit Ridge k Pinnacle Ridge, jako v případě Ryzen 7, mírně zvýšil „papírový“ výkon, spotřeba energie se také příliš nezvyšovala. Ale máme zájem o herní příležitosti, ne? Vložili jsme plynovou masku a skočili do zákopů: v Battlefieldu 1 Ultra 2600X demonstruje minimální rozdíl s Ryzen 7 2700X a vypadá to skvěle na pozadí Intel i7. Procesor dobře zvládá svou práci, a to i v rozlišení 4K, což ukazuje zcela „hratelné“ výsledky. Potáčení Roach s Geraltem také dopadá dobře, v FullHD na "ultra" procesoru se neudusí. Zde ve 4K je již znatelný nedostatek výkonu, rámcová frekvence klesá téměř na kritický práh. Výsledkem je paradoxní výsledek: utrácet méně peněz ve srovnání s Ryzenem 7, ve hrách, ve skutečnosti nedostáváme žádný rozdíl! Bohužel, za to má vinu stejný podsystém paměti - menší počet jader doslova „vzájemně ovlivňuje méně“ a je to ve hře, kterou šestičlenný Ryzen 5 ve skutečnosti není horší než osm jader jádra. Nakonec, se stejnými celkovými náklady, bude herní počítač na Ryzen 5 ještě rychlejší. Pokud však máte v pozadí hry dostatečný počet procesů náročných na zdroje, často kódujete video nebo si užíváte 3D vykreslování, pak bude samozřejmě Ryzen 7 zajímavější, a my mu stále budeme dávat vyšší místo. Hlavní výhody:
Nevýhody:
|
9.8 / 10
Hodnocení
|
17 130
Chcete-li vybudovat herní počítač bez způsobů, jak zaznamenat vlastnosti vlajkové lodi "sedmého" řádku, vyšlo to prostě skvělé. S cenou, která je o něco nižší než stejná hodnota i7-7700K, je „červená“ chladnější (a opět je pájka pod kapotou!) A dokáže dokázat výborný výkon i ve hrách, jejichž tvůrci ani nepřemýšleli o optimalizaci pro Ryzen. To znamená, že se procesor dostatečně projevuje v podmínkách, které jsou pro společnost Intel výhodnější. A výsledky jsou někdy překvapivé: pokud v Battlefieldu 1 Ryzen se všemi triky nemůže dohnat Intel, pak ve stejném GTA V jsou výsledky s i7-7700K téměř nerozeznatelné - a to navzdory skutečnosti, že hodinová frekvence Ryzenu je o 600 MHz nižší. Všimněte si, že architektura Ryzen je velmi citlivá na frekvenci RAM: rychlost "RAM" má obrovský dopad na konečný výkon systému. Takže při sestavování počítače budete zatím omezeni výběrem pásků, které jsou vhodné pro tyto vlastnosti. V důsledku toho musíme přiznat, že společnost AMD dokázala vytvořit dobrý konkurenční procesor, který již zajišťuje provoz moderních her s maximálním nastavením kvality a zároveň není daleko udušení. Dobře, 8 fyzických jader umožní vyrovnat se s vážným multi-závitové zatížení po dlouhou dobu. Hlavní výhody:
Nevýhody:
|
9.5 / 10
Hodnocení
Recenze
Jednoznačné vítězství procesoru AMD nad společností Intel. Rychlý a studený procesor, stejný ve hrách s Intel za rozumnou cenu - něco, co nebylo na trhu dlouho. |
Špičkové procesory Intel pro levné herní počítače
13 265
Pokud jsme dříve v tomto článku jsme stanovili podmíněný bar na 10 tisíc rublů pro rozpočtové shromáždění, pak v novém vydání jsme museli zapomenout na to. Ve skutečnosti je přinejmenším divné uvažovat o shromáždění s okem o hrách na „hyperplazích“. Takže i3 konečně dostal 4 plnohodnotná jádra, i když za cenu odmítnutí hyper-obchodování. Volba 4 jádra / 4 vlákna je však přirozeně atraktivnější než 2 jádra / 4 vlákna. Je pravda, že spotřeba energie zároveň okamžitě vyskočila o polovinu - z 60 W v i3-7350K na 91 W v i3-8350K.Vzhledem k tomu, že procesor má odemknutý multiplikátor, bude s největší pravděpodobností zakoupen pod přetaktováním a začne se zahřívat ještě více. Takže to nestojí za úsporu na základní desce a chladiči. A teď se zabýváme otázkou - není lepší koupit si Ryzen 5 2600X? Odpověď je těžké určit. Ve hrách, kde jsou nároky na výkon vyšší, i3 vypadá zajímavěji, ale jakmile začne pracovat s plnohodnotným vícevláknovým vláknem, je jasné, že neexistují žádná další jádra (pokud to samozřejmě není téma Threadripper): Ryzen přichází vpřed. Ale to byl katabatický stav. V přetaktování se očekává, že se Intel odtrhne od AMD, protože může nabývat vyšších frekvencí. Hlavní výhody:
Nevýhody:
|
9.7 / 10
Hodnocení
Recenze
Co je to dobrý kámen. Stejný Far Cry 5 na ultra tiše prošel, i když procesor načte méně než 100. |
13 068
Takže, co dělat, když strop rozpočtu pro procesor je 10 tisíc, a chcete mít alespoň nějaký výkon ve hrách? Budeme se muset podívat na duální jádra s maximální frekvencí hodin, koupit něco s odemčeným násobičem v obchodě s takovým rozpočtem nebude fungovat: Intel Core i3-7350K za průměrnou cenu již klesl z limitu stanoveného pro rating. Proto jsme se obrátili na Intel Core i3-7320. Dvě jádra pracující na 4,1 GHz jsou plně schopna strávit moderní hry v přijatelném nastavení kvality. Mezipaměť je příliš malá, ale nelze ji nazvat fatální chybou. Tepelný balíček výrobce je však pouze 51 W, což umožní nevyhodit značné množství pro vícefázovou základní desku a horní „věž“ nebo vodní chlazení. V rámci LGA 1151 zůstává potenciál pro upgrade na výkonnější procesory. Hlavní výhody:
Nevýhody:
|
9.5 / 10
Hodnocení
Recenze
Nyní je lepší investovat do grafické karty - lze ji načíst a procesor i3 je docela schopný. GTA V, FC4 jedou o válce Thunder a mlčí. |
11 490
Co ztratíme tím, že klesneme hodinovou rychlostí pouhých 100 megahertzů? Ano, obecně, nic zvláštního. Ale ušetřené peníze (ve srovnání s i3-7320) jsou již dostačující pro chladič, což je docela efektivní pro práci s procesorem s TDP 51 W. I v syntetických testech je rozdíl minimální. Na předchozí procesor, i3-7300 ztrácí drobky: rozdíl 120 bodů na PassMark nemůže být považován za kardinála. Hlavní výhody:
Nevýhody:
|
9.4 / 10
Hodnocení
Recenze
Vybral jsem si dobrý procesor pro recenze. Shromáždil levný počítač, ale je to docela tahání a hry. Stejný Far Cry 4 nedávno pereproshat, dost FPS v přijatelné kvalitě je. |
Top low-cost AMD procesory
6 678
V rozpočtovém segmentu AMD je Intel stále stejně zajímavý, za cenu srovnatelnou s „hyperpieces“, Ryzen 3 nám nabízí 4 fyzická jádra s odemknutým multiplikátorem a dokonce integrovaný akcelerátor videa Radeon Vega 8. Samozřejmě se můžete spolehnout na pomoc „integrace“ pouze v případě nejpřísnější ekonomiky: například v Battlefieldu 1 při nízkém nastavení ve FullHD, Vega 8 sotva zvládne hranici 40 snímků za sekundu. Pokud jej však porovnáte s „vloženým“ ve stejném i3-8350K, což za cenu dvakrát tolik vytěsní až 18 FPS bez diskrétní grafické karty ... Pokud však mluvíme o sestavení hry, je logické předpokládat, že „diskrétní“ v systému bude nainstalováno. A v tomto případě je většina her v FullHD při maximálním nastavení kvality procesoru docela schopná, i když u Watch Dogs 2 už cítíme nedostatek síly a v Battlefieldu 1 se „brzdy“ s poklesem FPS pod 30 mohou objevit v nejvhodnějším čase.Pokud nenastavíte nastavení grafiky na maximum - máme stejnou sestavu rozpočtu, nezapomeňte? - pak nebudou žádné stížnosti na „hratelnost“ Ryzenu 3 2200 G. Hlavní výhody:
Nevýhody:
|
9.9 / 10
Hodnocení
Recenze
Mělo by to být jako FX najednou, a ve skutečnosti je rychlost výrazně lepší a vytápění je prostě směšné. Doposud jsem investoval více do matky a paměti, abych později mohl klidně upgradovat na Zen 2. |
6 980
Co nám bude AMD nabízet v segmentu „ne více než 10 tisíc“ procesorů? Ne tak málo: čtyři fyzická jádra pracující na 3,5 GHz plus odemčený multiplikátor. To je velmi vážný podnět při budování počítače, aby se podíval směrem k "červené". Za cenu na úrovni Core i3, tento procesor může skutečně hrát na poli šesté a sedmé generace Core i5, zatímco nenáročný na chlazení. Jediný "ale" je tradiční požadavek na použití vysokorychlostní paměti, takže před sestavením systému na Ryzenu musí člověk jít a kouřit, fóra, vybírat bary, které mohou pracovat s důvěrou při vysokých frekvencích. Zatím ne tolik. Hlavní výhody:
Nevýhody:
|
9.7 / 10
Hodnocení
Recenze
Za vaše peníze - rozhodně nejlepší procesor. GeForce GTX1050 načte bez problémů. |
Který procesor pro hry je lepší zvolit?
S hrami vždy existovala paradoxní situace - pokud budete procházet testy starých časů, můžete najít podivnou věc: špičkoví noví procesory nemají oproti současnému „prostřednictví“ hlavní výhodu. Herní průmysl, aktivně podporující vývoj video akcelerátorů, je zároveň velmi konzervativní z hlediska využití procesoru. Před deseti lety nebyly ani dvě jádra zvlášť potřebná: hry tvrdě pracovaly ve stejném vlákně, ignorovaly zvýšený výkon vícevláknového procesoru.
Volba procesoru s vysokým výkonem v multikoru je tedy rezervou pro budoucnost, protože „chci všechno a teď“ je výhodnější koupit ne „špičkový“ kámen, nýbrž „střední“, který se stal trochu zastaralým. V dnešních hrách se ukáže, že 4 fyzická jádra s frekvencí 4,5 GHz, všechny ostatní věci jsou stejné, budou účinnější než 8, ale 3,5 GHz.
Vývoj softwaru jako celku, a nikoli pouze her, však jednoznačně naznačuje, že existuje budoucnost multithreadingu. Navíc ani „extra“ jádra nebudou zbytečná. Představte si jednoduchou situaci: hra, která stlačuje stoprocentní zátěž z fyzických jader, nevyhnutelně ztratí rychlost, jakmile operační systém spustí na pozadí intenzivní proces. Pokud streamujete hru, pak mnoho zdrojů také odstraní zpracování video proudu. Co je lepší - odnést některé zdroje ze hry nebo použít zdarma? Samozřejmě, druhá. Nahrajte letplaya? No, když kódování videa před odesláním na video hosting stránky, multithreading je v poptávce právě teď.
A konečně, počítače využívají stále více vysokorychlostních datových linek - jsou potřebné pro grafickou kartu a paměť RAM a disky SSD nejsou s funkcemi SATA dlouhodobě spokojeny a pracují přímo s PCI-Express. Výhody moderních procesorů jsou již zřejmé, i když ve FPS ve vašich oblíbených hrách není velký rozdíl.
Dobře nakupujte!