AMD FX-8350 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb)

Výhody: Výkonný! Deshovy! honí ránu. Jen radost! To šustí jako elektrické koště na 5 GHz, ohřívá až 68 stupňů pod zatížením a 36,6 bez něj. Sedm odhadů na 7,8. Slovo "Vítejte" bliká jako 25. rám :)) (dobře, tam je také zásluhy SSD a, samozřejmě, paměť a matky, ale přesto to pumpuje srdce do plné :))

Nevýhody: si toho nevšiml. Káva mimochodem nevaří: (

Komentář: Doporučuji samozřejmě. Používám video procesor
. Při kódování h264 fullHD jeden a půl hodiny filmu (pracuji v adobe premiéře pro), můžete hrát Euro Track Simulyator 2. Přetaktoval jsem na 5 GHz. hloupě zvyšovat násobitel, velmi spokojen s nákupem.

Výhody: velmi levný, velmi silný - 4K 15-25% zatížení (HD video karta R7 260X OC), snadno pronásleduje 4,7 - velké procento, s mírným zvýšením napětí. Zavěsit pár běžících virtuálních strojů do zásobníku, nastartovat torrent houpací křeslo a začít hrát - pak porovnat s dražšími konkurenty a zjistit "Kdo je vzlétat!"

Nevýhody: spotřeba energie, tento procesor má orientaci na server ...

Komentář: JUST GODZILLA !!!

Výhody: Levnost, vícevláknový výkon.

Nevýhody: Musíte si vzít oem verzi a dobrý chladič.

Komentář: Seděl jsem na E-7200 pentuche, chtěl jsem si koupit pentuch, ale koupil jsem si drahý amd a nebyl bych šťastný, a to, co říkají, je vytápěno tolik, takže si vezměte dobrý chladič, bude to stále levnější než Intel. I když je to hráč. Také účty za elektřinu nerostly, maximum dosáhlo asi 45 wattů.

Výhody: Cena

Nevýhody: Nenašel

Komentář: Mám tento zázrak technologie! Ve spojení s gigabajtem 990xa-ud3 + 32GbDDR3 + HD7950 je počítač navržen tak, aby fungoval ve 3D balíčcích, jako je například 3ds max, maya, Zbrush, vue, Houdini, PhotoShop lightroom, obecně, primární úkol vykreslování a zpracování grafiky, jak jste začali s tématem, které je lepší Intel nebo AMD a já jsme poslali post, kde procesory byly testovány v 3ds max, kde se pohybovalo kolem 2600k Byl jsem obviněn ze zaujatosti a podobných nesmyslů, které věřím a ospravedlňuji amd, protože mám to. různé procesory, podle finále prvního testu, soupeř byl i7 3930k a šel do sebevědomého vedení. Scéna byla vybrána a vložili jsme do výpočtu v max max (v-ray) výsledky všech překvapených i7 3930k renderovacích časů 41 minut, AMD FX8350 42:24 min 1,5 minutový rozdíl za $ 600 dobře, ne, díky, že můžu peníze za i 3930k fx-8350 koupit spolu se základní deskou a bp, hdd, takže co, co byste se nalije do uší, jen vy můžete zjistit, co je lepší, oh podle způsobu chlazení, ninja 3 mám po přetaktování na teplotu 4,7 GHz nad 62 stupňů se nevztahuje se zátěží 100% na několik hodin

Výhody: produktivní, nádherný v multi-vlákno, plně herní procento, levné, studené (nad 65gr není zahříván v linxu), odemknutý multiplikátor, ne oříznutý vzhledem k vrcholu 8350 (pouze tdp vyšší, zřejmě méně úspěšný čip jde do 8320 a úspěšnější do 8350) proto je lepší pro milovníky přetaktování, aby se dostali na vrchol). vyrábí v továrně v Drážďanech.: D

Nevýhody: Jí hodně energie (32nm procesní technologie), v jednom proudu to je vyčerpáno intel. několik her, které odhalují potenciál takového množství jader (kromě daleko cry3, crysis3 ...). Beta battelfield4 mimochodem je také dobře vhodný pro multi-core, takže Vanguy dobrý zisk fx-s v této hře.

Komentář: Vzal jsem PC v roce 2011 na fenome2. v roce 2013 jsem si myslel: "a ne, zda upgradovat"? přítel potřeboval levný herní komp, prodal jsem ho s fénem za nominální částku a vzal FX-8320. co říct? Procent chytrý, velmi, řekl, že v multithread všechno bylo lepší. Můžete hrát, stoupat do prohlížeče, spouštět pár dalších progs a nic se nezpomaluje. Měl jsem malý obchod s Intels, ale jejich architektura je více pro aplikace s jedním závitem naostřená, takže jsou rychlé v testech, ale když nahrajete spoustu aplikací, mohou být „otupělý“. a to není tester, žádný manažer vám to neřekne. protože tester testuje jednu aplikaci (někdy zabíjí grafiku tak, že to není herní režim), a manažer je lepší prodávat počítač dražší, a to je Intel. Obecně platí, že procento je vynikající, žádám AMD, aby nehodila AM3 + a obecně vysoce výkonná velká x86 jádra. Uvolněte stimulátor.

Výhody: Cena
Výkon
Odvod tepla
Nezapomínám na spotřebu energie
8 logických jader
V kombinaci se zaváděním SSD systému Windows 8 OS (6 s) mám na systémové desce systém BIOS, načítání modulů trvá déle.
Zapomněl jsem, co je zpoždění odezvy (brzdění rozhraní)
Obecně zapomněl na zpoždění!

Nevýhody: ne

Komentář: MYT, že tato linka je vytápěna jako sporák na sporáku je naprostý nesmysl!
S mým křivým chladičem věže (křivka kvůli skutečnosti, že tři sloty pro RAM se překrývají, museli jsme ho napěchovat druhou stranou, která byla narušena organizovaným prouděním vzduchu v případě). Pro danou defekt chladiče proklel velmi dlouhou dobu, přemýšlel o změně, ale vzhledem k výsledkům to nebylo nutné.
V volnoběhu 29C.
V zátěži syntetického testu:
-OSST, zkouška byla prováděna po dobu jedné hodiny, teplota byla 56 ° C v nepřetržitém zatížení, jak bylo doporučeno, nejpřísnější test stability.
-Test 7ZIP test vydal 53C (také hodinu).
Test stability AIDA 64 je obecně 51C (se stejným zkušebním časovým intervalem).
V normálním režimu bylo možné načíst potřebu pouze o 40%, vzhledem k tomu, že samotná základní deska v závislosti na zátěži snižuje a urychluje procesor z 1,4 GHz na 4,1 GHz (NOT TURBO MODE! Průměr mezi ekonomikou a turbo) .
Vytáhne všechno naprosto dokonale, bez jakýchkoliv stížností.
Při nákupu procesoru z této linky jsem se nejvíce obával přehřátí (protože komentáře psaly, že něco o 50C bylo nečinné), všechno se ukázalo jako fikce, to bylo s nákupem velmi spokojené, s rozpětím 5 let stačí, protože je možnost přetaktování na 4,7 GHz.

Výhody: Výkon ve výšce. Ve spojení s pamětí RAM o minimálně 16 Gb, dostatečně výkonnou grafickou kartou při současném vykreslování, práci s photoshopem, je torrent zapnut, nejsou žádné otevřené karty na prohlížečích brzd systému. Teplota v přítomnosti 90-120 mm chladiče, prostorné pouzdro a řádné uspořádání proudění vzduchu programem Speed ​​Fan je stanoveno na pouhých 36 stupňů, při zatížení 47. Vzhledem k ceně / výkonu + kvalitě je tento výrobek vhodnou alternativou k protějškům Intel.

Nevýhody: Zvýšená spotřeba energie.

Komentář: Přibližně 10-15% zvýšení výkonu hlavně v jednoproudých aplikacích krystalů od společnosti Intel není výhodou, vzhledem k výkonu stejných úkolů, spolehlivosti a výrazně nižší ceně procesoru od společnosti AMD FX 8350.

Výhody: Rychle
Levná
Snadné honičky

Nevýhody: Topení
Skladový chladič - kdo s tím přišel?

Komentář: Konfigurace:
ASUS Sabertooth 990FX R2.0
AMD FX-8350
2x4Gb Kingston HyperX 1866Mhz
SSD Corsair Force FT 60Gb
MSI GTX560Ti-HAWK
BP Cooler Master GX750
Cooler Zalman 10X Performa

Docela spokojen s nákupem. Bývaly Fen II x4 975 + ASUS M4A87TD.Systém funguje dobře (Win8Pro). Ve hrách jsem si moc nevšiml, ale v BF3 bylo mnohem pohodlnější hrát 64 těl, FPS se nekleslo pod 60, jak to bylo na Fenu (to se stalo 24, to pokleslo).
Všichni, kteří zanechali recenze s jednou hvězdou - buď trololo nebo pera z nesprávného místa, rostou.
Doufám, že revize bude užitečná.

Výhody: Výkon
Multitasking
Potenciál přetaktování

Nevýhody: Jmenovitý tepelný výkon (125 W)
Nutnost aktualizovat celý software

Komentář: Na konci prosince 2012 získal model FX-8350 ve vyskladnění BOX. Úkolem bylo sestavit systém, ve kterém by byla vyvážena výkonnost, hlučnost a přijatelná cena. Počítač byl postaven s téměř 0, takže MP byl zakoupen: ASUS M5A99X EVO, RAM: M378B1G73BH0-CH9 (x2), CO: SCBSK-2100 - protože standardní chladicí systém na mě nepůsobil pozitivně, termální pasta - AlSil 3 ... Co chcete Závěrem lze říci, že FX-8350 na mě udělal pozitivní dojem, po celou dobu, co jsem ho použil, jsem s ním neměl žádné problémy, to, co zde lidé psali, že to bylo téměř o 60 stupňů, bylo přinejmenším překvapeno mými hodnotami samotnými. rozsah od 31 do 35, rychlost procesoru FAN = 1000 ot / min. Ano, v některých hrách je to horší než I5, ale ne až 50%, pro srovnání, rozdíl mezi kamarádem I5 se liší o několik FPS, navíc jeho grafická karta je dvakrát silnější než moje, a po přepnutí na win_8 a aktualizaci všech ovladačů téměř zmizelo. Děkuji vám za pozornost.

Výhody: cena
výkonu

Nevýhody: ne

Komentář: Vzal na sebe video a 3D grafiku, zvládá své úkoly. Příklad jednoho testu v 3ds max, vykreslení testovací scény.
Intel Core i7-2700K - 39 minut
AMD 8350 - 36,7 minut
A nezapomeňte, že 8350 je mnohem levnější než i7. IMHO, pro vícevláknové problémy optimální řešení.