AMD FX-6300 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb)

Fordele: Kraftfuld! Deshovy! jagter et bang. Bare en fornøjelse! Det rustles som en elektrisk kost på 5 GHz, opvarmer op til 68 grader under belastning og 36,6 uden det. Syv estimater på 7,8. Ordet "Velkommen" blinker som den 25. ramme :)) (ja, det er også fordelene ved SSD'en og naturligvis hukommelse og mødre, men alligevel pumper det hjertet fuldstændigt :))

ulemper: bemærkede ikke. Kaffe undervejs koger ikke: (

kommentere: Jeg anbefaler selvfølgelig. Jeg bruger en videoprocessor
. Når du kodes h264 fullHD en og en halv times film (jeg arbejder i Adobe Premiere Pro) kan du spille Euro Track Simulyator 2. Jeg overclocked til 5 GHz. dumt at hæve multiplikatoren. Meget tilfreds med købet.

Fordele: meget billig, meget kraftig - 4K 15-25% belastning (HD-kort R7 260X OC), chases let til 4,7 - en stor procentdel, med en lille stigning i spændingen. Hæng et par kører virtuelle maskiner i bakken, start torrent gyngestolen og start med at spille - sammenlign derefter med dyrere konkurrenter og find ud af "Hvem tager afsted!" ...

ulemper: energiforbrug, trods alt har denne processor en serverorientering ...

kommentere: Bare godzilla !!!

Fordele: Billighed. Multithreading. Power.

ulemper: Du skal tage en oem-version og en god køler.

kommentere: Jeg sad på E-7200 pentuche, jeg ville købe en pentuch, men jeg købte dyrt AMD og ville ikke være glad. Og hvad de siger bliver opvarmet så meget, så tag en god køler, det vil stadig være billigere end Intel. Mere end 37% kunne ikke indlæse. Selv om en gamer. Elektricitetsregninger voksede heller ikke, maksimum gav ca. 45 watt.

Fordele: pris

ulemper: Fandt ikke

kommentere: Jeg har dette mirakel af teknologi! I forbindelse med gigabyte 990xa-ud3 + 32GbDDR3 + HD7950 er computeren designet til at fungere i 3d-pakker som 3ds max, maya, zbrush, vue, houdini, photoShop lightroom i almindelighed den primære opgave at gengive og behandle grafik, da du startede et tema der er bedre Intel eller AMD og jeg postede en post hvor processorer blev testet i 3ds max hvor amd gik omkring 2600k Jeg blev anklaget for bias og lignende tull, som jeg tror og retfærdiggør amd, siden jeg har det. Jeg tilbød at sætte rivaler i testen, jeg deltog omkring 50 Forskellige processorer, ifølge finalen i den første test, var rivaliserende i7 3930k, og det gik til en sikker ledelse. Scenen blev valgt, og vi lagde en beregning i 3d max (v-ray) resultaterne af alle overraskede i7 3930k gøre tid 41 minutter, AMD FX8350 42:24 min 1,5 minutters forskel for $ 600 godt, nej, tak jeg kan penge til i 3930k fx-8350 at købe sammen med bundkortet og bp, hdd. så hvad, hvad ville du ikke hældes i dine ører, kun du kan finde ud af, hvad der er bedre, åh forresten afkøling, ninja 3 Jeg har efter overclocking til 4.7GHz temperatur over 62 grader stiger ikke med en belastning på 100% i flere timer

Fordele: produktiv, smuk i multi-thread, fuldt spil procent, billig, kold (over 65gr ikke opvarmet i linx), ulåst multiplikator, ikke trimmet i forhold til 8350 top (kun TDP højere, tilsyneladende mindre succesfuld chip går til 8320 og mere vellykket til 8350 derfor er det bedre for elskere at overklokke for at tage toppen).produceret på en fabrik i dresden. : D

ulemper: Spiser meget energi (32nm procesteknologi), i en-stream er den drænet af intel. få spil, der afslører potentialet for et sådant antal kerner (undtagen langt cry3, crysis3 ...). Beta battelfield4 forresten er også velegnet til multi-core, så Vanguy god profit fx-s i dette spil.

kommentere: Jeg tog pc'en i 2011 på phenome2. i 2013 tænkte jeg: "og ikke om at opgradere"? en ven havde brug for en billig gaming comp, jeg solgte ham med en hårtørrer for en nominel sum og tog FX-8320. hvad skal man sige? Procent smart, meget, sagde at i et multithread var alt bedre. Du kan spille, klatre i browseren, køre et par flere prog og intet går langsommere. Jeg havde lidt forretninger med Intels, men deres arkitektur er mere for single-threaded applikationer skærpet, så de er hurtige i test, men når du læser en masse applikationer, kan de være "dulled". og det er ingen tester, ingen manager vil fortælle dig det. fordi testeren tester en applikation (nogle gange dræber grafik, så det ikke er en spiltilstand), og lederen er bedre at sælge computeren dyrere, og det er Intel. Generelt er procentsatsen fremragende, jeg beder AMD ikke at kaste AM3 + og generelt højtydende store x86 kerner. Venligst slip stimulatoren.

Fordele: pris
produktivitet
Varmeafledning
Jeg er ikke opmærksom på strømforbruget
8 logiske kerner
I kombination med SSD opstart af Windows 8 OS (6 sek), har jeg en BIOS på bundkortet, det tager længere tid at indlæse sine moduler.
Jeg har glemt, hvad en reaktionsforsinkelse er (grænsefladebremsning)
Generelt glemte lags!

ulemper: ingen

kommentere: MYTH, at denne linje opvarmes som en komfur på komfuret, er en komplet nonsens!
Med min skæve tårnkøler (kurven på grund af det faktum, at tre slots til RAM overlapper hinanden, måtte vi klappe det med den anden side, som blev forstyrret af den organiserede luftstrøm i sagen). For en given fejl i køleren forbandede han i meget lang tid, han tænkte på at ændre sig, men det var ikke nødvendigt på grund af resultaterne.
I tomgang 29C.
I den syntetiske testbelastning:
-OSST, testen blev udført i en time, temperaturen var 56C i kontinuerlig belastning, som anbefalet, den mest hellish stabilitetstest.
-Here, 7ZIP-testen udstedte 53C (også i en time).
AIDA 64 stabilitetstest er generelt 51C (med det samme testtidspunkt).
I normal tilstand var det kun muligt at indlæse behovet for 40%, da bundkortet selv, afhængigt af belastningen, skærer og accelererer processoren fra 1,4 GHz til 4,1 GHz (IKKE TURBO MODE! Gennemsnitlig mellem økonomi og turbo) .
Træk alt helt perfekt, ingen klager overhovedet.
Når jeg købte en processor fra denne linje, var jeg mest bange for overophedning (da kommentarerne skrev, at noget omkring 50C var tomgang), viste alt for at være fiktion, det var meget tilfreds med købet, med en margin på 5 år, da der er mulighed for at overklokkes til 4,7 GHz.

Fordele: Performance ved højde. I forbindelse med et RAM på mindst 16 GB, et tilstrækkeligt kraftigt grafikkort, mens du samtidig gengiver, arbejder med photoshop, er strømmen tændt, der er ingen åbne faner på systemets bremsebrowsere. Temperaturen i tilstedeværelsen af ​​en 90-120mm køler, et rummeligt tilfælde og en korrekt tilrettelæggelse af luftstrømmen ved Speed ​​Fan-programmet bestemmes kun 36 grader under belastning 47. I betragtning af prisen / ydeevne + kvalitet er dette produkt et værdigt alternativ til Intel-modparter.

ulemper: Øget strømforbrug.

kommentere: Omkring 10-15 procent stigning i ydeevne hovedsagelig i enkeltstrøm applikationer af krystaller fra Intel er ikke en fordel, da de udfører samme opgaver, pålidelighed, samt den betydeligt lavere pris på processoren fra AMD FX 8350.

Fordele: Den hurtige
billig
Nem jagter

ulemper: varme
Lager køler - hvem kom op med det?

kommentere: config:
ASUS Sabertooth 990FX R2.0
AMD FX-8350
2x4Gb Kingston HyperX 1866Mhz
SSD Corsair Force FT 60Gb
MSI GTX560Ti-HAWK
BP Cooler Master GX750
Cooler Zalman 10X Performa

Helt tilfreds med købet. Det plejede at være Fen II x4 975 + ASUS M4A87TD. Systemet fungerer fint (Win8Pro). Jeg bemærkede ikke meget forskel i spil, men i BF3 blev det meget mere behageligt at spille 64 kroppe, FPS'en faldt ikke under 60, som det var på Fen (det skete 24, det sank).
Alle dem der forlod anmeldelser med 1 stjerne - enten trololo eller penne fra det forkerte sted vokse.
Jeg håber, at anmeldelsen vil være nyttigt.

Fordele: produktivitet
multitasking
Overclocking potentiale

ulemper: Nominel termisk effekt (125 W)
Behovet for at opdatere hele softwaren

kommentere: Købte FX-8350 i BOX-plukningen i slutningen af ​​december 2012. Opgaven var at samle et system, hvor der ville være en balance mellem ydeevne, støj og til en overkommelig pris. PC'en blev bygget med næsten 0, så MP blev købt: ASUS M5A99X EVO, RAM: M378B1G73BH0-CH9 (x2), CO: SCBSK-2100 - fordi standardkølesystemet ikke gav et positivt indtryk på mig, termisk pasta - AlSil 3 ... Hvad vil du have for at sige til slut, FX-8350 gjorde et positivt indtryk på mig, for hele tiden jeg brugte det, havde jeg ingen problemer med det, hvad folk skrev her, at det næsten var omkring 60 grader alene, for det mindste overraskede mine værdier alene spænder fra 31 til 35; CPU hastighed FAN = 1000 omdr./min. Ja, i nogle spil er det underordnet i5, men ikke til 50%. Til sammenligning varierer ven I5 forskellen med flere FPS. Desuden er hans grafikkort 2 gange kraftigere end min, og efter at have skiftet til win_8 og opdateret alle driverne, forsvandt det næsten. Mange tak for alles opmærksomhed.

Fordele: prisen
produktivitet

ulemper: ingen

kommentere: Han tog for at håndtere video og 3D grafik, håndterer hans opgaver. Et eksempel på en test i 3ds max, en gengivelse af en testscene.
Intel Core i7-2700K - 39 minutter
AMD 8350 - 36,7 minutter
Og glem ikke, at 8350 er meget billigere end i7. IMHO, for multi-threaded problemer den optimale løsning.