Advarsel! Nøjagtigheden af oplysningerne og resultaterne af rangordningen er subjektiv og er ikke en annonce.
Top 10 AMD processorer
Nyheder fra den "røde" lejr: De bedste AMD-processorer ifølge eksperter og brugere
Forfatter: Stepan Kagner
Kun vi er allerede begyndt at vænne os til, at AMD ikke har haft interessante nyheder i lang tid og desværre siger "hvor meget kan du tvinge fattige FX", da virksomheden endelig kom ud af dvale. For ikke at sige, at AM4 socket processorer straks tog afsted: Tværtimod var de fugtigt, og når man købte et nyt bundkort var det muligt at opdage, at den forarbejdede processor var nyere, og det ville være nødvendigt at opdatere BIOS for at få det til at fungere. Traditionelt elsker "rød" hurtig hukommelse, og hukommelsessystemet er langsommere end de "blå", men ...
I denne "men" rolle er priserne på nuværende Intel-processorer i mange henseender nu: kløften med AMD og den stadigt mindeværdige "kunstige mangel", som hævede priserne endnu mere, gjorde de "røde" processorer markant mere attraktive. Og mere attraktivt i første omgang for folk der tænker med deres hoveder og ved, hvordan de tæller deres penge, snarere end at gentage sig som buddhistiske mantraer, "men på Intel er der 5 FPS mere", når man sammenligner processorer med næsten dobbelt prisforskel. Hvis en computer ikke måler resultaterne af benchmarks, men for arbejde, så har AMD fremragende positioner i betragtning af priserne på low-end Intel-kerner. Og siden udviklingen af lineup og CPU og APU (processorer med integreret grafik) nu går inden for rammerne af en enkelt stikkontakt, som klart opfinder sig ikke i et år med en yderligere afvisning af bagudkompatibilitet, er reserven til opgraderingen fortsat god.
Hvis vi minder om sårbarheden af næsten alle Intel-processorer (Meltdown) i løbet af de sidste 25 år, afsløret i begyndelsen af 2018, som vi hurtigt skulle "glatte" med sikkerhedspatcher, der markant reducerede ydeproduktionernes generationer - hvorfor ikke skifte fra den gamle "blå" til den nye "rød"?
Top AMD 2018 processorplaceringer - Top 10
| kategori | sted | navn | bedømmelse | pris |
|---|---|---|---|---|
| De bedste AMD-CPU'er på socket AM4 | 1 | AMD Ryzen 7 2700X | 9.9 / 10 | 24 721 |
| 2 | AMD Ryzen 7 2700 | 9.8 / 10 | 20 525 | |
| 3 | AMD Ryzen 5 2600X | 9.7 / 10 | 15 490 | |
| 4 | AMD Ryzen 3 2300X | 9.4 / 10 | 8 600 | |
| De bedste AMD APU processorer på AM4 socket | 1 | AMD Ryzen 5 2400G | 9.5 / 10 | 10 580 |
| 2 | AMD Ryzen 3 2200G | 9.4 / 10 | 6 980 | |
| 3 | AMD A12-9800 | 8.9 / 10 | 5 175 | |
| Top AMD processorer på TR4 socket | 1 | AMD Ryzen Threadripper 1950X | 9.5 / 10 | 54 360 |
| De bedste AMD Vishera-processorer | 1 | AMD FX-8350 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb) | 9.5 / 10 | 5 090 |
| 2 | AMD FX-6300 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb) | 9.1 / 10 | 4 231 |
De bedste AMD-CPU'er på socket AM4
|
24 721
Den top-of-the-line processor Pinnacle Ridge (Zen +) flyttede ikke kun fra 14 nm-processteknologien til 14+ (fra markedsførernes synspunkt - 12), men blev også fri for en del af den oprindelige "Ryazans". 8 fysiske kerner og SMT support gør det muligt for processoren at fungere fint i en multi-threaded load. Men odnopoden, den gode gamle FX i den tidligere er ikke den stærkeste side, mærkbart beroliget. Vi vil ikke provokere en anden runde af hellige krige ved at sammenligne præstationen i spil (Gud forbyder at blive involveret i tvister med børn over internettet), men gå gennem livsscenarier. For eksempel når du afkodning HEVC (Du kan lide højkvalitets video, ikke?) Ryzen går head to head med i7-8700K, som samtidig kan betragtes som den nærmeste konkurrent til en pris - men det koster 4.000 mere. Og dette med et ikke begrænset budget vil tillade os at se for eksempel i retning af en bedre strømforsyningsenhed. Ja, endelig er der to Noctua fans i sagen i stedet for billige "Carlson" og langvarig stilhed! Send en videofil i FullHD til din kanal på Youtube? Her viser 2700X at være hurtigere. Som et resultat kan man allerede tale om en bestemt fordel i alle applikationer over flagskibet AMD, idet Intel tager 9 serier til sammenligning, og så vil prisgabet være meget mere mærkbart. Samtidig forbliver processoren kold nok til "top" med den deklarerede TDP inden for 105 watt. Medmindre overclocking fans fortsætter med at klage: 2700X er ikke så god som den samme gamle AMD FX, som "kaster" mere GHz-clockhastighed var almindelig uden problemer og tambouriner. " Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.9 / 10
bedømmelse
anmeldelser
En fremragende sten - gør arbejdsopgaver, herunder tunge samlinger i SolidWorks, og "for sjælen" giver mange ting uden problemer - de samme friske AAA-spil går uden problemer. |
|
20 525
Manglen på X i mærkningen betyder traditionelt, at vi har en processor "let strippet ned" i mulighederne. Dens basisfrekvens er blevet reduceret fra 3,7 GHz til 3,2 GHz, mens den i "Turbo Mode" også faldt fra 4,3 til 4,1 GHz. Men det gjorde det muligt for processoren at opfylde 65-watt termisk pakke. Du kan sikkert købe den i boxed version, den normale Wraith Spire køler fungerer mere end tilstrækkeligt. Desuden fik processorer Pinnacle Ridge også RGB-baggrundsbelysning, hvis det er så vigtigt for dig. Tab af ydeevne på grund af lavere frekvenser kan ikke kaldes håndgribeligt: AMD Ryzen 7 2700-processor trækker helt tunge applikationer, og i originalt processorafhængige spil gør det ikke billedet på skærmen til et diasshow. Nå, bortset fra at hvis du ikke er en typisk "ekspert", der ser med øjet forskellen mellem 90 og 95 fps, og den bliver sammenlignelig i skala til det romerske imperiums sammenbrud. Desuden er accelerationsevnen til 2700 praktisk talt de samme som i 2700X. Bekendt billede på FX? Faktisk, hvis du vil have fra en billigere processor, kan du opnå de samme resultater, hvilket vil give dyrere ... og med de gemte kan du købe en mere effektiv køler. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.8 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Ærligt ser jeg ikke en virkelig kritisk forskel med X. Men processoren er kold, i en kompakt pakke er jeg personligt vigtigere. |
|
15 490
Vi tager Ryzen 7, "cut off" to kerner (det vil sige, vi får 6 kerner / 12 tråde i SMT), og vi får ... måske en contender for titlen "populære" processor. På samme tid, hvis vi sammenligner Intel med 8. generation, er dens nærmeste konkurrent fra samme prissegment i3-8350K. Men det er næppe værd at sammenligne dem, og tricket her er simpelt: På grund af egenskaberne i hukommelsessystemet, når det drejer sig om Ryzen-processorer, virker den paradoksale regel "mindre kerner - mere fart" ofte. Hvis du samler en computer primært til spil, vil forskellen med Ryzen 7 2700X være skarp, især ved høje opløsninger ved maksimale hastigheder. Når man arbejder, ja, en stor beregningsbelastning "trækker" den otte-kerne linje bedre. Men at kravle på maven i mudderet under Verdun i Battlefield 1 (lad os tage spillet som et eksempel på en grundig indlæsning processor og støtte et stort antal tråde og traditionelt dårligt optimeret til sin udvikler) i sidste ende vil det være bedre på "fem", der ændrer prisforskellen i et mere kraftigt videokort eller hukommelse er hurtigere og større. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.7 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Budgettet var eller Ryzen 7, men "moderen" er enklere eller 5, men med et top-end kort og et grafikkort er mere kraftfuldt. Vælg 5, og aldrig tabt. |
|
AMD Ryzen 3 2300X
8 600
Men denne AMD-processor, "trimmet" til 4 kerner (og uden SMT) og udgivet "til masserne" for et par måneder siden (derfor er han stadig en sjælden gæst i butikker), stod til løbende priser ved siden af ... hmm ... Intel Pentium Gold ? Nå, lad os se, hvad vi tilbydes.
Udadtil er der ikke så mange ændringer i forhold til forgængeren til den første generation (Ryzen 3 1300X) - den er vokset fra 3,7 GHz til 4 GHz turbo frekvens, støtte til DDR4-2933 har dukket op. Varmepakningen holdes ved 65 W, så processoren nemt kan klare sig med en simpel køler uden mange varme rør, og dropsy vil helt sikkert kun være brug for skønhed eller når det er overkloppet. Processorens overclockingspotentiale er sædvanligt for alle Zen +, det vil sige, vi kan tale om muligheden for at overskride 4 GHz-stangen, ikke på boost, men hele tiden. Det vil selvfølgelig også begynde at varme op markant stærkere. Men er det virkelig nødvendigt at "køre" budgetmuligheden? Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.4 / 10
bedømmelse
anmeldelser
I teorien bør en interessant statsansat være. Går os - det bliver nødvendigt at prøve. |
De bedste AMD APU processorer på AM4 socket
|
10 580
AMD processorer med en integreret video accelerator har ikke kun et andet kode navn (Raven Ridge, ikke Pinnacle Ridge), men også tabt i performance: i modsætning til Ryzen 5 2600, er der kun 4 fysiske kerner med SMT support. Denne "nedskæring" blev naturligvis nødvendig for at holde krystalvarmeemissionen, der desuden blev opvarmet af videoacceleratoren, på niveauet af "hjemmelavede" 65 watt. Faktisk er det ikke sandsynligt, at en integreret processor vil blive erhvervet til spil, der kræver ressourcer. Men samtidig var kravene til RAM-hastigheden endnu mere mærkbare - det indbyggede grafikkort bruger trods alt systemhukommelse og ikke dets eget. Tilgive os tusindvis af "sande spillere", der ikke anser videokortet værdigt for dets oplyste opmærksomhed svagere end RTX 2080 og processorer langsommere end i9-9900K, men vi vil prøve at teste mulighederne i Radeon RX Vega 11 indbygget. Nåvel ... Crunch, men i FullHD på den "minimale løn", som Intel Graphics HD ikke kan tilbyde: Systemet holder i det mindste lidt glathed. Netværksspil, som er enklere med hensyn til krav, som normalt er moderate i systemkrav til fordel for den maksimale udvidelse af publikum, jo mere. Nå, og hvis vi taler om budgetsystemet, så kan skærmopløsningen være mindre, er det ikke? Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.5 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Nå, hvad kan i tanke, videoen i 4K ikke bremse, jeg behøver ikke mere generelt. I værste fald er stikkontakten den samme som resten af Ryzen, opgradering. |
|
6 980
Det fortsætter vores placering af de bedste AMD Ryzen 3 2200G processorer. Trojkaen har så mange fysiske kerner som de fem har. Men for det første er der ingen støtte til SMT, så Ryzen 3 2200G streamer kun 4. For det andet er den integrerede video accelerator her ikke Vega 11, men Vega 8. Så du kan ende med at tale om et tab i det samlede præstation til tredje. Men til prisen er denne processor tættest på skolebørnenes favorit - "Hyperpnya" Pentium G4560, som ikke kan afspilles uden et diskret grafikkort, og for at være ærlig, så hæver den sig til rangen af "bedste statsansat" på mange måder udformet, snarere er det "plug" efterfølgende opgradering. Nå, den samme "gag" kan være 2200G, som er uden et videokort selv på "minimal" og ikke i FullHD, men det trækker ikke fps i samme eventyr af Geralt fra Rivia. Desuden reducerer Vega 8 mulighederne - for eksempel med GeForce GTX 1060 bliver alt meget mere interessant og ved højere kvalitetsindstillinger. For en arbejdende computer er processoren nok nok endnu mere. Den eneste "men" er, at budgetprocessoren stadig skal lægge et dyrt par hukommelse, så de samlede omkostninger ved forsamlingen bliver højere end forventet. Men med en yderligere opgradering kan du simpelthen ændre processoren. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.4 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Hvis du opbygger et system uden et diskret grafikkort, så er indstillingen interessant. Efter skøn er det bedre at tilføje penge til Ryzen "uden G" |
|
5 175
Den direkte arving af linjalerne på den nuafsluttede Bose, som AM3 +, er FM2 + -stikket overført til den nuværende AM4-stikkontakt og kan nu arbejde med DDR4-hukommelse. Kort sagt, vi har nu en simpel og billig "sten" på en 28-nanometer processteknologi og uden en cache på tredje niveau, der har 2 beregne moduler og en indbygget Radeon R7 Graphics video accelerator. Beregningsmodul? Ja, processorenes "rødder" er gamle - det blev faktisk udviklingen af den samme Piledriver-mikroarkitektur (kendt med engelsktalende slyly smilede), som stoppede for AM3 + på 32-nm Vishera-generationen og på FM2 +, "taber sig" til 28 nm, i form af en Steamroller nåede den nuværende 4. generation (Gravemaskine). Udgivet på den "gamle" tekniske proces og mikroarkitektur påvirker APU'en ikke særlig ydeevnen for begge processorkerner, der opererer ved en basefrekvens på 3,8 GHz med et boost på op til 4,2 GHz eller integreret video (selvom det er hurtigere end "indlejret" priser fra Intel). Denne mulighed er klart designet til kontor og hjemmebrug, hvor den sværeste opgave ville være at se 4K-video på YouTube. Men samtidig bruger en enkelt stikkontakt til alle stationære processorer mulighed for at opgradere til Ryzen 7 2700X, hvis hovedkortets strømdelsystem tillader - for lavt strømforsyningsstik og moder, bliver normalt billige, uden et tilstrækkeligt antal VRM-faser og deres avancerede afkøling. I dette tilfælde kan du straks bruge hastigheden på NVMe SSD og USB 3.1 porte, som tilbydes på bundkort til AM4 socket. Men hvis du sammenligner priserne på top-end A12 med de yngste i Ryzen 3, så er udsigterne ikke lyse. 14-nanometer processorer er både hurtigere og mere økonomiske, og det gælder både ren processor strøm og den integrerede video adapter. Og prisforskellen er minimal. Selv overclocking retter ikke særlig situationen op, da A12-9800 ikke specielt vil "jage" Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 8.9 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Jeg indsamlede en simpel computer mor på det. Nå, hvad - videoen er bedre end 630-ka fra Intel, der er ingen specielle problemer med fugt, som i Zen. |
Top AMD processorer på TR4 socket
|
54 360
Faktisk bragte Treadripper kernekæden rundt til et nyt niveau, hvorefter den "blå" hastigt bragte "HEDT" "ovne" til markedet og begyndte at øge antallet af fysiske kerner i "forbruger" -serien processorer. Nå vil det også grundigt opmuntre softwareudviklere til mere rationel brug af multithreadning: mulighederne for silicium er trods alt ikke ubegrænsede, og præstationsloftet på kernen uden ekstreme som afkøling med flydende kvælstof er allerede truende i horisonten og griner grusomt. Og i rangordningen af de bedste AMD-processorer er den første generation af Threadripper involveret. Hvorfor? Svaret er simpelt: nye processorer på TR4-stikket er blevet dyrere, varmere ... men aldrig hurtigere og endog langsommere i nogle opgaver. Hunden er begravet alt sammen i de samme "mindre kerner - mere fart": det er hukommelsesprocessoren, der sænker 16-core-processoren, kernerne mærkes "interfererer" med hinanden. Så elementer af Threadripper er ikke spil, hvor han bedst udfører sig på niveau med Ryzen 7, men en belastning med en lang række parallelle beregninger. Selvom disse processorer har flere PCIe-baner, som i teorien tillader at downloade flere diskrete videokort, foretrækker denne processor at arbejde og ikke spille. Nå, han blev udtænkt for arbejdsstationer, ikke? I denne henseende er "spiltilstanden", der tilbydes af den proprietære software til Threadripper, endda underholdende: faktisk slår den simpelthen ud halvdelen af kernerne, og forvandler processoren til en slags Ryzen 7. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.5 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Video kodning, 3D rendering, bygning komplekse software projekter - hastigheden er fremragende! |
De bedste AMD Vishera-processorer
|
Til dags dato mister repræsentanten for sidstnævnte til Socket AM3 + generation Vishera, som ikke mister nogen relevans, ikke nogen relevans. FX-8350-processoren demonstrerer fremragende resultater for sin alder (faktisk siden begyndelsen af 2010'erne!) Med multi-threaded load, især når du redigerer HD-videomateriale, 3D modellering, kryptografiske applikationer, finansielle og beregningsmæssige problemer og lignende. Beregningsmekanismen leveres af 4 beregningsmoduler (8 heltals "kerner" og 4 processorenheder med et flydende punkt), der arbejder med en basfrekvens på 4,0 GHz med et boost på op til 4,2 GHz. Ydeevne på totaliteten af tests er på niveauet med de lavere Intel I5 modeller med Ivy Bridge arkitekturen, og i vel parallelle opgaver kan det vise endnu mere. Processoren har en ulåst multiplikator, takket være, at moderat overclocking opnår stabil drift ved klokfrekvenser på op til 4,7 GHz, mens optegnelsen på topkirtlen under flydende nitrogen overklockes til 8 GHz (men denne løsning kan ikke anvendes i reel praksis). Pass teplopaket - 125 watt. Og selv i slutningen af 2018 kan processoren tjene som grundlag for spil på mellemniveau. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.5 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Jeg sad på E-7200 pentuch, jeg ville købe en pentuch, men jeg købte stadig en procent amd og ville ikke være glad. Og hvad de siger er varmt, så tag en god køler, det vil stadig være billigere end Intel. |
|
En af de bedste seks-trådede AMD-processorer til AM3 + -platformen, bogstaveligt talt "populær" for nylig. Med en basfrekvens på 3,5 GHz (TurboCore boost op til 4,1 GHz) mødte mange processorer i denne serie tydeligt overclocking til 4 GHz "til en konstant" selv uden at øge spændingen, og baren 4,5-4,6 GHz blev også taget på low-cost bundkort boards uden klog VRM, uden at have brug for top-end kølere. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.1 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Samlet set er AMD FX-6300 parret med MSI GTX 750 Ti TF perfekt til mine behov. Pålidelig og effektiv processor. Meget tilfreds med sit arbejde og anbefaler alle at købe. |
Og endelig nogle tips
Når du køber en "frisk" AMD-processor, uanset serien, skal du først og fremmest være opmærksom på valget bundkort og RAM: Den første bliver bedst på det nyeste chipset (i øjeblikket X470 / B450), da de tidlige chipsets ikke er særlig succesfulde, og støtten til den næste serie af Ryzen-processorer er ikke et faktum, at de vil. "Tre hundrede" serier af chipsæt til Zen + kræver allerede nødvendigvis en BIOS-opdatering. Nå skal hukommelsen være hurtigere: Hastigheden af hukommelsessystemet minimerer i grunden computerens ydeevne.Generelt for AMD er overclocking af systemet blevet en næsten obligatorisk ritual i lang tid, hvis du har brug for maksimal retur, så det er værd at "ryge" internettet om hardware og funktioner hos bestemte processorer.
Hav en god shopping!
15
Opdateret: 07.02.2019
Rating i kategorier:
