Advarsel! Nøjagtigheden af oplysningerne og resultaterne af rangordningen er subjektiv og er ikke en annonce.
Top 10 SSD-drev
2019 rating: de bedste solid state-drev ifølge eksperter og købere
Forfatter: Vladimir Nyenets, Stepan Kagner
For ikke så længe siden var forkortelsen SSD synonymt med usikkerhed, selv om det i første omgang ikke var et problem med selve princippet om datalagring, men ufuldkommenhederne af controllere. I dag er det endda muligt i budgetsegmentet at vælge den bedste SSD-disk til en computer eller bærbar computer, som vil blive udskiftet hurtigere for en opgradering, end den løber tør for ressourcer. Nå er den indlysende fordel ved solid state SSD-drev over alle harddiske i hastighed ikke værd at nævne. Vi nævner især ejeren af bærbare computere - ikke kun hastighed, men også lavt strømforbrug er vigtigt for dem, og her er SSD "på hesteryg" igen.
I dag vil vi evaluere de bedste og mest populære solid state-drev på markedet i slutningen af 2018 - begyndelsen af 2019. Til sammenligningens tilfredshed tager vi modeller med samme kapacitet på 256 GB: den er valgt, fordi den nu kan kaldes "golden mean" - både operativsystemet og softwaren, der kræver hurtig indlæsning, passer på SSD'en, mens der er tilstrækkelig plads til at levere høj ressource. Husk - jo mere ubrugt plads på SSD, jo længere vil det vare!
Ranking af de bedste SSD'er i 2019
| kategori | sted | navn | bedømmelse | pris |
|---|---|---|---|---|
| De bedste SSD-drev 2.5 "til budgetsamlingen | 1 | Samsung MZ-76E250BW | 9.9 / 10 | 4 430 |
| 2 | Micron MTFDDAK256TBN-1AR1ZABYY | 9.8 / 10 | 4 578 | |
| De bedste SSD-drev 2.5 "med høj ressource | 1 | Samsung MZ-76P256BW | 9.8 / 10 | 7 837 |
| 2 | Kingston SKC400S37 / 256G | 9.7 / 10 | 9 040 | |
| 3 | ADATA Ultimate SU900 256GB | 9.6 / 10 | 3 926 | |
| 4 | Samsung MZ-7KE256BW | 9.6 / 10 | 9 760 | |
| 5 | Samsung MZ-7KE512BW | 9.3 / 10 | 17 330 | |
| Bedste PCI-E SSD'er NVMe | 1 | Plextor PX-256M9PeY | 9.8 / 10 | 6 790 |
| Top SSD M.2 | 1 | Samsung MZ-V7E250BW | 9.8 / 10 | 6 150 |
| 2 | Intel SSDPEKKW256G801 | 9.7 / 10 | 5 760 |
De bedste SSD-drev 2.5 "til budgetsamlingen
|
4 430
250 GB TLC 3D V-NAND ... Noget som? Ja, "SSD-disken 860 EVO", der kom til at erstatte den tidligere populære 850 EVO, syntes ikke at have ændret sig meget. Ikke alt er så simpelt: hukommelsen her er allerede produceret ved hjælp af den nye 64-lags teknologi i stedet for den tidligere anvendte 32-lags teknologi, som følge af, at tætheden af dataene "pakning" er steget. Men vigtigst af alt betyder præfiks EVO i dette tilfælde virkelig "evolution." Under hensyntagen til alle de kendte fejl i 850-serien korrigerede Samsung for eksempel den forkerte TRIM-udvikling, der tidligere havde forårsaget problemet for Linux-brugere. Og det vigtigste er, at nu, selv med dagens standarder, budgeten 256 gigabyte (og Samsung plejede altid at være den "svage link") på TLC-hukommelsen har en officiel garantiressource på 150 TBW, og ifølge resultaterne af testningen fordobles det begynder at miste fart, men opretholder præstationen. For systemer, der normalt indsamles på et budget SSD, kan det betragtes som næsten evigt. Delvist i denne fortjeneste og kraftigere controller - i stedet for Samsung MGX er nu indstillet til deres egen MJX, hvor klokfrekvensen er næsten dobbelt så meget. Derfor kan det nemt klare fil I / O-operationer, der sparer tilstrækkelige ressourcer til driften af den nye fejlkorrigeringsalgoritme. Endelig optrådte Intelligent TurboWrite-teknologien, der tidligere blev brugt i Samsung 960 EVO NVMe-drevet, også i budget-SSD'en, hvilket forbedrede skrivehastighedens faktiske ydelse, når der arbejdes med store mængder data: cachen fungerer nu "smartere" og hurtigere. Den maksimale tilgængelige SLC-cache steg fra 3 GB til 12. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.9 / 10
bedømmelse
anmeldelser
En fremragende disk til latterlige penge - du kan sikkert sætte systemet, og alle applikationer, ressourcen er nok med en enorm margen. |
|
Dette drev tilhører Crucial Micron 1100 familien, der blev præsenteret for et år siden, og over tid har det lykkedes at give en god redegørelse for sig selv.Det er baseret på TLC 3D af egen produktion, hukommelsen bruger en 16-nm processteknologi. Styrer hukommelseskontrolleren Marvell 88SS1074 - en kombination der allerede er kendt for mange modeller af budget SSD, især - Kingston SSDNow UV400.
De angivne læse- og skrivhastigheder ligger tæt på de fysiske grænser for SATA 3-grænsefladen, henholdsvis på henholdsvis 530 og 500 MB / s på passet. Der er dog ingen mening i at jagte disse tal - i praksis kan forskellen på flere titusen megabyte per sekund næppe mærkes i praksis. Pashastigheden for tilfældig læsning / skrivning er 83000/53000 IOPS, hvilket også er ret godt for et budgetdrev, men testresultaterne bekræfter bekræftelsen. Hvad angår garantiressourcerne, er det 120 terabyte optagelse eller 1,5 millioner timer (hmm ... 171 år?). Disse egenskaber er også traditionelle for SSD af dette design. Så dette medlem af budgetvurderingen vinder sin plads på listen over de bedste SSD-drev, først og fremmest for prisen og et lille hul på læsning / skrivning fra analogerne - hans "twin" kan betragtes som Crucial MX300, som koster 15-20% dyrere. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.8 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Med mit budget regnede jeg for maksimalt 128 MB, men Micron var behageligt tilfreds med prisen. |
De bedste SSD-drev 2.5 "med høj ressource
|
7 837
Fortsætter vores placering af de bedste SSD-drev Samsung solid state drive. Så ændrede 860 EVO 850 med lige store resultater. Hvad skete der, da 850 PRO blev ændret til den nye 860 PRO? Endnu en gang er ændringerne blevet evolutionære. Samsung MJX-controller afviklet på samme måde, MLC 3D V-NAND blev 64-tynd, DRAM-bufferen med LPDDR3 "flyttet" til en hurtigere LPDDR4. Som følge heraf har frekvensomformeren allerede fysisk rustet mod SATA3-båndbredden: Faktisk ser vi allerede "Mr. PZHs" sidste ånd inden for SSD-brug på denne grænseflade i højtydende løsninger. NVMe bliver Masthev på nye bundkort. Med hensyn til ressourcen, med dens 300 TBW 860 PRO er der stort set ingen reel konkurrence. Døm for dig selv: Selv med aktiv brug vil dette drev ikke fungere selv før fejl, men simpelthen indtil hastigheden taber så meget, at SATA3-interface til drevene ser ud til at være lige så anakronistisk som IDE er nu. Hvis du aktivt bruger disken, vil den næsten tofoldige forskel i pris fra 860 EVO og høje læse / skrivehastigheder være helt berettiget. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.8 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Jeg har faktisk købt det til døden - efter en fuld opgradering skal systemet ikke længere bruges under systemet, det vil være på en hurtigere M.2, og denne vil heller ikke udtømme en tiendedel af ressourcen. |
|
Denne SSD-serie SSDNow KC400 er baseret på en 8-kanals Phison PS3110-S10 controller med en 256 MB cache på egen produktion DDR3-1600, hukommelseschipsen selv er Toshibas MLC. Den angivne ressource til skrivning er også ret god: 300 TBW (næsten dobbelt så meget som HyperX Savage, som er tæt på egenskaber), læs / skrivehastigheder er traditionelle for denne klasse - 550/540 MB / s. Sammenlignet med HyperX har Savage også øget fabriksgarantiperioden fra 3 til 5 år.
I det virkelige liv (for eksempel kopiering af et stort antal fotos, udpakning af store arkiver) viser Kingston et mærkbart lag fra Samsung 850 PRO, og jo større dataene er, jo mere mærkbare lagret: når der kodes video, kan forskellen gå op til flere sekunder. Arbejder med små filer, vil denne SSD ikke skelnes fra Samsung eller ADATA ... Hvis du ikke tænder RAPID-tilstanden i 850 PRO, der bruger caching i computerens RAM, og selv i de ikke-så bedste DDR3-1866 i de aktuelle tider, vil hastighedsgabet øges gange. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.7 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Jeg har brugt Kingston SSD'er i lang tid og installeret KS400 på den næste computer. Det virker smart, det opvarmes i moderation, ressourcen lover godt - hvad er der mere brug for? |
|
Det tilsyneladende larmløse drev, der startede salget i februar, har vist sig i ægte arbejde: det bruger Microns 3D MLC, mens SMI SM2258 controller understøtter SLC caching. De angivne sekventielle læse- og skrivehastigheder er 560/520 MB / s. Men under hensyntagen til det faktum, at SLC-cachen bruger ledig plads, er det ikke nødvendigt at fylde disken med mere end 50% - datakursen falder til anstændige HDD-værdier, men ikke SSD.
Garantiperioden er 5 år, den angivne ydelse er 2 millioner timer. Det er imidlertid mere interessant for os, naturligvis ressourcen efter aftale, og den deklarerede 200 TBW kan betragtes som et glimrende resultat. Så hvorfor taber denne SSD-drev i rangordningen af den dyrere Samsung og den direkte konkurrent fra Kingston? Først og fremmest på grund af det ikke meget vellykkede design - har hukommelsescontrolleren ikke en termisk grænseflade, og med aktiv brug opvarmes det mærkbart. Hvis der i skrivebordssammensætningerne er tilfældet, kan temperaturen blive en anstændig ramme, selv på trods af den høje termiske modstand mellem styreenheden og sagen, så vil drevet blive varmt i bærbare computere. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.6 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Jeg købte via internettet, fordi vi i byen for de penge, du kan købe, undtagen 750 EVO. Men her er ressourcen meget højere, og jeg bruger SSD-drevet aktivt. |
|
9 760
En af de bedste solid state-drev, hvis ydeevne er begrænset kun af SATA-interfacets funktioner. Modellen har en kapacitet på 256 GB og kan både bruges som systemdisk og til organisering af højhastighedshåndtering af multimediedata med intensiv læsning og skrivning. Drevet har en MLC-hukommelse med et tredimensionelt layout (3D V-NAND), som sikrer høj pakningstæthed i lagringscellerne. Fabrikanten bruger en 40-nanometer-proces, hvorigennem hukommelsesressourcerne når en imponerende værdi på 150 TB. Med en grænse på 40 GB pr. Dag garanterer Samsung 10 års drift af denne SSD. Hovedtræk: · Den sekventielle skrivehastighed er ca. 520 Mb / s, læsning - 550; · Hastighed for tilfældig blokskrivning - 90000 IOPS, læsning - 100000; · Strøm forbruges i ro og i læs / skriv strøm, W - 0.4 og 3.0 / 3.3. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.6 / 10
bedømmelse
|
|
17 330
High-speed og pålidelig solid state-drive fra forbrugerklasse fra Samsung 850 PRO-linjen. Dens høje ydeevne opnås takket være kombinationen af en tidskontrolleret controller og en ny type hukommelse uden at bruge hardware tweaks med en cache og automatisk skift af driftsfunktioner. Faktisk nåede dette drev grænsen for SATA III-grænsefladen for båndbredde. Den daglige grænse er 40 GB med en 10 års garanti på enheden, mens andre producenter sætter kvoten normalt i 5 års drift. Drevet giver dig mulighed for at kryptere lagrede data uden tab af ydeevne, på flugt. Nøglefunktioner:
Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.3 / 10
bedømmelse
|
Bedste PCI-E SSD'er NVMe
|
6 790
Hvis den tidligere model brugte den "gode gamle" MLC, er nu her den allestedsnærværende TLC 3D. Nå, denne teknologi er virkelig blevet bragt til en stat, når dens brug ikke længere er et sandt tegn på en usædvanligt lav budgetmodel. Nu er brugeren ikke længere tilgængelig 900 MB / s skrivehastighed og alle 1000. Lille forskel? Hvordan man siger - Når man optager et volumen på flere gigabyte, vil det allerede være mærkbart. Nå er øgningen i læsehastighed umiddelbart med 1000 MB / s (fra 2000 til 3000) helt sikkert mærkbar, især i de seneste AAA-spil, når du vælger den maksimale kvalitet af teksturer, der længe er målt i gigabyte. Kort sagt fortsætter Plextor med at forbedre sine produkter - hvis du tænkte på at købe en SSD i en PCIe-slot, hvorfor ikke gøre det? (Tipmodificeret BIOS til opstart fra sådanne SSD'er findes på internettet selv for bestyrelser, der ikke modtog officiel support til NVMe-bootable drev. Forfatteren med sin GA-970A-DS3P rev 2.0 garanterer dette). Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.8 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Systemet flyver lige, forskellen selv med almindelige SSD'er er mærkbar, for ikke at nævne harddisken. |
Top SSD M.2
|
6 150
Lad Samsungs SSD'er ikke demonstrere den nyeste teknologi eller de højeste hastigheder, elske dem for noget andet - bevist pålidelighed: selv den gamle budgetserie overlapper markant garantiperioden betydeligt. Nå, denne 250GB harddisk af 970 EVO serien på TLC 3D NAND og Samsung Phoenix brand controller fortjener absolut at blive anerkendt som en af de bedste i forhold til pris / kvalitet forhold. Hvad tilbyder vi? Den påståede ressource er 150 terabyte optagelse, og ved at kende Samsung kan man tale om meget større tal i den faktiske drift. Ja, selvom det virker præcis den angivne periode, skal disse 150 terabyte stadig være i stand til at optage (forfatteren for eksempel om et halvt år uden nogen indstillinger for "spare ressourcer" oversteg næppe 8 TB niveauet på systemdisken med aktivt anvendte applikationer). Det skal dog bemærkes, at for stramme tilfælde er denne SSD ikke det bedste valg: det opvarmes med et stort antal hits stærkt nok, og det ville være bedst at "føle" i et godt blæst midi-tårnshus og meget mere. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.8 / 10
bedømmelse
anmeldelser
SSD fra serien "set and forget", er det mere sandsynligt, at det bliver forældet flere gange end at nedbryde omskrivningsressourcerne. |
|
5 760
selv om ifølge den ressource, der er angivet af producenten, Intel og tabte 6 terabyte Samsung (som generelt ikke er kritisk), er han også interesseret. Først og fremmest på grund af den kendte træk ved "Intels" -drev - efter at ressourcen er opbrugt, falder den ikke "fra" fra systemet og tager alle data med det, men går ind i læse kunDet giver dig mulighed for at klone indholdet til et nyt drev. Det er også noget langsommere i læsning / skrivehastighed, men det føles næppe i praksis. Så vi kan sige det nye Intel 760p konkurrerer på lige fod med Samsung, som ikke var der før - den gamle 600p havde et meget større hul med 960 EVOend 760p - fra 970 EVO. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.7 / 10
bedømmelse
|
Nuancer for at vælge den bedste SSD til en computer og laptop
Lad os starte med begrebet formfaktor og grænseflade. "Classic" til SSD er en traditionel 2,5-tommers harddisk med SATA-interface. Sådanne SSD'er er de mest alsidige - de kan både "optage" en gammel computer med SATA 2-porte og opnå høj ydeevne fra moderne desktop og bærbare hardware.
Imidlertid er kapaciteterne i solid state-drev meget mere end hvad SATA tillader. Og her begynder forvirringen, fordi SSD med grænseflade M.2 faktisk er to forskellige typer drev - de kan fungere som i SATA-tilstand med samme hastighedsgrænser (sådanne compact disks som udvidelseskort blev brugt i første omgang til bærbare computere , men de kan også installeres i de tilsvarende stik på bundkort på stationære pc'er), og de kan direkte bruge PCI-E x4-bussen (PCI-E NVMe-grænsefladen) med meget mere båndbredde - hvis du skal købe en SSD med stik M.2, Angiv straks i hvordan om mode det virker på din computer. For eksempel brugte MacBook Air frem til 2012 M.2 SATA, og begyndte derefter at arbejde med M.2 PCI-E NVMe. Yderst kan de skelnes mellem antallet af nedskæringer på nøglen: Der er to på M.2 SATA og en på PCI-E NVMe.
Der er imidlertid også typiske M.2 SSD'er på markedet, der er designet til en PCI-E x2-grænseflade og bruger den samme nøgle med to noter som M.2 SATA. De kan nemt arbejde på bundkort med en M.2-stik, der har både SATA-linjer og PCI-E-linjer, men på kort, der kun er designet til SATA-SSD, vil de være ubrugelige, selvom de ikke adskiller sig fra SSD M.2 SATA. Derfor skal typen af understøttet SSD tages i betragtning.
Og endelig er der SSD'er, der er installeret i en standard PCI-E-slot på stationære bundkort som et ATX-udvidelseskort - dette er en mulighed for dem, der har brug for høj hastighed, og der er ingen spor M.2 på moderen.
Intet af SSD-drevet er evigt - disse er funktionerne i flashhukommelsen, hvilket kun tillader et begrænset antal skrivecykler. Derfor er det naturligvis bedst at vælge et drev med et maksimalt pass TBW (Total Bytes Written) - men glem ikke, at de Samsung-udseende SSD'er, der ser bleg ud på baggrund af konkurrenter, rent faktisk kan modstå et betydeligt større antal skrivecyklusser end i passet.
Typen hukommelse bestemmer ressource SSD, dens hastighed og pris. De billigste drev bruger TLC eller 3D-TLC, hvilket giver mere end tusind omskrivningscyklusser. Denne SSD er værd at tage med en anstændig margin i kapacitet - det vil give en tilstrækkelig ressource. MLC-hukommelse er dyrere, men det giver dig mulighed for at overskrive en celle flere tusinde gange. Den mest "varige" hukommelse er SLC, som kan modstå op til 100.000 cyklusser, det er også den hurtigste ... og den dyreste. Afhandlingen er MLC SSD med SLC caching: Ikke-allokeret plads fungerer der som en hurtig cache, men sådanne diske er følsomme over for ledig plads, og når den falder under den kritiske linje, falder deres datautveksling.
Hvad angår producenten, er enhver SSD en kombination af flere muligheder for controllere og hukommelseschips, så det er ukorrekt at sammenligne mærker: Producenter, der ikke fremstiller hukommelse selv, bruger de samme chips som SSD fra førende producenter (Samsung, Micron / Intel, Toshiba , Hynix).
Har et godt valg!
51
Opdateret: 14.01.2019
Rating i kategorier:
