ASUS Xonar DG

Fordele: Meget højkvalitets lyd
pris
Equalizer i førerne
Stik til frontpanelet på systemenheden

ulemper: Nogle gange registrerer den ikke automatisk forbindelsen af ​​hovedtelefoner på frontpanelet (kan skiftes manuelt via sin egen software)

kommentere: Det var før denne Creative SB Live! 5.1, lyden er god, men ASUS Xonar er meget bedre og renere, i mange musiknumre var der lyde, der tidligere var uhørt eller hørt med forvrængning.
Driveren straks hentet fra ASUS-webstedet, der var ingen problemer med at installere under Win7 x64.
Det ideelle lydkort til små penge (tog for 1170r.)

Fordele: pris
lyd
Formfaktor
dette er ASUS))

ulemper: Buede indbyggede drivere

kommentere: Jeg bruger dette kort til lydoptagelse i cirka to år. Jeg skriver vokal, guitarer, synthesizers. Optagelsen er ren, ingen støj, støj, klik eller forsinkelser. Dette blev muligt efter installation af UNi Xonar 1794 v1.41 driveren, hvor ASIO-delen af ​​Xonar D2-kortdriveren er indlejret. Hvis nogen er interesseret, vil jeg i PM beskrive processen mere detaljeret. Resultatet er messing med chaufførerne - fantastisk lyd til 3 kopecks!

Fordele: For mig er den største fordel tilgængeligheden af ​​optisk udgang, især til en så lille pris.
Lydkvalitet med akustik Logitech z906 er helt tilfredsstillende.

ulemper: Driverkurver! Selv med de nyeste, der blev downloadet fra asusets websted, begyndte systemet med jævne mellemrum at udstede en blå skærm af død.

kommentere: Efter installation af ASUS Xonar DG lydkort, begyndte blåskærme med jævne mellemrum at blive vist en time eller to efter at operativsystemet var indlæst. Fejlkoder var forskellige: REFERENCE_BY_POINTER, KMODE_EXCEPTION_NOT_HANDLED, IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL. Frem til dette punkt virker alt smukt, lyden overføres gennem optik og analogt. De nyeste drivere fra asus-stedet, BIOS opdateret til den nyeste version, er den indbyggede realtek-lyd i BIOS blevet deaktiveret.
Problemet blev løst af tredjeparts UNi-drivere til hele Xonar-linjen. Alt fungerer glat med dem, kvaliteten og funktionaliteten er den samme. http://brainbit.wordpress.com/category/uni-xonar/

Fordele: Pris. Convenience.

ulemper: Til mine formål, nej

kommentere: Jeg valgte et kort til at forbinde modtageren til computeren. fordi Res old (Onkyo 601) HDMI-porte er ikke der. Derfor besluttede jeg, at det ville være optimalt at forbinde via optik. Dette kort har et Toslink-stik. Kupilkabel til 1700 rubler (10 meter), uden problemer forbundet res, som er placeret på den anden side af rummet. Generelt fik jeg det, jeg ønskede. Rece er indstillet til automatisk at genkende det indkommende signal. Alt fungerer fabulously. Hvis du knuser det samme - køb dristigt.

Fordele: Jeg købte dette kort på grund af det faktum, at der virkelig ikke er nogen lyd på den ordinære realtek, der er slet ingen lyd: selv juster equalizer, volumen dog noget andet - det lyder alligevel ulækkert.
Så: Jeg tog dette kort i stedet for den "tomme" realtek og viste mig at være mere end tilfreds med mit køb:
Akustik på Asus-e begyndte at spille helt anderledes: lyden blev lys, rig, klar, smuldrende og samtidig kraftig, alle frekvenser dukkede op.
-Bass blev meget stærkere, klarere, sub-spillet spillede som det skulle.
- Og endelig var parameteren direkte relateret til indstillingerne også meget tilfreds, fordi der er en masse af dem, der starter ud fra equalizeren og slutter med hyppigheden af ​​kanalseparation, indstilling af højttalertype, surround lydtilstande osv., er det ekstra volumen også et interessant faktum. Kortet er fremragende: du kan indstille alt som du vil, som en ægte gourmet kan kræve, hvilket også er meget værd. Det har alt hvad du behøver for at lytte til såvel som musik, samt film og spil, og alt er i fremragende kvalitet og med fremragende kraft er jeg meget glad.
Og igen: Jeg er ikke enig med ovenstående kommentar, at der ikke er nogen særlig forskel mellem lyden af ​​det integrerede realtek-kort og Asus xonarkortet; Der er en forskel, og det er enormt, realtek er ikke det værd.

PS: "Asusovtsy" stor, deres kvalitet er altid på toppen. Ærligt, jeg var endda lidt overrasket, forventede ikke en sådan effekt, fordi prisen syntes mig smerteligt lav, men jeg var meget glædeligt glad. Et halvt år er gået, ingen problemer og bickering, alt fungerer.

ulemper: Af manglerne bør man notere kurver af brænde og indstille som, du forstår, at dette er en komplet "bullshit", og kortet virker virkelig ikke sammen med dem. Det er ikke klart, hvorfor man skal give en bundtet semi-arbejdende chauffør. Generelt sker dette med lydkort ofte, hvilket er mærkeligt.
Nå vil jeg derfor først og fremmest rådgive dem, der køber dette kort, at downloade chaufføren fra den officielle asus hjemmeside og derefter færdiggøre ok og ingen problemer. Det er netop det, jeg gjorde, hvorefter jeg bare nyder at lytte.

kommentere: Konklusionen er: Et fremragende lydkort af høj kvalitet, som giver dig mulighed for fuldt ud at nyde lydeffekter, og selv for sådan vil jeg ikke være bange for ordet "latterlig" pris, fordi kvaliteten er fremragende. Tag dig, du vil ikke fortryde. Og hvis du har god akustik, så tredobbelt godt.

Fordele: Stor lyd, satellitterne fra microlab x15-satellitterne lyder helt anderledes (tidligere anvendte integrerede realtek), et stort antal forskellige indstillinger, overraskede bas dukkede op, subwooferen er nul (kun fra -6 til 6 enheder), og væggene er allerede vibrerende. som for software, alt er enkelt og intuitivt, der er officiel support til Win7

ulemper: driverkurver på boot disken, er det bedre at straks downloade fra off.sayta.

kommentere: En fremragende erstatning for integrerede kort på billige lydsystemer er straks en signifikant forskel i lyd, lyden bliver renere, satellitterne kommer til liv, ekstern støj og interferens forsvinder, og bassen bliver blødere og samtidig mere kraftfuld, så kortet er bestemt værd at pengene.

Fordele: + Lyden er meget bedre (sammenlignet med den indbyggede): Blødere, dybere, klarere, mere voluminøse, mere mættede. Det plejede at være en eller anden måde fladt.
+ I spillet hører jeg, hvor nogen fumler, øverst til venstre, højre, og jeg kan nu bestemme på hvilken afstand. Og hvis dine hovedtelefoner er godt isolere eksterne lyde, og hvis du sætter lyden lidt højere, kan du helt fordybe dig i spillet (f. Dolby HeadPhone. Lyden er god selv på Genius G500V, og på Sennheiser CX 300-II er der ikke noget at sige)
+ Hovedtelefonforstærker til frontpanelet (jeg har 32 ohm, som med andre jeg ikke kender)
+ Normal software slukket. site asus til Win7 (32bit). Alt du behøver er der.
+ SVEN 5.1 akustik har spillet på en ny måde, nu ser jeg på film, hvor det er mere interessant. Deep bass, "extended", kommer ikke fra ét sted, men i hele værelset på en gang.
+ Sjov stemmeændring. Alt det sjovt :-) (for at f. At arbejde, skal du tilføje programmet til listen. Listen viser straks skype og MSN Messager og vælger den ønskede type forandring: Kvinde, Mand, Tegneserie, MONSTER)
+ f. rense stemmer i spil (først forstod ikke, hvorfor stemmerne fra spillere i COD6 begyndte at høre tydeligt ... så huskede jeg, at jeg lægger en afkrydsningsfelt foran denne f. :-))
+ Boks !!! Lydkort i boksen !!! + bar for lavprofil systemister.
+ ÅR garanti.

ulemper: - De første 10-15 minutter stinker af kineserne, så ingenting, det lugter og alt er fint.
- Jeg kan ikke lave lyd fra frontpanelet på Ubuntu, ikke slukket. drivere til linux

kommentere: For en almindelig pc-bruger, der ikke kan lide den indbyggede pc, er det en meget god erstatning. Det begrunder sin pris.

Fordele: 1 Fremragende værdi for pengene.
2 God software Xonar Audio Center med praktisk styring af en flok DSP-effekter. Teknologi Dolby Hovedtelefon.
3 Optisk S / PDIF og hovedtelefonforstærker.
4 lav profil bar inkluderet.

ulemper: 1 Webstedet hævder støtte til ASIO lydkortdriveren, men kunne ikke få det til at fungere. Mest sandsynligt vil den nye version af driverne rette op på dette.

kommentere: ASUS begyndte at producere lydkort fra Xonar-serien fra dyre modeller, og til sidst kom Xonar til et helt lav-end-segment. Jeg har altid ønsket Xonar-serien, fordi nye modeller opnås ikke kun ved at klone, som sker med Creative, og ASUS tilføjer sin egen skat til hver ny model. For D1 var det top-end Cirrus Logic CS4398 DAC på den forreste kanal, for DS det var en udskiftelig op amp. Så DG fik sin "smag" i form af en hovedtelefonforstærker, det er selvfølgelig enkelt og vil kun interessere dem, der bare lytter til musik højere, men stadig tilstedeværelsen af ​​endda en sådan forstærker i et budgetprodukt, men ligesom udgivelsen TOSLINK gør DG et unikt tilbud.
Hvad angår lydkvaliteten, er DG utvivlsomt bedre end indlejrede kort. Det er bedre for min smag og sine konkurrenter fra Creative i form af Audigy SE og Xtreme Audio, men det kommer naturligvis ikke til de ældre Xonar-modeller.
Xonar DG er et fremragende valg til udskiftning af integreret lyd, kan også bruges i HTPC (med lav profil bar). Kortet retfærdiggør fuldt ud sin pris.

Fordele: Først og fremmest er det selvfølgelig lydkvaliteten!
pris, lavprofil systemniveau bar, optik, hovedtelefon forstærker med høj impedans

ulemper: indtil afsløret

kommentere: Detalje af lyden, efter seks måneder med at bruge den indbyggede lyd, er simpelthen fantastisk! Fremragende otigryvaet hf, og basen er meget mættet. Til prisen er det bare den bedste mulighed for musik / film / spil.

Fordele: Lyden er meget god, detaljerede højfrekvenser, rig bas, forskellen med den indbyggede lyd kan høres selv på billige hovedtelefoner.
Inkluderet er en bar for lavprofil systemister.
Meget gode chauffører, der brugte lydkortet sb0400, der var chaufførerne, der var inkluderet i kittet, var kurver, og når lydstyrken over gennemsnittet var ret stærk, er alt her helt rent i denne henseende.

ulemper: På trods af at specifikationerne angiver, at du kan lytte til musik på hovedtelefoner 32-150 Ohm, på højimpedans hovedtelefoner (64 ohm eller mere) lytter du ikke til musik med fuld lydstyrke.
DRV601 forstærkerchip er designet til lavimpedans hovedtelefoner.

kommentere: Jeg tror, ​​at et sådant lydkort er fantastisk til akustik op til $ 250-300.