Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM

Fordele: Fantastisk billedkvalitet! På en fuldt åben membran er den meget skarp, ikke meget værre end den maksimale kvalitet, der opnås ved f5,6-f8. Perfekt til portrætter!
Høj kvalitet konstruktion, støv beskyttelse, sidder perfekt på bajonet, spiller ikke noget.

ulemper: Den oprindelige blanding fra sættet hænger lidt på linsen.
Kan ikke bruges med forlængere 1,4; 2,0 i modsætning til den samme 180 makro.

kommentere: Vidunderligt glas fra Canon! Du kan skyde både makro 1: 1 (billedet af objektet på matrixen vil være den samme størrelse som i livet) og portrætter med en perfekt sløret baggrund på grund af den 9-lobede afrundede membran. Meget hurtig og klar autofokus og en fantastisk stabilisator! På normale afstande giver den 4 fod til lukkertid og giver dig mulighed for at tage klare hænder i lukkerhastigheder op til 1/20 sek! Ved makro to eller tre trin afhængigt af stigningen.
Der var nogle nævninger om plastikhuset i tidligere anmeldelser - ja, jeg vil gerne se metal med en smuk farve som alle L-ki. Men kvaliteten af ​​plastik er fremragende, og det vigtigste er, at under det er grupperne af linser stadig i et metalglas.
Næsten ingen kromatisk (eller det er ikke mærkbar), fremragende geometri og klarhed af billedet. Dette er en af ​​de bedste Canon-rettelser til klarhed i hele det anvendte blændeområde (2,8-16). Med en gennemsnitlig pris på 35.000 rubler giver den et helt fantastisk billede!
Jeg anbefaler på det kraftigste, hvis du beslutter dig for at genopbygge dit kit med en rettelse til portrætter! Bugs og blomster i naturen kan også blive genstand for din interesse efter at have købt denne linse.

Fordele: - Skarp på F / 2,8 (!);
- Fremragende farvegengivelse og kontrast
- stabilisatoren er meget nyttig
- Manglende HA på F / 2,8;
- Bygg kvalitet: Alt er pænt, klart, og der er intet at klage over;
- 3 afstandskontakter (dette er meget praktisk, og linsen fokuserer hurtigt);
- Smukke boke - cirkler, ikke nødder;
- Fremragende makro (jeg beundrer)
- En stramme hætte: På den ene side kan du ikke sætte beskyttelsesdækslet på uden at fjerne hætten og på den anden side beskytter linsen godt mod stænk, støv osv.
- Tilstrækkelighed af prisen.

ulemper: Meget lille dybdeskarphed ved F / 2.8, både når der tages makrooptagelse, og når man tager fjerntliggende objekter.
Dette er nok ikke en fejl, men designet af denne linse.

kommentere: Jeg tog denne linse til afgrøden (EOS 60D), som to i én: makro og tele. Første indtryk er oprettet fra den første ramme. Du ser på det første billede du tog: Skarpe, saftige farver, ikke engang et antydning af HA ...
Stabilisatoren gør underværker: Du kan tage 1/20 sek. Fra dine hænder (!), Og det er på afgrøden! (F.eks. Smider min 50mm F / 1.4 og 1/80 ofte).
Meget godt at skyde dem portrætter.
I de fleste tilfælde behøver de billeder, han har taget, ikke yderligere behandling. Efter købet reviderede jeg mine synspunkter om optikken, som jeg bruger ... Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM er blevet benchmark for kvalitet.
En linse værd sine penge.

Test fotos:
http://fotki.yandex.ru/users/christopher-grand/album/4237/

Fordele: let
Vedholdende autofokus
hårdhed

ulemper: Ikke bemærket

kommentere: Før du købte denne linse, blev Sigma 100mm makroen overvejet
Prisfordelen var omkring 4 tusind.
Sigma jagede en uge og opgav ideen om at købe. Forladelse af bagagerummet forstyrrer forfærdeligt. Og hos Canon sker alt indeni.
Jeg anbefaler at skyde makro uden damp :)

Fordele: Meget skarpt selv ved 2,8,
Der er praktisk talt ingen geometriske forvrængninger og vignettering.
God stab
Fremragende farvegengivelse
Nøjagtig og hurtig autofokus
3-positionsfokusbegrænser

ulemper: Måske ikke. Efter min mening har den bedste makrik kenona.

kommentere: I princippet er der allerede sagt noget om ham :-) Jeg understreger, at tilstedeværelsen af ​​en stub hjælper meget med både makro og andre genrer.
Alle billederne nedenfor er taget fra hænderne, med stubben tændt. Uden en stub af denne kvalitet ville ikke virke ... Du kan bruge den som en fremragende portrætbog. Og det faktum, at det er meget skarpt, så IMHO er en dyd. Du kan altid gøre en skarpe ud af skarpe. Men tværtimod - er det ikke så nemt)))
Hvis du leder efter fejl, så hvis du skyder fejl eller sommerfugle ...
http://img-fotki.yandex.ru/get/6610/27071204.1a/0_93714_d72bb0a8_orig
Vi må forstå, at det er tæt på at fjerne problematisk. Du kan skræmme af. I dette tilfælde foretrækkes makroelka 180 mm. Men fraværet af hendes stub tilføjer kompleksitet.
Skarphed og detaljer er imponerende!
http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980b2_a683f1_orig
Når hvert hår er synligt, ved du, hvad penge bruges på.
Farvegengivelsen er også fantastisk!
http://img-fotki.yandex.ru/get/6514/27071204.1a/0_980b0_1e6ccff0_orig
Fantastisk billede og bokeh
http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980ad_ff7e339_orig
DOF selvfølgelig for lille
http://img-fotki.yandex.ru/get/6615/27071204.1a/0_980ae_71dbd818_orig
Men dem, der ved, hvad membranen er til, tror jeg, at de vil omgå denne ulempe)
Generelt, hvem har brug for en stor makrik - jeg anbefaler. Efter min mening er det bedre ikke at finde det!

Fordele: -Kvaliteten af ​​forsamlingen
-Kvalitet billeder
- fint og præcist fokus
- Den fine stabilisator
- Letvægt

ulemper: Fandt ikke

kommentere: Mærkeligt nok, men jeg tog ikke dette objektiv til makro overhovedet, men udelukkende til portrætoptagelse og rapportering. Makro er virkelig fantastisk, selvfølgelig lekker jeg nogle gange "rundt", men for nu er det en ny retning for mig, som kræver visse færdigheder og erfaring.
Talrige anmeldelser profeterede en slags superskarphed, som angiveligt ville være dårligt for kvindelige portrætter. Ærligvis bemærkede jeg ikke noget overnaturligt her. Detaljeringen er smuk, men den er ikke "oversættet" med skarphed. Det eneste jeg kan sige med det samme er, at portrætter skal skudt for det meste på et åbent hul, fra 4 bliver billedet ikke så plastisk og interessant. Af den måde, omkring 2,8 - en perfekt fungerende membran og med et godt influenza, i hvert fald med et halvlængdesportræt.
Da jeg først filmade en rapport om denne vævning ved hjælp af stabilisator- og skydningsparametre: f2.8, 1/25 og 400-800, har jeg lige fået det. Ja, der er objekter, der flytter lidt, og det viser sig at være et smøremiddel, der ikke afhænger af dig, men stabilisatoren er bare utrolig, det virker for alle 150%. Nu, selv hvor der er mulighed for at skyde med en flash, forsøger jeg stadig at gøre uden det, og resultatet er fremragende!
Hvis du skyder på en fuldramme, mere på gaden og i uhyggelige forhold, har jeg måske rådgivet dig til Elk 135. Men hvis du ofte skal skyde under vanskelige forhold, men du også kan lide gadeportrætter at tage billeder - vær ikke bange, køb denne væv, det er helt opfylder de investerede penge.
Billeder kan ses her: flickr.com/photos/mak_peace/ næsten alle nylige portrætter er lavet på denne linse.

Fordele: Hurtig, skarp, ikke dyrt, 2,8 helt et arbejdshul!

ulemper: Det er for tungt, når du har en indfødt blanding - det er ikke realistisk at sætte låget på, så polaroid er heller ikke snoet! Nogle gange med auto-fokusering gør det dystre lyde, ser det ud til at det lukker her! :) I et mørkt rum kan fokuset måske ikke fange.

kommentere: Linsen er tilfreds, portrætterne er smukke, fokus er hurtigt og præcist, farvegengivelsen er god. Selvfølgelig kunne jeg lide Zeiss 100/2 makroen mere, men det er meget dyrere og mangler autofokus, hvilket er kritisk for mange! Selvfølgelig kan du ikke klatre i øjet for at flyve (for dette er MP-E65), men makroen annullerer. Stabilisatoren er tilfreds, giver dig mulighed for at skyde ret arbejdslister ved hånden på 1/25 (selvfølgelig, hvis dette ikke er en makro). Generelt har jeg aldrig fortrydet, jeg råder alle sammen. :)
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6998367411/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6928075189/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/7055038349/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6990909897/in/photostream/lightbox/

Fordele: Den røde stribe og bogstavet L taler for sig selv. En skarp, bekvem brændvidde på crope (hveps-humle og lignende stinging opnås i stor, men i en sikker afstand), blænde og stabilisator.

ulemper: I princippet er de ikke. Hvis du kun vil se et stativ ring i sættet.

kommentere: Dette er mit første makroobjektiv. I den henseende har jeg intet at sammenligne med. Jeg bruger på 60d omkring et år. Makro - fantastisk. Men forvent ikke, at hvis der er en stabilisator, så er et stativ ikke nødvendigt. Stabilisatoren er en nyttig ting, men snarere når du skyder ikke-makro-plot. Autofokushastigheden er lidt lavere end f.eks. 24-70L, men generelt er den meget operationel. I twilight fokuserer temmelig trygt og præcist (skudt en koncert). Det er bekvemt at skifte fokuseringsafstanden. Linsen er modstandsdygtig overfor en ekstern faktor - skudt i et brusebad og i en snestorm, ingen klager over arbejdet.
Brændvidde giver dig mulighed for at bruge som et moderat telefoto portrætkamera. Billedet viser sig selvfølgelig meget skarpt. Ikke for at sige, at det er irriterende, selv i et nærbillede kvindelig portræt, snarere er baggrundsvagten noget ejendommelig. Sammen med en forstørrelseslins fungerer det selvsikkert, men den mindste fokuseringsafstand er naturligvis mindre.
Nederste linje: Hvis du har brug for en makrolins, så er det i forhold til pris / kvalitet ratio 100 mm makro L - mere end alle forventninger, meget godt glas uden klart udtrykte fejl, men med et stort antal fordele.
Du kan se billederne på min side, fra juli 2011, alle der falder under denne brændvidde og blænde (albummet "Trifles of Life" er en makro og 08/06/11 - som portrætmaler).

Fordele: + Udførelse
+ Alle L'ki sæt: fugt / støvtæt sikkerhed
+ Hurtig AF
+ Alsidighed: først tager du en edderkop og ser på hvert hår, og efter 5 sekunder laver du allerede et portræt med fantastiske detaljer, og ingen linse ændres)
+ Patetisk rød ring +100500 til ChSV

ulemper: Ikke set.

kommentere: Awesome linse!
Jeg bruger til makrofotografering, skaber produktkataloger og optager bare.
På crope (550D) kan du selvfølgelig ikke snappe den i sin fulde højde, men portrætterne er simpelthen Magnificent!
Stabilisator og blænde giver dig mulighed for at skyde med hænderne, selv under svagt lys.

I almindelighed kan rosene sunges uendeligt, dommen er en - hvis du har mulighed for at købe denne linse, så tag den uden en skygge af tvivl!

Fordele: -Stab tillader med hænder
- Letvægt
-Universitet lyder paradoksalt
-AF nøjagtigt og mærkbart hurtigere i sammenligning med 100/2,8 først.
- slagbeskyttelse

ulemper: Følelse af at du vil komprimere lidt stærkere - og knæk =)
Men dette er kun på niveau af fornemmelser ... Sort plast er behageligt at røre ved. Skaber mistanke om linsens skrøbelighed, men ifølge kameramænd fra Canon tilhører denne plastik typen af ​​engineeringplast og er designet til at modstå gode belastninger.

kommentere: Jeg bruger den på 1Dcm2 siden sommeren 2010.
Det, jeg vil notere med det samme, er det nye stabiliseringssystem. Jeg var skeptisk til dette system, indtil jeg prøvede det.
Vkradtse - det nye system giver dig mulighed for at kompensere for to typer vibrationer. Vinkel og parallel. (vinkler - parallelle vertikale kameraforskydninger)
I praksis giver dette et smart resultat, linsen har en vinkelhastighedssensor, der samarbejder med en accelerationssensor - en tandem af to kammerater tillader i praksis at vinde i så mange som 4 fod!

Nu har denne makrik i det væsentlige erstattet medarbejderen - fokuseringshastigheden, det bekvemme brændpunkt og stub giver et slående resultat i praksis, hvilket giver dig mulighed for øjeblikkeligt at skifte fra billedbille til et bestemt plot på gaden, der kræver en hurtig reaktion.

Med ham følte jeg virkelig, hvad en natoptagelse er med hænder. At gå gennem byen om natten uden et stativ med Iso3200 virker ikke længere som et mareridt.
Fra hænderne får du virkelig skarpe billeder op til 1/5 sekunder. Ca. 1 / 50-1 / 10 let. 10 rammer ud af 10 knock out skarpe.
Så for alle dem der tvivler på det nye stubsystem, informerer jeg dig om, at dette ikke er fiktion eller markedsføring, men et arbejdssystem til mega resultater.

Fordele: Den nye billedstabilisator i Canon 100 f / 2.8L IS Macro virker virkelig og hjælper. Fokuset er meget hurtigt, stubben er næsten lydløs. Bajonetten er meget stramt, ingen tilbageslag overhovedet.

ulemper: Prisen på modellen er klart for høj. IMHO, prisnettet er trukket op næsten 2 gange fra den foregående model kun på grund af den nye stub og røde striber, med sådan prisfastsættelse vil den gamle Canon f / 2.8 efterspørgslen i meget lang tid. Plastikhuset til den nye Canon 100 f / 2.8L IS Macro ser ret spinkelt ud, den indre stemme tyder på: - Pas på med det :)

kommentere: Første indtryk: Jeg testede ikke spændingen som et portræt fra en speciel, at sammenligne med 85L og 135L er simpelthen meningsløs. I intet tilfælde bør vi tage billeder af denne makrik kvinder, for ikke at pådrage vrede igen. Hvordan arbejder en makroobjektiv på 100%! AF er meget smart, fokuserer i brøkdele af et sekund selv under svagt lysforhold: f / 2.8, 1/30, ISO: 640. Stabilisatoren hjælper meget, så du kan skyde på 1/30 - 1/60 med en hånd på en skala på 1: 1 uden at spænde. Stabilisatoren er næsten uhørbar, stubben ved 300 f / 4L, i sammenligning med ham, er bare en traktor. På en skala på 1: 1, begynder mindste blændeværdier ved f / 10, ellers bliver dybdeskarpheden målt i enheder af millimeter. På krogen testede glasset ikke, på FF giver det et fantastisk makrobillede. Jeg er næsten sikker på, at der på kameraer 50D og især 7D ikke kan opnås samme billeder som på 5D, andre ting er lig med f / 10 - f / 32.