Top 15 linser til Canon kameraer
At være stadig førende på markedet for digitalkamera generelt har det japanske firma Canon den største markedsandel i udskiftelige linser. Især godt for dem, der vælger Canon-teknikken, er det faktum, at bajonetterne er veldesignede her: linsen med EF-bajonet designet til fuld-frame kameraer kan nemt påmontere kameraer med en "krøllet" matrix ved hjælp af EF-S bajonetet og med en enkel en adapter - og på kameraer med EF-M eller RF bajonet. Kort sagt, ejeren af en fuld størrelse "SLR" kan også have lyskameraer (op til EOS M5 compact) og bruge kun ét sæt linser til hele denne flåde af udstyr, og købe kun "kadaver" til dem.
Og situationen kræver - kvaliteten af Canon optik svarer virkelig til firmaets navn. Nå, hvis du har købt et kamera med hvaloptik, og dets muligheder ikke er nok for dig, er denne artikel kun for dig. I vores bedømmelse - de bedste linser Canon 2018-begyndelsen af 2019 (ifølge anmeldelser fra amatører og eksperter).
Top Canon 2019 Lens Rating
kategori | sted | navn | bedømmelse | pris |
---|---|---|---|---|
Bedste Canon Standard Linser | 1 | Canon EF 50mm f / 1.2L USM | 9.8 / 10 | 79 000 |
2 | Canon RF 50mm F1.2L USM | 9.7 / 10 | 180 990 | |
3 | Canon EF 50mm f / 1.4 USM | 9.6 / 10 | 26 880 | |
4 | Canon EF 50mm f / 1.8 STM | 9.5 / 10 | 8 899 | |
Bedste Canon-objektiver til portrætoptagelse | 1 | Canon EF 85mm f / 1.2L II USM | 9.9 / 10 | 97 893 |
2 | Canon EF 135mm f / 2L USM | 9.8 / 10 | 53 880 | |
Canons bedste zoomobjektiver | 1 | Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM | 9.8 / 10 | 93 990 |
2 | Canon RF 28-70mm f / 2L USM | 9.7 / 10 | 235 990 | |
3 | Canon EF 24-105mm f / 4L IS II USM | 9.7 / 10 | 72 260 | |
4 | Canon EF-M 18-55mm f / 3,5-5,6 IS STM | 9.2 / 10 | 13 740 | |
Canons bedste teleobjektiver | 1 | Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM | 9.7 / 10 | 100 290 |
2 | Canon EF 400mm f / 5.6L USM | 9.5 / 10 | 65 350 | |
3 | Canon EF 70-200mm f / 4L IS USM | 9.4 / 10 | 62 315 | |
Canons bedste vidvinkler | 1 | Canon EF 35mm f / 1.4L II USM | 9.8 / 10 | 95 309 |
2 | Canon EF 11-24mm f / 4L USM | 9.5 / 10 | 139 900 | |
Top Canon makro objektiv | 1 | Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM | 9.7 / 10 | 46 900 |
2 | Canon RF 35mm f / 1.8 Makro IS STM | 9.4 / 10 | 38 990 | |
De bedste fisheye linser | 1 | Canon EF 8-15mm f / 4.0L Fisheye USM | 9.6 / 10 | 59 000 |
Bedste Canon Standard Linser
79 000
Denne linse er en luminosity champion: det er svært at opnå f / 1.2 selv for giganterne i den optiske industri. I praksis giver dette fotografen mulighed for at opnå en mindste dybdeskarphed, der fuldt ud understreger rammen om emnet. Desuden tilvejebringer mekanismen af membranen selv et mikroskopisk niveau af forvrængning. Billedet fra EF 50mm f / 1.2L USM ser blødt ud, med rig farvegengivelse. Selv ubetydelige kromatiske aberrationer langs billedets kanter passer perfekt sammen med dette - ja, linsen er ikke universel, men i studiet af en fotograf, der er i stand til at slå karakteren af optik, skal han simpelthen være. Autofokusmekanismen her er langsom, men det må ikke forfalskes - foran os gentager vi, ikke en reporter. "Han fotograferer ikke, men trækker" - disse ord fra en af ejerne karakteriserer perfekt både linsens funktioner og formål. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.8 / 10
bedømmelse
|
Canon RF 50mm F1.2L USM
180 990
EOS R-systemet startede med et lille, men meget interessant sæt linser til din bajonet. High-aperture "50-kilo-elka" ultralydsdrevet fokusering er ikke billigt (selvom priserne på L-seriens linser aldrig har været særlig lave) har været massive (næsten et kilogram!) Og endda rent taktil får følelsen af en ting, der gøres kvalitativt og permanent. At få god skarphed ved denne åbne blænde er ikke en nem opgave. En masse linser, og blandt andet Canon, kræver at dække membranen selv ved lavere lysstyrke for at slippe af med "sæbe". Den "åbne" linse er dog anstændigt skarp, vignettering er mere alvorlig på en sådan åbning. Kromatiske aberrationer - mindre, let fjernes ved behandling af RAW.Fra og med f / 2.0 bliver skarpheden fremragende også i midten, i hvert fald langs kanterne. Membranen er samlet på ti runde kronblade. Efter alt tager vi en klar "halvtreds dollar" af en grund, ikke? Bokeh af det er virkelig smukt, åbningen giver dig mulighed for at bringe maksimalt unødvendige dele ud af dybdeskarpheden. En anden ting er, at forfatteren personligt ville have kaldt ansigtsløs bokeh: "Hvis en person åbner membranen, vil linsen tegne cirkler". Selvom det selvfølgelig er bedre end "torsionen", der allerede har generet tusindvis af fotos. Hvad siger vi snoet bokeh? "Ikke i dag." En gammel bekendtskab - det ringformede ultralyd autofokus-drev - som altid, er hurtig, lydløs og giver dig mulighed for at bruge manuel fokusstyring uden at skulle skifte til MF-tilstand. Autofokus dual mode - med et fuldt interval (fra 0,4 m til "uendelig") og med en reduceret (0,8 m - "uendelig"). Der er ikke noget nyt, alt er kendt og traditionelt fremragende. Men kameraets kontrolring, der er indtastet på RF-objektiverne, er en nyttig ting: En ekstra indstilling "ved hånden" (dog kan du bogstaveligt talt uden citater) ikke gør ondt. Hvis du f.eks. Arbejder i blændeprioriteringsfunktionen, kan du ikke kontrollere det med kamerahjulet, men med hånden, der holder linsen, som ved manuel optik. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.7 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Både billedets kvalitet og fokusets hastighed var meget tilfredse - her er både "kunst" og rent gadeoptagelse "fra hip" muligt. |
Canon EF 50mm f / 1.4 USM
26 880
Canons behagelige mønster og lyse halvtreds link indeholder ikke noget særligt interessant i designet - "middling" som det er. Han har en god skarphed - nogen bruger endda bløde filtre med ham til portrætfotografering. Godt, en meget anstændig lysstyrke er ikke kun god som en ende i sig selv, men giver også mulighed for fokusering med begrænset belysning selv til ejere af ikke de nyeste kameraer, hvor autofokus sensorer er "blinde". For afgrødekameraer bliver det for det meste særligt interessant som portræsmaler, det købes ofte til dette formål. På en fuldramme er han som en "halvtreds kopeck" ganske alsidig "for hver dag", og selv små dimensioner med moderat vægt bidrager til dette. Da vi taler om portrætter, har linsen nok styrker i denne henseende. God detalje i dybdeskarpheden, farvegengivelse, smuk træning bokeh - det er ikke at tage væk fra ham. Faktisk giver linsens popularitet dig mulighed for at finde mange fotos i denne genre, når du søger efter model på samme 500px eller Flickr, du kan se selv. Men dækker membranen, bemærk at da skal du muligvis arbejde med retouchering - mikrokontrast af linsen bliver udtalt og understreger alle de mindste fejl i huden. Eller straks gå tilbage to afsnit ovenfor, hvor vi mindede om de bløde filtre. Linsens "karakter" er så i det mindste at tage det til et "testdrev" for venner, det er værd: Det er sandsynligt, at du vil lide EF 50mm f / 1.4 USM. Autofokus - ultralyd, men ikke en ringtype. Hastigheden er god, gliderne er sjældne, især hvis du arbejder på et centralt punkt. Når du bruger flere, kan kameraet allerede være "forvirret" som på mange andre højåbningslinser på grund af den lille dybdeskarphed med en åben blænding, hvor fokuseringen foregår. Men ikke uden fejl, desværre. Linsen i et plastikhus er ret blid, beskyt det mod dråber og bump. Dette er ikke den gamle japanske manual som SMC Pentax-M, som kan vælges på gulvet og landes på toppen af alle 120 kilo af forfatteren uden nogen konsekvenser (bare spørg ikke hvordan det skete). Når du bruger det, er det nødvendigt at tvinge linsen til "uendelig" for at undgå "trunk skader", der rejser til MDF ret langt.På den åbne membran er åbenbare kromatiske aberrationer synlige (især med mislykket lys), stærk vignettering - du bliver nødt til at arbejde i en RAW-konverter, der korrigerer linsens ufuldkommenheder med dine hænder. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.6 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Det står ved 800D. Autofokus uden klager, jeg kan godt lide at tegne meget - som en portrætmaler i naturen, jeg har lige ret i byen. |
Men ikke alle har råd til en top-end "halvtreds" Canon. Nå, hvis du ikke har nok lysstyrke af hvalelinsen på en billig "SLR", så ti gange billigere kan du købe en god "halvtreds". Med en blænde på mindst 1,8, blinker linsen temmelig godt, især da de syv kronblade med afrundede kanter tegner dette meget sløret meget anstændigt. For en nybegynderfotograf er det også vigtigt, at linsen ved den minimale blænde er velkompatibel med autofokus: samme f / 1.2L USM vil kræve hyppigere manuel fokusering. Her, selv i svagt lys, vil de fleste kameraer sikre fokusnøjagtighed midt på punktet, og fokuseringssystemet selv virker hurtigt og lydløst. Desuden er linsen ret alsidig. God skarphed af billedet er nyttigt både i reportage og til portrætter - linsen fokuserer fra 35 cm, så den kan tage et nærbillede. Hvis der er et "spiked" kamera i dine hænder, bliver den den bedste billedlinse til et portrætfoto med en tilsvarende brændvidde på 75-80 mm. Samtidig er det endnu mere interessant end den to gange dyrere Canon EF 50mm f / 1.4 USM, som i sammenligning er unødigt hård og hård i transmission af halvtoner, selvom den flaunts en ultralyd autofokus. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.5 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Erstattet hvalelinsen på dette. Nu er der færre "defekte" rammer, og jeg bruger næsten ingen tid til behandling. |
Bedste Canon-objektiver til portrætoptagelse
Allerede anden generation af den utvivlsomt legendariske portrætlins topklasse. Bogens unikke struktur, klarhed af linjer og mætning af farver - det er netop det, der gør linsen populær på trods af den betydelige pris. Desuden lider skarpheden ikke i en hvilken som helst position af membranen - det vil sige at åbne den så meget som muligt for at koncentrere opmærksomheden på formålet med skydning, du behøver ikke ofre noget. Derfor er EF 85mm f / 1.2L II USM virkelig perfekt som et portræt.
Sammenlignet med den foregående generation øges hastigheden og nøjagtigheden af autofokus - linsen er nyttig ikke kun i studiet, men også på gaden. Men uden et stativ vil vægten begynde at vise sig: linsen vejer et helt kilogram, og den elefantlignende EOS 1D vil ikke opveje forskuddet. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.9 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Før dette objektiv skal du vokse - det vil ikke give et godt skud alene, men i klare hænder er det i stand til det umulige. |
53 880
Portræt teleobjektiv? Ja, EF 135mm f / 2L USM er tvetydigt, men vi elsker portrætfotografer: Næsten alt, hvad vi sagde om lederen af Canon-linseevalueringen, gælder også for ham. Endvidere vil kun et sofistikeret øje i det færdige billede finde de karakteristiske forskelle mellem disse to linser - og næsten halvdelen af prisen vil skubbe mange for at komme til udtryk med den ikke-standardiserede brændvidde til portrætfotografering.
Til 135mm linse er her en stor blændeåbning,og denne optiks alsidighed er også værd at respektere - takket være det lange fokus giver det dig mulighed for at fotografere fjerne objekter med hurtige bevægelser ved lave lukkertider, samtidig med at den runde blænde giver fremragende baggrundssløring, værdifuld for portrætmaler. En anden ting er, at de bliver nødt til at skyde portrætter i et rummeligt studie eller på gaden - et 18 grader synsfelt påvirker. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.8 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Smuk station vogn - Jeg prøver at tage billeder af dem så meget som muligt, portrætfotografering på gaden - kun dem. |
Canons bedste zoomobjektiver
Vinderen af TIPA Award 2013 i Best Professional Lens-nominering er overraskende skarpt: Ved en hvilken som helst brændvidde, selv ved billedets kanter, trækker han billedet med mindst en blænde så hårdt, at det er svært at tro, at rammen er lavet af en zoomobjektiv. Det er muligt at finde fejl, medmindre den maksimale zoom, men for at finde fejl.
Glæden ved "bryllupslinsen" er ikke overraskende - det klare med gruppebilleder og med individuelle portrætter (selv om det med hensyn til kvaliteten af baggrundsslørhed mister det med specialiseret optik), så fotografen kan arbejde hele dagen med et objektiv. Desuden fungerer linsen perfekt i baggrundsbelysning - denne ejendom er uundværlig til gadeskytning. Hvad angår plastikhuset, er dette et plus og en minus - selvfølgelig vil jeg have en "unkillable" metallins, men det er meget nemmere at arbejde med hænder på plast i flere timer. Vigtigste fordele:
mindre:
|
9.8 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Jeg arbejder konstant med ham, jeg ændrede endda "Nikon" til "Canon" på grund af dette. Kunderne er tilfredse. |
Canon RF 28-70mm f / 2L USM
235 990
Hoste, hoste! Ja, produktkortet i online-butikker gør hoste. Og fra prisen, og fra vægten på næsten et og et halvt kilo, og fra dimensionerne, anstændigt telefoto. Han anmodede ufrivilligt om at afslutte, at Canon besluttede at kompensere for de dimensioner og vægt, som kameraerne selv lagde på de øverste RF-objektiver. Men selve glasset kom naturligvis ud som det skulle. En "to" relativ blænde over hele brændviddeområdet er en meget god blænde for en zoomobjektiv. Spændvidden er praktisk - her har du en ret bred "ende" og den syttende for portrætter. For bryllupsfotografer skal deres indre hamster skrige hastigt (selvom naboen, vil Toad straks begynde at beregne prisen på linsen til antallet af bryllupper, der skal arbejdes på, mens linsen kun vil betale sig). Under hensyntagen til det faktum, at membranen er ni-lobed, som et "portræt" og til kunstnerisk fotografering, når der kræves højkvalitets baggrundsvag, er linsen helt konsistent. Autofokus kvalitet - ingen kommentar: Ring USM-drevet skærer lydløst linsen på det ønskede punkt i en tiendedel af et sekund. FTM, som en integreret egenskab af dette design siden udseendet i begyndelsen af 90'erne, er mere sandsynligt "at være" end en virkelig nødvendig ting. Kvaliteten af optik, herunder UD-elementer, er sådan, at det er svært at finde fejl. Kromatiske aberrationer skal søges ud under et forstørrelsesglas, vignettering kan kun mærkes ved den "brede ende" til f / 4, og forvrængning af tromlen forsvinder helt, begyndende ved en brændvidde på 35 mm. Baggrundsbelysningen udøves trygt og endog smukt - med lige flerværdige stjerner uden grov blænding kan den bruges i et kunstnerisk billede som et "trick". Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.7 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Fuldt konsekvent som en reportage og som en kunstnerisk linse. Men selvfølgelig "ikke for alle" - veje, tung, stor. |
En anden vinder af TIPA Award og en ny, han modtog sit bedste DSLR Standard Zoom Lens-award i år. En bred vifte af brændvidder opnået ved brug af 17 linser, opdelt i 12 grupper. Sandt nok måtte lysstyrken lide - det er endnu mindre end den gode gamle sovjetiske "Helios", men funktionaliteten er selvfølgelig ikke sammenlignelig.
Det er vigtigt at have en effektiv optisk stabilisator, når du fotograferer med den, vil det give dig mulighed for at lave mange flere kvalitetsbilleder. Sammenlignet med den tidligere version forbedres blændemekanismen, den har nu 10 runde kronblade, hvilket har en positiv effekt på muligheden for at bruge linsen i portrætfotografering. Fans af videooptagelse bør tage højde for, at denne linse ikke er særlig god til at arbejde med zoom direkte under optagelse - under fokusering fokuserer fokuset lidt væk, og objektivet selv rustles markant. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.7 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Jeg købte det sidste år til arbejde på gaden - bygninger, portrætter. Fremragende støv- og fugtbeskyttelse plus stabilisator - det meste. |
Højkvalitetsoptik, især til systemkameraer, bør være dyrt. Men Canon EF-M 18-55mm f / 3.5-5.6 IS STM er ikke tilfældet. For en meget beskeden pris får amatørfotografen en lys og kompakt model, der er egnet til at tage billeder i forskellige genrer. Ideel optik primært til skydning af landskaber - dette bidrager til brændvidden på 18 millimeter. Optisk stabilisator gør det muligt for eksponeringen længere. Gode portrætter opnås også. Selvom det ikke vil være muligt at få en virkelig smuk bokeh, påvirker den brede åbnings membran det ikke. Linsen vil være et glimrende valg for elskere af video. Du vil sætte pris på STM-teknologien, som gør fokus så glat som muligt. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.2 / 10
bedømmelse
|
Canons bedste teleobjektiver
Efter at have modtaget den bedste Professional Lens TIPA-pris i 2011, er denne linse også relevant seks år senere. Med standarderne for langfokuserede linser er den kort nok, men lys, og evnen til hurtigt at reducere brændvidden er næsten tre gange uundværlig til sekventiel optagelse. Og fokusfarten her er på ingen måde ringere end de nyeste modeller af "reportage".
Men i løbet af denne tid er omdømmet blevet akkumuleret - på trods af den komplicerede mekanik, blandt EF 70-200mm f / 2.8L IS II fotoredigererne, har USM fået berømmelsen om at være praktisk talt ukrænkelig, uanset situationen. Den optiske stabilisator, der er forbundet med "foden" (hold for den ser ud til at være ikke designet, men du vil virkelig have det) nederst på linsen gør det muligt at arbejde effektivt med dine hænder ved maksimal zoom - linsen er fuldt udstyret til 1/30 sekunders eksponering uden stativ. Men for kunstnerisk arbejde passer linsen ikke rigtig godt - især rapporteringsskarphed, kombineret med en mærkbar fordobling i bokeh-zonen, ser ikke så godt ud. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.7 / 10
bedømmelse
|
65 350
Og nu har vi en "fuldblodet" teleobjektiv uden mulighed for at skifte brændvidde, og selv hvad - 400 mm er meget for en fuld størrelse, de bliver til 600 på den "sprinklede" matrix. Fotokratere på månen? Hvorfor ikke?
Naturligvis betaler lysstyrken for en sådan brændvidde - til optagelse i svagt lys skal du bruge et kamera med en meget god matrix. I sig selv har linsen lyst lys, dette er mærkbart, ikke blot i farve, men også ved at ændre skarpheden af billedet. Det er ikke overraskende, at i de fleste rammer, der viser arbejdet i EF 400mm f / 5.6L USM, kan du se den afrikanske savanne: dette er faktisk det mest komfortable element for ham. Det er mere overraskende, at linsen ikke har en optisk stabilisator - det er ikke let at fjerne selv med et stativ med en 400 millimeter RF. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.5 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Den bedste lins til fotojagt - det giver dig mulighed for at arbejde på sådanne afstande, at dyr ikke bemærker dig. |
Du kan ikke være bange for at bruge Canon EF 70-200mm f / 4L IS USM selv på stadion, hvor beskedne projektører fungerer som en kilde til belysning. Hvis blænden ikke er nok - du kan gøre lukkerhastigheden længere - linsen har en optisk stabilisator, det giver dig mulighed for ikke at være bange for at få en sløret ramme. Desværre er brændviddeområdet ikke meget bredt. Derfor kan skydning af f.eks. Genert fugle forårsage problemer. Men denne model kan godt lide en behagelig vægt - linsen behøver ikke monteres på et stativ, kameraet med det kan holdes i hånden. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.4 / 10
bedømmelse
|
Canons bedste vidvinkler
I denne EISA Professional DSLR Lens Award 2016-2017 er det svært at genkende vidvinklen - ved øjet her 70 mm brændvidde. Ja, og han er vægtig smuk - næsten 800 gram. Dette skyldtes brugen af 14 linser i linsen, som igen lover et lavt niveau af forvrængning.
Mærket giver straks en repræsentant for topserien ud, selvom man ikke ser på prisen - L angiver første klasse optik, USM - et ultralydsfokuseringssystem. Og linsen kom virkelig udmærket ud: kun på membranerne er mindre end 2,8 mærkbar vignettering, på alle andre er forvrængningsniveauet umærkeligt. Billedets høje klarhed ved fokuspunktet er perfekt suppleret med blød bokeh ud over dybdeskarpheden. Selv den hårde baggrundsbelysning kan ikke ødelægge billedet. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.8 / 10
bedømmelse
|
139 900
Linsen i sine aktiver har to priser: TIPA Best Professional Lens 2015 og EISA Professional DSLR Lens 2015-2016. Desuden kan den vende fra en simpel vidvinkel til et ekstra bredt rektangel, mens den store frontlinse-frontlinse gør det kun fisheye i udseende: selvom lige linjer uundgåeligt falder ned til midten, forbliver de helt lige.
Tilbagebetaling for dette var kompleksiteten af optikken, og dermed åbningen for vidvinklen. Objektivet er mærkbart mørkt, men hvis man ser på billederne, er det en anden undskyldning - der er ikke kun tøndeforvrængning, men også kromatiske aberrationer, selv med en minimum brændvidde, som gør det muligt for skyskrabere at passe let ind i en ramme. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.5 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Virkelig unik, den bedste linse nogensinde. Det er synd at prisen for sjældent almindeligt anvendte optik er for høj. |
Top Canon makro objektiv
På grund af muligheden for at fokusere med 30 centimeter og en tilstrækkelig stor brændvidde, er denne linse uden tvivl den bedste i Canons lineup til makrofotografering. Til dette tilføjer vi alle attributter i top-end-serien - high-end optik, ultralyd autofokus og endda en effektiv optisk stabilisator. Billedstabilisatoren viste forresten først på Canon makrooptik. Fokuseringssystemet har tre tilstande - "traditionelle", fra halv meter til uendelig og specialiseret i størrelsesordenen 0,3-0,5 m. Den tredje FULL-tilstand giver dig mulighed for at flytte fra et emne til et andet i alle afstande, men autofokus på samme tid er det langsommere og mere robust, så det er oftere at bruge en switch. Billedets klarhed og kontrast er nøjagtigt det, du forventer af en avanceret linse. På rammerne kan du nemt tælle de chitinøse børster på bumblebeens underliv. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.7 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Jeg brugte tidligere version uden stabilisator - nu er det meget mere bekvemt at arbejde med en ny linse. Billedkvalitet er præcis det, du forventer fra den "røde ring". |
Canon RF 35mm f / 1.8 Makro IS STM
38 990
Efter at have set "Elek" kataloget under RF bajonetten, giver denne linse hamsten mulighed for at hvile fra kampen med Toad. Den ret rimelige pris og dimensioner med vægt, ikke chokerende fra begyndelsen af bekendtskabet, gør dette Canon-objektiv meget interessant. Med en mindste fokuseringsafstand på 17 centimeter er den ret konsekvent som en makrolins. Derudover kan makrofotografering udføres ved lange eksponeringer i en ubehagelig position - den indbyggede optiske stabilisator med en rækkevidde på 5 stop vil altid hjælpe. Optik, selvfølgelig, ikke "Elechnaya." Kromatiske aberrationer er allerede tydeligt synlige, billedet skal rettes. Sensible og "tønde" og vignettering. Dette korrigeres dog også, men hvis du bruger Lightroom, er autokorrektion ikke tilgængelig: Adobe har endnu ikke "frigivet" profilen til denne linse. Heldigvis understøttes korrektionen af perifert belysning og forvrængning af EOS R-kameraerne selv, og Canon glemte ikke at oprette profiler under linsen. Skarphed er ikke dårlig ved en åben blænde, og "fuld ordre" kommer fra f / 2.8 og videre til f / 11 - så bliver effekten af diffraktion mærkbar. Autofokus monteres på en stepper motor. Det er ikke så hurtigt som USM, men det er ikke tilfredsstillende. Fokusstøj er minimal. I lyset af det brede synsfelt kan denne lins måske også elskes af videobloggere, der film sig som deres kære i et begrænset rum (det vil sige hjemme i sofaen). Manuel fokusering, som andre STM-objektiver, er "virtuel" - ringen er ikke mekanisk forbundet med optik, fungerer ikke, når strømmen er slukket. Ni-petal membran og god lysstyrke giver dig mulighed for at tænke på bokeh. Ja, kvaliteten af uskarpheden er ikke dårlig, selv om den lille brændvidde og mere "skærpet" under makrofotografisk design begrænser brugen af objektivet - sige, at edderkoppen på bokeh-grenen vil være smuk, længere. " Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.4 / 10
bedømmelse
anmeldelser
For EOS R er efter min mening fra kategorien masthev et godt billede og kompaktitet, hvilket ikke vil være tilfældet ved brug af EF-makrooptik via en adapter. |
De bedste fisheye linser
Dette er ikke den mest perfekte i Canons øverste linje af "fisk", men da det er mere end to gange billigere end Canon EF 15mm f / 2.8 Fisheye, som desuden ikke har mulighed for at spille med en brændvidde, 8-15mm f / 4.0L Fisheye USM mesterskab i denne kategori af rating. Det er svært at finde fejl med billedkvaliteten - alligevel er dette L-serien. Visse chromatiske aberrationer med en mindste brændvidde er uundgåeligt til stede, men elimineres let ved RAW efterbehandling. Meget mulighed for at skifte brændvidde gør det nemt at spille med effekter, der bevæger sig fra diagonal til cirkulær forvrængning. Der er to ulemper ved linsen: En kontroversiel montering af en standard blanding, der nemt kan bryde (og ridser en udragende linse er ikke svært), og ulejligheden ved manuel fokusering - ringrøret er for lille, det skal justeres med næsten mikron præcision. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.6 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Sjovt objektiv - det er også en supervidde med en karakteristisk diagonal og en hård "cirkulær" hvis ønsket. |
Hvordan vælger du en linse?
Lad os først se på brændvidden. Indledningsvis havde hver linse en fast brændvidde, som i forhold til rammens diagonale bestemte sin anvendelse.
standard til småformat filmkameraer, og nu for fuldframe-digitalkameraer, overvejes en brændvidde på 50 mm. Faktum er, at med sådanne rammestørrelser er synsvinklen på en 50 millimeter linse næsten lig med synsvinklen på det menneskelige øje, det vil sige med en sådan linse, ser kameraet som et menneskeligt øje. Men i praksis er der brug for mange flere muligheder - for eksempel er klassen blevet skelnet. portrætlinserhar ikke kun øget brændvidde (70-90 mm), men også øget lysstyrke: en sådan linse understreger sammensætningen af rammen i midten og fokuserer, smukt slør baggrunden, giver fremragende detaljer og et lavt niveau af forvrængning.
Og hvad skal man gøre, når man skal fjerne fra sletningen? Her har du brug for teleobjektiv - En vigtig egenskab af kamerabesendere og paparazzi, sådanne linser vokser til tider til monstrøse størrelser: Den sjældne Canon EF 1200mm f / 5.6 L USM vejer 16,5 kg, og når skydning skal stå på et stærkt stativ. Når man skyder bygninger, har man tværtimod brug for en lille brændvidde (mindre end 35 mm), hvilket giver et synsfelt vidvinkel linser. Denne synsvinkel har imidlertid også karakteristiske forvrængninger - rammens kanter falder indad.
Vidvinkeludvikling - "fisk øje", Hvor brændvidden er minimal (nogle gange kun få millimeter), hvorfor den forvrængning, der er karakteristisk for vidvinkeloptikken, når det absolutte. Mindste optagelsesafstand for fisk øjne er ofte kortere end makrooptik, ellers med en sådan synsvinkel vil for meget overskud falde ind i rammen.
til makrofotografering linser, der er ens i brændvidde med portrætlinser, anvendes, men deres væsentlige forskelle er evnen til at fokusere på ultra korte afstande og præcision linse behandling, hvilket giver mindst mulig forvrængning.
Men hvad skal man lave, hvis man vil skyde forskellige skud, men der er ingen penge til et sæt optik? Nå, zoomobjektiver Opfundet for længe siden. I dem er det optiske system mere kompliceret, men det giver dig mulighed for at ændre brændvidden ofte inden for store grænser. Payback for alsidighed - tabet i lysstyrke, væksten i forvrængning, især i ekstreme fokuspositioner. Ikke desto mindre kan en god zoomobjektiv altid findes i en professionel fotografs sag.
Der er et andet interessant punkt.I begyndelsen af artiklen nævnte vi, at Canon-optik, der er designet til bajonet-matricer i fuld størrelse, også kan arbejde på teknologi med "spritz" -matricer. Og her afsløres betydningen af afgrødefaktoren, der er angivet i kameraernes egenskaber. Hvis vi for eksempel fjerner en normal linse fra fuld længde, så på et kamera med APS-C (Crop Factor 1.6), bliver det i synsfeltet ... til 80 mm (50 * 1,6)! 30 mm millimeteren vil være normal for dette kamera, som vil arbejde med en vidvinkel på det "ældre" kamera. Nu forstår du hvorfor kompakte kameraer med meget små arrayer har sådanne korte linser? På udskiftelige optik er brændvidden oftest angivet for hele rammen, så for mindre matricer er det nødvendigt at genberegne det, når du vælger afgrødefaktoren på dit kamera.
Hvis brændvidden bestemmer det meste af anvendeligheden af optik, så er dets lysstyrke kvaliteten og mulighederne for optagelse i svagt lys. Specielt lysstyrken er kritisk for billige matrixer, som ofte skal udsætte lysfølsomheden over for sådanne værdier, at støj bliver tydeligt synlig. Lysstyrken reflekteres direkte i den mindste mulige relative åbning af membranen, det vil sige, optikken med f / 2.0 er lettere end med f / 3.5. Desuden er det karakteristisk, at jo mindre brændvidden, desto større blænde - på grund af den større synsvinkel transmitterer linsen mere lys i aggregatet. Derfor må man ikke gå ud fra, at optik i en telelins med f / 5.0 er værre end i en vidvinkelobjektiv med f / 1.8 - det er helt forskellige linser. Men kravene til kvaliteten af kameramatrixen, hvis det ønskes, at arbejde med teleoptik er selvfølgelig højere.
Hav en god shopping!