Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM

Fordele: Bedste første objektiv til alle lejligheder

ulemper: Sæbe ansigt, når du skyder i fuld vækst

kommentere: Jeg tog en 24 -70mm 2,8 USM ii linse komplet med en Canon 5D Mark IV, den første følelse er en fuldstændig sammenbrud! Jeg gav meget penge til sættet, men miraklet skete ikke.
Begyndte at tage billeder i din foretrukne tilstand, prioriteringen af ​​membranen Av - 80% af ægteskabet, tin!
Ved at skyde i studiet til et katalog over kvinders tøj forsøgte jeg at skyde lukkerhastigheder i Tv-prioriteret tilstand, indstil lukkertid til 1/60 med to pulskilder og ..... O Miracle !! Kameraet med denne linse åbnede og blomstrede i tv-tilstand.
Billederne viste sig skarpe og saftige. Du kan beskære fotos, mens du behandler næsten et punkt.
Nu om vinteren går jeg ned ad gaden, og kameraet er altid i prioriteret eksponeringsfunktion, han selv indstiller den nødvendige blænde, som regel 2,8-3,5 og den krævede ISO.
Jeg åndede lidt. Jeg forventer, at i sommer rejser og rejser denne lins vil åbne endnu mere.
Hvem ved, måske er dette fra selve opskriften til 24-70mm 2,8 USM ii, som alle leder efter? )

Fordele: En stor linse til avancerede amatører og professionelle. En ny generation af objektiv med meget høj opløsning.

ulemper: Fraværet af stabilisator, selv om dette ikke er det vigtigste for profferne.

kommentere: Jeg har brugt det i flere år, jeg kan dømme efter erfaringerne fra udnyttelsen. Der er forskellige meninger her, nogle gange de mest kontroversielle. Efter min mening skal du arbejde en anstændig tid med det for at give en relativt passende vurdering af denne linse! Linsen er ikke til rapportering på grund af manglende stabilisator. Reglen er, at lukkerhastigheden ikke skal være længere end brændvidden - det virker ikke her. For eksempel: brændvidde 24 mm og lukkertid 1/30 sekund - smøring. Og 1/160 sekunder - den samme sløring. Hvorfor? Opløsning! For klarhed: 1 kvadratcentimeter har et meget stort antal pixels, og dette tal er meget mere følsomt over for shake (håndskak) end andre ældre linser. Du kan åbne blænde og 1/500 og kortere lukkertider for at få et anstændigt resultat og derefter for visse vilkår for optagelse og belysning. PERSONALE - DET ER DET! Her er han stor. Så kan man hævde, at det vil overgå mange fiks i L-serien, men igen ikke i alle tilfælde. Når du optager hvor du har brug for blænde - det bliver værre. Konklusion: Linsen (selv den dyreste) virker ikke undere. En person uden dyb neddybning i emnet for et foto behøver det ikke, ruller af pengene og skuffes. Igen skal du studere efterbehandlingsprogrammerne og skyde i PAB, når du føler det nødvendigt at gøre dette. Alle skud på profysayt forbedret mange gange i Photoshop!

Fordele: Klar billede. Universal brændvidder. Gjorde det godt. Det føles som en ting.

ulemper: Værdi for pengene / billede.

kommentere: Jeg ledte efter en magisk linse, der gør "de samme billeder." Desværre er det denne lille smule magi, at denne linse mangler.

Magic billeder er på linser 70-200, 135. og her er billedet som det er. Høj kvalitet. Der er intet at klage over, for det er et af verdens bedste linser. Og der er ikke noget særligt alternativ til disse brændvidder.

P. S.
Hvis du er amatør og søger det meget billede, så prøv den 135., 70-200 først, og derefter denne linse.

Fordele: Universal hurtig blænde skarpe. .

ulemper: For mig, ingen ulemper. Er det manglen på en god stabilisator

kommentere: Sammen med canon 1dxii er dette en stor linse. ISO 25600 arbejdere, og nok i 95% af situationer. Autofokus er hurtig og præcis. Til mine opgaver er to DSLR'er og to linser 24-70 f2.8 II og 70-200 f2.8 II nok, og hvis du tager en, så kun 24-70 f2.8 II.

Fordele: - Støvbeskyttelse
- autofokus
-Sharp med en 2,8 kugle
-Billede som rettelser
- Praktisk fokus

ulemper: Jeg fandt ikke, bortset fra at prisen .... men damn ... det er det værd.

kommentere: Den mest elegante medarbejder, jeg kan godt lide alt om ham! Skarp autofokus, farverige billeder, arbejde 2.8, etc. Selv portrætterne er ret gode i de åbne og lange ender. Jeg vil ikke tage kameraet af.

Fordele: Zoom, så du samtidig kan skyde landskabet og mennesker i svagt lys.
Zoom med præcis og stabil fokus (Arch !!! vigtigt for mig).
Zoom kan separere modellen fra baggrunden.
Zoom, giver et skarpt billede med fremragende farvegengivelse.
Zoom kan konkurrere med budget fix Canon 35 / 2.0 og 50 / 1.4

ulemper: mangler
Snarere kontroversielle øjeblikke, når alle beslutter alene:
-plastisk montering af filtre, bestemt ikke som metal i version 1, men nu er det lettere at fjerne polariseringsfiltre (på version 1 blev filteret fast og fjernet med store vanskeligheder)
- Mange klager over plast i sagen, men takket være plastik var det muligt at reducere vægten, hvilket er et plus. For mig personligt har de taktile fornemmelser i forhold til 1. version ikke ændret sig. Linsen mærkes stadig stramt ned.
- 82mm filterdiameter, også for mig, blev ikke et problem - fra Sigma 24-70 f / 2.8 IF EX DG HSM var der et komplet sæt af tilsvarende filtre.
- Manglen på stabilisator er ikke et problem for mig, men snarere en ulempe, der tvinger dig til at bære et stativ for at fange landskabet om aftenen / natten. Folk selv med en stub i svagt lysforhold er problematisk at skyde.
- pris. Marts 2016: ny - 118,5k til Eurotest; 142,9k til PCT.
- Ikke det bedste pris / kvalitetsforhold. Med et øje på prisen kan du give præference til den 1. version, som længe er ophørt og er begrænset i loppemarkederne til en pris på 45-47k for brugt.

kommentere: Endelig har de lavet en lille blanding, den gamle (i 1. version) beboede hele tiden rygsækets gulv.
Den bedste zoom (for mig) på brændpunktet 24-70mm, hvis blænden på 2,8 er vigtig.
Sammenligning med brugte analoger:
- med 1. version - den anden har hurtigere og mere præcist fokus, skarpere billede, højere kontrast.
- Med Sigma 35 og 50mm Art fixes, vil jeg sige, at de vil få gavn af skarphed og muligvis farver. Men ikke for bekvemmeligheden og præcisionen af ​​fokuset.
- Jeg kan ikke se nogen mening i sammenligning med 85L / 1,2 såvel som med 70-200 / 2.8 IS :) du kan ikke få en vidvinkel :) Og hvis rækkevidden af ​​focal 70-200 er efterspurgt, så er det en helt anden historie: )
PS og bolden er styret af 70-200 / 2.8 IS :)

Fordele: Den bedste zoom på disse kontaktpunkter, efter min mening og ifølge mange korrekturlæsere. Fantastisk skarphed, elegant farvegengivelse, blænde. Mødet er køligt, jeg har aldrig set ejerne af dette emne bære det i overensstemmelse som andre briller. Jeg havde heller ikke brug for justering, selvom jeg bestod det, bare i tilfælde :)

ulemper: Pris (selvom du skal betale for kvalitet og fornøjelse); Der er en lille 24 mm forvrængning, som korrigeres programmatisk.

kommentere: Dem, der sammenligner det med den første model og skælder om plastikhuset, skal du ikke glemme, at plastiket tillader at reducere vægten, og jeg vil ikke hamre negle på dem og slippe det på gulvet. Hvis sagen var lavet af metal, ville emnet være tungere end den første model, fordi Han har flere linser. Jeg er enig med en af ​​kommentatorerne om, at denne linse i skarphed er på niveau med budgetrettelser, måske endda ikke kun med budgetrettelser. Fra 30 mm til 70 mm er meget godt, jeg tager billeder med glæde, du får flotte billeder.
For noget de gjorde i linsefikseren - forsamlingen er fremragende, går bagagerummet ikke.
Hætten er kun et navn, en stub, jeg forlod den i kassen.
Jeg er ikke enig i sabzhs sabbiness - i min sabzh, når du ryster, er der en mærkelig lyd, men tjenesten sagde, at i denne model skal det være sådan, at justering ikke er nødvendig. Hidtil fungerer alt fint. Dette glas vil være en fremragende langsigtet investering!

Fordele: Alsidighed, farvegengivelse, optimal vægt, trunk latch-latch, blænde

ulemper: Skarphed er ikke særlig plastik, nogle klager over løst gummi, bagagerommet lader undertiden sig under vægt, en god pris

kommentere: Du bør ikke forvente, at denne linse vil erstatte dine vidvinkel- og portrætrettelser på samme tid ... dette er noget imellem, det vil sige en reporter. Det er meget bekvemt, hvor det er ubelejligt at konstant skifte glas og du skal ændre forstørrelsen hele tiden - rejse, banketter, rapporter. Perfekt formidler farve, ikke bange for baggrundslys, næsten ingen kromat, harer næsten aldrig fangster. Men som portrætmaler er meget svag, kan jeg personligt ikke lide klarheden med stigningen. Jeg gennemførte en lille test, resultaterne på mine billeder. Membran 2.8 har meget kedelige øjne, 3,5 er bedre, 5,6-8,0 er den klareste, men her er den allerede lidt sløret af siden.
På membranen 13-18 er det allerede mørkt, og du skal skrue af ISO, en kornighed vises. Blurs baggrunden er meget smuk i portrætter, nogle gange ikke meget smuk blurs løvet. Jeg ved ikke, som de andre, der siger at det er skarpt på alle åbninger, jeg har kun på medium. Generelt er det værd at tænke mange gange om du har brug for det. Portrætister og filmskabere i studiet vil ikke lide det, men for at køre rundt på begivenheder og natur, vil det bare være rigtigt.

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560493

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560492

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560491

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560490

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560489

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560488

Fordele: Arbejdsbrændvidder 24-70. På det fokale 50-70 mm f2.8-f11 stort billede.

ulemper: Fraværet af stabilisator. Jeg kunne ikke lide billedet ved brændvidden på 24-35 mm og f3.5-f8 blænde. Jeg kan ikke enig med linsen endnu. Måske er det ikke mit objektiv.

kommentere: Jeg købte en linse i Pixel24. Revideret flere kopier. Jeg valgte. Resultatet - jeg kan ikke lide linsen.
______________________________________________________________________
14.12.2015
Tilsætning af Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM linse anmeldelse.
Efter en tur på ferie besluttede jeg at foretage en tilpasning. En flok kamera Canon 5DMark III og objektiv Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM. Justering er gratis for garantikort.
Efter justering i servicecenteret Copy-Moscow (den officielle forhandler af Canon)
Med linsen lykkedes det os at få venner 100%. Rammerne er meget skarpe ved alle brændvidder. Det viser sig fantastisk, når man skyder i et hjemstudio med to lyskilder. (to blinker af Canon Speedlite 600EX-RT + to paraplyer mod lyset).

Fordele: 1. Skarphed over hele brændviddeområdet.
2. Smuk, man kan sige, kunstnerisk boke.
3. Universal, selv om nogen kan lide.

ulemper: I seks måneders brug er zoomringen af ​​gummi kommet ud! Og det er for alle brugere, desværre ...

kommentere: For mig - en stor medarbejder til Canon 5D Mark III. Det eneste - det er meget dyrt for linsen, hvor tyggegummi falder af. Der var meget billige linser i min brug, men der var ingen sådan hændelse selv med aktiv anvendelse under forskellige ugunstige forhold.