Canon EF 70-200mm f / 4L IS USM

Fordele: Meget skarp med åben, smart, støv og fugtbeskyttelse (kontrolleret!), Komfortabel vægt

ulemper: tiltrækker opmærksomhed, når det ikke er nødvendigt, men når det er nødvendigt +

kommentere: Lang tanke: Har jeg brug for ham? . Nå det tænkte op til en kraftig prisstigning. Jeg vil sige med det samme - jeg bruger det sammen med 6D, alt er super, præcis hvad jeg forventede. Jeg har på lager og 135L og 85 1,8, men jeg ønskede glas "for det dovne", dvs. zoom. I Travel præcis hvad du har brug for, fordi FFs fokuspunkter er meget komfortable, vægten er fremragende, han tog med sig en anden shirik - og her er det lykke. Membran 4 er meget nok, fordi Skarphed med en åben brønd, meget glad. Et andet spørgsmål er kunstneri, hvis man rejser backboarding er dum, så ved bryllupper, selvfølgelig vil du have 2,8, men !!! at trække 1,5 kg er lidt for meget. Separat, om støv og fugt beskyttelse - virkelig super, det var i Sahara (ørken), der var sand som pollen, det var pakket overalt, så det ikke kunne skrue hætte. Da jeg løsnede linsen fra bajonetten, så jeg en masse sand rundt om tætningsgummien, virkelig reddet. Og zoomringen og fokusering - intet hamret, alt går glat! Konklusion: man skal tage P.S. stub virker virkelig, men buzzes)

Fordele: Figur. Bokeh. Optisk kvalitet - fast astigmatisme, koma, vignet, aberration. Høj opløsning center-edge. Stub arbejder virkelig (behageligt rustling) Motorstabilt og præcist. Konstruktiv. Godt arbejde med konverter 1.4, med næsten ingen tab af kvalitet

ulemper: Manuel fokusering i opretstående stilling fungerer muligvis ikke selv for en ny (99. udgave) Tjek før du køber

kommentere: Jeg sætter kun 4 for sådan en mulig joint - glas er stadig japansk. PROF. og prisen på 40.000 tusind. Kun 2,8 er ringere 2 usm. Hvem for genren mangler f-2.8 eller noget andet ... så smil bredere, i denne serie af 5 typer, og kør ikke, at noget er galt med dig.

Fordele: - Skarp som barbermaskine
- Elegant farvegengivelse
- Smuk tegning
- Hurtig autofokus
- Stabilisator

ulemper: - Emhætten bæres meget tæt på første og knirkende.

kommentere: Jeg har en hoved arbejdshest. Et smart portrætportræt i alle brændvidder, både på afgrøden og på hele rammen. Sandsynligvis kræver membranen 4.0, at der arbejdes med et ekstra lys (blitz på stativet, med synkronisering over luften) eller øge ISO. Men portrætterne er skarpe, uden forvrængning og med blød, luftig og voluminøs bokeh. Efter ham på brændvidden på 50 mm og et hul 1,4, synes det allerede mere kedeligt. Af alle de linser, jeg har (17-40 / 4 L og Sigma 50 1.4), er det den eneste, der ikke kræver autofokusjustering i slagtekroppen. Udarbejder sin pris med 100%. Stejlere end det er kun 2,8 IS USM.

Fordele: Canons bedste zoom. Bedre kun 70-200 f2.8 L ER USM II, men det er forskellige penge og en anden vægt og størrelse.Skarp som barbermaskine på alle kontaktpunkter og på alle blændeåbninger, og ifølge disse indikatorer rammer den ikke kun andre zoomarter, men også mange L-fixes. Dem, der ikke tror - på siderne Digital-Piccheri.kom, Fotozonu.De osv. Holdbar konstruktiv, støv, fugtbeskyttelse, intern fokusering, hætte, dækning osv. etc. - Et komplet sæt L-boon.
Giver forbløffende smukke billeder, herunder portrætter (fluoritobjektiv virker som dette?))). Stabilisator er værd at dine penge.

ulemper: I to års drift ikke identificeret. Men ... der er ingen vedhæftning til et stativ, selv om det ser ud til at eksistere i naturen. Kræves ved arbejde med telekonverter på makrofotografering.

kommentere: Higly anbefales! Sammen med telekonverteren 1.4x bliver den til en zoom makro objektiv til at skyde blomsterinsekter med en stabilisator med billedkvalitet ikke værre eller måske bedre end Canon 100 mm L makroobjektiv.

Fordele: 70-200 / 4LIS er en af ​​de bedste "zooms" af "Canon" - alle har allerede læst om det.

ulemper: til en rygsæk rejsende, måske lidt lang.

kommentere: Der var en stor fristelse til at tage uden en "stub" - næsten 2 gange billigere - den samme fluorit, en konstruktion af høj kvalitet, på nogle måder, ikke værre. 2,8 for mig selv udelukkes for mig selv med det samme. Jeg er ikke klar til at foretage sådanne rejser, hoteller med mig ... Jeg råder dig stadig til at vente, spare op, men køb med en "stub". Evnen til at skyde uden stativ på lange eksponeringer er dyrt, og en billig 70-200 løber risikoen for støv i dit elskede fotobord på grund af dets begrænsede brug. Forresten er billedet fra 70-200 / 4LIS virkelig imponerende meget stærkere end fra 24-105.

Fordele: -70-200 ... og så er det klart)
-allet skifter på plads og forsænkes i kroppen fra utilsigtet skifte;
- vægt absolut
stabilisator
- uden at forlade bagagerummet "bagagerum"

ulemper: De for mig selv afslørede endnu ikke ...)

kommentere: Glas er bare fantastisk !!!!!)
Jeg forsøgte på alle 70-200 i lang tid, fra den enkleste til 2,8 med en stub .. Jeg besluttede at stoppe ved dette ... forsøgte ... og bare indså, at dette er det bedste objektiv fra de eksisterende (17-40, 50 f1.8) ...
Billedkvaliteten er bare fantastisk, stubben virker 100% - bare super. For reportagefotografering er det meget ... Jeg ved ikke, hvordan man skyder i overskyet vejr til det samme uden en stub? Hænder skal være ... Nå, meget stærke)
Portrætter viser sig bare smukke, meget skarpe ... et billede af, hvad der hedder live.
Brugte penge er ikke synd efter at have set resultatet! TING! Nu er min "favorit"))))
Jeg anbefaler !!!
P. S. Seks måneder af min egen besiddelse er gået) med dette glas .... Jeg kan sige, at dette er et meget godt Canon-objektiv til mine penge !!!
Her er nogle billeder taget med denne linse.
http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625443/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625442/?page=0

Fordele: + kompaktitet og vægt
+ konstruktive (ingen inddragelige dele, tæt og stærk, jævn rotation af zoom og fokusringe)
+ konstant blændeåbning
+ støv- og fugtbeskyttelse
+ skarpe (på afgrøden selv meget)
+ tilstedeværelse af stabilisator
+ emhætte og dækning medfølger
+ lysfilter diameter 67 mm
+ alle andre fordele ved L-serien

ulemper: - farve
- pris

kommentere: Jeg betragter det som en af ​​de bedste reportage linser fra denne producent. Perfekt skarphed på tværs af hele feltet af rammen på kameraer med Kf = 1.6.
Når behovet opstod og modnede, var telezum et tab for de foreslåede muligheder. Men efter at de gav butikken en chance for at prøve tre 70-200 linser (4, 4IS, 2.8), herunder at lade dem skyde udenfor (i klart vejr), stoppede jeg mit valg på version 4 IS. Forårstemningen hjalp med at "kvæle", og nu er jeg tilfreds med de billeder, der efter min mening er lavet af en af ​​Canon's mest bemærkelsesværdige linser.
Allerede hjemme, med en flash og på et stativ, tog jeg flere portrætbilleder af min kone med denne linse.Efter at have set på billederne før behandlingen blev min anden halvdel, ikke særlig fremtredende på billedet, skældt mig for for detaljerede af sine "ufuldkommenheder". Med et blødt filter er resultatet bedre, men det krævede stadig forbedring. For mig selv konkluderede jeg: Jeg vil bruge telezum til et portræt, men på fr tæt på 100 og med obligatorisk efterbehandling. Held og lykke til alle!

Fordele: Tag med en stub. Uden en stub, for ikke at skrive er ikke en mulighed. Om aftenen må du ikke tage afsted normalt. Selve glasset er anstændigt, lyset kompenseres af en stub. Det er lettere end storebror 2.8 ... kompakt ... Det er meget praktisk at bruge en stub, når du optager video på 550D. Anstændigt tv i lang tid ...

ulemper: Det giver ingen mening at skrive om lysstyrke ... Der er simpelthen ingen andre mangler.

kommentere: Hvis valget er til videooptagelse, så ikke at sige det, men lyset spiller en rolle. Men den ældre bror vil ikke rette op på denne sag! Må ikke smigre dig selv. Vi har brug for rettelser her! Eller som et alternativ til reparationer fra Zenith. Jeg blev glædeligt overrasket, at adapteren giver et anstændigt resultat ved optagelse af video ... Men selvfølgelig er de originale bedre, men de koster flere gange mere, og 1.4 forbedrer ikke det særlige tilfælde, især på en afgrøde. Gelius giver et billede af en standard, når videooptagelser ikke er værre .... og du kan tilgive ham for alle synder til hans pris ... Men hvis du har brug for en vogn (til billeder og videoer), så er dette uden konkurrence ... Som et tv-kamera er meget godt ... Stubben er meget smart og du kan virkelig se forskellen .... Du kan skyde med en vis færdighed og visse scener fra hænderne uden en shag ... Der er ingen kamerarystelser ... og let ... Hænder er ikke taget væk ... Jeg er meget glad. Jeg har en flok 17-40, også 4L ... Til videooptagelse hjælper et stort hængende lys meget .... Og for et foto flash fra Kenon (selvfølgelig). Jeg har aldrig svigtet ... Jeg råder (men ikke skimp på stubben ...).

Fordele: Jeg vil begynde med en konstruktiv: det er fantastisk, du kan kun finde fejl med hvidt, men det giver ikke ubehagelige følelser i mig. Nem nok til at bære hele dagen, blænde konstant, støv, fugt beskyttelse. Skarphed - at tale om det - at gentage, hvad der allerede er blevet sagt mange gange, men ikke at sige om det er at forbande dit hjerte !! Umiddelbart efter købet kontrollerede jeg på forskellige tilstande: alt er fantastisk skarpt !!

ulemper: Subjektivt er der en: Jeg har brug for en stativhæl! Det er til salg, men det er nødvendigt at se efter hvad man skal sætte i kittet ....

kommentere: Jeg skrev allerede om optik med en relativ blænde på F = 4; jeg ser ingen mening om at gentage, men det er fornuftigt at sige, at Canon, efter at have frigivet en serie af Pro-optik med F = 4, lavede en kompetent marketingbevægelse !! ALLE ville være så !!

Fordele: Skarphed! Fremragende farvegengivelse. Bestemt stabilisator. 1/15 med næsten ingen smøring. Konstruktivt - ingen glidende dele, støv og fugtbeskyttelse. En anden meget praktisk manuel fokusring. Lille vægt og størrelse (til telefoto med konstant f / 4). Pris, men jeg synes det er værd at pengene.

ulemper: Meget høj opløsning optik, ønsker en fuldramme krop, eller mærke ... selvom dette nok ikke er en ulempe.

kommentere: Jeg beklager næsten ikke, at jeg købte. Og jeg anbefaler det til alle.