Canon EF 50mm f / 1.2L USM

Fordele: Blænde, konstruktiv, varme og fugtbeskyttelse

ulemper: Mange taler om fokusskift, men jeg har det ikke ...

kommentere: Dette er den bedste 50mm linse. Sigma var ikke ART, men dens bomuldsbokeh ... solgt, kunne i lang tid ikke beslutte at købe 1,2 ved at læse foraene og frygte fokuset på skiftet, men besluttede stadig. hvad fortrydte aldrig. Bare ikke uerstatteligt fokal, om universalitet er der ingen lige. Jeg redede i Asien med mig, filmede både om natten og om eftermiddagen og i regnen, og i varmen og kulden lejede jeg bryllupper og landskaber til dem. Dette er mit yndlingsglas!

Fordele: Blænde, en af ​​de mest attraktive bokeh blandt alle andre briller, ergonomi, byggekvalitet, fokuseringshastighed

ulemper: Denne linse har ingen fejl. Der er kun funktioner, der er lette at vænne sig til.

kommentere: Smuk trækker, slør baggrunden i bløde skyer! Sådanne briller, som de siger, kan fotografere luften. Absolut ædel lens, absolut værd at pengene, fungerer fint på crope.

Fordele: Billede, farve, kontrast, vægt, konstruktive, 1,2, baggrundsbelysning, pris

ulemper: Skarpheden kan være lidt højere, nogle gange kommer aberrationer ud, men de ses sjældnere end ved 35 og 85.

kommentere: Jeg bruger det 5. år. Jeg finder flere og flere fordele i den. Der er et helt sæt L fixes undtagen den 14. og 200. 50 er den smukkeste i billedet, og dette er hans hovedtræk, nærmest han er 85 i billedet, hvilket er skarpere, men ikke så farverigt i det åbne, ikke så kontrasterende, især i baggrundsbelyst og langsommere og tyngre. Det er meget kortsynet at sammenligne linser kun i skarphed, i alle andre parametre er det en af ​​de bedste løsninger. Ved optagelse af kvindelige portrætter på 50 og 85 er der ingen lige, en sigma, som 50, som 85 ikke giver og lukker et sådant billede, og uskarpheden af ​​en sigma med identiske åbninger er svagere, der er ikke noget sådant volumen. Denne 50 1,2 på billedet er ikke meget værre end 50 1,0, hvilket er meget dyrt.

Fordele: Fin farvegengivelse, hul 1.2, konstruktiv. L fix

ulemper: De er ikke, hvis du forstår hvorfor dette glas.

kommentere: Jeg købte det i går og vil allerede dele mine indtryk. Trods det faktum, at autofokus er langsom og nogle gange så videre, er det bare Magic Glass! Jeg går og nyder som et barn. Dette er en producent af 3D-kalendere. Bare perfekt til portrætoptagelse. Og jeg tror, ​​at resten også vil være nyttig. Intet som jeg nogensinde havde haft i mine hænder. Hvis du har mulighed og forståelse, tag det !!!

Fordele: som mange har skrevet
- blænde
- konstruktivt (ikke som 50 1.4 forlader ikke bagagerummet på gulvet en centimeter, og dette giver fordelen ved indkøbscenter 1.4 i posen faldt fra en afstand på 30 cm til gulvet, og den afgående del faldt inde i resultatreparationen)
- tegning (forskellig fra 50 1,4 meget)
- autofokus på lig med 50 1,4 (ingen langsommere)

ulemper: - fokusere på tætte afstande, men dette er snarere ikke en minus men en funktion af optik
- Det er ikke hensigtsmæssigt at fjerne dækslet, når du bruger hætten
- HA stort nok

kommentere: Jeg bruger med en afgrøde (60D) skarpheden på 1,2 er ret god) tegning, farver og blænding i højden) autofokus er stille og vedholdende selv på afgrøden, på den tekniske side er linsen meget godt lavet, hvis der er nogen tilbageslag eller andre fejl, er det problemer med en enkelt linse Jeg har ingen problemer selv med brugte.
Prisen i øjeblikket er en ny 55+ til ebay med levering 47 fra Amerika er den billigste set (men forskellen er, at den amerikanske under garanti ikke tjener i servicecenteret), brugte har mulighed for at købe fra 40-45 + til men Når du køber en brugt pakke, skal du kigge på nummeret på pakken og nummeret på linsen selv, og SC kan nægtes reparation, selvom der er garanti) Generelt er linsen værd for pengene med de yngre modeller 50 1.4 og 50 1.8 Det giver ingen mening at sammenligne et helt andet niveau, hvis hvem skriver at forskellen med 50 1,4 er ikke stor, han simpelthen ikke engang holdt 1,2)

Fordele: Smuk blænde, optik uden nogen
perspektivforvrængning, meget praktisk. Chic bokeh, naturligvis klarere
sammenlignet med vario-linser. På min 5DM2
blev uden yderligere justering.Snimki
mere gennemsigtig og mættet sammenlignet med 24-105mmf / 4L.

ulemper: Høj pris. I sammenligning med zooms på stedet bliver du ikke nødt til at stå. AF er værre end 70-200mmf / 4L. Efter åben og op til 1,8 - XA, lidt vignetterende rundt om rammens kanter og selvfølgelig er skarpheden ikke det i de midterste og højere blændeværdier.

kommentere: Generelt beklager jeg ikke som normalt, at jeg købte. Bedste i kvalitet og pris, der var før. Stort kunstglas. Kreativ linse til særligt afslappet
fotografer. Nem og bekvemt, der er i stand til at rejse lange afstande i en lille taske. 50% af skud er tilfredse med resten simpelthen beundrer. Smarte portrætter. Bokeh kan lide udsøgte teles, men du skal vænne dig til det. Fjern fra 1,2 kan være døgnet rundt.

Fordele: Talte seks måneder. Linsen er umulig at ikke elske, jeg tager altid billeder fra kameraet med beklagelse, fordi jeg ikke har andre linser, der giver et sammenligneligt billede. Giver dig skøre billeder lige fra kameraet. Plus, et smukt portræt på afgrøden.

ulemper: - Kromatiske aberrationer på 1,2 for min kopi registreres meget ofte. Til forsvar kan man kun sige, at de opstår i komplekse højrøde områder af billedet - grene, natlys.
- Meget langsom autofokus. I sig bruger jeg kun objektivet på en bred blænde. Autofokus er langsom og mislykkes ofte helt. Jeg skyder under vanskelige forhold, i studiet er der naturligvis ingen problemer med dette. Som et resultat af overgangen til et næsten fuldstændigt manuel fokus fremkom der et lille mellemrum ved fokusringen (ca. 0,5 mm)

kommentere: Linsen er unik, efter at den er helt utilfreds med alt mørkere end 2,8 og virkelig ikke ønsker at købe zoomer overhovedet.

Fordele: Det er mærkeligt at høre fra en voksen mand, men jeg blev bare forelsket i denne linse! Fantastisk billede, smuk og dyb bokeh, høj skarphed, god autofokus arbejde. Linsen er lavet af høj kvalitet, smukt og solidt udseende på kameraet (meget bedre end alle mulige zoomer, vidvinkel og tele), uhøjtidelig og alsidig. For professionelle portrætter er det ikke velegnet, men på amatørniveau er portrætter fremragende. Dybdeskarpheden på den åbne blænde og på FF er overraskende. Det forhindrer i høj grad videooptagelse. Linsen er udstyret med en uranium "smaragd" ... En meget flot linse, som er mærkeligt ignoreret af de fleste fotografer, bruger i stigende grad zoomer. Hvis jeg kun skulle bruge en linse, ville jeg kun vælge denne og ingen andre.

ulemper: Lidt ændrer brændvidden med polære værdier af skarphed, skarpheden falder en smule ved den åbne blænde langs kanten (lidt). Kære.

kommentere: Helt fantastisk objektiv! Det er forbløffende, at jeg plejede at bruge vario / linser og ikke mere. Derudover har jeg stadig 24-70 / 2.8 og 85 / 1.2. Sidstnævnte er en separat sang, men den har ikke universalitet. En anden ting - halvtreds dollar. Nu tager jeg det på alle forretningsrejser. Du kan skyde næsten alt, undtagen måske hurtige bevægelige genstande. Første gang jeg gik og "klikket" alt, gik euforien forbi, men de mest positive følelser forblev. Det er ikke billigt, men det er bedre at tage en kompromisløs fix end en zoom til samme pris - kvaliteten af ​​billederne er uforlignelig. Men hvis de vigtigste objekter til filmoptagelse kører børn og hunde, er det bedre at tage en zoom med lav zoom - f.eks. 24-70 / 2.8.

Fordele: Kunstglas. Meget interessant tegning. For dette kan han tilgive alle fejlene eller se på dem gennem dysterens prisme.
Blænde - du kan sløre en unødvendig baggrund, fremhæve modellen med vignettering, brug skarpheden i stedet for at ændre brændvidden ... Det er mere interessant at arbejde end med en vario-linse. På beskæringskameraet er et sejt portrætportræt uden tvivl en af ​​de bedste. Beskyttelse mod støvfugtighed. Håndværk i højden! Ændrer ikke størrelsen ved fokusering. Universal FR. Du kan skyde alt, men vide hvordan) Og portrættet, landskabet, panoramaet og stilleben og bare så forkæle ...))

ulemper: 1. Vignettering er stærk, det er både godt og dårligt, korrigeret i råredaktøren eller i kammeret (5 DM2)
2. Det fokuserer i lang tid i lavt lys og kontrast.
3. Aberration. Nå, så langt uden dem på 1,2 så ...
4. Dårlig billedkvalitet omkring kanterne - et gebyr for fremragende bokeh.
5. Pris, pris, pris ...

kommentere: Tog en leje. Jeg vil gerne købe, men forfærdeligt dyrt :)

Fordele: For at forstå alle fordelene ved Canon EF 50 f / 1.2 L, skal du starte test med en mindre forekomst 50 1.8 II

ulemper: På korte afstande, fra 0,5 til 1,5 meter sker mærkelige ting med fokusering, jo mere du klemmer membranen, desto mere fokus går til bagsiden. I foraene er linsen for en lignende effekt af individuelle kopier (manifestationen af ​​designfunktionerne) blevet kaldt "shift-focus".

kommentere: Jeg læser ofte anmeldelser på nettet, at det bare ikke er rimeligt at betale for en sådan forskel mellem f / 1.4 og f / 1.2, mens nogle klarer at sammenligne Canon EF 50 f / 1.2 L med Sigma 1.4! Efter det første forsøg på 50 f / 1.2 indså jeg, hvordan forkert alle er og langt fra sandheden. Farverne og skarpheden af ​​objektivet kan kun sammenlignes med 135 2L. Canon EF 50 f / 1.2 L - maler ikke, han maler oliemalerier. I intervallet f / 1.2 - f / 1.6 opnås der simpelthen fantastiske volumen kvindelige portrætter, som om nødvendigt kræver minimal forfining. Canon 135 f / 2L, i denne henseende et skarpere, mere mandligt portræt.

Canon EF 50 f / 1.2 L har opdaget fantastiske evner i landskabsgenre, selv på f / 1.2, opnås der ikke dårlige resultater, når der anvendes et gradient- og polariseringsfilter. Linsen fungerer godt på hele formatet - 5D og på afgrøden - 50D.