12 bedste canon kameraer
Canons historie er uløseligt forbundet med fotografisk udstyr: To af grundlæggerne startede i 1933 med udviklingen af et kompakt 35 mm kamera. Det sjove er, at optikken til den første kommercielle prøve af Canon-kameraet blev leveret af ingen andre end deres vigtigste konkurrenter i vores tid - Nikon. Og det var Canons lille værksted, der efterhånden blev verdensledende inden for produktion af fotografisk udstyr, både til produktion af kameraerne selv og de udskiftelige optik til dem: næsten hvert andet digitalkamera solgt i verden bærer dette mærke.
Det er umuligt at opnå sådanne resultater med et stort navn, især i det professionelle segment. Nå er det værd at se på Canon 2019 modellinjen - måske vil det være nogle af disse modeller, der snart kommer i dine hænder? Anmeldelse af de bedste (ifølge eksperter og fotoamatører) kameraer Canon - i vores bedømmelse.
Bedømmelse de bedste kameraer Canon 2018-2019 år
kategori | sted | navn | bedømmelse | pris |
---|---|---|---|---|
Bedste Canon Compact-kameraer | 1 | Canon PowerShot G1 X Mark III | 9.9 / 10 | 82 500 |
2 | Canon PowerShot G9 X Mark II | 9.8 / 10 | 27 990 | |
3 | Canon PowerShot G1 X Mark II | 9.5 / 10 | 44 790 | |
Bedste spejlfri Canon med udskiftelig optik | 1 | Canon EOS R Kit | 9.9 / 10 | 186 000 |
2 | Canon EOS M5 | 9.8 / 10 | 49 990 | |
Canons bedste ultrazoom | 1 | Canon PowerShot SX740 HS | 9.8 / 10 | 28 490 |
Bedste Canon Amateur SLR-kameraer | 1 | Canon EOS 2000D | 9.4 / 10 | 25 990 |
Den bedste Canon-kameraer "avanceret amatør" klasse | 1 | Canon EOS 77D | 9.8 / 10 | 44 990 |
2 | Canon EOS 800D-sæt | 9.7 / 10 | 49 990 | |
Canon bedste semi-professionelle spejlreflekskameraer | 1 | Canon EOS 6D Mark II Body | 9.9 / 10 | 37 138 |
2 | Canon EOS 7D Mark II | 9.4 / 10 | 87 694 | |
Top Canon professionelle spejlreflekskameraer | 1 | Canon EOS 1D X Mark II | 10 / 10 | 305 590 |
2 | Canon EOS 5D Mark IV | 9.9 / 10 | 171 370 |
Bedste Canon Compact-kameraer
Vi ventede på dette kamera: Den forrige generation blev frigivet for fem år siden, og det er en alvorlig tid for kameraer, selv den professionelle linje af DSLR opdateres oftere! Og siden da har flagskibet i den kompakte serie været godt opdateret, friskere, selv om det måske er steget til en pris, der er uanstændig for et ikke-systemkamera - den tidligere serie lykkedes at komme ind på vores marked til en helt anden valutakurs. Og forresten har denne Canon ikke brudt traditionen og har igen vundet TIPA 2018 Best Professional Compact Camera-prisen. Kameraet "klædt" i et støv- og fugtighedsbestandigt magnesiumhus blev mindre og lettere end dets forgænger - i udseende, som efterligner refleks kameraer, kan det ikke siges, om der ikke er andre elementer i billedet til sammenligning. Derfor kan en "levende" bekendtskab med Mark III endda være chokerende, så kompakt som i virkeligheden. Samtidig fik kameraet en indbygget OLED-søger med en opløsning på 2,36 megapixel, hvilket giver et hundrede procent billeddækning, og matrixen - ikke "næsten APS-C", men "ægte APS-C" voksede fra 13 til 24 megapixel, ja også tilfreds med understøttelsen af Dual Pixel. Herfra - fantastisk arbejde med et autofokus. Linsen med en tredobbelt zoom udstyret med en optisk stabilisator har en tilsvarende brændvidde på 24-72 mm, og i en vidvinkel har den et godt blændeforhold - f / 2.8. Så hvis det er nødvendigt, kan optikken endda skildre en ikke meget dårlig side, men kun ved minimum brændvidde. Alt i alt, hvad angår billedkvalitet, er dette Canon-kamera helt i stand til at argumentere med de "skæve" spejlmodeller af mindst en trescifret serie, og det ser du meget for en kompakt. En anden ting er, at vi bliver nødt til at betale meget for kompaktitet - med disse penge kan du købe en "karkasse", ikke mindre, EOS 6D Mark II og få god optik til det, og det vil være en fuldverdig fuld ramme! Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.9 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Kameraet er meget for amatøren - du vil være enig, hvis billedkvaliteten er virkelig vigtig, så for samme mængde er der en fuld ramme, ikke en afgrøde. |
27 990
Powershot G-serien på en gang tog en god start: allerede et af de første kameraer, Powershot G10, vandt TIPA-prisen i Best Expert Compact Camera nominering af 2009, og siden har serien allerede 5 sådanne priser. Så hvad tilbyder Canon PowerShot G9 X Mark II os? Før os er en kompakt, i modeens ånd, flittigt skildrende et gammelt filmkamera. Han er specielt smuk i sølv med brune overlays - hvis du ikke ser bagfra, ser det ud til en ægte filmskaberen. Men indeni er der en tomme 20 megapixel matrix og en hurtig Digic 7 processor, introduceret sidste år. Et objektiv med høj blænde (f2.0 for sådanne linsestørrelser er et glimrende resultat) har en lille række brændvidder, men det er ikke overraskende: i sidste ende var det den kompakte, der blev oprettet. Men retro-styling betyder heller ikke retro-funktionalitet: G9X Mark II kan overføre filer og styre via WiFi og Bluetooth. Det er nemt at interface med mobile enheder via NFC. I en simpel udseende linse er en bevægelig linsegruppe skjult, hvor stabiliseringsmulighederne suppleres med Dynamic IS-softwaremodus - fordi en stabil håndhævelse er simpelthen nødvendig for en kompakt håndholdt og on-the-go basisfunktion. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.8 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Dette kamera kunne virkelig godt lide. Med god optik behøver du ikke vride følsomheden, så der er ikke noget problem med støj. |
44 790
Hvis andre kameraer stadig hævder at være årets bedste kompakte kamera ifølge TIPA-eksperter, står G1X Mark II allerede stille på sine laurbær: denne pris blev modtaget af kameraet i 2014. Og selvom fem år inden for digital teknologi allerede kan betragtes som en fremskreden alder, er fyldningen af denne model ganske god selv nu. Ikke dårligt, sig? Men hvad med de "elendige" 13 megapixel? For det første er det usandsynligt, at du udskriver fra kompakt til A0 format, og for det andet passer de på en matrix på 18,7 x 14,0 mm i størrelse, hvilket kun er lidt mindre end den sædvanlige APS-C, som professionel kameraerne stadig "synd". Med en sådan pixeldensitet giver matrixen fremragende klarhed og lav støj - signalet taget fra hver enkelt pixel er langt bedre i kraft til både støj og kapacitive pickups fra nabosteder. Derfor er billedet oprettet af denne matrix, kombineret med et high-aperture-objektiv, og konkurrerer nu med konkurrenter. Naturligvis er linsen optik suppleret med en stabilisator, og dens rækkevidde af tilsvarende brændvidder er 24-120 mm - dermed gode muligheder for en lang række skud. Kameraets berøringsskærm kan endda dreje i retning af objektivet - selvforældre vil være interesseret i det mere end alt, der er angivet ovenfor. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.5 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Jeg er glad for, at jeg formåede at købe et Canon PowerShot G1 X Mark II kamera til de gamle priser - kameraet er meget godt, men nu er det urimeligt dyrt. |
Bedste spejlfri Canon med udskiftelig optik
186 000
Utvivlsomt, det seneste kamera er blevet den mest diskuterede nyhed fra Canon. Begge japanske "titaner" forresten for længst ignorerede dette markedssegment og tilbyder system spejlfri kun i afgrødeformater, men til sidst tilbød en "fuld ramme".Det ser ud til, og de forstod stadig, at Sony allerede aktivt opfanger dette segment for sig selv. Canons spejlfri fuldramme modtog en ny bajonet, men heldigvis gav virksomheden mulighed for at bruge eksisterende EF-objektiver gennem en adapter - da rækkevidden af "slægtninge" stadig er lille, og målgruppen ofte allerede har et "Canon" -reflekskamera, denne mulighed vil ikke være overflødig. Formelt ser kameraet ud som en EOS 5D Mark IV, uden spejl - lignende "dual pixel" -sensorer, gennemsnitlig udbrudshastighed, understøttelse af 4K video. Men der er meget forskel i "stuffing" - for eksempel bruges DIGIC 8-processoren. Med de nye linser (forresten interessant for sig selv) fungerer fokus meget hurtigt, hvilket i kombination med moderat størrelse og vægt af kameraet kalder sig udenfor - kameraet er helt klart klar til højhastighedstog på farten. Men kameraet "parres" normalt med optik under EF mount. Og evnen til hurtigt at ændre fokuspunktet med touchscreen touchscreens, uden at kigge op fra søgeren, forenkler yderligere højhastighedsfotografering. Et interessant kendetegn ved kameraet er, at lukkeren lukkes, når den er slukket, i modsætning til andre spejlløse. Det vil sige, når du erstatter optik med en matrix, vil støv ikke falde: dette er endda en større applikation til professionel brug end matrixens egenskaber eller kvaliteten af optikken. Forestil dig selv, hvordan det optager optik i støv eller under regnvejr, når sensoren er åben. Imidlertid blev kameraet ikke helt af det største problem med spejlfri - dens autonomi er signifikant dårligere end SLR'en med en tilsvarende batterikapacitet, hvilket ikke er overraskende. Så hvis den samme 5D giver dig mulighed for at gå i lang tid uden ekstra batterier, så med EOS R vil du begynde at tænke på batteriets greb. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.9 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Kameraet er nysgerrig med gode muligheder, men selvfølgelig gør prisen dig til at undre dig om du har brug for det, hvis du allerede har et spejlfuldt billede. |
49 990
Bezzerkalka til en pris, der kan sammenlignes med en god til fanen "SLR" med en hval? Ja, det sker også. Og påfyldningen af dette Canon-kamera er helt i overensstemmelse med prisen: flagskibet i EOS M-serien, udgivet i slutningen af 2016, ramte stedet og blev et komplet værktøj til en professionel fotograf, der søger et nemt og hurtigt kamera ud over en tung DSLR.
Canon EF-M bajonet er også designet til dette. Det giver dig mulighed for nemt at lægge enhver EF-linse fra din lager på "karkassen" gennem adapteren (selvom M5's hvaloptik ikke er dårlig - f2.0 er sjældent til samme pris for hvaloptik) APS-C matrix med 24 millioner effektive pixels, hvilket giver et saftigt billede med fremragende detaljer og lav støj. Brugen af Dual Pixel-teknologien til autofokus gjorde kameraet meget levende, hvilket bør bemærkes. I modsætning til den "yngre" EOS M dukkede der her en fuldstrømsfinder, men det er nemt at beskære ved berøringsskærmen selv i den lyse sol. Støtten til at kontrollere zoom og skarphed med de sædvanlige bevægelser af to fingre er bare det, vi har brug for. Stabiliseringssystemet fungerer fint både i foto- og video-tilstand: Faktisk vil kameraet i mange tilfælde være mere bekvemt end en DSLR uden at tvinge til at ofre funktionaliteten og kvaliteten af billederne. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.8 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Gorgeous "walking" -kamera - når du får et godt skud, kan du gøre det med det samme og ikke trække ekstra vægt. |
Canons bedste ultrazoom
28 490
Meget flot og moderne med hensyn til at fylde kameraet Canon, udstyret med optik med en fyrtreds zoom, gør det muligt at tage mere end et vellykket billede uden at fjerne ekstra plads i lommen eller bagagen. Ja, selvfølgelig er matrixen 1 / 2.3 ikke engang APS-C, men i det mindste for markeds skyld har de ikke blæst megapixel, hvilket begrænser sig til en rimelig figur på 20,3 megapixel. DIGIC 8-processoren er ansvarlig for billedbehandling, det samme som i flagship-fuldrammen "spejlfri" EOS R. Kameraet er udstyret med en femakslet digital stabilisering (linsen har også en bevægelig linsegruppe, så stabilisatoren er ikke "rent digital") og kan skyde 4K- video - Nå, hvad er ikke en universel mulighed for dem, der har brug for et kompakt "digitalkamera"? Burst hastighed - 10 billeder pr. Sekund, hvis du bruger autofokus på den første ramme. Med konstant autofokus falder den til 7,4 fps, men det ser du, er en glimrende indikator. Som det hedder en moderne "kompakt", modtog kameraet en flip skærm til video elskere og "sashchashek." Selv inden i kompakte sagen lykkedes det at skjule en mere eller mindre sanselig flash. Og selvfølgelig skal du ikke glemme støtten fra Wi-Fi og NFC. Men man bør ikke glemme, at kompaktkameraet er kompakt. Højdensiteten af pixels på matricen begrænser uundgåeligt ISO-arbejdsområdet, i skyggerne begynder lyde at begynde at krybe ud hurtigt. Selv et "cadre" niveau et reflekskamera med hvaloptik fra en firecifret serie giver den bedste billedkvalitet til de samme penge, du kan ikke komme væk fra den - men den har ikke en række tilsvarende brændvidder på 24-960 mm og størrelser ... Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.8 / 10
bedømmelse
|
Bedste Canon Amateur SLR-kameraer
25 990
"Opdater uden opdateringer" - måske er det den måde at nævne det nyeste af firecifrede seriekameraer, der er kommet ud i øjeblikket. Vi har faktisk allerede set al den hardware, der er samlet i det på Canon-kameraer i det nedre segment, og stadig fornemmer følelsen af den største afskrivning al kommunikation med kameraet. Selvfølgelig viste en metal bajonet endelig her, og en diopterkorrektor vendte tilbage til den optiske søger, men det er svært at kalde det en fortjeneste - det er jo de ting, der er i spejlet kameraet selv. 24-megapixelsensoren er ikke dårlig, hvis du ikke bliver involveret i høje ISO-værdier - der forekommer en ekstremt budgetmæssig "hækling", begynder lyden at blive vist hurtigt, og ved det maksimale følsomhedsniveau vil billedet kun tilfredsstille, når det reduceres til beskedne opløsninger, detaljerne forringes meget. Ud fra ergonomisk synspunkt er naturligvis Canon 2000D-kameraet meget bedre i forhold til det, vi har set i den "firecifrede" serie: for en afbryder, der er installeret på den modusvælger, der blev brugt her tidligere, skulle skaberne blive slået med et stativ . 2000D ser i det mindste allerede ud som en normal "SLR". Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.4 / 10
bedømmelse
|
Den bedste Canon-kameraer "avanceret amatør" klasse
44 990
Canons nye produkt bragte en anden prestigefyldt pris til virksomheden - denne gang i udnævnelsen Consumer DSLR Camera 2017-2018 af EISA, den europæiske sammenslutning af magasiner til AV-teknologi. Dette er ikke overraskende, for når der blev udviklet en ny model, blev der anvendt løsninger, der tidligere var testet på en semi-professionel EOS 80D. Den 24,2 megapixel APS-C matrix med Dual Pixel-teknologien giver ikke kun et højkvalitetsbillede, men giver også rigelig autofokus, og Digic 7-processoren giver dig mulighed for at bruge denne "SLR" til at optage FullHD-video ved 60 fps. Hvis du sammenligner med den halvprofessionelle "kilde", ødelagde billedet ikke kameraet meget - ja, søgerdækningen faldt fra 100% til 95%, fugtbeskyttelsen blev fjernet, lukkertidshastigheden blev reduceret ... Men for amatørfotografer, der er beregnet til dette kamera Her er kombinationen af pris og funktionalitet tillader Expert Price at blive medlem af EISA: Vi har virkelig det bedste indgangsniveau-SLR-kamera, som du kan købe i vores butikker. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.8 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Nu kan du sammenligne med et professionelt kamera - du ved, efter min mening, den 77. ser godt ud mod en sådan baggrund, og prisforskellen er hundrede tusind! |
49 990
For pengene, som vil koste den "otte hundrede" hval, er dette Canon-kamera utvivlsomt meget interessant. Den bekræftede "kvælning" -sammensætning af semi-professionelle kameraer, når der oprettes avancerede modeller til almindelige fotografer i dette særlige tilfælde, giver os en "dobbelt pixel" matrix med god detalje og høj ISO og 45 fokuspunkter i stedet for de åbenlyst utilstrækkelige ni, som tidligere blev brugt på de fleste amatorkameraer, men på "caddy" forblev indtil nu. Forfatteren, der er grundigt tilsluttet den manuelle optik, kan ikke undlade at bemærke, hvor meget det har lettet brugen af kameraet, selv med manuel fokusering med bekræftelse. Med en "firefrekvens" på 6 fps er kameraet begrænset i antallet af billeder, hvis du bruger RAW - i JPEG kan bufferen slet ikke overløb, hvis det installerede SD-kort kan modstå den ønskede optagehastighed. En god ansøgning om "reportage" - lad professionelle kameraers optagelseshastighed være dobbelt så høj, prisen for en krop er næsten ti gange højere! Hvis videobloggere biter dig i et mørkt hjørne af Barbershop, bemærker vi, at kameraet var perfekt forberedt til optagelse af video: lad det ikke skrive 4K, men det har fremragende FullHD-kvalitet, udover med meget hurtig fokusering på grund af "dobbelt pixel" og bestanden af disse meget pixel giver mulighed for digital stabilisering af høj kvalitet. Sandt, ligesom det andet "Kanonov", er det stadig begrænset til den maksimale optagevarighed og filstørrelse. Og det er med støtte fra exFAT, hvor den fysiske begrænsning på 4 GB ikke har været relevant i lang tid! Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.7 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Kameraet, jeg købte i lang tid, seriøst, er et meget højt niveau for XXXD serien. En anden ville være et alternativt firmware ... |
Canon bedste semi-professionelle spejlreflekskameraer
37 138
En fremragende fuldramme, som kan sættes på budgettet i prisen på en hvaleklasse lavere, hvis du tager optikken på sekundærmarkedet, især hvis du ikke begrænser dig til kun originale Canon-objektiver.Ud over kvaliteten af sensoren, kameraet og fremragende autonomi - endelig giver Canon dig mulighed for at tage mere end tusind billeder på et batteri uden at skulle købe et ekstra batteri eller et batteri. De har selvfølgelig også deres fordele i form af nemhed ved lodret optagelse, men kameraets dimensioner vokser anstændigt. Den roterende berøringsskærm i kombination med matrixen Dual Pixel afslører fuldt ud sine funktioner: I modsætning til de gamle DSLR'er, som i Live View-tilstand kun kunne fokusere på kontrast (og det er for langsomt, hvad man kan sige), giver den "seks" i anden generation dig mulighed for blot at poke Det rigtige sted på skærmen med din finger, så kameraet sætter fokus og tager et billede. "Smartphone" nem styring med fuld billedkvalitet, som giver en fuld ramme med udskiftelige optik - ja, hvad man kan sige, men i gården er det 21. århundrede, og i ubehagelige stillinger kan kameraet skyde hurtigt og præcist. Nå, retrogrades at brug kun den optiske søger vil værdsætte tilstedeværelsen af 45 fokuspunkter, selv om de vil klage over, at de er mærkbart overfyldte til midten - nogle gange skal du bruge autofokusfiksering, når du rammer rammer med en kompleks sammensætning. Det eneste, der er værd at beklage, er, at Canon har frataget magnesiumsagen til kameraet af hensyn til billigere priser, hvilket igen viser, at kameraet kun er professionelt med præfikset "gulv". Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.9 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Hvis du straks tager optikken til L-serien her, vil det være muligt at "vokse ud" af dette kamera i meget lang tid. |
87 694
I sin klasse er dette, hvis ikke det bedste, så en af de mest populære modeller. Hun blev værdsat af mange fotografer over hele verden. Skaberne klæbte bogstaveligt talt hele saften fra den sprinklede matrix. Uden problemer kan du skyde på næsten enhver ISO-værdi. I seriemodus oprettes der 10 billeder pr. Sekund, hvilket gør det muligt at bruge denne model som et rapporteringskamera. Alt er i orden her og med videooptagelse - billedet er skrevet i Full HD med en frekvens på 60 billeder / s. Og selv om manglen på Wi-Fi ser ud som en ulempe, fordi enhver professionel først vil behandle billederne på computeren. Og til fjernbetjening kan du bruge en speciel fjernbetjening. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.4 / 10
bedømmelse
|
Top Canon professionelle spejlreflekskameraer
305 590
Top professionelle kamera, anerkendt som det bedste i Europa i 2016-2017, ifølge EISA. Allerede på det første møde overrasker kameraet med Leviathan skala og størrelse og priser - og bemærk at der ikke er nogen hvalversioner til salg af indlysende grunde, vil du give alle 300.000 til kun "slagtekroppen". Vi vil ikke tale om mulighederne for dette kamera af en simpel grund: forfatteren kan med al ønsket ikke overveje at kunne bedømme teknikken på dette niveau. Men den kendsgerning, at EOS 1D X Mark II efter mening fra ægte fagfolk er i stand til at lave et godt skud i enhver situation, der nemt bevæger sig fra en maskinpistolkø på 14 billeder i sekundet af kontinuerlig optagelse til 4K videotilstand (ved 60 billeder pr. Sekund!) Gør uden tvivl at bøje til skaberne. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
10 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Utvivlsomt det øverste kamera. Det er synd, at ikke kun en rapport du tager - næsten et og et halvt kilo uden et sæt linser. |
171 370
Den absolutte champion i årets priser, som modtog priser fra det professionelle segment af SLR-kameraer både i TIPA-version og EISA-version. Alligevel var 5D af alle generationer et af de mest populære værktøjer fra professionelle fotografer, så det nuværende fjerde inkarnationsflagskib fortsætter traditionen med Canons familie. Det var trods alt EOS 5D, der først kom ind i verden med digital fotografering med en fuldrammatrix og derefter beviste at "spejlreflekskameraer" kan optage video. I den nye generation modtog matrixen på 30 millioner effektive pixels Dual Pixel-teknologien, og den bruges ikke kun til autofokusoperation: hver halv pixel er også registreret i RAW, hvilket i høj grad udvide mulighederne for billedbehandling. Der er to Digic 6+ og Digic 6 processorer i kameraet: Man behandler signalet fra matrixen, mens det andet er optaget af måling på 150 tusind point. Desuden fortsætter autofokus og måling i sporingstilstanden med at arbejde, og begrebet bufferstørrelse, når du arbejder i JPEG, mistede bare sin betydning: kameraet kan løbende skrive "serie", indtil hukommelseskortet er fyldt. Hvis EOS 5D Mark II var den første "SLR", der er i stand til at optage video generelt, er "Fourth Mark" allerede prale om at skyde 4K video. Husk imidlertid, at det simpelthen ikke kan fungere i denne tilstand med SD-kort: deres hastighed er ikke nok, så du skal bruge et CF-kort på 100 MB / s. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.9 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Jeg ved ikke, hvilket kamera der kan argumentere med dette: Det er ikke for ingenting, at 5D-familien allerede kan betragtes som en legende. |
I Canons modelmodel overholdes der fortsat kontradiktoriske tendenser, som bekræftes af statistikkerne om prestigefyldte priser. Mens de forbliver en anerkendt leder inden for professionel spejlteknologi, skifter firmaet også til budgetsegmentet - et eksempel på dette ikke kun IXUS-serien, men også adgangen til markedet for ekstremt billige spejl EOS 1200D. Udviklingen af professionelle spejlfri kameraer er også glædeligt - nu har fotografen råd til at gå med et kompakt kamera, samtidig med at man har evnen til at bruge alle optikerne fra hans hovedspejl Canon. Så selvom Sony og Fujifilms seriøse offensiv på markedet (den sidste i 2019 "snakkede" 2 TIPA-priser, 5 EISA-priser fra Sony), forbliver Canon og Nikon reelle tungvægte.
Men med kameraerne til udendørs aktiviteter, synes "Canon" at være tilgivet: I det nuværende modelprogram er der kun en model D30, som er meget dårligt repræsenteret i salget. Derfor inkluderede vi ikke engang denne kategori i bedømmelsen.