Top 15 digitale kameraer
Selvom krigen mellem kompakte digitalkameraer og mobiltelefoner, som allerede har formået at gyde deres egen retning i fotokunst (mobilfotografering), ikke undertrykker, vil en enkelt lomme digicam overgå det mobile flagskib: Passe på en linse med en optisk zoom og en matrix af normale størrelser i en så populær nu bare umuligt. Forholdet mellem pris og kvalitet på et foto afhænger i høj grad af matrixen: Med samme opløsning vil et højere følsomhed og lavere lydniveau blive tilvejebragt af en større matrix, mens skaberne af et mobilkamera vil være nødt til at kæmpe med lyde og subtiliteter af en mere præcis proces. Det vil sige, et billigere kompakt kamera vil være i stand til at give et bedre billede, især i svagt lys.
I dagens rangering af de bedste digitale kameraer vil vi kun overveje spejlfrie kameraer - "SLR'er", lavet i en separat bedømmelse, forbliver ting ret specifikke og ikke billige selv på amatørniveau.
Bedømmelse de bedste digitale spejlfri kameraer 2017-2018 år
kategori | sted | navn | bedømmelse | pris |
---|---|---|---|---|
Bedste billige digitale kameraer | 1 | Canon IXUS 185 | 9.1 / 10 | 6 660 |
2 | Nikon Coolpix A100 | 9.0 / 10 | 6 069 | |
3 | Rekam iLook S970i | 8.7 / 10 | 3 490 | |
De bedste digitale kameraer i middelklassen | 1 | Fujifilm X70 | 9.8 / 10 | 3 490 |
2 | Olympus OM-D E-M10 Mark II-sæt | 9.7 / 10 | 38 988 | |
3 | Canon PowerShot G9 X Mark II | 9.6 / 10 | 27 790 | |
4 | Fujifilm X-T10 Kit | 9.6 / 10 | 63 990 | |
5 | Nikon 1 J5 Kit | 9.6 / 10 | 26 490 | |
6 | Sony Cyber-shot DSC-RX100 | 9.5 / 10 | 26 990 | |
7 | Olympus Pen E-PL7 Kit | 9.5 / 10 | 29 990 | |
8 | Sony Alpha ILCE-5100 Kit | 9.4 / 10 | 34 990 | |
9 | Canon EOS M3 Kit | 9.3 / 10 | 39 490 | |
De bedste digitale spejlløse kameraer i topsegmentet | 1 | Sony Alpha ILCE-7M2 Kit | 9.8 / 10 | 100 390 |
2 | Leica Q (Typ 116) | 9.7 / 10 | 329 900 | |
3 | Fujifilm X-Pro2 Kit | 9.6 / 10 | 139 990 |
Bedste billige digitale kameraer
6 660
At finde et godt billigt kamera nu er ikke let: efter krisen er priserne steget betydeligt. Derfor skal IXUS 185 modvilligt tilskrives antallet af budgetgener - både hvad angår karakteristika og indstillinger, dette er et typisk "digitalbruser". Den 2,3 / 2-tommer matrix er parret her med en linse, der har en ottefoldig zoom, og dette sæt gør det muligt for mere eller mindre eksperimenter med makrofotografering. Men det er bedre at ikke eksperimentere med opløsningen og lysfølsomhedsindstillingerne: En lille matrix giver meget støj i svagt lys, men når du bruger alle 20 megapixel, ses støj bedst som ved lysfølsomhed over midten af skalaen. At tvinge en reduktion i billedets størrelse og en nedsat følsomhed forbedrer mærkbart kvaliteten af billedet.
Kameraet kan optage video, men du bør straks være klar til at sætte autofokuset og det hurtige batteriforbrug op. Men kvaliteten af videoen, ifølge standarderne for billige "digitale kameraer", er helt acceptabelt. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.1 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Kameraet indlæses hurtigt og tager ikke meget vægt - jeg bærer det i lommen for at tage billeder "undervejs," om eftermiddagen er linsens blænde og matricens kvalitet nok til anstændige billeder. |
6 069
Et af de mest populære digitale kameraer i sit prissegment - der er ikke mange modeller af ærlig kinesisk oprindelse i det, så i toppen ses vi igen den evige tvist "Canon vs Nikon". Med meget lignende karakteristika af matricer har Nikon et mindre zoomområde (kun 5x), og det er tydeligvis mere gennemtænkt - det kan ses fra tidspunktet for tilkobling til muligheden for det første skud, og bursthastigheden så meget som 1,1 rammer per sekund er tydeligt tilføjet. princippet om "det var."
Fordelene er kompaktitet og letvægt: Coolpix A100 vil ikke forsinke lommen, og i lyst lys vil det give et ret anstændigt billede.Den eneste skam er, at batterilevetiden er lille: i video-tilstand, for eksempel varer den kun 30 minutter. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.0 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Jeg købte udelukkende til brug "spids og fjernet", jeg vil ikke beskæftige sig med åbninger og brændvidder. Sød, lille, jeg kan godt lide det. |
3 490
Hvad ville vi gøre uden kineserne? Rekam er det eneste firma, der kan tilbyde et digitalkamera til mindre end 4000 rubler, og samtidig kan det endda tage billeder!
Naturligvis er alle tegn på oprindelse indlysende - et lakse legeme (især kromoplastiske knapper skærer øjet), og selve navnet på serien henviser direkte til dig - ved hvilket firma. Nå, i det mindste blev den gnaverede pære ikke malet på kroppen, og det var fint. Men til sidst køber man et kamera for pengene, hvad man kan forvente? På hånden får vi så meget som 21 megapixel, rammet ind i en 1 / 2,3-tommer matrix. Fotografens muligheder begrænser temmelig den faste værdi af blænden og den snævre rækkevidde af matrixens følsomhed, selv om den kinesiske side derimod skal respekteres, i det mindste fordi de ikke i deres tradition løfter den maksimale ISO i rummet. Her er maksimumet ISO 800, og matricen trækker stadig mere eller mindre denne følsomhed. Men med hensyn til enkelheden af iLook-indstillingerne er det utvivlsomt nødvendigt at genkende det bedste blandt de billige "sæbefade" - menupunkterne er så få, at selv et barn vil håndtere det. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
8.7 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Købt et barn - mere eller mindre fotografier, men ikke så ked af at bryde. Selv om han stadig lever, mærkeligt nok ... |
De bedste digitale kameraer i middelklassen
3 490
Hvis du virkelig har brug for et kompakt kamera, men du ikke vil ofre matrixens kvalitet på nogen måde, vil Fujifilm X70 være en meget interessant løsning - selvfølgelig har vi ikke overlevet til en fuldramme i dette format endnu, men APS-C med en afgrøde faktor på 1,5 allerede ganske godt. Af hensyn til kvalitet blæste producenten heller ikke megapixel - der er kun 16,3, men billedkvaliteten er i topklasse (takket være X-Trans CMOS II-matricen), og støjen bliver kun synlig, når man forsøger at skrue følsomheden op til maksimum. En god bonus er evnen til at video i FullHD format @ 60fps.
På grund af den kompakte størrelse er der blevet lavet flere ofre - der er ingen optisk søger, og displayet, selv om det er omvendt, er ikke altid praktisk om dagen. Fokushåndtaget er for lille, ikke alle er komfortable ved at bruge det. Forvaltningen selv vil sandsynligvis virke ubelejligt og ulogisk for elskeren af digitale "compacts", men efter et filmkamera (som han efterligner) er det ret nemt at mestre. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.8 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Kvaliteten af billedet er absolut det bedste spejlløse kamera, som faldt i mine hænder. |
Dette kamera forbliver flittigt den gamle "DSLR", et meget moderne digitalkamera, udover med udskiftelige optik (Micro 4/3 bajonet). Matrixen her med den samme opløsning er mindre end den for Fujifilm X70 (afgrødefaktor 2), men er ret sammenlignelig i billedkvalitet. Derudover har udviklerne suppleret kameraet med optiske og software billedstabilisatorer: en sløret ramme er meget værre end undereksponeret eller støjende, jo mere i RAW kan du klare det. Beslutningen om at placere tre funktionstaster på sagen skal vurderes: Formålet med hver kan konfigureres gennem menuen efter dine behov.Det er meget mere bekvemt end tilfældet overbelastet med knapper "for alle tilfælde" eller tværtimod behovet for konstant at grave ind i menuen. Funktionsknapper, for eksempel, kan du sætte en hurtig indstilling af matrixens følsomhed, eksponeringskompensation, skifte optagelsestilstand. Desuden er resten af kameraknapperne og endda funktionsvælgeren også programmerbare! Selvfølgelig kan dette måske allerede synes at være overkill, men ifølge mulighederne for justering "for sig selv" er Olympus OM-D E-M10 Mark II uden tvivl lederen i sit segment. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.7 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Jeg ønskede en "SLR", men jeg havde ikke nok penge - og nu fortryder jeg det ikke. Nej, seriøst kan dette lille spejlløse kamera meget meget. |
27 790
Endnu mere kompakt end X70, er digitalkameraet faktisk et lommeformat. Højkvalitets montering og eksplicitte referencer til retro-stil - de to hovedtræk i den moderne kompakte high-end, og hele denne G9 X er fuldt udbygget. Samt muligheden for at skyde i RAW - dette giver en meget højere billedkvalitet end en unødvendigt knivende intern JPEG konverter.
Der er ingen søger, men den tre tommers berøringsskærm er yderst funktionel: Du kan hurtigt justere skydningsparametrene, og i brugerindstillingerne kan du indstille de ønskede fra dine egne forudindstillinger med et tryk. Af hensyn til kompakthed roterer skærmen ikke, men i ubelejlige stillinger kan du bruge den til at se din smartphone ved at forbinde den til kameraet via Wi-Fi. Et andet plus er brugen af en konventionel microUSB-stik til opladning: Du kan sikkert tage strømmen til alle gadgets på vejen og ikke en pakke batterier til kameraet separat. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.6 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Jeg tager det altid på vejen - det tager ikke meget plads, det tænder hurtigt og fokuserer. Kvaliteten af billedet ... ja, sørg for at fortælle der! |
63 990
Vellykket udvikling af det japanske selskab: Med hensyn til dets kvaliteter er kameraet tæt på professionelt. X-Trans CMOS II-matrixen med en opløsning på 16,3 megapixel har et primært farvefilter, der giver dig mulighed for at opgive lavpasfilteret og dermed øge pixel-by-pixel-opløsningen. Resultaterne af skydning ved høj ISO (3200 og nogle gange endda 6400) er meget værdige. Kombinationen af fase- og kontrastfokus giver dig mulighed for hurtigt at tage billeder med perfekt skarphed: Autofokus sænker ikke selv under vanskelige forhold, når du hurtigt skal bestemme afstanden til objektet. Kameraet har to skodder - elektronisk (med lukkerhastighed på op til 1/32000) og klassisk mekanisk. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.6 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Jeg er tilfreds med kameraet som et kunstnerisk værktøj, der bruger det med gammel japansk optik. I denne alliance viser matrixen sig i al sin herlighed. |
26 490
Relativt billigt og meget populært digitalkamera. BSI CMOS-matrixen er lille, så 20,8 megapixel giver ingen særlige fordele. Men den hybride 171-punkts fokus gør det muligt for kameraet hurtigt at bestemme afstanden til objektet. Modellen er god til svagt lysforhold (selvom det i dagslys ved skumring kan forårsage blink af eksponering).J5 viser et lavt lydniveau over hele spektret af lysfølsomhed: det kan ses kun ved ISO 6400 og højere, og selv på ISO 12800 er billeder, der er trykt i et lille format, ret anstændige. Kameraet er fantastisk til sekventiel optagelse - dens hastighed er 20 billeder / s og bufferen til de samme 20 rammer. Og med en fast autofokus optagelseshastighed på op til 60 billeder / sek. Hvad der mangler er søgeren og muligheden for at tilslutte en ekstern flash. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.6 / 10
bedømmelse
anmeldelser
At kalde det en sæbekasse skifter virkelig ikke sproget. Arbejdets kvalitet og de resulterende billeder kan give odds og amatør-spejlreflekskamera. |
26 990
High-Zeiss optik og lille størrelse - en god kombination for dem, der hele tiden bærer et kamera i lommen. Men uden en film på displayet anbefaler vi ikke dette: det bliver let ridset i dette tilfælde.
Inch-matrix er her støjende ved høje ISO-værdier, så linsen med f1.8 skal endnu engang takke skaberne: med mørkere optik skal du skifte til øget følsomhed oftere og derefter enten rense RAW eller for sent huske at billederne gik i jpeg. Betjeningen er ekstremt forenklet og forsænket i kroppen: plus bekvemmeligheden af "lomme livet", minus bekvemmeligheden i store hænder. Elektronisk søger, i modsætning til ældre modeller, er ikke her, såvel som en skrånende skærm, men det er mere end behageligt afspejlet i prisen. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.5 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Det bedste digitalkamera! Jeg købte i optik, og jeg må sige, at resten af dette kamera ikke skuffede. Du kan endda skyde i JPEG uden virkelig at ofre kvalitet. |
29 990
Retro boliger og super moderne "stuffing" - sådan kan du karakterisere denne enhed. Spejlfri fra Olympus har en god mikro 4/3 sensor med en opløsning på 16,1 MP. True Pic VII-processor giver hurtig kameraoperation. 81-punkts autofokus savner kun i svagt lys. Det tre-akse matrix stabiliseringssystem VCM E-M10 gør det muligt at skyde med det under de sværeste forhold og samtidig få gode billeder. Hovedfunktionerne kan styres fra en smartphone via Wi-Fi. Drejeskærmen er nyttig til selfies, men manglen på en søger er et af de få svage punkter. Som video: maksimalt muligt - 30 billeder / s i Full HD-opløsning. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.5 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Hvis dine hænder vokser fra det rigtige sted, og du forstår lidt, hvad fokus er, lukkerhastighed og blænde - modellen kan give fantastiske billeder! |
34 990
En fremragende CMOS APS-C matrix med en opløsning på 24,3 megapixel og en BIONZ X processor kan øge den maksimale ISO-værdi til 25600, og selv ved sådanne høje værdier opretholder du god detaljer og farvegengivelse. Kameraet har et af de hurtigste hybrid autofokus systemer til rådighed i dag. Den består af 179 fase sensorer, der indtager 92% af hele matrixen og 25 kontrasterende, hvilket i høj grad øger chancerne for at fange det rigtige øjeblik, når der optages hurtigt bevægelige genstande.Samtidig er det ikke klart, hvorfor udviklerne begrænsede seriel optagelse til 6 billeder / s, så modellen er ikke egnet til rapporteringsformål. Men videoen her er på et godt niveau. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.4 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Kameraet er godt i alle henseender, selv en efterligning af lukkeren slipper øre. Ledelsen er yderst praktisk, jeg plejede at til 1 dag. |
39 490
Canon var den sidste til at komme ind på markedet for "spejlfri" og er stadig ved at indhente, men EOS M3 er allerede en meget konkurrencedygtig model. Den har nøjagtig den samme 24-megapixel APS-C matrix som i spejl Canon EOS 750D og 760D. På grund af dette kan billeder af høj kvalitet opnås op til ISO 3200 (og med EF-objektiv af høj kvalitet - og meget højere). Automatisk hvidbalance er ret præcis, der er ingen blunders. Fokusering er ikke super-hurtig, men tilstrækkelig til indenlandske formål. Du kan styre kameraet (juster eksponeringen, vælg fokuspunktet og se billederne) via en smartphone ved hjælp af EOS Remote-programmet. Blandt ulemperne bemærker vi søgerens fravær og en meget lav udbrudshastighed (4 rammer / s). Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.3 / 10
bedømmelse
anmeldelser
For mig er dette en ideel erstatning for en tung SLR på rejser, der ikke er relateret til prof. aktivitet. Hovedårsagen til købet er muligheden for at bruge L-optik. |
De bedste digitale spejlløse kameraer i topsegmentet
100 390
Vil du ikke medbringe et tungt spejl kamera, men du vil ikke tabe billedets kvalitet? Sony giver dig mulighed for at gøre dette: kvaliteten af en fuldrammatrix er næppe utilstrækkelig. ILCE-7M2 vil få mange mennesker til at tænke, når de vælger et nyt kamera: I betragtning af at selv den tidligere version har fået høje karakterer, og nu har opdateringen bragt en effektiv optisk stabilisator og accelereret autofokus, er dette absolut et af de bedste kameraer til sådanne penge.
Du skal dog straks købe enten et batteri greb eller et sæt ekstra batterier til kameraet - det forbruger personalet med et billigt "digitalkamera", selv om dimensionerne af sagen ser ud til at give dig mulighed for at sætte batteriet mere effektivt. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.8 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Til optagelse af bryllupper (hovedordrer) har jeg ikke taget et spejl i lang tid - ILCE-7M2 er meget mere praktisk uden tab i billedkvalitet. |
329 900
Tilgiv os fans af mærket, men vi sætter "Leika" i klassen af de bedste premium digitale kameraer på andenpladsen. Ja, denne kompakte og stilfuldt indrettede retro-stil flaunts præcis den samme etiket, ja det har fremragende optisk optisk optisk optisk f1.7! Og en FF-matrix på 24 millioner effektive pixels ... Men uanset hvor godt kameraet er kan ikke tage billeder to gange bedre end "Sony", hvilket betyder, at forholdet "priskvalitet" ikke er i spidsen. Ikke alle vil kunne give op til 300 tusind til et kompakt kamera med udskiftelige optik, er det ikke? Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.7 / 10
bedømmelse
|
139 990
Ikke altid "i naturen" har du brug for et kamera, der kan dykke dybt - en anstændig nok støv- og fugtbeskyttelse, frostmodstand og en solid krop. Tja, for sådanne forhold passer X-Pro2 perfekt - dette er en rigtig god professionel "spejlfri", der kan fungere under meget vanskelige forhold. Vi bemærker især frostmotstanden, som aldrig bliver overflødig om vinteren.
APS-C-matrixen har en opløsning på 24 megapixel og et solidt driftsområde for følsomhed: Den minimale lukkerhastighed, der leveres af den mekaniske lukker, er 1/8000 sekunder, og den kan virkelig bruges. Med den seneste opdatering af software, der kan downloades fra virksomhedens websted, er der support til video i 4K-format. Hvad angår støj, er de sammenlignelige med det, der er mere almindeligt for matricer i fuld størrelse, og bestemt ikke for den "skæve". Det er kun for at fortryde, at der i prislisten er seks tal og ikke fem ... Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.6 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Jeg kan godt lide at tage dette kamera til bjergene - du føler endda en ekstra 100 gram vægt der, og kvaliteten af billedet her er ikke værre end på min DSLR. |
Hvordan vælger du et digitalt kamera?
Hvis kvaliteten af optik og lukkeren var det vigtigste for et filmkamera, og valget af film, metoder til udvikling og udskrivning kunne betydeligt ændre rammens kvalitet, så er det første digitalkamera en matrix: det kan desværre ikke ændres.
Lad os huske lidt fysik: Når vi arbejder med maksimal opløsning, svarer hver fysisk pixel til en pixel af billedet. Jo større de faktiske dimensioner af denne pixel er, desto bedre vil det have signal-til-støjforholdet, matrixens nærliggende pixels og endda dets kabel vil påvirke billedkvaliteten (nogle forstyrrelser, især i plastik, vil det altid samle).
Så jo større matrixen og jo færre pixels på den, jo bedre. Men her er behovet for at få nok af dem trådt i kraft, især hvis du planlægger at udskrive billeder i stort format eller offentliggøre billeder i høj opløsning. Med hensyn til matrixens størrelse er "referencepunktet" en fuldramme, med andre ord matrixen af dimensionerne af en almindelig ramme af en lilleformatfilm, 24 * 36 mm. Alle mindre matricer er beskrevet af en afgrødefaktor, et forhold mellem størrelse og fuldramme - det vil sige hvis FF-matrixen har en afgrødefaktor på 1, så vil en matrix med en afgrødefaktor på 1,5 være nøjagtigt en og en halv gange mindre. Med udviklingen af moderne teknologi, APS-C matricer med en afgrøde på 1,5-1,6, giver Four Thirds (almindeligvis anvendt af Olympus) og lige tommer matricer med en størrelse på 2,7 mere end anstændig kvalitet. Mindre størrelser vil kræve opmærksomhed, især så ofte anvendt i lavpris kompakt 1 / 2,3 "(afgrøde 6).
Nogle analoger af en film i et digitalt foto er RAW-formatet. Faktisk gemmes de rå data fra matrixen til filen, hvilket åbner mulighed for at redigere kildekoden. Optagelse i JPEG er lettere, især for nybegyndere fotografer, men ofte er billedet enten fastspændt med et uundgåeligt tab af kvalitet eller "sløret" af software-støj, der maskerer matrixens dårlige kvalitet.