Fujifilm X-T10 Kit

Fordele: 1. Lins 18-135 - viser endelig, hvad han altid ventede urimeligt på denne slags zoom og kun nu modtaget: skarp og "luft". Pentaksovsky lykkedes ikke.
2. Fremragende stabilisator.
3. Fremragende kammerfarve jpg. Han sammenlignede Panasonic LX-100 (som en ret stor matrix, god optik og en høj pris) - men det er bedre ikke at sammenligne ... Det føles meget pålideligt.
4. Forskellige bracketing tilstande på venstre disk er bekvemme.
5. Generelt, bekvem tilpassede kontroller.

ulemper: 1. Sættet fra 18-135 er uventet stort og tungt (kontrasterende i forhold til A1 + 16-50), især den lavere funktionelle er undertiden uhensigtsmæssig. Linsen er lidt større end analogen fra Pentax.
2. Grip under hensyntagen til krav 1 er ikke særlig praktisk. Tørret hjulkorrektion (igen, sammenlignet med A1).
3. Noget jeg ikke forstår princippet om drift og visning i prioriteringen af ​​membranen. Hvis du sætter kontrollen fra slagtekroppen - noget springer værdi. I mørket (relative) vises heller ikke.
4. Navipad nøgler er blottet for tegn, og uden dem er det ikke særlig praktisk (selv om dette er et gebyr for tilpasningsevne).

kommentere: Jeg downloadede og installerede rav-developer fra webstedet (der er ingen disk i sættet) ...velkendte trimmede snaps gav i det mindste ingen bedre farve end fra kameraet, som på den ene side glæder sig (godt kammer) på den anden en smule modvirker ... Generelt er indtrykket af, at yndlingssnaren (selv omkring 6,20) ikke går godt med kameraer af de seneste udgivelser (nikon 7100, den nævnte Panasonic, nu her Fudzh).
Generelt regner kameraet fuldt ud med forventningerne, idet der tages hensyn til nogle corporate nuancer (der er en corporate farve!) Og en lidt overpris pris (det her igen er den generelle politik Fuji og Den Russiske Føderations centralbank med støtte fra en stabil rubelkurs).

Efter flere ture til naturen er indtrykene de bedste. Fotos (herunder nogle i fuld størrelse) her https://fotki.yandex.ru/users/vlminaev/album/222602/

Fordele: + En helt anden tilgang til kamerakontrol. For at få de klassiske tilstande skal du kombinere indstillingerne på lukkerknappen og punkterne i menuen. De fleste knapper kan tilpasses, drevdrevet (type optagelse) er også halvt tilpasset. Som følge heraf viste de to mest populære tilstande A og M sig fuldt ud på to styreopkald (+ iso på forhjulet), den analoge styring viste sig at være utroligt bekvemt, da der ikke var behov for at gå ind i menuen under optagelsen.
Hvalelinsen (16-50) fortjener en separat anmeldelse, men jeg er doven. Godt glas. Bred vinkel, høj skarphed (ring ved f / 5,6), XA mangler. I mørket fokuserer udstråling, især i den fjerne ende. Også i den fjerne ende er faldende farver og kontrast. Som en regelmæssig landskabsmaler (16-23) er ideel.

ulemper: - Fundet en fejl, når du arbejder med Sony SDHC UHC1-kortet. Når du ser RAW + F-optagelsen på nogle rammer, kryber "Read Error" ud. Efter denne fejl viste Jpeg sig for at være fyldt (10-15% grå bar), men Raf blev ikke læst af CameraRAW. Jeg spore ikke forudsætningerne, det vises spontant, så på en ramme og derefter på en anden. Fejlen blev kun bemærket på RAW + F rammer.
- Ved brug af en elektronisk lukker lukker den centrale kontakt på skoen ikke, dvs. flash brænder ikke. Hvorfor og hvorfor udviklerne gjorde denne softwarebegrænsning uforståelig.
- Shumodav alt for aggressiv. Med iso6400 i betydningen af ​​NR +2 - det gør folk i rammen - anime helte. Ved 0 - bedre, men der er stadig software og et markant fald i skarphed. Optimalt, men ikke ideelt -2, selv med denne værdi er der praktisk taget ingen mikrokontrast. Ideelt skarp ramme med iso over 1600 på dette kamera er ikke opnået. Måske vil de i fremtiden frigive en ny firmware med mere blide lydreducerende algoritmer. Indtil nu kun NR -2, altid.

kommentere: ± Støj er på alle iso værdier, men de er for det meste lysstyrke. Ved 6400 er støj helt sikkert indlysende, men dens struktur svarer til filmkorn. Ovenstående er ikke længere en springvand, men med forarbejdning er det muligt at tegne noget ud af dem. Jeg skudt om natten på iso25600 - et par filtre, b / w, resize og frame kan sikkert være i albummet. På samme tid er der en lav mikrokontrast på alle iso, som sammen med støjniveauet kan betydeligt udslette billedet.
± EVI var tilfreds med manglen på bremser og høj opløsning, selvfølgelig er interferens med dårlig belysning stor, men du bliver hurtigt vant til dem, og de forstyrrer ikke fokuseringen. Men størrelsen eller en lille stigning i EVI og det lille vindue tillader ikke at slappe af øjet.
± Kropet er monteret tæt, materialerne (semi-metallegering / plast / gummi) er ganske behagelige og dømmes af forummet slidstærk. Men alt det samme er der en følelse af "legetøj" Da jeg så kameraet, forventede jeg at mærke vægten og koldheden hos 70-årige afstandsmåleren, og jeg havde en varm og luftig plastik med en "stolt" Made in Taiwan på omslaget. Ergonomi af sagen er kun beregnet til at skyde med to hænder og bære et kamera på en nakkerem. Læderpoluchimol (Kina, tak) forbedret betragteligt grebet og muliggjorde brugen af ​​en håndrem.
***
Dette kamera er næppe egnet til reportagefotografering eller jagtbilleder. Funktionerne i X-Trans-matrixen, højt arbejdende iso og smukke lyde, men et betydeligt tab af mikrokontrast. Det er denne balance mellem matrixens to karakteristika - dette er "tricket" Fujifilm.
Generelt er jeg tilfreds med kameraet som et kunstnerisk værktøj, der bruger det med gammel japansk optik. I denne alliance viser matrixen sig i al sin herlighed. X-t10 berettiger fuldt ud sin markedsføringsposition "for entusiastiske entusiaster".

Fordele: Kvaliteten af ​​fotos i jeep, bekvem styring, afbalanceret størrelse og vægt, design.

ulemper: pris i Rusland

kommentere: Jeg har været interesseret i fotografering i lang tid, omkring tyve år gammel, men uden fanatisme. Han brugte de sidste år 10 Nikon, D60-300-3100-7000-3300-7100. Linserne har prøvet næsten alt, hvad der er tilgængeligt for mig (20-50 sput), bortset fra den specialiserede og eksotiske: Sigma, Tamron og Nikon stykker på 5-7 hver. Jeg søgte efter den lange og mislykkede ting for mig det vigtigste: Et detaljeret billede af naturlige farver straks fra kameraet uden at klatre i menuen 15 minutter før hvert billede. Jeg købte for prøve alt, hvad der syntes på salg op til 50 sput, spejlreflekskomponenter, kompakter, uden forskel, alt uden resultat. For to uger siden købte jeg Fujik XT10 / 18-55 og indså, at søgningen var forbi, jeg fik det, jeg ledte så længe. Billedet er fremragende, fuldt kompatibelt.
Hvis min tilgang er relevant for dig, spild ikke tid og penge, drage fordel af oplevelsen.
Jeg vil gerne tilføje en kommentar efter lidt tid, eller hellere i dag er 22 12 2015. Fotik er glad for ..... Jeg ved ikke engang, hvad en superlativ grad vil gøre. Lyt ikke på nogen, hvis du ikke vil have problemer i form af behandling i redaktører (men så kan du købe noget foxy, hvor Rava er godt), hvis du har brug for en cool ting, der er behageligt at eje, og som altid giver et godt resultat, køb X-T10. Og stadig, hvis uden behandling, vil der blive givet et dusin til enhver anden fujik, undtagen X-T1, her har de det samme billede.

Fordele: Stilfuld upåklagelig design, fotokvalitet, farvegengivelse, ergonomi, skærm, søger, skarp linse

ulemper: Batteriet er svagt, der er ikke noget batteri greb.

kommentere: Det hele startede med, at jeg i sommeren købte fujifilm x-a2. Købt på den måde, på grundlag af et beskedent budget, et kamera til familie og rejser. I dette tilfælde havde jeg en Nikon D7100 med en flåde af optik, som hovedkamera til arbejde. I 10 år arbejdede han kun på Nikon, D50, D300 og D7100. Planlagt at købe en fuld ramme, men nu siger jeg farvel Nikon. X-A2 gjorde mig en stødende fan af Fuji. Og nu har jeg købt X-T10 til arbejde. Dette kamera giver billeder meget bedre end amatør (semi-professionelle) DSLR'er. ISO arbejdere op til 6400, flot klart billede med utrolige farver. I X-T10 er alt meget praktisk. Ledelsen tænkte på den mindste detalje. Skærm, søger godt til øjet. Videoen er også ret anstændig, selv om jeg ikke har brug for det. AF fokus er nøjagtigt og hurtigt. For mig er dette det bedste kamera, jeg har studeret mange muligheder. De første billeder kan ses her https://fotki.yandex.ru/users/androsoff2910/album/158061/

Fordele: Zenith-design, kompaktitet i forhold til spejlreflekskameraet, der er en god søger, kropsmaterialer af høj kvalitet (selvom plast ved berøring, men de skriver magnesium). Anstændig skarphed og farvegengivelse, fleksible indstillinger for nogen af ​​de 6 hot knapper. Anstændigt lydniveau ved ISO 6400. Batterier til optagelsesdagen er nok. Kontrol fra telefonen er ret praktisk. Flashen gemmer sig i kabinettet.

ulemper: Prisen kan være lavere med 10-30%, den lave hastighed ved at skifte displayet til søgeren, manglen på HDR-tilstand og nattilstand, ikke det hurtigste fokus (sammenlignet med Sony, Panas, olikami). Betydelig støj over Iso 6400 (faktisk ISO12800 og 51200 er ikke nødvendig) Forøgelsen af ​​visning med hjulet er ubelejligt (X20 havde knapper).
I sammenligning med konkurrenter er der ingen berøringsskærm, og videooptagelse er ret svag. Forenklet programskifterdisken fjernede rullehjulet på billeder, indviklet og kompliceret ergonomien i modevalg i forhold til den ideelle i X20. Skærmen i selvtilstanden går ikke tilbage.

kommentere: Flyttet fra X20. Forskellen i autofokusens hastighed bemærkede ikke, hybrid, han er en hybrid. Spejl 2007 Canon 400D fokuserede subjektivt hurtigere. Generelt er enheden tilfreds. Sad mørk linse i sættet, men der er muligheder med 18-55 F2-2.8 dyrt.
Kom ind i tasken Lowepro Apex 110 AW.Reservedele af 300-500 rubler kan købes i Kina.

Fordele: Store menu med gode tilpasningsmuligheder! Meget smart AF-næsten som en nikon d600! God lukker og kontrol. Awesome manuelle fokuseringsfunktioner - men vil de arbejde med adapteren og Nikon-brillerne? God skærm og søger! Imponerende farvegengivelse. Og størrelse og vægt.

ulemper: Men ikke en flue i salven! Og der er flere af dem !!! Han tog kameraet ud over nikon d600 og optikboksen. Af denne grund kunne ikke modstå og sammenligne dem. Mange steder læser jeg, at ht10 fanget FF i matricen osv. Det viste sig at nej !!! Og den gamle mand nikon d600 er stadig bedre i opløsning og iso (i 1,5-2 trin = selv om dette er en stor præstation)! Ja mod fysisk. matrix størrelse er ingen argumenterer !!! Men det er det! Real tjære var foran. Jeg har været en fujivod i mere end et år, og hele denne gang, som en kat fra valerianen, var under indtryk af en gammel he1. Jeg holdt ikke tilbage og sammenlignede dem med at sælge he1. Hvad var min overraskelse, da jeg ikke fandt forskel i matricerne med 1 og 2 generationer, dvs. he1 og xt10 !!! Sidstnævnte kun lidt bedre overført farven på et lille stykke foto! Gripet af kameraet er til kvindernes hænder, men tilføj. grebet bestemmer alt og næsten ikke øger størrelse og vægt.

kommentere: Og alligevel viste kameraet sig godt ud. Helt ærligt er der få konkurrenter i dette segment, og mest sandsynligt he1, he2 osv. AF, display, søger, skifte til fuld automatisk til venner, menuer, betjeninger, lukker osv. gøre det bedre og mere bekvemt end han 1. Men forskellen i kvalitet du næsten ikke føler (medmindre du selvfølgelig ikke fjerner børn og dyr) Med matricen har marketingfolk lokket os! Af denne grund er spørgsmålet om overgangen fra FF og he1 til xt10 åben!

Fordele: * En god jeep ud af kameraet, flotte farver og god skarphed
* god elektronisk søger Det virker i den lyse sol og i mørket - det er hurtigt nok med ramme-for-frame skydning for at navigere komfortabelt kun gennem det.
* Praktisk folde skærm
* God hastighed på enheden som helhed, herunder fokuseringshastighed
* Komfortable dimensioner og lav vægt på kamerahuset og linserne
* Praktisk lille flash på kameraet i kittet - hjælper ud under rejsevilkår (ikke et universalmiddel, men hvis du hurtigt skal markere hårde skygger i solen - vil det)
* ikke dårlig video - helt egnet til hjemmeindsamling

ulemper: * Den elektroniske søger er ubelejligt at bruge med briller - det er umuligt at klamre søgeren så behageligt som det var på 5DMII. Der er en diopterjustering, men der er en følelse af, at dens sortiment ikke passer til alle - kontroller før du køber eller justerer
* Den elektroniske søger (og kameraet som helhed) hænger op under kontinuerlig optagelse - den fryser den sidste ramme, indtil den rydder bufferen til noget niveau af dets arbejde (dvs. nogle billeder gemmes ikke fra bufferen til kortet). Med uvant, gennem søgeren, med et blinket andet øje, forstår du ikke straks, at modellen / børnene allerede har forladt rammen. Det er umuligt at fjerne, du kan forbedre situationen ved at købe et super-hurtigt kort eller skifte til JPEG - reducere kameraets frysningstid.
* Sove- / vågemodus er undertiden buggy (den tænder ikke kameraet, det risikerer at miste rammen, mens kameraet vågner op). Det er sikrere at slukke kameraet selv. Kameraet tændes hurtigt nok.
* De berømte håndkontroller går ofte tabt, når de foldes og trækkes ud af posen på grund af manglende stiv fiksering (jeg bliver ofte forvirret - optagelsestilstanden er til venstre og eksponeringskompensationen er til højre). Øv en vane med at se på skytterne før du tager billeder (jeg har i tre måneders brug ikke taget checken til automatik).

kommentere: Fra Fuji brugte jeg før X-M1 (1,5 år). Enheden er alle indrettet, bortset fra systemets bremser og manglende søger.X-T10 var et ideelt valg for mig - en foldningsskærm, en elektronisk søger, og en øget hastighed i forhold til X-M1 for rimelige penge (godt, rimelig blandt Fuji).
Jeg fortryder ikke overgangen, X-T10 er, hvad jeg har brug for nu.
Om hastighed - det føles det samme som 5DMII. X-M1 passede mig ikke til hurtighed, X-T10 var fint for mig.
Under overgangen ændrede jeg også hvalelinsen fra XC 16-50 til 18-55 / f2.8-4. Hvis skiftet af slagtekroppen X-M1 til X-T10 var en utvetydig succes for mig, så ændrede hvalelinse - fordelene er ikke så utvetydige. Ja, 18-55 er mere højåbning, men jeg følte ikke noget indlysende "wow" fra objektivet.
Jeg klager ikke over batteriet. Jeg tager omkring 600-700 skud (RAW + JPEG) om dagen på ferie. Ikke i løbet af dagen sluttede ikke (hvis opkrævet om morgenen var). Måske er det fordi jeg altid slukker kameraet selv og ikke bærer det (næsten) i dvaletilstand. Det andet batteri er dog altid med dig, bare i tilfælde.

Og hvis du kan lide at skyde i serier (for eksempel børn) - så ved, at enheden elsker hurtige, meget hurtige SD-kort. Dette er et gebyr for den trimmede buffer og forenkling af enheden. Spare ikke penge til SD eller skyde i JPG (da det er godt med Fuji)

Fordele: Vægt, størrelse, billedudgang, brugervenlighed

ulemper: Skærmen roterer i samme plan, skærmopløsningen, wifi-forbindelsesproblemer

kommentere: Jeg har allerede for mere end tre år siden skiftet fra en DSLR til Fujifilm, og i sidste år kiggede jeg efter enheden for at erstatte den elskede X-Pro1. Sidste år var der mulighed for at teste X-T1 i flere dage, men kærlighed skete ikke - jeg forstod, at enheden var hurtigere og mere komfortabel, men forskellen var ikke så stor at betale for et nyt kamera: det var ikke varmt "Lamp-lignende" Proshki1, nye krutilki udvidede muligheder, men samtidig havde nogle af dem ikke nok stiv fiksering, ja prisen.
Men her kom x10, hvilket er næsten det samme, men næsten to gange billigere. Og jeg kan sige - ja det er en meget succesfuld model. Det er mindre og mere kompakt XPro1, hænder skal vænne sig til. Nogen hjælper med at tilføje. greb, jeg har nok af en læder halvkrop, som øger den højre side af enheden, takket være, at hånden holder det mere trygt og tæt. I den nye polubodi løste de endelig problemet med batteriet og hukommelseskortrummet, nu kan de fås uden at fjerne sagen.
For mig personligt er den største forskel efter Hpro1 fokuseringshastighed, der kommer i fokus. Subjektivt steg skydehastigheden fem gange. Det andet store plus er en skrå skærm, det er en fornøjelse at skyde kigger fra top til bund. Og det er grunden til, at jeg ikke købte x100t, jeg venter på den version af væven, hvor de vil lave en skrå skærm.
En helt magisk forudindstillet Classic Chrome, jeg savnede det så meget på Hpro1, de listige marketingfolk tilføjede det ikke til firmware af den første Fujé spejlfri.
Og ja, alle disse 3+ år blev meget sjældent filmet i Raw, så fujje jpeg er godt.
Men jeg har stadig ikke lykkedes at lave min iPhone med Wi-Fi, og der var ingen sådanne problemer med x1.
For at opsummere: Hvis du tænker på at prøve Fuji spejlfri kameraer, er dette den bedste model på markedet, X-T1 i sølvgrafit er det bedste for mig, men prisen er næsten dobbelt så høj, og forskellen er ikke signifikant for disse penge

Fordele: Alle fordelene ved Fujifilm X. Jeg vil ikke beskrive, som de er beskrevet detaljeret overalt.

ulemper: Den største ulempe er den fuldstændige mangel på ergonomi. Nej, jeg selv bevidst ønskede et sådant design, og det var fra denne serie. Jeg ønskede ikke almindelige sko, som er overalt havet. Jeg ville have noget sådant.
Nu risikerer jeg at forstyrre eller overbelaste min højre arm.
Fordi at tage kameraet er ubehageligt. Eller det er nødvendigt at bevidst huske, for hvad det er at gribe det og ikke automatisk. Fordi med grebet selv med små håndtag, når du tager kameraet i hånden, klikker alle mulige knapper på en gang. Gripepipkaen til højre er meget betinget.

Så opvejer det meget hvalelinsen. Ubehageligt. Selve kameraet er lille og let, men denne konstante ubalance lægger også hænderne på. Det vil sige nogle få timer fra fotkats hænder falder helt sikkert af. Jeg forstår at samaduraen, men bare ikke forvente, at der slet ikke er ergonomi.

Herudover er denne perversion med en flok små, der er i stand til at gribe og bryde, de detaljer, de kalder en roterende skærm? Hvad for det var nødvendigt at komme op med en sådan bekvem struktur, var det muligt at gøre bare roterende fra siden ved 360 grader. Og det er alt sammen. Ønsker - vendt og lukket overhovedet, vil - udfoldes.

Generelt kan jeg ikke forstå, hvorfor min Panasonic Lumix G2 for fem år siden og var helt til at dreje og røre! skærmen er fokuseret på skærmen og til en pris to gange mindre, og her til denne pris kan de ikke gøre det. Og ophøjede: "Åh, drej skærmen!". Nifiga som.

Manglen på berøringsfokus og behovet for at grave i knapperne og menuen er irriterende. Og vigtigst af alt - giver dig ikke noget at fjerne hurtigt.

Det er klart, at det på et stativ i studiet er ligeglad, men i skoven går det en tur.

Med søgeren har en eller anden måde for meget kærlighed endnu ikke udviklet sig. Da jeg ikke satte det op, men mine øjne efter ham falder ud med forfærdelig kraft, og med en Panasonic kunne jeg bruge det i timevis uden at spænde.
Nå, gennemsigtigt ansigt på skærmen, når du bruger søgeren - det tilføjer heller ikke glæde.

kommentere: Jeg siger ikke, at kameraet er dårligt. Jeg rummaged gennem hele internettet og specifikt førte til "varm lampe farver" i stedet for at købe noget fra en bunke af anstændige men standard DSLRs og spejlfri spejle.

Jeg håber virkelig, at denne "lidelse" vil betale for sig selv i en anden del af anvendelsen af ​​dette kamera. Som jeg stadig skal lære nærmere. Jeg vil gerne håbe, at denne "ah!" Gemmer sig der, som det ikke er synd at betale med nogle ulemper :))

Men jeg begyndte også at respektere min gamle Panasonic. Som for mange år siden med hensyn til software og ergonomi var ogogo.

Og ja. Det passer ikke ind i manglerne, men hele historien om wifa og overførslen er en foruroligende stjerne. Både med forbindelse og med programmer og med begrænsning på overførsel ...
Det ville være bedre gjort bluetooth.

Videooptagelse er begrænset og alvorlig. Det er et stykke højere opspaltede stave maks. 15 minutter. Derefter stoppes optagelsen, og det er nødvendigt ikke at klikke på dette øjeblik og tænde det igen. De regnede med YouTube-videoer ???

Og så - ja. Farver selv på dzhipegakh varmør. Måske er det det værd :)))

Fordele: Retro design + kompaktitet + letvægt + billedkvalitet = perfekt kamera

kommentere: Jeg havde en Nikon D7000 og en hel flåde af optik. Det skete historisk, at kameraet blev brugt hovedsagelig på ferie. Men sidst, med hver udgivelse, noget som et tungt kamera med linser, ville jeg tage mindre og mindre med mig; Min kone tog billeder på telefonen og straks uploadet til netværket. Jeg ventede på at komme hjem for at sidde ved computeren og begynde at skabe mesterværker i Lightroom. Som følge heraf passede denne ordre af ting mig ikke helt. Har allerede besøgt tanken, og ikke om at sælge alt og skyde også på telefonen? Nej. Jeg kan stadig holde kameraet i mine hænder. Tilpas det selv for at gøre det perfekte skud. Og så huskede jeg de spejlløse kameraer med aftagelig optik. Jeg studerede markedet i lang tid og kom til følgende konklusion: Sony a7 - fuld ramme til dyre linser? Hvorfor? Jeg er ikke en professionel fotograf - jeg tjener ikke penge på at skyde. Desuden er meget linser af høj kvalitet til Sony meget få, og de er meget dyre. Micro 4/3 - crop 2.0? Ja, stabilisering i kameraer. Bedre videooptagelse. Men jeg tager ikke video på kameraet, og jeg kompenserer for manglen på stabilisering med højhastighedsfotografering, hvor kameraet selv er et stativ. Til sidst stoppede en lang kaste ved Fuji. Der er stadig det vigtigste problem for beslutningen om at købe var emissionsprisen. Ny fra Fuji var billigere end mange analoger.Mine følelser fra en kort besiddelse af kameraet er beskrevet i ADVANTAGE-blokken. Nu tager jeg et kamera med mig hver dag. Hun venter ikke i vingerne fra ferie til ferie. Vi er venner med hende. På flugt overfører jeg billeder til telefonen og uploader til netværket. Kameraet har mange programmerbare knapper, så alle indstillinger er til stede - det er ikke nødvendigt at gå ind i menuen. Grip komfortabel selv i den mandlige hånd! Så kan du altid købe ekstra. greb (for 5000r). Roterende skærm på kameraet på dette niveau? Tag en selfie? Ikke alvorligt! Kameraet er fantastisk! Tag et must! Du vil ikke fortryde!