Sony Alpha ILCE-5100 Kit

Fordele: Hurtig autofokus
stort ISO-sortiment
god skærm
relativt lille vægt og størrelse

ulemper: Temmelig forvirrende menu
batteriet giver dig mulighed for at tage højst 200 billeder,
Video knappen er ubelejligt,
skarphed er muligvis mere eller mindre anstændig kun i manuel tilstand og i kontinuerlig autofokus (AF-C) med et bredt AF-område,
dårlig fugtmodstand.

kommentere: Vi bruger kameraet primært under rejsen. Opkøbt i 2012, er Sony HX9V kompakte sæt arrangeret i næsten alt undtagen en - inden for museer og i kirker kan et ikke helt ækligt billede kun opnås med en ISO på højst 1600, hvilket ofte ikke er nok, når man skyder med det. Derfor var hovedkriteriet ved valg af en ny enhed den krævede ISO på mindst 25600 med en lille vægt og dimensioner. Vælg blandt spejlløse kameraer med et blik på fremtiden. Efter en lang undersøgelse af karakteristika og anmeldelser forblev to kandidater: Sony A5100 og Olympus OM-D E-M10. Men efter en omhyggelig sammenligning på imaging-resource.com billeder taget under svagt lys, blev valget lavet til fordel for Sony, selvom jeg under normale forhold kan lide billedet fra Olympus mere.
I princippet giver han ud hvad der kræves af apparatet. Jeg bruger enheden hovedsagelig i automatisk tilstand.Meget hurtig fokusering og korrekt måling sikrer næsten fuldstændig mangel på tekniske defekter under forhold med kort tid til optagelse.
Det eneste, jeg havde forventet, var et skarpere billede.
Dem, der klager over det dårlige display, har muligvis ikke fundet i menuen "solrigt vejr". I denne tilstand er lysstyrke altid nok for mig.
Eksempler på dagtimerne kan findes her https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232114/
foto i akvariet gennem glasset https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232113/
nat skud https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232117/
meget dårligt lys i hulen næsten ved følsomhedsgrænsen https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232122/
I Rom kom vi under kraftig regn. Kameraet blev pakket i en rygsæk, men i 2 timers regn var rygsæket sikkert vådt igennem. Den næste dag blev enheden ikke vist. Efter returnering fra Italien blev enheden overdraget til Sony's branded service i Moskva. Til tjenesteydelsens skyld skal det siges, at de repareret under garanti uden spørgsmål, men blev advaret om, hvad der skal beskyttes mod fugt.

Fordele: 1. Moderne udseende uden at flirte med antikken
2.Video på niveau med dyre videokameraer
3. Let, behagelig at holde og bære
4. Fremragende automatisering
5. Sammenligning skarpt billede
6.God sensor (matrix)
7. Nå slutter skærmen 180
8.Det er ikke dårlig indbygget stereo mikrofon, ekstern er ikke nødvendig.

ulemper: 1. Meget dæmpet skærm. Intet er klart, intet er synligt i solen.
2. Batteriet er halvt tomt, kunstigt sænket kapacitet.
3. Meget meget lang tænd.
4. Sæt sæber godt, ligesom en mobiltelefon lige.
5. Matrix er varmt, 2. halv eller halvvarme
6. WiFi er meget svagt. Det forbinder i lang tid, men alle har det
7. Meget dyrt glas. Det er nemmere at købe et kamera end et godt udskifteligt objektiv.

kommentere: Softwaren er meget buggy og ufattelig. For hver lille ting skal du klatre lang tid for at søge i menuen. Hver gang den er tændt, advarer den også om optagelsen i NTSC, det kræver et par bekræftelser af oprettelsen og datemap-verifikationen på kortet. Og som resultat viser tomme filer.
Batteriet varer i en halv time med aktiv brug, men koster uberettiget penge. Når kineserne spiser markedet, så vil de fange på den høje kapacitet og billige AA'er.
Hvalens skarphed på niveauet af top-mobiler for tre år siden. Men alle konkurrenter Fuji, Olympus, Kenon, Nikon, Panasonic er stadig værre end grød. Bortset fra overraskende Samsung, hvem er på niveauet og sandsynligvis vil snart blive det bedste.
Med alle jambs, hvoraf nogle som at skabe og genoprette unødvendige databaser til nogen på hvert hukommelseskort, er simpelthen rasende, er dette nok den bedste fotik.

Fordele: Personligt, min, som tidligere nævnt, pigen "IMHO":
- Et anstændigt billede, ikke ringere end spejlreflekskameraer - og det er rigtigt.
- Letvægt (kriterium for iført bunden af ​​posen).
- Smukt (jeg har en hvid sag + købt et hvidt læderbælte og et tilfælde - det ligner en bombe)
- Skift linser.
- Hovedfunktionen for mig var overførslen af ​​billeder på iPhone. dvs. For et par meter kan du tage billeder af dig selv eller dig selv med en hund, venner, kære, hvilket er meget sejt. Og den vigtigste ting ned med en pind til selfie. Men stativet er obligatorisk, hvilket ville være mere praktisk at sætte, direkte, rotere, udfolde sig - i alle tilfælde.

ulemper: Personligt er mine ulemper.
- Når der ikke er noget kort, er det ikke irriterende øverst, at skrive "nej kort" i det gule lille print og tage billeder, men billederne gemmes ikke hvor som helst. (i vane med at sende billeder til den bærbare computer gennem kortet, og ikke at forbinde ledningen og glemmer ofte kortet i den bærbare computer). Jeg vil sætte de bedste billeder uden et kort og så går jeg trist =)
- På en solskinsdag er skærmen helt usynlig. I dette tilfælde vil søgeren gemme.

kommentere: Den blev købt som erstatning for en tung spejl nikon d3100. Sonyas billede er virkelig vidunderligt, makro tæt på.Jeg skal købe en lysfølsom linse, jeg tror, ​​jeg går ned på skønheden. Hvis du er et amatørfoto og kun vil have meget smukke billeder til dig selv og din familie, køb og ikke tænk.
Jeg kom ikke engang til alle funktionerne, hun kan ikke gøre meget i auto-tilstand.

Fordele: Kameraet er godt i alle henseender, selv en efterligning af lukkeren slipper øre. Håndværk er meget godt, ledelsen er yderst praktisk, jeg blev vant til det i 1 dag. Der er en meget finjusterende hvidbalance og de nødvendige funktioner til video: plukning, zebra (forskellige tilstande), histogram. Videoen er meget ren og klar til 1600 iso, men billedet har karakteristiske cooltoner.

ulemper: Jeg købte dette kamera udelukkende som det andet til videooptagelse, så jeg vil nævne manglerne i denne del. Det mest grundlæggende jamb - matricen opvarmes efter 12-14 minutters kontinuerlig optagelse, og kameraet slukker automatisk for afkøling. Desuden er det svært, rekordknappen er meget ubelejligt presset, meget mere ubelejligt end A7S'en, som er skildret for; knappen er lille og forsænket i kroppen, så som de siger, kan du ikke intuitivt trykke på det, jeg taler ikke om at skyde med handsker om vinteren. For det tredje - batteriet sidder om mindre end en time, og du kan ikke oprette forbindelse til netværket via usb (du kan kun oplade i slukket tilstand), for det er du nødt til at købe en netværksadapter. Separat opladning er heller ikke inkluderet. Den fjerde ulempe er manglen på en mikrofonindgang, i praksis er det meget dårligt, fordi den indbyggede mikrofon er en fuldstændig misforståelse. Nå, fra skærmen ønsker jeg muligheden for at vende ned og sidelæns og ikke bare op.

kommentere: I betragtning af alle de ovennævnte ulemper solgte jeg kameraet efter en måneds brug. Og jeg regnede rigtigt med det, de angivne egenskaber ved codec var meget imponerende. Det passer dog perfekt til et billede. Men kun for billedet. Sonnies fra Sony kommer ikke til at frigive et universelt godt kamera.

Fordele: 1. Let !!!
2. Små !!!
3. Der er en 50 megabyte codec i videoen.
4. Et anstændigt billede på billedet, ikke ringere end SLR'erne.
5. En god tracking autofokus (og generelt generelt autofokus generelt) med ansigtsdetektering til video på grund af det, jeg anbefaler at købe kun autofokusbriller til enheden.
6. Lins 16-50 er fuldt automatiseret og i godt lys, der passer til de fleste skydeopgaver. Det gør også et lille videokamera ud af et kamera.
7. Forhåndsvisning af Wi-Fi på mobil gadget fungerer ret hurtigt. Hurtigere end GoPro

ulemper: 1. Meget tæt kontrol joystick til højre kant af kameraet. Det vises normalt, når du optager en video - du trykker ved et uheld og ISO-valget er tændt.
2. Der er ingen varm sko, men dette er et gebyr for kompaktitet, vægt og en ny codec.
3. Et kontrolhjul mangler som i SONY Nex 5T og lignende modeller. Fn-knappen kunne også gøre.
4. Støj slukker ikke - billedet overfører altid støjreduktion til et minimum. Efter ISO500 fungerer støjniveauet altid, og i nogle situationer, f.eks. I svagt lys i videoen, kan rammer med nogle slags "stribede" artefakter springe over. Du kan kun se det på stoprammen i Montazhki. Med kontinuerlig visning er ikke mærkbar.
5. Fordi spejlfri, så er matrixen efter linsefjernelse i høj grad i fare for at blive snavset med støv, hvilket betyder, at skift af optikken er meget ofte risikabelt.
6. Batteriet spiser ret hurtigt, så du skal straks købe et ekstra batteri til det

kommentere: Han købte enheden til sjælen, fordi Jeg kan godt lide at tage billeder, og jeg ønskede at have en enhed, som du altid kan bære med dig og ikke forstyrre dig selv. A6000 kan være mere praktisk, men det er stadig en stor ting, og XAVC codec er ikke i det, hvilket sætter denne model i en akavet position med hensyn til videofunktionen, hvilket også er vigtigt for mig. Jeg tror, ​​at Sonya med tiden vil indsætte 4K i en sådan baby (selvom endda 2,5-2,7K er nok) video og der vil ikke være nogen pris! Til fremtiden for kompakter

Fordele: En god matrix henholdsvis billedkvalitet, lille størrelse og vægt, touchscreen display, fremragende videokvalitet, wi-fi, høj udbrudshastighed og varighed, evnen til at installere yderligere applikationer.

ulemper: Ikke særlig bekvem kontrol i forhold til 6000, manglen på GPS, ikke logisk (fra mit synspunkt) placeringen af ​​menupunkter, den langsomme hastighed ved at downloade billeder via wi-fi.

kommentere: Langt valgte typen af ​​kamera: en krop eller et lille, men avanceret kamera. Jeg ville virkelig ikke have en stor enhed, men kvaliteten af ​​billederne var også vigtig. Jeg valgte det, indtil jeg fandt Sony en 6000. "Efter at have følt" det i butikken og efter at have talt med sælgeren, indså jeg, at jeg med sådanne dimensioner er helt tilfreds med kvaliteten af ​​billederne og funktionaliteten. Hvad der manglede i 6000 for et komplet ideel for mig var tilstedeværelsen af ​​en berøringsskærm (for nem fokusering) og GPS. Sælgeren rådede til at se på oplysningerne i neten om det nye produkt - 5100. Faktisk: Fotokomponenten blev taget helt fra 6000. Kun rigtig professionelle ting blev trimmet: avancerede kontroller, søger, hot sko, flash er svagere, serieloptagelsens hastighed er programmatisk begrænset til 6 billeder / sek. 6000 - 11). Af fordelene: Tilstedeværelsen af ​​en berøringsskærm, højere videokvalitet. Jeg købte ikke kameraet til arbejde, men for huset var ting som en varm sko og en søger ikke meget vigtige for mig. Prisforskellen er lille, så det blev ikke taget i betragtning. Efter meget troede købte jeg alle de samme 5100. Efter en måneds drift er jeg meget tilfreds. Sammenligning af 6000 og 5100: https://www.youtube.com/embed/a6K-Sppa8ow.