Olympus OM-D E-M10 Mark II-sæt

Fordele: 1. Kompakt størrelse;
1.1. Endnu mere kompakt størrelse med pandekagezoom;
2. Praktisk betjening + berøringsskærm;
3. Maksimal tilpasning (du kan tilpasse alle hjul og knapper i en meget bred vifte med mindre begrænsninger);
4. Vis vippe i samme plan (bekvemt fjernet fra både lave og høje vinkler);
5. Hurtig autofokus (på trods af at det er en kontrast);
6. Relativt stor og meget klar elektronisk søger
7. Wi-Fi (det er meget behageligt at sende et billede til din telefon eller tablet øjeblikkeligt, redigere det om nødvendigt og sende det via mail eller via sociale netværk.

ulemper: 1. Meget besværlig og ikke altid intuitiv menu;
2. Den komplette pandekagezoom er ikke kun elektrisk drevet, så zoomdrevet er elektrisk i stedet for mekanisk, hvilket ikke er særlig bekvemt med henblik på finjustering af den krævede brændvidde og påvirker også batteriets levetid.
3. Batteri.Nok en kort tid (jeg skriver til elektrolyset, se side 2). Indfødte batterier er dyre, men der er alternativer;
4. Det umulige at samtidigt vise både et histogram og et niveau (selve niveauet er heller ikke meget praktisk og informativt). Ikke en grundlæggende fejl, men ikke uoprettelig (i Fuji forresten er det bedre gjort);
5. Mangel på indbygget GPS (jeg er meget vant til geodata i billeder på telefonen). Ja, der er en krykke i form af evnen til at synkronisere GPS-data med telefonen, men det er for det første ikke praktisk, og for det andet udlader det telefonens batteri, om ikke straks, så meget hurtigt.

kommentere: Meget godt kamera, selvfølgelig, ikke uden fejl, men nu er der ingen fejl. Jeg valgte mellem dette kamera og Fujifilm X-T10, og før brugte jeg Canon 500D.
For det første, hvis jeg vælger mellem et spejl og spejlløst kamera, så er mit utvetydige valg til fordel for spejlfri, især i mangel af ikke engang erfaring, men færdighederne med at oprette kameraet, da alle spejletilfelter rettet til eksponeringen umiddelbart ses på skærmen eller søger som følge heraf begyndte jeg at skyde mere i manuel tilstand og få flere billeder af høj kvalitet. Også en meget betydelig fordel ved spejlfrie kameraer er mere kompakt sammenlignet med SLR, størrelser.
For det andet var valget mellem Olympus OM-D E-M10 m2 og Fujifilm X-T10 svært og smertefuldt, men det stoppede på det første kamera (1) på grund af sin mere kompakte størrelse (på papir er forskellen ubetydelig, men i hænderne på Olympus er den mere kompakt ), (2) på grund af et billigere system (valget af Fuji-objektiver er ikke meget stort og deres priser bidder), hvis linser fremstilles af et ret stort antal producenter (Olympus, Panasonic, Sigma osv.).
Samlet, stort kompakt kamera, som altid er med mig og altid klar til at skyde. Udover pandekagezoom anbefaler jeg stærkt dig at købe et cover på en Olympus LC-37 linse med skodder, der åbnes, når kameraet er tændt, hvilket gør det muligt ikke at miste hele coveret (det er meget lille og ikke meget praktisk) og altid være klar til at skyde en interessant ramme.

Fordele: Kompakt, funktionel - i form af teknologiens fulde overflade overgår de helt sikkert de fleste DSLR'er, ligesom mange moderne systemkameraer.
Avanceret stabiliseringssystem (i forhold til anden lignende klasse).
Stor flåde af optik under 4/3.
Berøringsskærm som en bekvem tilføjelse - det er bekvemt at fokusere og tage billeder med det.
Stilfuldt design - især i sølvtaske. Den æstetiske side er også vigtig)
Wi-fi - det er klart, at der allerede er næsten alt, men godt, at der er her!)

ulemper: Svagt batteri (skal bare købe et sekund)
Ikke meget behageligt greb (til dels kan du beslutte at købe en ekstra pen - men .. igen - ved at købe)
Ingen GPS - for rejsekameraet er der en uhensigtsmæssig funktion - i min Canon 6d er der - der er ikke. Det er en skam.
Menuen er kompliceret og forvirrende, men hvis du lærer (hvem har brug for det selvfølgelig) - kameraet kan tilpasses helt fint!

kommentere: Det samlede indtryk af enheden er behagelig! I sidste ende er dette ikke en professionel enhed (selv om der er nogle funktioner, der simpelthen ikke er tilgængelige for de "store" brødre). Separat ville jeg sige om stabiliseringssystemet - ja det er helt sikkert smukt, men på grund af det ikke meget behagelige greb, brugervenlighed og andre funktioner i en lille enhed - det kan være ringere end store kameraer. Testet i sammenligning med Canon SLR og ikke den mest moderne stabiliserede linse Sigma - Olik taber. Selvfølgelig interesserede 1/20 - 1/10 mig ikke - jeg skyder på 1 sek. 50 mm (Olympus har et ækvivalent på 25), og uanset hvordan jeg holder det - billedet er sløret. Sigma 24-105 gav et godt billede. Dette er faktisk og ikke i minus dette kamera - det er den kendsgerning, at fuld størrelse enheder til denne parameter og med en mangel på belysning er stadig en bedre mulighed, for ikke at nævne stigningen i iso med det mindste tab. Selv om tilstedeværelsen af ​​denne stabilisator på selve matrixen er meget cool!
Men generelt købte jeg det bevidst, som et dagligt kamera og et kamera til rejse, jeg købte Canon 7d i stedet (andet kamera) - jeg var træt af at bære en sådan vægt med mig, og billedversionen "altid med mig" på telefonen som fotograf passer mig ikke altid til)

Fordele: 1. Billedstabilisator. Det virker virkelig, og giver dig mulighed for at øge lukkerhastigheden til 1/20 med næsten ingen uskarphed - det bedste eller værste resultat afhænger kun af dine egne hænder.
2. Fremragende farvegengivelse, mærket af Olympus - så naturligt, at det i to år allerede begynder at genere lidt med sin naturlighed :)
3. Silent shooting mode er et rigtigt fund for indendørs reportage og gadefotografering. Den elektroniske lukkerhastighed kan øge op til 1/16000.
4. To kontrolhjul, brugerdefinerede knapper, komfortabelt (på trods af størrelsen) greb - fremragende ergonomi.
5. Meget anstændigt for klassekammerater hastighed og autofokus, som har en god nøjagtighed
6. Design - Enheden er meget smuk, undtagen vittigheder. De kan bare beundre.

ulemper: 1. Den eneste alvorlige ulempe ved denne enhed er den ubemærket lille batterikapacitet. Dette kan dog let korrigeres ved at købe et andet batteri.
2. Sporing autofokus fungerer selvfølgelig, men ret svag. Hvis du har brug for det, behøver du bare en anden enhed.
3. Svag video - Enheden er ikke egnet til seriøst videoarbejde.

kommentere: Olympus taget for at hader. De blev skældt, da de lavede fremragende spejlreflekskameraer med den samme fremragende farvegengivelse. De er villified på hvad verden er nu, når de laver fremragende kameraer med fremragende stabilisatorer og et behageligt billede. Ja, MFT er i øjeblikket begrænset til 20 megapixel opløsning, men fortæl mig hvorfor du har brug for mere? Hvad gør du med dine fotos? Udskriv dem over væggen? Så selvfølgelig, hvis du kan finde dig selv 40 + Mp. Hvilket er typisk, af en eller anden grund, næsten ingen scolds Panasonic, selv om de bruger det samme, som en passager sætter det, "cesspool" sensorer. Så disse "skraldespecialister" gør et fremragende arbejde med deres opgave. For en amatør, for en gadefotograf, for en person, der tager billeder og tæller ikke pixels, er denne enhed allerede tilstrækkelig. Sammenlignet med forholdsvis nyere DSLR'er, er det bare fyldt med funktioner, som du aldrig har drømt om før - elektronisk lukker, næsten helt lydløs skydning, fokus-bracketing ... Hvis du vil have mere, se ældre modeller, se Panasonic, som også har en indlæg -fokus, som i den fremragende G80.
Den anden ti - en god maskine til en god elsker. Den professionelle selv vælger det mest egnede værktøj til sine opgaver og vil ikke skære skruetrækkeren for at være ubehageligt med hammerende negle.

Fordele: Købt komplet med en 14-42mm EZ linse. Jeg skriver en anmeldelse hovedsagelig ud fra et synspunkt om brugbarheden af ​​enheden, da Jeg er ikke særlig velbevandret i den "kunstneriske" plan.

Autofokus er god. Og hvor det går glip, kan du pusse din finger over skærmen og fokuset vil se der. Super komfortable.
En flok indstillinger, enhver twist eller knap kan tilpasses. Bare skræmmende denne flok indstillinger, et langt blik hvor det ...
Udseendet af sølv sagen - endelig kan vride))

Generelt har jeg ikke en god foto-oplevelse. Jeg købte ikke til professionelle formål, men til familiebrug. Før der var der alle slags sæbefade: kompakte, store og almindelige og ultrazoom. Spejl købte ikke på grund af størrelsen. Nå ved alle, hvordan "komfortable" på ferie med en stor krop for at skynde sig gennem varmen. I lang tid kiggede jeg på den nye trend - spejlfri. Men de første modeller af alle producenter var tilsyneladende med en bevidst begrænset funktion i forhold til de store brødre. Og til sidst begyndte det at være fuldt udviklet, men ikke stort, kameraer - og det er godt.
Kan ikke lide billederne i AUTO-tilstand. Naturligvis gik de første par dage, for at de kunne vænne sig til den nye enhed, med AUTO-tilstanden og blev kun forstyrret.Gradvist mastering nye modes, de opnåede resultater glædede sig mere og mere, men sedimenterne ... Nej, billederne er ikke dårlige. Konventionel. Det er bare det, mit første kamera efter en bunke sæbebokse, og billederne var ikke bedre eller værre end en sæbeboks.

ulemper: ingen bekvemme ringe på linsen, elektron zoom zoom er stram, fjederbelastet, roterer med +/- 30 grader, selve zoomen er ikke meget hurtig;
Fokusringen er også elektronisk, men det bliver lettere, tænder en fuld cirkel, mens den svarer mere til omdrejningshastigheden, dvs. hvis du vrider hurtigt, så fokuserer en fjerdedel af en sving fra kant til kant, og hvis langsomt, så bliver en halv omgang næppe udbredt. Ikke meget intuitivt.
Andre linser har endnu ikke købt, men personalet er ikke praktisk på grund af størrelse. Men her enten bekvemmelighed, eller størrelsen, sandsynligvis.
Hvis der i tændt tilstand (ved et uheld) trykkes på knappen for at fjerne linsen, vil kameraet "gå i seng", der vil være en sort skærm. Når du har slettet knappen, linsen "genstarter", lukkes og genåbnes, henholdsvis er alt, du har justeret (zoom, fokus) nulstillet. Denne knap kommer til hånden nok nok, hvis det ikke lykkes med at få fat i zoomringen.
Batteriet er svagt. Og hvis du pludselig (horror of horrors) beslutter dig for at bruge den indbyggede flash, skal du ikke gå langt fra opladeren. Og generelt forkæler den indbyggede flash kun alt. Eller jeg har ikke venner med hende endnu.
Du kan ikke tænde for det lige i billedvisningstilstanden. Du skal tænde kameraet, gå i visningsfunktionen, mens alle fotofunktionerne forbliver i gang, stabilisatoren er støjende, det går hele tiden med at spilde et lille batteri ... Men ja, bare lidt - du kan straks tage billeder.
Prisen virker for høj til mig.

Kommentar (start):
Skærmen er berøringsfølsom, men det var muligt at fastgøre en multitouch for at forstørre fotos med en knivspids. Og så kan du bladre gennem svaypom - det er velkendt, selv om det her ikke er meget bekvemt, men der er ingen sædvanlig stigning.
Og så var berøringskontrollen her som en gang "hårdt skruet" en uge før enheden blev frigivet. Poking på skærmen til fokusering er meget praktisk. Og nogle ting kan kun konfigureres med knapper, nogle kun på skærmen, jeg tænkte ikke på, hvordan man lukker touch-menuen uden at trykke på en enkelt knap ... det er ikke brugervenligt.

kommentere: En flok af alle slags "unclear_who_necessary" tilstande, som at tegne med blyant, maling osv. Kender du disse mennesker, der bruger det? Det ville blive bedre udført på ringetilstande Portræt, Landskab og Vse_Estalnoe, for eksempel som i Canon.
WiFi er ret ubrugeligt, fordi han kan kun distribuere sit netværk og ikke oprette forbindelse til en eksisterende. Jeg har et 4.000 år gammelt fotokamera samsung, så han kan oprette forbindelse til ethvert netværk, sende billeder på det sociale netværk, sende via email, på en tv-skærm mv. Og her fig. Og gennem applikationen på telefonen udveksles billederne i en stærkt afkortet kvalitet.
GPS ... godt seriøst, tror de, at det var nødvendigt at gøre det ?! .. GPS-modtageren chip koster 2,5 bucks, til prisen på hele billedet er en krone, hvorfor skal du gøre denne perversion gennem telefonapplikationen? Nå vil jeg sige det igen (marketingfolk, aly !!) om KOPEECHNYY batteriladning chip, som kunne skubbes lige ind i kameraet. Og denne beslutning ville koste meget billigere end sådan ekstern (elendig, * kompis *, ikke behagelig) opladning.
Søgeren har en nærhedsføler, det virker som dette: du bringer øje med søgeren - skærmen er hugget af. Praktisk. Men kun denne sensor er meget følsom. Du vil stikke fingeren øverst på skærmen for at indstille fokuspunktet, du bevæger din hånd i søgeren - alt, skærmen er slukket. I tilstanden med at se billeder, hvis du ved et uheld kommer med hånden til søgeren - går fotik straks ind i fotograferingsfunktionen. Jeg ved nu om en sådan skulning, men når du giver nogen billeder at se igennem, kan de ved en fejltagelse "berøre" denne sensor og afslutte visningsmodus.
Ja, jeg er meget logisk ... Jeg narrer rundt her fotik, men sætter ham 5 point.(faktisk 4+) Fordi jeg generelt kan lide dette kamera, ikke perfekt, nogle gange ikke logisk at kontrollere; Et eller andet sted overalt har instant marketing vundet ud over sindet (ingen GPS, for en flok "nyttige" kunstfunktioner, yderligere applikationer til telefonen). Men ellers er det godt, så "hyggeligt og hjemligt", kort sagt, det kan du godt lide.))

Fordele: Byg kvalitet. Det ligger godt i en lille kvindelig hånd. Vægt. Elektronisk søger. Kvaliteten af ​​billederne.

ulemper: Lille skrifttype OSD.

kommentere: Før Olympus OM-D E-M10 Mark II Kit, ejede den Canon Power Shot SX150 IS. Gamle kamerat til at optage i godt vejr fra serien "og jeg var der." Jeg ville virkelig have en større matrix. Prisen spillede også en rolle. Langt valgte mellem Sony Alpha ILCE-6000 Kit, Fujifilm X-T10 Kit og Olympus OM-D E-M10 Kit. Købt Olympus. Efter Canon kan jeg lide alt om ham: tekniske specifikationer, billedkvalitet og udseende. Jeg har ikke følt nogen særlige fejl endnu. For mig er skriften på menuskærmen lille. Skal have briller. Men der er en elektronisk søger, hvilket er meget nyttigt. Knapperne er mindre end Canon. Hånden skal bruges. Det vigtigste ved optagelse må ikke glemme at fjerne linsedækslet. Ved den første store tur arbejdede batteriet i 3 timer med næsten kontinuerlig optagelse. Fra design glad. Jeg købte en sølv med en sølv linse. Jeg tænker på at købe en Olympus 25mm f / 1.8 linse. Jeg anbefaler alle amatørfotografer, der ønsker at erstatte deres digitalkamera med noget mere alvorligt.

Fordele: Mange linser, ikke dyre professionel optik ($ 250 for en prof. 45/1. 8, købt straks).
Der er et valg af brugt. linser og akb, jeg købte en ny 40-150 for øre og den oprindelige akb på avito.
Meget hurtig og procent og fokus.
Weifai selvfølgelig er det mega-praktisk! Fjernfinder, fjernbetjening, øjeblikkelig fastspænding (om nødvendigt) og overførsel til mobilen af ​​fotos til at sende på et internet.
Elektronisk lukker op til 1/16000 med optisk optik! Endelig. Plus den stille tilstand er en gave til en spion :)
Meget flot og ekanchik og søger på billedet.

ulemper: Der er ingen penny GPS, men det kan hente geotags fra en mobiltelefon, forudsat at Olympus-softwaren på telefonen er aktiv og skriver et spor.
Måske fokuserer problemet med alt system, xs, ofte ikke på det nærmeste objekt, men hvor det er nødvendigt. Konstant skal angive fokusområdet. Spejl Canon fokuserede næsten altid på det nærmeste. objektet. Delvist løst ved autosøgning og fokusere på dem. Men han ser ikke ansigter langt væk.
Antediluvian opladning, stor, ikke USB, det er ikke praktisk at bære / bære med dig selv, lad ikke opladeren af ​​ACB-kameraet.

kommentere: 2 måneder over M10, vellykket solgt til hvad jeg købte og tog Mark 2.
Mark 2 er smuk, som om den bliver gjort endnu dyrere, er plastik blødere, metal, kuglepenne, følelse. Smuk!
Årsagen var at forsøge at skyde en video, 50fps i dette er nødvendigt.
Der var også en mangel på 1/4000 på gaden med optisk optisk optik. Og med planerne om at købe en anden 1-2 high-aperture-fiksering af ønsket om at søge / købe / bære / feste / skrue gråfiltre, og så var der ingen "nyd" snavsede farver.
Stubens følelse virker endnu bedre, selvom det var køligt, men fra hånden af ​​1s på den første m10 var det næsten umuligt at holde - det er ikke første gang, men du kan tage et skarpt billede.
Jeg bruger næsten aldrig søgeren, men billedet er sejt.
I lyset af tendensen til at forbedre mobilfoto er denne klasse af fotos ($ 500-1000) primært interessant med rettelser, eller med zoom. For eksempel, Samsung s7 fotka på niveauet af denne fotik, noget værre, men hvor meget mere praktisk at bære en universal enhed!

Fordele: Udseende, ergonomi, udførelse (materialer). Funktionen og kvaliteten af ​​kamerabillederne er imponerende til en forholdsvis human pris (jeg købte fra lageret). For nylig vandt jeg hovedprisen til den bedste amatørkamera i 2016. Jeg synes med god grund.

ulemper: Jeg vil gerne oplade, som Sony, fra USB

kommentere: Den tredje måned er gået, da jeg er ejer af dette kamera.Indtryk er kun positive. Hvalens buzzer tegner et anstændigt billede, og dimensionerne er minimal. For at indse det fulde potentiale, vær ikke nærig til at købe anstændig optik. Jeg købte først en fast Olik 25 / 1.8, i planerne på 75-ka. Videooptagelser chic, billeder - afhænger af optik og hænder. For en nybegynderfotograf bliver auto-modusen "trollkunstig" (kvaliteten er fremragende + en flok kunstmoduser), indtil du studerer 170 sider i manualen). Hvem leder efter et alternativ til meget tunge spejlreflekskameraer, så har du allerede fundet det.

Fordele: Let og kompakt
Indbygget søger (sparer i solen)
Helt stort udvalg af udskiftelige linser
Stille lukkerfunktion (klik ikke på, når du trykker på lukkerknappen)
God video
Materialernes kvalitet og god samling.

ulemper: Usædvanlig menu.

kommentere: Kameraet virker ret hurtigt. Som omskifter på menuen og autofokus selv. Jeg kunne virkelig godt lide billedstabiliseringen, som jeg forklarede, opnås dette ved at fortrænge matrixen i selve kameraet. Kvaliteten af ​​billederne er mere end tilfredsstillende, især hvis du bruger non whale-objektiver. Generelt fandt jeg den bedste mulighed for mig selv.

Fordele: Hastighed. Stabilisator. Størrelse. Vægt. Convenience management. Skærm og søger. Elektronisk lukker.

ulemper: Jpg kvalitet, omkostninger og valg af optik.

kommentere: Jeg købte det som et kamera til at skyde en familie og til video. Jeg, forkælet af professionelle kameraer, kunne ikke lide kvaliteten i jpg. Løst billede, unødvendig sharpe. Jeg tager kun afsted i Rav og her giver kameraet fremragende billeder. Kvaliteten af ​​den store ISO kan sammenlignes med de budgetmæssige spejlreflekskameraer. Sammenlignet med Nikon d3s, klokken 1600, har Olympus en kvalitet som Nikon på 6400. Stabilisatoren er meget cool. Fra hænder på 35mm skød jeg uden problemer på 1/10, næsten alle skud er skarpe fra den første gang. Lavkostoptik er også god, hvalelinsen er ret skarp og hurtig, den åbner kun, når kameraet er tændt i lang tid. Kameraet kan sættes i en jakkelomme og det er næsten ikke mærkbart der. Jeg kunne godt lide live-composit mode meget, og generelt er muligheden for at se, hvordan billedet vises på den manuelle lukker, direkte under optagelsen. Jeg vil købe en super 9-18, men vil få nok håndgribelige penge. Selvom professionelle linser er 20 procent billigere end analoger fra Nikon og Canon. På den anden side har Nikon 35/2 til 15 tusind, men 17 / 1,7 for Olympus er dyrere. Generelt kompromiser. Ja, og superbredderne fra andre producenter er stadig små, og alle er allerede meget dyre. Når jeg køber en park af professionel optik, vil det være muligt at gå rundt med nogle Olympus til nogle reportage skud.