Canon EOS M3 Kit

Fordele: Ergonomi, lille størrelse, drejeskærm, højformat video og fotokvalitet er helt sikkert det samme!)

ulemper: Overhovedet ikke, kun plusser

kommentere: Han tog et kamera til hjemmet, valgte bare et godt kamera til familien, at skyde på ferie, på ferie og lignende. Men denne model har helt ændret mine synspunkter i denne sag, ved hjælp af hendes fotos kommer ud kunstneriske, lyse, interessante. Fokus er glat og hurtigt, hvilket er meget flot, fordi det fanger de mest farverige øjeblikke. Jeg skyder med ham selv i dårlig belysning, ISO tillader det. Nu er billedet for mig kunst. Generelt rådgiver jeg alle, vær ikke skuffet!

Fordele: Beskyttet mod utilsigtede klik på skærmens touch-interface, direkte adgang til PASM-parametrene, der skyder fra en fysisk manipulator og de mest populære andre parametre, gummieret greb, arbejder AF, mere end de ønskede flashindstillinger. Indbygget flash giver dig mulighed for at lede lyset væk fra motivet.

ulemper: Folding skærm, "tom" håndtag. Pris / ydelsesforholdet er ringere end den sammenlignelige DSLR-pris. Høj lukker. Uberettiget pris i Rusland. Store lyde.

kommentere: Han tog på udskiftninger EOS M, som han ejede i omkring et år. Med sin forgænger dræbte han dristigt en smuk 22 mm "fix" og gav den "gamle mand" 18-55 "hval". Nå som en "erstatning" sammenligner jeg med EOS M, men styrken og svaghederne i sidstnævnte, som "systemet" som helhed, er ikke længere her.
Jeg fik en hurtig nok AF, som er ret pålidelig hos EOS M, men meget langsom. Skiftehastigheden er "normal", men ikke en raket. Det gider ikke.
Ergonomi - meget, meget bedre. Dette er ikke længere "under tentaklen med en sucker", men du kan allerede klamre med dine fingre. Men ulempen er en noget større konvolut på grund af håndtaget. Endnu mere forstørret på grund af foldningsskærmen. Det ville være bedre uden ham ærligt, og det bliver begrænset - det vil ikke være muligt at udfolde og folde til siden. De ville spare plads og forenkle designet (eller de gjorde det normalt!). Håndtaget til røret er helt tomt - ikke meget godt. Men - en twister med PASM-tilstande og adgang med en joystick-ring og et hjul rundt om lukkerknappen til alle par af variable parametre! Ikonerne for parametrene er ikke længere "klæbrige" - du skal trykke på den virtuelle knap "Q" - ikke længere berører du indstillingerne med et tilfældigt tryk. Så det nye er godt: en nydesignet touch-interface, direkte kontrol, mekaniske manipulatorer, mere bekvemt krop, bredere indstillinger, tilstrækkelig AF, tilføjet. Den dårlige - udførelsen af ​​foldeskærmen og konvolutten i tykkelse. Hvad angår kvaliteten af ​​billedet - ikke dårligt. Men jeg har endnu ikke set en radikal forskel, undtagen i "vægt".
Opdateret:
http_: //f-picture.net/lfp/s019.radikal.ru/i626/1511/a4/286932b0cb92.png/htm (fjern understregningen i http)
Det er nemt at se, at billedet til højre er mere støjende end billedet til venstre. Støj på samme tid er "beskidt", choking er meget værre end på venstre billede. Til venstre har vi EOS M (første) og til højre - EOS M3. Ak. Det ville være bedre at forlade den gamle matrix. Billedet er RawDigger, som kaldes den mest levende, uden behandling. Så den nye 24-megapixel matrix af Canon gør meget mere støj end den gamle 18-megapixel en og det ses tydeligt allerede på ISO 400-800.

Fordele: Jeg skriver i forhold til EOS-M. En række væsentlige forbedringer, fra den genoplivede autofokus og roterende skærm til eksponeringskompensationshjulet og den indbyggede (endelig) flash.

ulemper: En ti-timers selvudløser blev fjernet - en stor tristhed, fordi Wi-Fi ikke erstatter det.
Videokvaliteten blev værre præcis to gange. Bitrate sænket.

kommentere: For mig er dette den ideelle erstatning for en tung SLR på rejser, der ikke er relateret til prof. aktivitet. Hovedårsagen til købet er muligheden for at bruge L-optik. Fra native linser giver kun den 22. pandekage et anstændigt billede, men jeg vil stadig købe 11-22.