12 bedste Kompakte digitale kameraer til ikke-standardiserede elskere
For massamatørfotografen er kompaktiteten af et digitalkamera en vigtig kvalitet. Hvis det er nok bare at "fotkat" alt, at lave et valg er ret simpelt. Det er nødvendigt at beslutte et budget og tage et digitalkamera, som du bare kan lide. For den gennemsnitlige bruger er kameraer af forskellige mærker teknisk lidt anderledes. Fremragende modeller tilbydes som producenter med speciale i optiske produkter:
- Canon,
- Fujifilm,
- Nikon,
- olympus,
- PENTAX;
så tilskud fra elektronik:
- Panasonic
- Samsung
- Sony
Nogle i fortiden, mister populære på billedmarkedet mærkerne deres positioner. Derfor er det næppe værd at købe Kodak, Polaroid eller Praktica enheder nu. Casio miniature kameraer er også ikke længere relevante. Det er svært at kalde digitale kameraer ikke-kerne for General Electric eller Hewlett Packard et godt valg. Billige (op til 4.000 rubler) kameraer fra Rekam og andre producenter tilbyder ikke fordele i forhold til det integrerede kamera på en mobiltelefon.
Amatørfotografer, hvis anmodninger er slået ud af hovedmassen, skal tænke. Dem, der søger kompaktitet, men ikke ønsker at begrænse sig til evnen til en enkelt linse, vil drage fordel af digitale kameraer med udskiftelige optik. Kan du lide at skyde fra lange afstande? Kig efter et kompakt digitalkamera med en lang række brændvidder af objektivet. Turist, jæger, og bare en haunter af strande egnet al-vejret digitalkamera til aktiv turisme. Og endelig, i dag vælger vi et passende slank kamera til håndtasken.
Top 20 bedste kompakte digitale kameraer til fotoamatører med ikke-mals smag
kategori | sted | navn | bedømmelse | pris |
---|---|---|---|---|
De bedste kompakte digitale kameraer med udskiftelige optik | 1 | Olympus OM-D E-M10 Mark II-sæt | 9.8 / 10 | 38 990 |
2 | Sony Alpha ILCE-6300 Kit | 9.7 / 10 | 69 990 | |
3 | Canon EOS M100 Kit | 9.6 / 10 | 30 000 | |
4 | Nikon 1 J5 Kit | 9.6 / 10 | 26 490 | |
De bedste kompakte kameraer med ultrazoom | 1 | Sony Cyber-shot DSC-RX10M4 | 9.8 / 10 | 104 990 |
2 | Canon PowerShot SX420 IS | 9.7 / 10 | 14 900 | |
3 | Sony Cyber-shot DSC-HX60 | 9.6 / 10 | 22 450 | |
Bedste kompakte digitale kameraer til udendørs aktiviteter | 1 | Nikon Coolpix W300 | 9.5 / 10 | 27 990 |
2 | Fujifilm FinePix XP120 | 9.5 / 10 | 9 990 | |
Top Ultra Compact Digitalkameraer | 1 | Panasonic Lumix DMC-LX15 | 9.9 / 10 | 46 490 |
2 | Canon IXUS 285 HS | 9.7 / 10 | 14 040 | |
3 | Panasonic Lumix DMC-SZ10 | 9.6 / 10 | 6 390 |
De bedste kompakte digitale kameraer med udskiftelige optik
Glem ikke, at Olympus er berømt for sin optik (en af verdens førende inden for fremstilling af mikroskoper og endoskoper) og vejrbestandige kameraer. Virksomheden udviklede den bedste udvikling i sin nye model af kompakte digitalkameraer og opgav produktionen af spejlreflekskameraer.
Selvom Olympus er meget ens udseende til den gode gamle Zenith, er dens påfyldning ret moderne og slet ikke spejl - den elektroniske søger er der slet ikke noget spejl system. Matrixen er lille i megapixel (16,1 millioner effektiv), men har en temmelig anstændig størrelse (afgrødefaktor 2), så det giver et fordøjeligt billede selv med en hvalelins monteret på Micro 4/3 bajonet. Af fordelene ved kameraet bemærker vi tilstedeværelsen af optisk og software billedstabilisering, et roterende display til optagelse fra ubehagelige stillinger. Hurtig autofokus er praktisk til at skyde "offhand", og den tvungne autofokusmekanisme er så simpel som en cykel - du skal bare stikke fingeren på det rigtige sted på berøringsskærmen. Den største ulempe ved modellen er det lille batteri, som er lille for uregelmæssighederne: Hvis du planlægger at bruge meget tid med kameraet, skal du ikke glemme et ekstra batteri på vejen. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.8 / 10
bedømmelse
anmeldelser
En god gadefotograferingsmaskin er nemmere at bære end et DSLR-kamera (selv en kompakt), en masse optik til denne mount. |
69 990
Prisen og evnen til ILCE-6300 er tæt på "SLR'erne", og den anden stuffing er tæt her - for eksempel er APS-C-formatmatrixen med en afgrødefaktor på 1,5 allerede kendt fra Sony's SLR-kameraer. Ved at købe ILCE-6300 får amatørfotografen ud over en stor matrix et semi-professionelt kamera, der er mærkbart mindre og en og en halv gange lysere end en lignende spejlreflekskamera. På grund af denne sejr kan kameraet være af interesse for mange fans af hurtige optagelser på farten, især da hastigheden på seriefigur på 11 billeder pr. Sekund er større end for mange DSLR'er for de samme penge.
Et bestemt plus i karma er for antallet af autofokuspunkter: Der er allerede 169 af dem her, så autofokushastigheden i alle tilstande vil efterlade få mennesker ligeglade. Hvis du tilføjer evnen til at video i 4K opløsning ... måske, de, disse "SLR'er"? Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.7 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Fremragende vejkompakt kamera - fjerner hurtigt, du kan nemt parre med en tablet via NFC og straks uploade klare fotos til netværket. |
30 000
Selv med en 14-45mm hvalelinse er dette kamera meget kompakt, og installering af optik som Canon EF-M 22mm f / 2 STM er i stand til at gøre det til en ægte "såboks" i tykkelse. Og samtidig bevarede hun muligheden for at installere gennem en adapter og "voksne" linser med et Canon EF / EF-S bajonet, selvom det selvfølgelig ser ret komisk ud med dem. Den nye APS-C 24,2-megapixel sensor, som blev installeret i M100, er udstyret med den allerede kendte "Canon" Dual Pixel-teknologi, så denne amatørspegelfri kan virkelig overraske med autofokushastigheden - her er det allerede en hybrid, ikke en såpekontrast . Kameraet har en bursthastighed på 6,1 fps, hvilket gør det nemt at "fange" den ønskede ramme under forhold, hvor tiden for indramning og rammens sammensætning er begrænset. Nå, og skærmbilledet, der læner sig fremad, beregnes traditionelt på fans af en selfie. Kontrollen foregår hovedsageligt gennem sensoren, hvilket gør det nemmere at blive brugt efter smarttelefonen, og fokuset ved at angive punktet ved at berøre fingeren er helt kendt for dem. Som det passer til et amatorkamera, tilbyder M100 mange auto-tilstande, og selv aktiverer selv HDR-tilstanden i nogen af dem selv. Sandt nok kan kameraet ikke selvstændigt åbne og aktivere flashen i nogen af dem, som "Canon" -reflekserne på amatørniveauet har lært for længe siden. Men den klassiske M / Av / Tv er også bevaret, så du kan "arbejde med dine hænder" uden at have tillid til "intelligens" af kameraet. Og så vil det være nemt og vænne sig til SLR-kameraet i samme firma - menustrukturen er identisk, selvom der selvfølgelig er flere muligheder for opsætning af DSLR-kameraer. Kvaliteten af billeddetaljen på kameraet er god, og de ISO-værdier, der arbejder, er op til 1600. Det kan bruges til at udskrive A4-fotos, da Wi-Fi giver dig mulighed for at overføre dem direkte til printeren. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.6 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Et godt kompakt kamera med en sensor, hvis ikke på niveau med DSLR til samme pris for en krop, ligger tæt på den. Plus og udskiftelig optik. |
26 490
På trods af udseendet af et typisk "digitalkamera" har Nikon 1 J5 en fuldverdig bajonet til udskiftelig optik, og endda prale af evnen til at skyde 4K video. På en gang havde sovjetiske fotografer foruden en fuldverdig "SLR" også en lille "LOMO" eller "Smena" for at kunne tage et billede så hurtigt, at motivet ikke havde tid til at lægge mærke til fotografen - i det 21. århundrede hævder denne rolle klart Nikon kompakt kamera. Alt er klart beregnet under optagelseshastigheden - og den hurtigste 171-punkts autofokus og evnen til at bevæge sig fra kontinuerlig optagelse med en hastighed på 20 billeder pr. Sekund til 60 (!) Rammer pr. Sekund, når fokus er låst i den første ramme. Den nysgerrige fastgørelse af det bevægelige display på de to styringer er praktisk, når du tager et bælte. Selve skærmen er lille, men at arbejde med menuen er ganske komfortabel. En sjov detalje - skærmen kan vendes til siden af objektivet, mens kameraet automatisk træder i selvtilstand i tidenes ånd. Til kompakte dimensioner, desværre, måtte jeg betale med en matrix: Optagelse med en følsomhed på mere end 800 giver ringe mening, støjniveauet vokser mærkbart. Flashen er også "rent symbolsk" - selvfølgelig er det dejligt at gå med denne baby om eftermiddagen ... men om aftenen er det bedre at tage et andet kamera. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.6 / 10
bedømmelse
anmeldelser
For nylig fik jeg mig selv til at tro, at jeg ofte kun tager dette kamera med mig på gåture - for hurtige billeder (for eksempel børn) er det godt. |
De bedste kompakte kameraer med ultrazoom
104 990
Når du opretter dette kompakte kamera, der har titlen EISA Superzoom Camera 2018-2019, besluttede Sony klart at indsamle "fuld stuffing", som desværre ramte prisen: her kan du allerede tænke på en fuld ramme med udskiftelige optik ... Men selvfølgelig nogen så er der brug for kompaktitet og alsidighed, og her har et kamera med en række tilsvarende brændvidder på 24-600 mm i Zeiss-objektivet sine fordele. Sandt, hvis du ved, hvad en membran er, og hvorfor bruger den, vil det 2,4-4 relative blændeområde, der er angivet på linsen, være frustrerende. Faktisk er eksponeringen her reguleret kun ved eksponering, hvorfor det mindste mulige er så meget som 1/32000 af et sekund (!). Men den tomme 20 megapixel matrix med omvendt belysning er utvivlsomt godt. Tilstedeværelsen af 315 punkter i fase fokuserer på det gør det muligt for kameraet at blive guidet til det ønskede objekt ekstremt hurtigt, og i kombination med muligheden for kontinuerlig optagelse i RAW med 24 billeder pr. Sekund, lover dette allerede fremragende optagemuligheder til hurtige genstande, selv i sport, i hvert fald til en fotografering. Tilføj til dette, at MDF'en ved den maksimale brændvidde kun er 72 mm, hvilket giver gode muligheder for makrofotografering. Desuden fungerer den optiske stabilisator fint, så du kan slippe af med "shag" på relativt lange eksponeringer. Hvis vi mener, at matrixens ISO-område er lille, og værdier over 800 allerede fører til en mærkbar stigning i støj, skal lukkerhastigheder ofte øges. Det var dog ikke uden ulemper - linsen, som desværre er uundgåelig for superzoom, lider af håndgribelige kromatiske aberrationer på en åben membran ... og der er praktisk taget ikke plads til at lukke det. Selvfølgelig kan udviklingen af RAW delvis kompenseres, men de forkæler stadig kameraets indtryk. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.8 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Kameraet er interessant som at gå, når lille størrelse og vægt er vigtig, men du ved aldrig, hvilken brændvidde der kræves til det næste billede. |
14 900
Med et maksimum på 42 krat optisk zoom er dette kompakte kamera en af de bedste i sit segment: få kan tilbyde mere, men for eksempel har Canon PowerShot SX60 HS med 65x zoom for høj matrix og aberration lyde ved lange brændvidder til anbefaler det til køb. Med sådanne fokuseringsfunktioner er bekvemmeligheden af greb og stabiliseringseffektivitet særligt vigtig, og ingeniører har formået at gøre det med fem, når de opretter SX420 IS - kameraet er virkelig praktisk at bruge med maksimal zoom, og matricen giver god billedkvalitet ved skumring.
Hvis kameraet havde en større optagehastighed og mere præcis farvegengivelse i videotilstand, ville vi endda tilgive ham for manglen på en USB-stik, som for gadgets er blevet den de facto-standard. Men vurderingen skal stadig sænkes, hvad jeg ønskede at give først. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.7 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Det bedste kamera til fotojagt - rammen spredes ikke selv ved den maksimale brændvidde (ækvivalent - 1008 mm !!!) |
22 450
Det er et moderne "digitalkamera", hvis funktionalitet perfekt supplerer den 30-foldede zoom. Objektivet kan fokusere i en afstand på op til 5 centimeter, således at enheden er universel til næsten alle former for amatørfotografering.
CMOS-matrix har en størrelse på 1 / 2,3 "- en ganske normal mulighed for dette prissegment og opløsningen på 20 Mp. Men hvis selve faktoren af at have en ultrazoom ikke er kritisk for dig, er det værd at se på andre modeller - billedkvaliteten på DSC-HX60 er ikke den bedste sammenlignet med prismodeller. Men hvis du husker, at dette kamera for et par år siden var værd 12-13.000, falder alt på plads. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.6 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Kold sæbe skål til optagelse fra lange afstande - den passer godt i hånden, stabilisering fungerer for fem. Det er synd at matrixen ikke kan lide dårlig belysning. |
Bedste kompakte digitale kameraer til udendørs aktiviteter
27 990
Handlingskameraer fortsætter med at skubbe henholdsvis "ekstreme sæbeopskrifter", og rækkevidden af sådanne kameraer er reduceret. TIPA Best Rugged Camera 2018-prisen vinder ligner den "sidste af Mohicans", men det begrunder sit formål: kameraet kan dykke til en 30 meter dybde, falde på en hård overflade fra en højde på 2,4 m og så videre. Og i tillæg til kameraets funktioner fik han en GPS, et kompas og et barometer. Selvfølgelig måtte de rent fotografiske funktioner aflives - en linse med en række tilsvarende brændvidder på 24-120 mm gør det muligt at ændre blændeværdien i et meget snævert område fra 2,8 til 4,9. Når du fokuserer på små afstande (og MDF er det kun en centimeter), er dybdeskarpheden lille, og for at øge den, spænder blænden, virker det ikke. Tilstedeværelsen af en stabilisator skyldes entydige fordele, men billedet er stadig sæbevand, og denne "sæbe" kan ikke længere tilskrives bevægelse af hænder. Generelt kan kameraet også skrive video og ikke kun 1080p ved 60 fps, men også 4K / 30 fps. Bithastigheden er meget høj, kameraet løber ud af en grænse på fire gigabyte-filstørrelser på 8-9 minutter, og SD-kortets kvalitetskrav er høje. Samtidig er billedkvaliteten sammenlignelig med hvad action kameraer giver til en lignende pris - men de er mindre og lettere og tilbyder de bredeste installationsmuligheder selv på helikopterbladene. Så det er ikke overraskende, at producenterne af fotografisk udstyr i stigende grad mister interessen i dette format. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.5 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Jeg tog både bjergene og havet - ja, kameraet er ikke dræbt, men GoPro er stadig mere praktisk til dette. |
9 990
Flytning af objektivet til hjørnet af sagen er en almindelig løsning til kameraer af denne art, selvom der også er bekymringer for kvaliteten af optikken. Faktisk slår det ikke blænden op, men det er helt i overensstemmelse med mulighederne for 1 / 2,3 "CMOS-matrix på 16 megapixel. Samtidig er kameraet ikke så dyrt for en enhed, der er i stand til at flyde i dybden på op til 20 meter og falde fra hænderne på en hård overflade.
Fra et kamera, der er i stand til at arbejde under ekstreme forhold, vil jeg vente på en hurtig reaktion, og XP120 mislykkes ikke her: den er virkelig klar til optagelse lige efter tændingen. Men de gemmes stadig på sagen materiale - det er hurtigt ridset, og især hurtigt, desværre er skærmen ridset. Du kan "acceptere og tilgive" ved at se på prismærket ... men vi vil sænke værdien. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.5 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Tog på ferie, med ham kan du virkelig dykke ind i havet. Nu er familiearkiverne meget mere interessante billeder. |
Top Ultra Compact Digitalkameraer
46 490
Markedsførere af firmaet ved klart, hvad mimicry er - kameraet ligner påskriften "Leica" på linsen og den stiliserede L i hjørnet af sagen, men Panasonic-indskriften på den skal søges. Nå er vi kun tilfredse med den optimale optik - Leica DC Summilux-linsen giver ikke kun mulighed for at skifte brændvidde inden for 24-72 mm i fuld-frame-ækvivalent, men har også et fremragende blændeforhold: f / 1.4 med minimum brændvidde (selvom På en tilsvarende brændvidde 30 mm reduceres den relative blænde til f / 2.8, der forbliver så op til zoomgrænsen)! MDF med en minimum brændvidde - 3 centimeter, men selvfølgelig med en sådan luminositetsramme er det ikke let at bygge, GRIP er meget lille. Ved maksimal brændvidde kan du skyde fra 30 centimeter. Og selvfølgelig er linsen udstyret med en optisk stabilisator. Sensor - tommer, der giver en anstændig billedkvalitet op til ISO 1600. Generelt er det sædvanlige billede af moderne standarder. Du bør ikke skyde længere i JPEG - støjafbrydelsesalgoritmen er aggressiv og unødigt "sverger" billedet, det er bedre at vælge at gemme til RAW og justere støj, der allerede er i Lightroom. Den største ulempe ved kameraet er manglen på fasesensorer til autofokus, hvorfor fokuseringshastigheden ikke er imponerende. Selvfølgelig er modellen ikke den nyeste, og kompaktitet kræver offer, men kun fokus på kontrast er allerede i går. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.9 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Et godt kompakt kamera ser dyrt ud, det er rart i hænderne, billederne er fremragende - ja, denne kompakte kan give fremragende bokeh, som var overrasket selv ved at vide, hvem der producerer optik. |
14 040
Slank og stilfuld krop, der passer perfekt ind i en kvindes håndtaske, skjuler i sig selv bemærkelsesværdige talenter: For eksempel har linsen en 12x optisk zoom og endda med en optisk billedstabilisator! Selvfølgelig skal du betale for dimensionerne af blænde: den maksimale blænde på 3,5 tyder klart på dette.
Standard 1 / 2.3 "standardstørrelsen for moderne superkompakter slår ikke med lysfølsomhed - det maksimale antal ISO er 3200, og det bør kun bruges som en sidste udvej.Når du optager med maksimal opløsning, vil lydniveauet og først og fremmest rødt være for stort. Ikke desto mindre er enheden nem at betjene, perfekt egnet til brug i "udtrukket, klikket og fjernet" stil, og det løser også fejlene i skydningen - et ret anstændigt sæt. Digic 4+ -processoren installeret i det indtil for nylig kunne have været set i kameraer meget mere alvorlig, og TIPA Awards 2016-prisen falder ikke fra himlen selv. Hvis opladning også brugt et ikke-proprietært stik ... Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.7 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Praktisk og nem kamera, i en taske eller lomme interfererer slet ikke. Det er bedre at give et foto på wifi ved opladning, og så sidder batteriet hurtigt. |
6 390
På grund af det foldende display er dette kamera lidt ude af grænsen, hvilket ville være ideelt til ultra kompakt, men en linse med en 12-dobs zoom kan skyde på afstand fra 3 centimeter til uendelig. Og heldigvis forfulgte Panasonic i lyset af markedsføringsfigurer ikke matrisens følsomhed og opløsning: Selvom der kun er ISO 1600 og 16 millioner effektive pixels, så er der ikke så meget støj, som superkompacterne i dette prissegment er strålende ved maksimal indstilling.
I begyndelsen af artiklen sagde vi ikke forgæves, at superkompakter er på nogle måder en feminin teknik. Så det er det foldende display, der aktiverer selfie-tilstanden her. Hvis du klatrer på menuen, vil sætningerne "Soft Skin" og "Body Correction" (sic!) Straks angive, hvilken slags publikum dette kamera blev beregnet på. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.6 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Meget praktisk folding skærm, og ganske rimelig pris. Kvaliteten af billedet - intet udestående, men for nemheds skyld - fortjener absolut de fem bedste. |
Hvordan vælger man et kompakt digitalkamera?
Med et begrænset budget er hovedmåden for at vurdere kameraets kvalitet, at få et par foran dig til sammenligning, at forsøge at tage et billede uden at stabilisere i dæmpning: Du vil straks se, hvordan støjene i matricerne vil afvige, hvor godt kameraet er ved lange eksponeringer. Det er sværere at sammenligne linsernes kvalitet - på de små skærme kan du ikke få forvrængning, men når du udskriver fotos på et stort format, vil de straks afsløre sig selv. Og jo større rækkevidde af brændvidder er, desto større er sandsynligheden for billedforvrængning i de ekstreme positioner af fokusering - dette er en klar pris for universalitet.
Hvis økonomien tillader det, vil alternativet med en udskiftelig linse være mere interessant - du kan købe en hval for første gang, du kan straks afhente "kadaver" og linsen selv. Det eneste "men" er, at vanskelighederne med at finde linsen kan være lidt for meget: De fleste af de udskiftelige optik er lavet under det populære bajonet af fuldstørrelses DSLR'er. På de kompakte spejlfrie dimensioner er optikens forbindelsesdimensioner forskellige. Individuelle originaler klarer imidlertid at kryds moderne digitale kameraer, selv med sovjetiske optik.
Et rummeligt batteri er godt, et hurtigbatteri er endnu bedre, og et genopladeligt batteri uden en proprietær adapter er endnu bedre. Desværre er proprietære sygdomme hos mange digitale kameraer, og i første omgang - kompakt, uoverensstemmelsen mellem elektronikkens appetit og batteriens kapacitet, så det er almindeligt at bære rundt med hyppig brug af kameraet. Batteriets udskiftning er imidlertid ikke altid praktisk. Sommetider åbner batterirummet ikke det vedhæftede stativ, så skal nuancerne kontrolleres straks.
Hav en god shopping!