Canon EOS 5D Mark III Body

Fordele: Ergonomi, hastighed, byggekvalitet

ulemper: Overbevisning af indstillinger

kommentere: Flyttet til det tredje mærke fra de allerførste fem, som stadig er uden mærker. På et tidspunkt var matrixen af ​​de første fem et chok for mig efter kameraerne med afgrøden. Denne gang lykkedes det for Canon-teknikerne at chokere mig igen. Det dynamiske område er blevet endnu bredere, følsomheden er blevet forbedret mange gange. Kameraet har dog erhvervet en ny form, der ikke er kendt for hænderne, men takket være ergonomi ligger i disse hænder som en handske. Knapper er nu alle på de rigtige steder, det er ikke nødvendigt at nå ud.

Tilføjet et år efter køb:
I løbet af året blev kameraet testet i alle stillinger og stillinger. Det blev brugt såvel som i ekstreme forhold, og stille i studiet. Uanset hvad der var omgivet af kameraet, gjorde hun hvad der kræves af hende. Aldrig zaglyuchila. Den eneste uforudsigelighed er, at det ofte gør det bedre end man forventer af det.

Fordele: - Ergonomi. Det er praktisk at arbejde uden at tage øjnene fra søgeren.
- Autofokus. Det er hurtigt, præcist, fleksibelt og øjeblikkeligt tilpasset uden at afbryde skydning. Skaktene og mikrosize er flere gange mindre end 6D (med samme 70-200 2.8 IS II-objektiv). Ja, og i den "mørke rumrestaurant" fokuserer 5D hurtigere.
- Høj ISO-arbejde
- Skinton og farvegengivelse. I portrætter har huden en mere levende farve end den af ​​6D.Samtidig kræver mærket på samme betingelser, for korrekt farvegengivelse, en højere hvidbalancetemperatur (for eksempel ved 6 6000 K, på en penny - 7000)
- Højkvalitets case materialer.
- brandhastighed

ulemper: - Autofokuspunkter samles tæt på midten, hvis motivet er tæt på kanten, skal du stadig perekadrirovat.
- Slow SD slot. UHS-I-kort understøttes ikke, og hele punktet med dobbeltarbejde reduceres til ingenting. Hvis du vil skyde en serie i RAW, optages kun JPEG på SD, ellers er kameraets buffer hurtig fuld og den fryser. Selvfølgelig er backup i jpeg bedre end ingen, men der skal stadig ikke være halv mål i kameraet placeret i "Pro" segmentet.
- Der er en chip, der programmatisk slår fokus på ikke-native linser. På 6D slår Sigma 50 1.4, med intrakameral korrektion på -5 uden en miss, selv på den åbne. På nikkel med en sådan korrektion giver glasset et stabilt underskud, uden korrektion svæver fokuset generelt - enten ryggen eller forsiden. Med indfødte L-kami er der ikke noget sådant problem.
- Jamen er lyden af ​​lukkeren for mekanisk, hård. På 6D er pænere.

kommentere: Før køb af 5D markIII tog det næsten et år at skyde på 6D (nu er det blevet det andet kamera). Der er ting, som jeg kan lide i de seks (støtte til UHS-I-kort, kontrol via wi-fi), men for arbejde er de ting, de synes om i penny (autofokus og ergonomi) vigtigere. Og portrætter med 5D er mere livlige, plastiske og voluminøse (selvfølgelig med korrekt arbejde med lyset). Og jeg tror, ​​at denne forskel er værd prisforskellen. For professionelle - helt sikkert.

Fordele: Først og fremmest vil jeg gerne tildele plusene et nyt autofokus system, fast og fast, fordi Jeg skyder ofte sport, det er kritisk. Nu er autofokussystemet virkelig fanget op med kælenavnene.
Fleksibilitet - alle knapper kan tilpasses, alt kan nemt gøres til dig.
ISO har skrevet meget om det. Op til 6400 støj er ikke nok. Op til 3200 er der praktisk taget ingen.
2 kort som den "store".
Jeg kan godt lide meget seriel stille skydning, og det er stille og ret lyst.
Alle andre ændringer - dette er snarere en udvikling efter anden penny.

ulemper: Det nye system til visning og zoom måtte vænne sig til.
Inflating menuen kender ingen grænser, vel, der er en brugerdefineret menu.
Jeg har ikke personligt brug for videofunktioner, det er en skam at det er umuligt uden dem.
Ikke helt praktisk flash kontrolmenu fra kameraet, når der er mange af dem.
Giv os et baggrundslys AF som Nikonov!
Ubrugelige knapper Rate og billedformater (jeg bruger ikke HDR).
Ingen knap "Fjern mesterværket";)

kommentere: Jeg forlod Nikon i 2004 og derefter kun Canon: 30D, 1D mark3, 60D og endelig 5D m3. Før det var ideen om at ændre systemet blinket; at se med misundelse på de støjsvage og præcise fokus Nikonister allerede trætte. Måske returnerer dette kamera virkelig paritet, nej, det er ikke bedre end D800, men det er anderledes og helt sikkert i valg af mark2 eller mark3, det eneste svar er at tage en frisk en. Jeg er også skeptisk til den beskårne 6D.

Fordele: Magic fotik. Hvad kan jeg sige - alt er allerede sagt.
Hit et natskud (fra 70-200mm f / 2,8l IS II USM). Hvis hænderne ikke ryster og holder vejret - 1/6 fra hænderne, om natten på gaden, uden blitz - helt rigtig! Men uddannelse er nødvendig;)
Native batteri ramte mig virkelig med sin viljestyrke. 10 timers skydning i kulde på -15 grader, ca. 1200 skud (rå og jpg separat), 30 procent af den kontinuerlige optagelse. Blinkede ikke engang! Jeg kom hjem, jeg ser - 4 divisioner! Med tre divisioner udledes allerede hurtigere. Jeg ved det ikke, måske er det så heldigt for mig.
Test fotos uden behandling og på kørslen:
http://fotki.yandex.ru/users/stalkov/album/312493/

ulemper: Der er ingen fejl. Kun funktioner.
Hvis nogen er i kontrol med en computer, skal du vide, at batteriet vil dø næsten øjeblikkeligt om 30-40 minutter. Alternativet er en strømadapter (se nedenfor).

kommentere: Jeg vil gerne henlede opmærksomheden på 2 point.
1) Når du køber (i en velkendt butik), skal du se sælgeren, så han ikke vælger din kasse under disken! Vi skal se fra det øjeblik, de bringer din ordre. Det er bedre at stå i nærheden, godt eller så. Når det er din tur, bede om at sætte kassen på tælleren og pakke ud selv. Den første blev bragt til mig af en slags "venstre". Manglen på instruktioner i trykt form og tilstedeværelsen af ​​3 CD Made In China (på russisk - ikke et ord, kun hieroglyffer)! Efter at have kontrolleret matrixen (bare hvis jeg bragte min bøg der) fandt jeg 15 hot / broken pixels. Bedt om at bringe en anden. Bragt. Straks siger jeg: "Giv mig en kasse")). Jeg åbnede det selv - og diskene er på russisk (forresten ser de civiliserede ud), og de snakker på russisk. Jeg spørger sælgeren hvorfor andet udstyr, siger han - jeg ved det ikke ((Generelt slår de helt sikkert op der. Vær forsigtig med borgerne!))
2) Få ord om tilbehør.
Batteri Hvis du planlægger at montere enheden med BB på stativet for hælen på linsen - glem det. Anyway, i min Slik er ikke vedhæftet - BB hviler på hovedet. Hvad der sælges i Moskva er i 99% ikke originalen, uanset hvad du siger. Gennemsnitlige priser spænder fra 9.000 til 15.000. Jeg sammenlignede kvaliteten i 3 forskellige velrenommerede butikker personligt - 1 i 1. Jeg købte det samme til 3200. Alt fungerer fedtfrit, selv en netværksadapter, hvis den er indsat i BB. Glæde er utroligt! Hvis du har brug for nogen - skriv i en personlig, vil jeg fortælle hvor jeg skal få;).
Vekselstrømsadapter (fra stikkontakten, 220V;). Rummaged alt. Mulighed 2. 1 - angiveligt indfødt, som jeg fik at vide. Lavet godt, men ikke et ord om Canon! = 5000 +/-. 2 - også gjort godt, men ikke som den første. Hele chippen i pseudobatteriet, som indsættes i slagtekroppen. Og slangen fra ham, gennem stikket !, Er allerede til gengæld indsat i en passende adapter;). Du skal bare kende x-ki. Tog over 1.400 og glad))
P. S.
BB er steget i pris = 3900r ((.
Hvis nogen har brug for et eget batteri til 1600r. Skriv i en personlig, jeg vil fortælle dig, hvor du skal få det.

Fordele: Autofokus - hurtig, vedholdende, selvsikker i skumringen
ISO arbejdere op til 6400 (og ærligt, mere)
God i-kamera jpeg

ulemper: Kontroversiel knap for at låse kontrolfunktionen
Kontroversiel RATE-knap

kommentere: Smukt kamera, om hvilket jeg vil sige: "Tag det og skyde!"
God måling, korrekt farvegengivelse, høj ISO af arbejdere, flot kamera i JPEG - godt, hvor meget kan du bruge på fora om "snavset" støj i skyggerne, utilstrækkelig detaljering ved 100% tilnærmelse, manglende autofokus i video 0_o
(ja, dette er et globalt problem, hvad skal man sige - især med hensyn til PHOTO kameraet)
Jeg begyndte at skyde på filmkameraer, derefter skiftet til en digital kamera flash, derefter til en ultrazoom, derefter til Canon 30D, Canon 7D, Canon 5D Mark II ...
... og nu kan jeg sige med tillid: "Jeg vil bruge dette kamera så meget som det vil tjene"

Fordele: Billede. Er der en wow-effekt efter sprinkling? Ikke det rigtige ord. Dyb sort, bred DD, dybde af billedet og anden vag skumling som et varmt lampefoto. Men ja, der er en enorm forskel. Selvom butikken pofot når du vælger, allerede i syne.
Det er nyttigt at sidde på flickr eller pixel-peeper.com, indstil en søgning efter fotos specifikt fra dette kamera og forskellige linser, juster.

Men det er vigtigt ikke kun, hvilket billede du får, men hvor nemt det bliver at få det i perfekt form, hvor hurtigt det kan gøres i situationer hvor en ekstra sekund - og rammen går tabt.
Her kan vi indstille auto tærskler og lukkertider. Du kan forklare ham, at du ikke behøver at løfte ISO over 6400 og indstille lukkerhastigheden længere end 1/60 og roligt skyde uden frygt for støj eller ryste.
Der er en korrektion af aberrationer og vignettering, og for hver enkelt objektiv. Det kan endda korrigere forvrængning selv, men der er det lidt sværere.
Der er en intern justering.Baggrunds- / frontfokus er ikke længere fatalt, for hver linse har sin egen profil, zoomen har en separat indstilling for de lange og korte ender, det beregner de interne (mellemliggende) værdier.
Du kan finjustere sporings autofokus for at reducere defekter, når du optager sportstypedynamik.
Omfordeling af nøgler er yderst nyttig. Du kan ikke lide knappen "stigning" kastet til venstre? Tildel "zoom" til den indstillede knap - og voila.

ISO arbejdere. Dette er vigtigt. For alle. Du er ikke længere presset på iso 200, hvis du ikke vil tabe billedets kvalitet. 6400 - din nye 200. Det betyder, at du kan skyde i rum med mere end et beskedent lys uden støj - uden ekstra lys, blinker, tab af kvalitet uden at blive fastspændt på åbent hul og farlige eksponeringer som 1/15 bare for at klemme maksimalt stop . På udvidet iso 100 000 ser enheden hvad jeg ikke ser, i totalt mørke. Selvfølgelig er det hellishly støjende, men hvis du er en tigger spion, der ikke har Q gadgets, vil dette give dig mulighed for at leje bilnumre og synlige ansigter i mørke underjordiske garager.

ulemper: Pris. Men med en mere detaljeret undersøgelse af markedet indser du, at det er mere end tilstrækkeligt. Vent et par år, indtil Mark 4 kommer ud og Mark 3 bliver billigere, er dumt.
Vægt / størrelse. Før de handler, skræmmer de efter - du holder op med at forstå, hvorfor de skræmte dig.
Ikke-svarende joystick. Venstre-højre spin mere villigt end op og ned, men ikke at sige at det gør ondt meget. For at søge i det mindste nogle minusser.
Ingen seriel fotograferingstimer. Dette er mærkeligt, fordi de yngre modeller har en. Du kan ikke angive antallet af rammer til optagelse på en timer, og det gjorde det muligt at lave selvportræt fotografier med et stativ. Og timeren er kun 2 og 10 sekunder. Det var så svært at lade mig selv indstille antallet af rammer og sekunder før starten, og måske en pause mellem rammer. Kan du købe børn, fjernbetjening? Det er dog ikke en ideel løsning.
Der er ingen konstant autofokus, når du optager video. Ja, videoen er kun med manuel fokusering. Hvis du trykker på autofokus under optagelsen - det vil tage det i lang tid, og det vil ses både i billedet og i lyden - lysstyrke, skarphed generelt vil fuld strøm hoppe. Kun hænder.
Konkurrenterne fra Nikon har en sporings autofokus på videoen, det er mærkeligt, at Canon ikke modnede. Men han virker for ufuldkommen og løser ikke problemet. Teknologien er endnu ikke modnet, tilsyneladende venter vi på den næste generation, mens vi lærer at dreje knapene og ikke for at ryste kameraet.
Spiser batteri hurtigere end yngre brødre. Men dette er ikke specifikt problemerne med denne model, men den generelle regel for pro-kameraer. Bare for dem, der kommer fra afgrøden, ligesom mig, er det nyheder. Derfor skal der tages yderligere batterier, hvis du vælger lange sessioner som dagudflugter eller vandreture i skoven.
Skærmen lyver. Det er sådan, alt ser pænere ud end på en computer, men når du tager højde for det, er der ingen problemer.

kommentere: Langt valgt, købt for et par uger siden og er tilfreds på alle 146%.
Fordele har allerede skrevet om forskellene fra Mark 2, jeg vil skrive til fans, der beslutter at gå med en afgrøde til hele rammen.
Det er absolut værd at gå over til Mark3 for at maksimere wow-effekten.

Pris bider, så straks til spørgsmålet "Måske er Nastya bedre?". Få brugt mærke 2? Nej, Mark 3 adskiller sig dramatisk, mister den høje arbejdende iso og normal autofokus og mange små ting, der sammen udgør en betydelig fordel. Endnu lavere med en størrelsesorden, 60d, 7d - allerede beskåret. 6d - stort set det samme mærke3, kun trimmet, og nogle ting skæres væk ikke af hensyn til faldende værdi, men udelukkende fra "skadelighed", så det ikke klart formørker mark3. Men hvis pengene er meget ked af det, er det nok det vigtigste alternativ, tag et kig. Nikons muligheder så kun på emnet "er der nogen afgørende fordele", fandt dem ikke, der ikke gravede videre.

RAW eller JPEG? Der er mange holivarer om dette emne, men for mig selv stoppede jeg ved et kompromis. Ro + jpeg, ro er skrevet på CF-kortet, jpeg på SD. Jeg afskriver kun jpeg på computeren. Hvis jeg finder en værdifuld ramme, som jeg er villig til at bruge tid på, klatrer jeg SF og finder sin po-version, trækker ud og korrigerer.Den indbyggede støjstyring og andre automatik i kameraet giver rigtig meget gode jpeys, og når du finder et billede, du vil bruge tid i en butik, vil det være logisk at starte med at redigere po uden at miste kvaliteten.

***
Konklusion: Køb, selvom du er amatør og tag billeder for dig selv uden at plage dig selv for meget. Det er behageligt, behageligt, smart og står ikke imellem dig og et godt billede. Desuden kan det være grunden til at du bliver mere seriøs i at tage billeder, læse, lære, tænke på fotos. Vil du skyde i auto-tilstand? Tag ud, han vil forstå. Især hvis du tager tid og maler indstillingerne for dig selv.
Du går ikke glip af de brugte penge. Når du vurderer, hvor meget linser, blinker, lysfiltre, omformere, stativ, rigge, poser koster ... forstår du, at det er dumt at spare på et slagtekroppe

Fordele: Sammenlignet med afgrøde (skiftet fra 550D):
1) USM-fixes virkelig åbne op og tegne et endnu bedre billede (der skal være noget fantastisk på L-fixes).
2) I portrætter (med den rigtige tilgang) blev mængden og effekten af ​​tilstedeværelsen synlig.
3) ISO-område, auto ISO - indstil autoISO-området fra 100 til 6400 (godt eller op til 12800, som det anser optimalt) med en eksponeringstærskel på 1/125 - og man kan glemme manuel skifte, kun skyde iso6400 fra hænder Lyset fra vinduet i overskyet vejr (i spejlet spejler med sådan iso, ville billedet have været "sand" og ikke et billede);
4) Kæmpe funktionalitet (omfordeling af knapper, lydløs optagelsestilstand, fine fokussporingsindstillinger, behagelige vendinger som HDR, elektronisk niveau og lydløs taktilstyring ved optagelse af video, redigering af rå i selve kameraet);
5) "Reporting bias" (6-frame rate for fire og matrix optimering for high Iso) vil blive værdsat af dem, der planlægger at arbejde meget med telefoner (plus du kan spare hvis du køber mørke Elks, men ikke lyse, fordi iso tillader).
6) Autofokus. Jeg vil ikke sige, at det er meget bedre, men bedre (ved 550D fokuserede jeg på det centrale punkt og klagede generelt ikke). Det er hurtigt, men selvfølgelig ikke "instant" - men det er ikke en 1D-rapportage.
7) sag. Stor, behagelig, holdbar. Alvorlighed reducerer vibrationer i hænderne.
8) To hukommelseskort. Men jeg var mere interesseret i CF på grund af hastigheden, jeg glemte bare SD.
9) Korrektion af autofokus og kromatik af linser.

ulemper: Der er selvfølgelig denne lækage af lys, men det er så ubetydeligt (det er ikke engang en tiendedel af fotografens fejl ved valg af eksponering), at det kun er et psykologisk problem.
Jeg læste hele manualen og prøvede alle funktioner - helt alt fungerer uden glitches, jeg skiftede ikke engang firmwaren.
Der er sandsynligvis ingen reelle fejl. Og som specifikt søger dem, vil finde i enhver model.

kommentere: Dem, der er interesseret i fotografering og ønsker at udvikle, skal helt sikkert før eller senere flytte til fuld frame. Jeg valgte mellem det andet tredje mærke, til sidst valgte jeg den tredje - hvorfor købe en fuldramme, hvorfra autofokus ville være værre end en moderne afgrøde?
Hvis vi taler om en konkurrent, så kan du ikke sige at noget er bedre og noget værre - 5D Mark III eller Nikon D800, disse kameraer har lidt forskellige retninger. Jeg valgte ikke D800 af to hovedårsager - hele internettet er fuld af mange problemer med den rå første batch (baner på videoen, mikrofonlyd, fedtdråber på sensoren, brændende batterier osv.), Og jeg har allerede mit eget Canon-glas.

Fordele: Det nye fokuseringssystem er virkelig imponerende. Meget hurtigt og meget skarpt.
Fokuspunkt ramme dækningsområde. Nu, når du fotograferer med et stativ, er det blevet meget nemmere at vælge AF-punktet. uden at justere kameraet
Sats på brand !!!
Silent lukker.
2 kort er stor hjælp og forsikring.
HDR er en behagelig overraskelse.
Video. I modsætning til Mark2 er det muligt at vælge videokomprimeringstilstand og optage video med mindre komprimering. til efterproduktion er meget nyttig. Plus 50 billeder per sekund, men ikke i FullHD
Ergonomi, menu, programmerbare knapper osv. Trivia.

ulemper: Omkostninger. som generelt er naturlig. Skærmen ligger. Alt ser godt ud på det, kun hjemme på IPS-skærmen kan du se, hvad der er umuligt at se på skærmen. Jeg har ikke fundet andre endnu ...

kommentere: Absolut et skridt fremad efter mark-2 ... Langt spekulerede på, om der skulle skiftes eller ej. men vride enheden i butikken, forsvandt al tvivl.
Antallet af skarpe skud steg med en størrelsesorden. På Mark 2, der arbejdede med optik med høj blænde, var der mange blunders. På Mark3 er der slet ingen ting. Følelse af at jeg lærte at skyde igen)
Om støj er ikke så simpelt. De ser virkelig ikke på høj ISO på skærmen på enheden. Men hvis du slukker for støj og vurderer billedet på skærmen på en god skærm, er alt klart)
Subjektivt, ved ISO 640 er der allerede meget støj til stock photography. Sandsynligheden for at blive afskåret er høj. Hvem er involveret i aktier, vil forstå. Men sikkert er støj mindre end mark-2
Fokuseringssystemet er mere end ros. Meget imponerende tracking autofokus. sidste model er som en joke, men det virker virkelig. Optagelse af sport og kørsel på åbne huller er blevet meget lettere. AF-områder er spredt over marken. Og det er godt. Nu kan du ramme rigtigt med det samme uden frygt for blunders. På Mark 2 var dette ikke drømt om. Når du skød bevægelse i svagt lys, var du nødt til at fokusere på midtpunktet for at komme i fokus.
Det er vigtigt at bemærke, at jo værre linsen, jo mindre AF krydspunkter vil være aktive. Jeg synes, det er nyttigt for nybegyndere at vide ... Derfor har et sådant kamera også brug for passende optik)))
Elskede zoom systemet. knappen kan programmeres og med et enkelt klik kan du straks se den krævede grad af forstørrelse på fokuspunktet for hurtigt at vurdere billedet.
Byg kvalitet i højden. Intet knuser og alt passer godt.
Søgeren er blevet meget lysere. Dette er ikke dårligt for manuel fokusering. Og nu viser det hele feltet af rammen.
Customizable HDR. Du kan skyde lige med det. Kameraet selv vil kombinere billederne, kvaliteten er tilfreds. Helt solgte billeder slår ud.
og selvfølgelig satsen for ild 6 billeder pr. sekund med tracking autofokus i Rav !!!
Helt ærligt mange følelser. Efter det tredje frimærke på det andet look som en sæbe boks) KØB! )

Fordele: Den første kommentator fra dem, der prøvede på fotoforumet, og der er ingen penge at købe ..
på kameraet .. Jeg har allerede taget tre konklusioner i Prag:
1) den vigtigste + dette er AF det er beskrivende perfekt ... Jeg sammenligner det med 5d2 ... så der er en komplet poop. Min favorit linser er 85 1.2II. Jeg var kritisk over sidepunkterne. (5d3). Selv sporing af virker, og på 5d2 er det en ren falsk chip
2) To kort er en god genforsikring (hvem brændte han ved)
3) Ændret grebet af kameraet. Under fingrene lavet et indsnit, glider kameraet ikke
4) Skærmen er bedre (men for mig er det også smukt viser, det ligger)
5) Iso arbejder op til 12.000 i forhold til 5d2 hvor 3200 max
6) Endelig sætter en normal bil på gaden nu 100 iso og ikke 400 som 5d2 ..
7) Separat video og fotomodus som 7d
8) Stor ring blev taktil pænere
9) Tilføjede programmerbare knapper, som manglede så meget for 5d2
10) Batteriet passer fra 5d2 (hej til kunder d800)
11) Menuen er nu menneskelig
12) Fishychki type HDR for behagelig (kun jeg forstod ikke, han skriver kun det i jpg?

ulemper: ulemper
1) pris
2) ingen 60 billeder pr. Sekund på Hd
3) Jeg tror ikke, at det ikke kan programmeres til at gøre af i video-tilstand
4) Jeg fandt ikke flash låseknappen på d700
5) Zoom-knappen på billedet blev som 1d ... trykket på ringen vredet for at bringe den nærmere (måske kan du ændre det i indstillingerne)

kommentere: Da jeg købte alt, hvad jeg troede, er det det værd? Lige nu samler flashdrev jeg ser gennem skydningen ... der er helt sikkert et skød på af nej
Et godt trick til bryllupsplanlæggere lavede et valg ved bedømmelse ... stjerner. Mens jeg kørte fra skydningen valgte jeg to 16 GB flashdrev.
Mit resultat: Et godt kamera til en arbejdende fotograf ..
Kamera til 110.000 amatør er ikke nødvendig, forskellen i billederne vil du ikke se (5d2)
p / s nikon scoffs hos sine forbrugere, sådanne specifikationer burde have været hos d800 (jeg hoppede fra nikon i tide)

mens dette er mine følelser fra 4x filmning i 10 timer

Fordele: Optagelseshastighed, hurtig autofokus, fremragende måling. 2 hukommelseskort. Hjullås tilstande. Søger 100%, elektronisk niveau, net. Skærm.

ulemper: Som sædvanlig - bæltet. Originale bånd i skraldespanden.

kommentere: Jeg er ikke enig i den foregående kommentar. Der er mange forskelle. Dette er et helt andet kamera. Optagelseshastighed og autofokus imponerende, korrekt måling !!!, normal ISO auto. Fast som 7D, venter på et battgreb. Nishtyakov er meget. Tilstrækkelig menu (hej til Mark ii programmører), autofokus indstillingsmåder, autofokusjustering for ZOOM-objektiver (W + T). Det perfekte kamera til alle genrer. Hvem skyder sport, børn og dyr. han vil forstå. Til Mark II studio - for øjnene er der ingen ændring til den tredje. Med et par dage på den nye Mark iii med den nye EX-600-RT solgte den anden øre uden fortrydelse. Det andet kamera, hvis du tager, så kun Mark iii eller en. Enhver, der endnu ikke har besluttet at købe, anbefaler jeg stærkt.