Advarsel! Nøjagtigheden af oplysningerne og resultaterne af rangordningen er subjektiv og er ikke en annonce.
Top 5 professionelle kameraer
Top modeller, som ikke alle har
Forfatter: Vladislav Samoshkin
Professionelle fotografer laver store penge på deres arbejde. Den vigtigste opgave for en professionel er at fange en farverig ramme i den bedste kvalitet. Han bør også have mulighed for hurtigt at ændre linsen og bruge en ekstern flash. Så komprimerer eller nogle billige spejlreflekskameraer virker ikke. For herrer producerede en helt anden teknik. I denne rangering tilbyder vi de bedste modeller til fagfolk.
| sted | navn | bedømmelse | pris |
|---|---|---|---|
| 1 | Canon EOS 5D Mark III Body | 9.9 / 10 | 164 000 |
| 2 | Nikon D810 Body | 9.8 / 10 | 119 900 |
| 3 | Nikon D750 Body | 9.7 / 10 | 96 000 |
| 4 | Sony Alpha SLT-A99 Body | 9.7 / 10 | 119 900 |
| 5 | Canon EOS 6D Body | 9.5 / 10 | 91 971 |
|
164 000
Dette kamera kan kaldes legendarisk. Det koster mange penge, på grund af hvilket det forbliver en umulig drøm for mange ikke de mest succesrige fotografer. Dette kamera har en fuldrammatrix, hvis opløsning er 22,3 megapixel. Det er mere end nok til at udskrive billedet i de største formater og se billedet på 4K-tv. Hvad kan jeg sige, rammerne vil se godt ud selv på enheder med 8K-skærm, som endnu ikke er kommet frem i massesalget. I seriel tilstand opretter kameraet 6 billeder / s. Og det er med at spore autofokus, hvilket næsten aldrig er forkert! Alt er i orden her og med videooptagelse. I forbindelse med MagicLantern firmware kan enheden erstatte et fuldt udviklet filmkamera, hvis pris er flere gange højere.
Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.9 / 10
bedømmelse
|
|
119 900
Dette er et af de første kameraer med en "blød lukker" og med en ret glat. Desuden besluttede skaberne af Nikon D810 at forbedre lavpasfilteret, så moiren fra rammen forsvandt næsten. Købere roser dette kamera og for autofokus med høj hastighed. Nogle fotografer bruger enheden selv som et rapporterende kamera - det automatiske fokuseringssystem fungerer så godt her. Flere skabere har forsøgt at reducere energiforbruget, hvilket øger batteriets levetid. Endelig er folk overrasket over, at matrixen ved en 36 megapixel opløsning næsten ikke har nogen støj selv ved en ISO 3200-værdi! Den japanske gør vidundere!
Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.8 / 10
bedømmelse
|
|
96 000
Denne enhed er meget følsom. Digital støj er næppe synlig selv ved en ISO 2500-værdi. Kameraet modtog også et Wi-Fi-modul (undskyld, ikke godt understøttet af software). Kameraet har mange fordele. I seriemodus tager det 6,5 billeder pr. Sekund. LCD-skærmen er tilfreds med en 3,2-tommers diagonal, høj opløsning og tilbøjelig design. På kameraets krop kan der registreres USB 2.0-tilslutning med høj hastighed. Endelig er ejeren af kameraet tilgængelig video i fuld HD-opløsning med 60 billeder pr. Sekund.
Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.7 / 10
bedømmelse
|
|
119 900
På trods af "alderen" kan denne model give odds til mange andre spejlreflekskameraer. Den har en 24 megapixel sensor.ISO-området ser ikke ud bredt, men digital støj vises ikke selv ved tilstrækkeligt høje værdier. De fleste af dens ejere glæder sig over denne SLR-serie i seriefotografering, hvor der oprettes 10 billeder / s. Lyden af lukkeren i disse øjeblikke er en fornøjelse for enhver fotograf! Kameraet er også i stand til at levere eksponering med høj hastighed - dens rækkevidde starter fra 1/8000 s. Drejeskærm giver dig mulighed for at skyde, selv med ubehagelige vinkler.
Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.7 / 10
bedømmelse
|
|
91 971
Dette kamera blev oprettet mere for nybegyndere end for dem, der spiste en hund i deres område. Dette fremgår af mindst omkostningerne, som virker store kun uerfarne. Også denne model kan appellere til dem, der afskrækkes af sådanne enheder på grund af deres alvorlighed. Faktisk er EOS 6D den letteste og mest kompakte full-frame SLR i Canons historie. Samtidig er kameraet stadig udstyret med et magnesiumhus, som har beskyttelse mod støv og stænk.
Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.5 / 10
bedømmelse
|
0
Opdateret: 21.01.2016
Rating i kategorier:
