Sony Alpha SLT-A99 Body

Fordele: - Elektronisk søger
- Fase autofokus i videotilstand
- Drejeskærm system
- Elegant layout af knapperne på bagsiden.
- Silent Controller tilstedeværelse.
- Fremhæv AF-området i videoen (Focus Peaking).
- Lydniveauer og gyroskop, på display og i EVI.
- Et ret fleksibelt system til indstilling af optagelse i 2 hukommelsesspor.
- 3 tilstande til højhastighedsfotografering.
- Der er en meget interessant optik fra Minolta (hvis du ser).
- Nemmere andet mærke.

ulemper: - Video-AF fungerer ikke på en membran under 3,5.
- Video-AF fungerer kun i automatisk eksponeringsfunktion. Det er klart, at begge punkter er idiotsikker, men for dem, der ved, hvad de laver, kunne de have gjort det.
- Ingen baggrundslysfunktionsknap. I klubben namayalsya med dette.
- Fordi EVI er uegnet til dyreliv. Batteriet sætter sig ned, mens du venter på elg :)
- Optik er få, og endnu mindre overkommelige.

kommentere: Der var 12 timers fotografering med hænder og video med skulderrig i udstillingshallen og i en natklub, non-stop.
Fase autofokus er en bombe. Hverken jeg eller taleren skal stå som afguder. Før dette blev en højttalers passage langs dækket med en let panorering skudt på den med et stativ, det vil sige, at announceren går til kameraet, altid rundt i midten af ​​rammen, men selve kameraet er indbygget. Du rammer ansigtet, henter sporobjektet og går. Du kan endda tjekke om dine hænder og linser tillader det. Og alt dette med et hul på 3,5 og en utilgængelig videokamera dybdeskarphed.

Særligt tilfreds med layoutet på knapperne Record Video, Exposure Freeze, AF / MF. Skud fra skulder riga (2 penn) interviews med to personer i rammen i en natklub. Lysforholdene er stadig.Det var nødvendigt at justere fokuset under en person, slukke for AF, fryse eksponeringen på en person, og sætte sammen 2 personer i rammen og starte optagelsen. Så alt dette gøres med en tommelfinger på denne fotik, fordi der er autofokus i videoen, der er en AF / MF-knap på bagsiden, og det er moderigtigt uden at trykke på AEL for at nå Record Movie. Og at du ikke engang forestiller dig hvad lykke.

I lang tid kunne jeg ikke forstå, hvad den sædvanlige svingende skærm ikke kunne lide ligesom alle andre og hvorfor jeg har brug for denne udstillingsvindue. Den allerførste skud i klubben på toppen af ​​hovederne i folkemængden viste mig, hvad der skete i dette liv: Med denne skærm kan du holde kameraet fast TWO med dine hænder, bag kroppen eller bag linsen og skyde fra ethvert tidspunkt, selv når du ved et uheld skubbes .

Jeg havde 2 batterier med mig. Jeg ændrede dem med 20%, og dengang var den anden helt nøjagtigt fuldt opladet. I alt brugt 3 AKB. Som. Disse er 1100 fotos + 85 min.
Hvad er dårligt - du kan ikke optage video med AF og eksponeringsprioritet. Det vil sige, når du forlader mørket i lyset, kan han nemt lave 1/250 ud af din 1/50. Og i mørket at gøre 1/20. Og det er dårligt.

Nu, hvis du fjerner begrænsningerne af video-AF, skal du tilføje prioritet for eksponering i videoen og matrixen som Sony A7S, så vil det være en fotik af min drøm.

Fordele: -Klar selvfølgelig. Et af de mest passende kameraer til denne parameter.
-Dynamisk rækkevidde. Sparer på solrige dage.
- Lysfølsomhed. Ved Mark 2 taber et halvt stop til Mark 3.
-Stabilisator indeni (taber halvstop af lysfølsomhed 5D til Mark 3, spiller 2-3 fod, når der optages mere eller mindre statiske objekter / personer). For mig som portrætmaler er dette meget vigtigt. Jeg lejede hvor min ven og hendes tidligere Mark 2 (i dag også skiftede til 99)) kunne ikke.
-Der arbejder liveview. Det er meget bekvemt at skyde gennem skærmen.)
- Drejeskærm. Jeg lejede hvor ejerne kanon og Nikonov ikke kan. :)
-Elektronisk søger. Det viser, hvordan man får en ramme, lys / mørk, med hvilke farver. Du kan ikke engang forestille dig, hvordan tiden er gemt, når du optager.
-God video.
- Det skete så, at det ikke suger på alt støvet. Brug en pære til kun at rengøre linserne og RFP'en selv.

ulemper: -AF-modul mister til konkurrenter, især i rammedækning, hvilket er lidt deprimerende efter a77 (selv om jeg ikke brugte de yderligere 102 point på matrixen).
Ingen støtte til AF-D autofokusfunktion (yderligere 102 AF-punkter på arrayet) til tredjepartslinser. Sony, det er ikke så svært at gøre dette (på Canon 70D, prikkerne på matrixen arbejder med alle linser), og der ville være meget for os.
-Når du nulstiller til kortet, når du slukker for det og tænder det, begynder det ikke at optage, før det dråber alle fotos. Løsningen er ikke at slukke forgæves, men det skal læres.)
- I det første parti begynder kontrolhjulene efter lidt at knuse. Jeg bestod under garanti, lavet for en og en halv arbejdsdage.
-Det ville være rart at have et glat fokus i videoen (som i filmene) straks fra den åbne blænde (og ikke hurtig med f / 3.5).

kommentere: På trods af nogle mangler tror jeg, at 99 er det bedste valg for en portrætmaler. Desværre er der ingen kombinationer af sådanne nyttige funktioner blandt konkurrenter.
Forbedre er selvfølgelig hvor. Dette vedrører hovedsagelig en ret snæver zone af autofokus sensorer og sandsynligvis videokompression.
For tvivl om kvaliteten af ​​den drejende skærm - hvis du har lige arme, og du ikke har vane med at droppe udstyr til 100 tusind rubler, vil alt være fint med det. Jeg har aldrig hørt nogen bryde det.
Fra behageligt blev Sony a99 det bedste avancerede kamera i 2013-2014 i henhold til EISA-versionen (sammenslutning af europæiske magasiner om lyd-, foto- og videoudstyr). :)

Eksempler på billeder på a99 kan ses på mit websted thefretties.com

Fordele: Farve, følsomhed, stabilisator, søger, video, drejeskærm, optagelse på to kort synkront.

ulemper: HDR, panorama og lignende - kun i jpeg, ikke meget forståelige pyletryer (selvom meget bedre end ingenting)

kommentere: Kameraet er fantastisk, med stor farve, støjniveauet med 16.000 svarer til ca. 1.600 på a37 crope (det forrige kamera). Der kan være klager over autofokus, men efter min opfattelse er disse småbøger - det er ret hurtigt og klart (selv om der er nogle bedre). Med summen af ​​fordele har kameraet simpelthen ingen alternativer - for eksempel kan en roterende skærm modtage sådanne rammer, som du ikke længere kan få. Stabilisatoren i slagtekroppen giver dig mulighed for at bruge linser, der er betydeligt billigere end med den indbyggede stabilisator. Gamle Minolta opfører sig overraskende godt - selvfølgelig er harerne skarpere og mere stabile, men Minolta har et smukkere billede, selvom det er i pixel-by-pixel skarphed.

Fordele: Farve, høj ISO, optik Zajs, optik Minolyt, EVI, stub i slagtekroppen, video 1080p @ 60, højhastighedsfotografering, ergonomi.

ulemper: FAF-system, langsom start, langsom udgang fra søvn.

kommentere: På et tidspunkt, da jeg valgte et system, så jeg et billede med a850 + 135z og der var få chancer for NK. For en tæt bekendtskab med systemet tog jeg en af ​​de yngre kroppe med PPZ. Funktionen var tilfreds, manglerne i systemet blev anerkendt som irrelevante. Erhvervet a99. Hun sammen med 135z ah ... smuk!
Sensorer på matrixen løser næsten helt problemet med standard Faf sensorer. Under alle omstændigheder med fokus på 70200g og 135z bliver fokusering hurtigere og mere præcis, når fokusfunktionen aktiveres af sensorer på matrixen.
Som portrætmaler / landskabsmaler / kæreste opfylder en krop 100% mig.
Tilstedeværelsen af ​​autofokusoptik fra Zais betragtes som den største fordel ved systemet, som mere end dækker alle sine mangler.

Fordele: Fremragende farvegengivelse, dynamisk rækkevidde.
Elektronisk søger god kvalitet.
Smuk optik Carl Zeiss.
Ergonomi og sikkerhed krpusa.
Drejeskærm.

ulemper: Gennemsigtig spejl.
Højt energiforbrug.
Utilstrækkelig til at arbejde med video skærmopløsning.
Svage låsekammer flashdrev.

kommentere: Skønt, bare godt kamera, især til optagelse af video. I øjeblikket er jeg færdig med at skyde en 12-episode film. Hovedkameraet - A99. Passerede de sværeste vejrforhold - uden problemer. Kvalitet og fotos og videoer på højeste niveau.
Hvis du leder efter en "kombinere" med muligheden for kvalitetsarbejde i billeder og videoer - måske er A99 det bedste valg.

Fordele: Matrix 35 mm. Elektronisk søger. hvidbalance, behageligt greb. Støvtæt, vandtæt, slagfast materiale i magnesiumlegering, som også er ret lys. 2 hukommelseskort med samtidig optagelse. Forstærket bajonet (monter linsen på kameraet). Video kapaciteter. Vælg autofokusområdet. Maks. Hastighed 10 billeder pr. Sekund. Folding drejeskærm.

ulemper: Semi transparent spejl. Elektronisk søger, øget strømforbrug. Ny sko. Autofokus når ikke "pro", især med mangel på belysning.

kommentere: Det ser ud til, at marketingvirksomhederne i Sony-firmaet i den afsluttende fase af forfining startede gas i den afdeling, hvor billedingeniørerne arbejdede, og de skulle hurtigt udskiftes af andre fra gulvet, hvor jeg udviklede videoudstyr.
EVI er bestemt godt, men for det meste for amatører, snoet - så - sfotal. Efter en dag med at se på EVI er øjet klart træt. Derudover spiser meget batteriet.
For at forhindre den gamle "sko"? Det næste skridt er at frigøre slagtekroppen med en ny bajonet med en medfølgende adapter?
Om autofokus er der sagt så meget i meddelelserne, i sidste ende er det stadig ikke færdigt. Selv med rumbelysning kan det slet ikke fokusere på objektet.
Matricen er tydeligt smuk, men med et tab på 30% (!!!!) af lyset på grund af et halvspejl, reduceres alle dets fordele til -1.
Enheden er meget god, som at kombinere alt sammen, kun prisen vil skræmme amatørerne, og mulighederne vil skuffe de professionelle.
Jeg som systemets gidsel vil bruge og nyde!

Fordele: 35mm matrix
gennemsigtigt spejl
høje iso værdier uden støj
1600 tager stille ud
godt greb i hånden

ulemper: skoen til flashen, selvom den kommer med bundtet og leveres med en adapter til standard Sonic, men stadig, hvis det ikke var der, skulle det blive søgt på internettet.

kommentere: Jeg kunne virkelig godt lide maskinen, det er meget behageligt at sidde i hånden, prisen er virkelig høj, men det er det værd.
Derudover kan mit arbejde findes her:
zshabalin.ru

der er virkelig blandet med 700 alpha, men frisk allerede med 99 :)

Fordele: Det er det bedste i denne priskategori, søger - ingen grund til at tage en ekstra ramme for at overraske, hvordan billedet ser ud til at justere eksponeringen, som du ser på skærmen eller søgeren, vil det. i reportage er meget nyttigt. Drejeskærm. Er virkelig arbejder iso 6400 hvis i RAW, selvom endda i en jeepag med et gennemsnitligt støjniveau. Med et lodret håndtag meget komfortabel bil. Med hastighedskortfotografier smelter sammen meget hurtigt, ingen bremser. Farven er meget høj kvalitet, med de rigtige indstillinger meget glatte overgange i skyggerne, meget god dynamisk rækkevidde.

ulemper: Nå ved jeg ikke, om kun firmware er V 1.00, men jeg tog med Sony 50mm 1.4 autofokus 19 + 102 fokuspunkter arbejde.

kommentere: Jeg så Alpha med tseysy 28-70 og 135mm billede er super, eller rettere bare en barbermaskine !!!.
Men jeg besluttede at sammenligne det med Nikon D800 med topbriller 24-70 og 70-200. Jeg kunne ikke lide billedets kvalitet, når du zoomede ind, er mikroskiftet synligt, og løft op lukkerhastigheden skal du slå ISO op. Støj vises. Nikon viste sig at være et kamera til et studie, han har brug for ideelle forhold, mange lys og statiske genstande og i modsætning til razorskarpheden af ​​alpha med en god ramme er skarpheden og detaljerne "toporn". Så det er helt sikkert Sony, for med den indbyggede stub virker det vidundere, det er for alt, sporingsfokuset efter min mening er på ingen måde dårligere end Canon 5dmark3. Efter min mening er det bedste kamera, kun Canon 1DX bedre.

Fordele: Hun er ny, ny i alt! Alt andet er bare en tæt arkaisme med hensyn til techno. Arbejdere 3600 og 6400! Fokus er meget klog selv på mørke steder med næsten fuldstændig mangel på lys (klubber, restauranter og så videre er hastigheden for afhentning af sådanne forhold simpelthen reaktiv) Kan du lide DD, selv under visse forhold behøver det ikke. Billedet er dybt, meget detaljeret og skarpt. Helt neutralt i kontrast og farve. Fordel for efterbehandling. Sindssygt ergonomisk greb! Det greb, som børsten husker og alt andet i hånden virker helt akavet og ubelejligt. Skærmen er et særskilt emne! Endelig kan du ikke kravle med kræft og ikke klatre træer, når du rammer interessante hjørner og scener. På min pilot a77 efterhånden begyndte jeg at bemærke, at jeg begyndte at tage mere og mere ud af bæltet, gennem skærmen, som på gamle filmmedieformatbøger. Strekede arme, monopod under himlen, et eventyr. Og samtidig er billedet fuldt eksponeret! Du kan spille med tone, lys og skygger uden at miste tid til optagelse. 100% EVI dækning. Skiftetiden fra skærm til søger er så minimal, at du ikke bemærker denne overgang, så længe eleven fokuserer på billedet. Hvad de skriver om lav hastighedsomskifter er ikke sandt! Vær ikke opmærksom. Autofokus i videomodus! Denne! som i videokameraer. Det eneste problem er begrænset til en membran på 3,5. Tilsyneladende forsøgte ingeniører at opnå en hurtig og præcis målsætning, som ikke er i åbne huller, vil fokuset simpelthen kravle over hele distancen.3,5 er en acceptabel værdi. Jeg fandt en vej ud, bare låse membranhåndtaget med et stykke tyggegummi på linsen. Kameraet viser 3,5, men skyder på 1,4 :)
Batteriets levetid
Generelt er jeg meget tilfreds med systemændringen! Jeg har to slagtekroppe til bryllupsdagen a77 med en meget stærk 16-50 2,8 for reportage og a99 med resten af ​​sættet for kunstneren. Jeg kan især lide bunden a99 og 135 1,8 ceys. fabelagtig billede

ulemper: 2 bryllupper farvel med dette kamera. Der er intet at klage over. Selv om jeg ikke kan lide det faktum, at de fjernede den indbyggede flash, er de meget hjælpsomme, når de overophedes på kameraet eller antændes med høj hastighed uden en synkroniseringsenhed.

kommentere: Jeg troede, det ville være flygtigt, forkert. Batterierne varer i ca. 1500-1800 rammer. God figur.
Op til 99 arbejdede han med a77, han blev vant til det så meget, at han stoppede med at bemærke afgrøden, 77 var meget hurtig. Ligesom en flok af sin familie 16-50 2.8. Med fuld længde ceysy gav bare fantastisk billede. Han skiftede til Sony fra kanonen, der var 5dmk2, hvor pixel i halvdelen af ​​sensoren blev brændt, hurtigt solgt. Der var ingen hysteri om beskæring, jeg vidste, at 99 kom ud snart. a99 tvilling søstre, med en forskel i sensoren og et par flere ting. Kameraet er yderst tilfredsstillende. For mig er det vigtigste arbejde og bekvemmelighed! Jeg har ventet på et sådant kamera, siden jeg en gang var forkælet med legetøj R1. Det havde en krog, der var tilsluttet og tvunget til at skyde og nyde. A99 for mig genoptog mit forhold til denne teknik. Fabelagtig teknologi, godt billede, 3600-6400 arbejder iso, fastholdende fokus, design, vægt, skærm, EVI, hold! Jeg vil arbejde! Og samtidig er jeg ikke en perfektionist i form af et billede, jeg har brug for en god sammensætning, en interessant vinkel, brugervenlighed og humør ...

Fordele: hurtig seriel optagelse, søgerens informationsindhold, stille betjening (i elektronisk lukkertid), fravær af vibrationer fra spejlsstigningen, mange forskellige nyskabelser, der ikke er tilgængelige fra konkurrenterne i segmentet. i det mindste udvidelsen af ​​det dynamiske område, aktiv støjreduktion, indbygget stabilisator, fremhæver skarphedszoner i manuel tilstand (højre i søgeren)

ulemper: Under fotoredigering er søgeren ikke tilgængelig, selvom det på klassiske spejle er det samme, når lukkeren er hævet, dyr optik, er der lidt optik til ff, en gennemskinnelig en af ​​et spejllignende stadium reducerer eksponeringen

kommentere: Hvad angår argumenterne om energieffektivitet, der er givet i linkoversigten: Komplet nonsens, er den eneste 77. søger kun tændt, når den bliver præsenteret for den pågældende person, hele resten af ​​tiden er den slukket. IMHO løfter det samme spejl er mere energiintensive. Kameraet virker næsten en dag, i løbet af dagen i studiet om natten i klubben, 2 gange oplader vi nok til 1500-2000 rammer