Canon EOS 6D Body

Fordele: Fuld frame (med alle de resulterende fordele) til rimelige penge, fremragende autofokus arbejde i mørket, kameraet er ret kompakt og lyst, billedfremkaldende billeder, stille lukkerfunktion, høj betjening i forhold til gamle kameraer, tilstedeværelsen af ​​fugtbeskyttelse.

ulemper: Mindre fejl i grænsefladen og ledelsen, for store RAW-filer med en lille stigning i kvalitet, mRAW-format af ringe kvalitet.

kommentere: Jeg bruger dette kamera som det vigtigste på cykelture, om sommeren var jeg sammen med hende på Island under langvarige regner.

Kameraet begrunder mit håb, selv om der stadig er plads til forbedringer. Auto ISO med display i søgeren, forbedret interface, mere bekvem og logisk kontrol, mange indstillinger - alt dette gør det meget nemmere at arbejde med kameraet i rapporteringsfunktionen. Delight lavt lyde - her kan ISO 25600 bruges ganske frit, hvis du deltager i støjreduktion. Autofokus snapper genstande selv i mørke, hvor de næsten er usynlige for øjet.

MRAW-mode skuffede mig med hensyn til kvalitet - jeg antog, at dette ville være hovedfunktionen til optagelse af billeder, der ikke er kritiske for kvaliteten (10 MP er nok til øjnene), men faktisk er billederne helt ærligt sæbe, værre end 5D. Det er stadig at skyde i normal RAW, hvor hver ramme vejer 25 MB.

På trods af den fremragende overordnede kontrol af kameraet er der nogle mindre ubehagelige sko, der dog ikke blander sig med skydning (især i RAW):
1.På den øvre lille skærm vises den aktuelle billedkvalitet ikke.
2. Der er ingen direkte knapper til indstilling af hvidbalance og flashkorrektion.
3. Nogle af de anvendte funktioner er skjult i menuen. For eksempel at oprette forbindelse via Wi-Fi til en telefon eller pc, skal du grave i menuen i et stykke tid, især hvis du tidligere har forbindelse til noget andet.
4. Når du ser billeder, skal du klikke på forstørrelsesglasset for at få adgang til stigningen.

Jeg kan godt lide Wi-Fi og GPS funktioner. Praktisk kan kameraet automatisk fusionere fotos på en computer (og straks vise dem på skærmen) under optagelsen. GPS er også nyttig i små udgange, når du ikke tager en navigator med mig. Processen med at aflade batteriet med alle disse funktioner kan overvåges i menuen, der angiver opladningen til nærmeste procent (og ikke "fuld" - "halvt tom" - "tom" som på gamle kameraer). Det er meget bekvemt, at flere batterier kan fastgøres til kameraet, og det vil huske ladningen af ​​hver af dem.

Generelt er kameraet fremragende, om end med mindre fejl.

Fordele: - ISO. Både rækkevidde og støj
- fokusering
- live billede
- ff
- evne til at kontrollere via wifi uden at ryste selve apparatet
fra små ting eller irrelevant for mig:
- Indbyggede indstillinger til korrigering af XA for linser. Hvis du sætter 50/1. 4 (lidt mod kromatets lys), forstår kameraet og korrigerer på en eller anden måde disse ting, mirakler!
- AF Servo arbejdstager
- dd

ulemper: - Ufuldkommen applikation til iPhone: Uddrag op til 30 sekunder og tilstand B, hvor du skal holde en knap på smartphone skærmen med din finger, latter)
- lidt ubelejligt ved første øjekast zoom ved visning
- Placeringen af ​​gennemsøgningsknappen er et sted til højre, i mørket og ikke vant til at poking overalt, men ikke på det :)
- Baggrundsbelysningen på det øverste display er kort, displayet selv har dårlige synsvinkler (overraskende men det)

kommentere: i 2009 købte jeg 450d, i 2011 - 50d og nu er det tid til at få det fra hænder, med 12k nastreom, men 6d, fuld frame. På dette tidspunkt har jeg et par gode linser, og jeg er bare reinkarnerende, ligesom 2009 er igen!
den første stjerneklare nat, en mulighed og straks: http://500px.com/photo/80915513/milky-w-by-sergey-babin
hidtil har jeg skudt 200 rammer, men allerede rystet af lyde, eller rettere deres fravær ved 6400 eller endnu højere, ved at fokusere det centrale punkt (og jeg har aldrig lært at bruge andre) næsten i mørket. bare tag fat i noget lys eller fremhæve og voila!
1/4000 lukkertid kompenseres med et følsomhedsniveau på 50, så det er ikke fatalt
Jeg er tilfreds med købet som en elefant, jeg forstår ikke dem, der klager over bb eller kvalitetsknappen. Skaler du jpeg? Så vidt jeg ved, når der behandles rå, indstilles disse parametre med et bang.
lyden af ​​lukkeren fortjener også ros, sådan en behagelig rustle. S-tilstand er lidt roligere og lidt længere.
Ravas strækker sig perfekt, især efter 50 d

Hvis du stadig tænker på at tage / ikke tage og du allerede har en slags optik, så råder jeg dig til at tage. Måske den bedste maskine blandt mine venner, jeg fortryder ikke mine penge.

Fordele: - Fuld ramme
- Lav støj
- Brugervenlighed (med nogle forbehold)
- SD-kort, understøtter UHS-I.
- Muligheden for at justere autofokuszoom ved de lange og brede ender
- En masse indstillinger, der giver dig mulighed for at skærpe kameraet "for dig selv"
- Meget vedholdende batteri
- Mulighed for at styre fra din smartphone (behøver ikke fjernbetjening!)

ulemper: - Autofokus. Det centrale punkt er godt, men kun - sidepunkterne er ikke gode (de er ikke kryds). Med en betydelig perekadrirovaniyu skiftes DOF, og det resulterer i en miss i fokus. For "korte" linser fra 24 til 70 mm er dette ikke så kritisk, på længere, såvel som i vidvinkel (16-17 mm), det er allerede frustrerende. Det er autofokussystemet - den største forskel på dette kamera fra 5D markIII
- Hvis du sammenligner billedet med 5D markIII, så har de seks en slags subtil "plasticitet" af huden i portrætterne. På mønten skinton plast.Men den gennemsnitlige seer er usandsynligt at bemærke denne forskel.

kommentere: Den vigtigste fordel ved Schlester er lav støj! På ISO 1000 skaber billedet slet ingen lyd. Det inspirerer bare!
Men autofokus forlader meget at ønske. Fungerer kun godt ved det centrale punkt og uden efterfølgende genindtagning.
Og hvad angår ergonomi, synes enheden noget forenklet. Dette gælder især for hovedkontrolskiven - den er for lille. Batteriet forbedrede situationen lidt, det blev mere bekvemt at arbejde med disken.
Mange kritiserer billedvisningstilstanden, men det synes mig, at det er blevet meget mere praktisk. I indstillingerne skal du vælge stigningen (op til x10), indstillet af knappen med et forstørrelsesglas og voila - med et klik vurderer vi, om billedet er skarpt.
Det er bekvemt at styre ISO ved at trykke på SET-knappen og det øverste hjul.
For at rette BB, er to klik nok - med den øverste knap på 5D markIII den samme algoritme, hvis den er taget i Kelvin.
Bursthastighed er lille, men i de fleste tilfælde er det nok.
SD-kortet er et plus for mig. Jeg blev allerede tortureret for at søge passende CF i onlinebutikker. Og SD kan købes i enhver stall og fotos til at smide på enhver bærbar computer. Derudover understøtter kameraet UHS-I-kort, som ikke er underordnet CF i enten hastighed eller pålidelighed.
Wi-Fi i starten synes at være en unødvendig tilføjelse, men til optagelse i lange lukkertider med et stativ, erstatter det perfekt fjernbetjeningen og udløseren - kameraet kan styres fra en smartphone. Og lige på det for at se de modtagne fotos.
Mange argumenterer om de seks vandtætthed. Filmet i den frostige regn og i forfærdeligt snefald. Kameraet var alt vådt i isen. Ingen problemer. Efter kun blæste knapperne med en pære, fjernede fugtresterne (det faktum, at det er blæst ud og ikke indeni, siger også meget).
Kameraet er pengene værd, med ordentlig færdighed og med højkvalitets linser giver et glimrende billede.

Fordele: Fuld ramme, stort billede på høj ISO, stor autofokus, GPS og Wi-Fi

ulemper: Dyrt originalt tilbehør. Wi-Fi-indstillinger er for langt skjulte og forvirrede.

kommentere: Med hensyn til autofokus på dynamiske scener. Filmet biathlon konkurrencer. Fokus på 99%. Ca. 1/4000 bekymrer ikke engang.

kommentere: Købt primært for landskabs astrofotografi.
Godt arbejde med høj følsomhed for rimelige penge - det jeg ledte efter. Og fundet i dette kamera.
I stedet for tusind ord skal du se på RAW http://vpr-accords.do.am/light72.CR2 (støjskærmen er slukket, 15 sekunder, f / 2.5, ISO 16000). Efter 550D blev jeg chokeret over disse resultater. Trim niveauerne, undertryk lyde - og du får et acceptabelt billede. Jeg deler specifikt den rå ramme, så du kan se, hvad matrixen er i stand til, ikke softwaren.
Og hvis du tilføjer 15 rammer og trækker den mørke strøm med læsestrømmen, for eksempel i IRIS-programmet, kan du få dette billede:
http://www.flickr.com/photos/lisakov/8730411835/in/set-72157629132549791/lightbox/
Hvis nogen er interesseret i detaljerne i proceduren, skriv bogstaver, send detaljerede instruktioner.
For astrofotografi er Canon 6D fantastisk.

De skrev om støvet her. Jeg bemærkede ikke noget sådan, og jeg bytter ofte linser.
Jeg bruger kameraet også i kampagner, jeg fjerner naturen. Ingen klager.

Fordele: Fuld frame, lav støj, Wi-Fi, dzhiPiEs. Stabil taske med godt greb, ikke for tungt, komfortabelt betjening under højre hånd. Chic lukkerlyd. Silent lukkermodus, for ikke at tiltrække opmærksomhed.

ulemper: Ikke fundet.

kommentere: For mig er den perfekte maskine, især efter 550d.
Hvad andre påpeger som fejl personligt vedrører mig slet ikke:
- nr. 1/8000? Jeg snor diafragma lidt og får en endnu klarere ramme.
- det andet hukommelseskort? Nå, på en eller anden måde boede jeg hele mit liv uden hende.Jeg har flere små SD-NIS'er (8-16 GB), fordeler risiciene mellem dem og uploader jævnligt billeder til computeren. Jeg har aldrig mistet noget om 3 år.
- Ingen hvidbalance indstilling? Og fantastisk! Mindre ekstra knapper. Jeg BB altid udsætter i lysrør pipette.
- Kroppen er ikke den samme som 5d? Nå, kameraet er to gange billigere! Generelt er sagen den samme magnesium og støvtæt, vandtæt, ligesom mærket, kun toppen er plastik, fordi for Wi-Fi og DzhiPiEsa skal du passere radiobølger, så ked af det :)
- Få fokuspunkter? Og hvad for mange af dem? I 99% af tilfældene bruger jeg kun den centrale og det er ret skarp. For de resterende 1% af tilfældene er 11 nok til øjnene.

Til mine formål - rejsebilleder til senere udskrivning fotobøger er den bedste maskine. Med en sådan matrix overalt tager jeg af med mine hænder, kan et stativ gives til nogen.

Fordele: Ergonomi - de fleste knapper og hjul er placeret på den ene side, og det er bekvemt at komme tæt på dem. Meget fængslende - i min hånd - det ideelle. Der er Wi-Fi og GPS, meget god til dårlig belysning. Fuld ramme naturligvis! Lukkerlyden er bare musik (omend subjektivt), hvis du sætter mode S, så er det næsten uhørbar. Centralsensor autofokus følsom til -3EV. Batteriet er meget fastholdigt. Skift tilstande LV / Video. JPEG kamera er meget, meget godt. HDR-tilstand og multi-frame støjreduktion er effektive, men fungerer kun i JPEG.

ulemper: Marketing er meningsløs og nådeløs. Det er det, det koster at forlade ekstrafunktioner på knapperne i nærheden af ​​topdisplayet? Og i displayet for at forlade information om den valgte kvalitet og hvidbalance? Nå, den generelle "eg" matricer Canon, dette er ikke som en ulempe, men som en funktion.

kommentere: Sammenlign med: 600D, 60D, 5DII, 7D. Størrelsen er mindre og lettere end 7D og 5D, men meget større end 600D. Jeg er stadig vant til det faktum, at 50mm ikke længere er portrætmaler). Støj og dynamisk område - et hoved højere end 60 og 7D og bedre end 5DII. Det, der plejede at flyve ubetinget i skraldespanden, kan nu trækkes ud. Fokuseringssystem. 11 point og 1 kryds (36 af dem i D600) er ret svage, men for at kompensere for denne irriterende kendsgerning er det centrale punkt udstyret med rekord (ifølge Canon) følsomhed. Sammenlignet med de andre punkter i de seks og med 600D. Årsag til ikke at tro - nej. Alle scolds zoome billeder ved visning. Dette er usædvanligt, intet mere. I en uge blev jeg brugt og forsøgt at gøre det samme på 600D. Hayali hovedhjulskontrol. Personligt føler jeg mig godt tilpas. Ja, på møntpuden med et joystick er det mere praktisk, ja, for det han og penny. Lukkerlyden er meget roligere end 600 i normal tilstand og helt uhørlig i ro. Offret for markedsføring faldt informationsindhold i den øverste skærm - fjernede oplysninger om indstillingerne BB og kvalitet, som engang gjorde meget obmateritsya. Videotilstanden vinder i sammenligning med 600D, og ​​endnu mere i sammenligning med 5DII - en meget bekvem kontakt med en aktiveringsknap, og i sammenligning med 600D kan du bruge Av og Tv-indstillingerne. GPS - hidtil har jeg ikke brugt denne funktion, men det er værd at bemærke, at den finder satellitter ret hurtigt (sammenlignet med Nokia 5230, mens de nyeste data om satellitposition og ephemeris downloader satellitter fra internettet). Wi-Fi er heller ikke en meget krævet funktion endnu, men det er en interessant, de ville opdatere EOS Remote-applikationen. Der er ingen åbenbaringer om arbejdet med automatisering af eksponeringsmåling og BB - det virker præcis som i 600D. Det eneste, jeg kan finde fejl med, er kronisk at overvinde, når du optager med flash (Nissin Di622 MII). I et ord - hvis du er fast tilsluttet Canon-systemet og på jagt en fuld ramme til billig - 6D er dit valg.
Over tid vil jeg forsøge at lægge mærke til noget andet.

Fordele: - Stort ISO-sortiment,
- FF-kvalitet billeder.
- Byg kvalitet.
- Ergonomi
- GPS
- WIFI

ulemper: Hvad er ulemperne ved et kamera i denne klasse? Ja, vi ønsker at få det samme som vi har for eksempel i 5DMIII? Og lukkerhastigheden er 1/8000 og lukkeren og fokuseringssystemet og 2 hukommelseskort.Men lad os være ærlige med dig. Hvis alt dette er implementeret - vil dette være MKIII, og ikke 6D. Derfor går jeg over minusserne, hvilket kan være svært at kalde minusser, men selv i de yngre modeller er de rettet.

1. Fraværet af et roterende display. Det er muligt at knuse spyd så mange gange som nødvendigt - god eller dårlig, en ting er sikker - det er praktisk. Nogle gange er det nødvendigt at skyde både over hovedet og fra maven, nogle gange er der alle slags blomster på jorden. Selvom det reducerer noget, er den generelle pålidelighed, men ikke så kritisk. Hovedhånden lige at have :-)

2. Touchscreen ... hmm. Du ved, at når du fotograferer gennem LV, er dette en meget praktisk ting at få adgang til indstillingerne, eller for at angive fokuspunktet, er dets fravær ikke så kritisk på grund af tilstedeværelsen af ​​et bekvemt vindue til visning af indstillinger på toppen af ​​slagtekroppen, men jo mere praktisk.

3. Fokuseringssystem. Nej, det tror du ikke! Generelt er der ingen krav som sådan! Personligt bruger jeg det centrale punkt i 99,99% af sagerne - der kan ikke være nogen klager over det, et godt kvalitativt kors. Men! På samme 650D er alle punkter henholdsvis "kryds", hvis det er nødvendigt, kan de bruges, og det er et meget billigere kamera!

Jeg gentager! Disse mangler er meget relative, hvoraf nogle ikke engang holder fast i manglerne, og de ødelægger ikke kameraets generelle indtryk.

kommentere: I det store og hele kan kameraet kaldes "60D på steroider." Eller endda 50D :-), fordi der ikke er noget som en svingende skærm :-)

Nu vil jeg afsløre lidt plusser.
1. Dette er en fuld FF, med et fuldt billede. Alt. Point. Om billedet for at sige det giver ingen mening.

2. ISO. En af grundene til at jeg tog dette kamera var netop ISO. For detaljerne i min skydning er sådan, at det er vigtigt. Bare ikke overførbar følelse af "frihed" efter 50D, 40D og 650D, som jeg skød før.
Hvis det er nødvendigt, kan du ikke tøve med at sætte 12.000, og intet om, at 6000 forretninger uden spørgsmål er intet at sige.

3. Ergonomi - af en eller anden grund bliver mange skældt, men forgæves - jeg personligt efter 50, tilpassede sig ikke til zoomningen af ​​billedet. Resten er klar og let tilgængelig. (godt undtagen BB ... selv om den nødvendige funktion også ikke er meget ofte)

4. GPS. På grund af sin elasticitet er funktionen ikke "konstant iført", men jeg har gentagne gange haft situationer, hvor denne funktion i kameraet manglede meget. Jeg ved stadig ikke, hvor der blev taget nogle skud, og i dag finder du figner på disse steder i skoven. Det afgøres selvfølgelig ved at købe en GPS-navigator ... men hvorfor? :-)

5. WiFi. Mange af mine kolleger, reportagefotografer på denne funktion lickede meget. En fantastisk måde at hurtigt overføre fotos til editoren. Alt du behøver er en mobil med WiFi og hurtig internet, ikke tabletter, ikke kortlæsere, ikke bærbare computere. Generelt kan WiFi også bruges til at styre kameraet fra en telefon (på en android eller iOS), men stort set er det et legetøj, selv om det er interessant for dig selv.

Nå, de generelle fabrikationer.
Hvis dette er det første kamera, er der ingen flåde af optik, blink osv. - så kan du stadig vælge noget fra konkurrenter. Nå, bare for pro forma.

Men hvis du sidder på en kanonkron i lang tid og stramt, overgroet med FF optik, periferiudstyr osv. - og du vil kraftigt skifte til FF, men Mark 3 virker ikke på grund af det samme "pad" - tag dette slagtekroppe uden at tænke. Hun er hoved højere end nogen afgrøde. Alt.

Fordele: - FULL FRAME. Canons nyeste fuldrammekamera. Prisen er normal, især da den falder)

- BITRATE. Ved videooptagelse af de samme scener var filbitraten i gennemsnit 5% højere end 5D-mærket 3. Ja. Kameraet gør også stærkere kompression, hvor det er muligt uden tab. Hvis du for eksempel sammenligner en helt sort ramme ved 6D og 5Dm3, så vil filen ved 6D vejes betydeligt mindre. Måske er der skrevet en anden komprimeringsmetode til 6D.

- HIGH PERFORMANCE ISO. Når du optager video, viser kameraet lidt mindre lyd end 5Dm3, selvom det højst sandsynligt har et stærkere indbygget støjniveau. Og selvfølgelig er den overordnede overlegenhed i forhold til 5dm2. ISO 12800 er et ganske normalt billede giver - et minimum af farvestøj. Det er også muligt at indstille grænser for auto-iso.

- STØRRELSE OG VÆGT.Kameraet er relativt let, ikke stort. Nice sidder i din hånd. På trods af at materialet til kameraet er valgt billigere - plastik, er det af høj kvalitet, behagelig. Af en eller anden grund var det lettere for mig at afbalancere det for en steadisk end 5DM2.

- SOUND SHUTTER. Jeg kunne godt lide den nye lukkerlyde, så blød som en riffel med en lyddæmper fra dig))

- BATTERI ligner 5dm2 (LP-E6) efter batteritype (dette er et plus), men med en chip ud over 5dm2 (dette er en minus).

- NY MENU. Jeg kan virkelig godt lide 6D, mere bekvemt end i 5D-mærket III

- SWITCH mellem foto og video tilstand. Personligt, for videoen er meget praktisk.

- DISPLAY. Lidt bedre kvalitet end 5dm2 og i teorien lidt bedre kvalitet end 5DM3 - faktum er, at de har forskellige størrelser, og antallet af pixels er det samme. Så pixel densiteten er 6d højere.

ulemper: For mig personligt, som for en videospiller:
- EKTRAK 1/4000. I videotilstanden og på 5d var der de samme begrænsninger for eksponering, så brug ikke den. Optagelse med denne lukkerhastighed anbefales ikke i princippet (når videoen går tabt, går billedets blødhed tabt, når der tages billeder, er der en tung belastning på mekanikken).

- SD-kort. I starten syntes det mig en stor ulempe, fordi SD taber i CF-hastighed, men nu er der et ret stort udvalg af smart SD-kort. Så dette minus forsvandt også med tiden.

- BATTERIER har en anden chip end 5d m2. Derfor, hvis du købte kinesiske batterier, der arbejdede på 5dm2 og blev opkrævet på den oprindelige opladning, så vil de sandsynligvis ikke vise opladningsindikatoren, og selv 6D oplades ikke.

- Ingen knapper til hurtig hvidbalancejustering. Selvom det selvfølgelig ikke er kritisk, og et spørgsmål om vane. Også fraværet af andre knapper, for eksempel billedprofil.

- Wi-Fi fungerer ikke i videotilstand. Så for mig er dens funktionalitet nul. For fotografer kan det være nyttigt. På iPhone og iPad fungerer det fint. Uden indlysende problemer.

kommentere: Jeg skrev for det meste praktiske fordele og ulemper, fra siden af ​​VIDEO-SHOOTING) Jeg købte for 59 med en normal garanti. Allerede er der billigere muligheder. Jeg købte 5Dm2 og 7D umiddelbart efter salget, og jeg er meget tilfreds med kameraet (jeg har noget at sammenligne med). Jeg synes, at valget er OBVIOUS, hvis du laver en video. Overpay fra $ 1000 til et forbedret fokus system i 5Dm3? Til den anden hukommelsesplads? Alle bestemmer for sig selv. For billeder er det bedre at tage 5D mark 3 selvfølgelig til 6D video. Selv om du vælger mellem 5D mark 2 og 6D for et foto, så er valget helt sikkert til fordel for det 2. kamera.

Fordele: - Lav støj ved ISO 6400.
- Fuld ramme.
- Wi-Fi, GPS.
- Skærmen, som er synlig umiddelbart skarp billede.
- Indstillinger anvendt ISO-område (praktisk ting).
- Optagelse af video.
- Stik til ekstern mikrofon.
- Det ser ud som om der er beskyttelse mod fugtstof.
- Jeg kunne også lide det elektroniske niveau af hældningsdetektering af kameraet.
- Mangel på indbygget flash (jeg kommer altid i vejen).
(andre har allerede sagt resten)

ulemper: - !!! Advarsel! Der er tre kamera versioner! (WG, G, N) Vær opmærksom, når du køber, og køb derefter uden Wi-Fi eller uden GPS!
- Ergonomi knoppen forværres specielt!
- skyder ikke i RAW i automatiske tilstande.
- Den korteste lukkertid - 14000. Tryk for at bruge ND-filteret. (Hvis du bruger linser, så køb Mark3! Det er kedeligt ..)
- I videotilstand kan jeg ikke indstille optagelse med blændeprioritet. Automatisk selv er valgt. I fuldt manuel tilstand kan du allerede angive blænden.
- Automatisk hvidbalance er lam, men der er ingen hurtig adgangsknap til balancen øverst. Kun gennem menuen.

kommentere: En fjernet version af et glimrende kamera. De skar alt tyndt, næppe mærkbart, men i arbejdet følte jeg disse begrænsninger.
Folk! Der er tre kamera versioner! Med Vai-Fi og GI-es (ver. WG), kun med jeep, og uden begge! Versioner af fotos: "Canon WG / G / N"
Jeg har brug for Wi-Fi til studiet, så flashdrevet ikke trækker uden ende. GPS'en savnede mig virkelig i interessante rejser, men her er det.
Iso 6400 holder fremragende! Fokusering er også fantastisk! Et bredt udvalg af videoformater, men du kan ikke tage billeder af Rav.

Resultatet: Kameraet er lykkeligt, men nu og da kommer du over nogle tilsyneladende umærkelige begrænsninger! Jeg tror, ​​at profferne vil irritere dette. Lovers vil ikke bemærke. Jeg er ikke en proffs, men jeg har følt begrænsningerne i forhold til min gamle fotikom. Jeg kan ikke lide dem. Men ISO er magisk men simpel.
Kort sagt, ikke alt er så chokolade.