Nikon D610 Body

Fordele: 1. Fuld ramme (ikke længere 12 og endnu ikke 36 MP: Nemere at behandle computer, mindre diskplads)
2. Høj følsomhed (ISO 2500 og til rapportering - 5000)
3. Meget god billedkvalitet ved lav ISO (100)
4. Case (godt og behageligt, men købt et batteri greb for at tage portrætter på en tung Helios 40-2, bløde og informative hjul og knapper)
5. Behagelig lukkerlyd
6. Nice eksponeringsmåler og hvidbalance.

ulemper: 1. Autofokus (lille dækningsområde, dårlig dækning)
2. Søger (mørk, for lille, ubelejligt for manuel fokusering med nærsynthed)
3. Der er ingen lukkerhastighed kortere end 1/4000 (ved f1.5, ISO100 sparer ikke længere - du har brug for et ND filter)
4. Nogle betjeninger er kontroversielle (ISO (-) og QUAL (+) knapperne vender tilbage, PASM mode switch er ubelejligt, knappen er for blød og uinformativ !!!)
5. Zaglyuchil flere gange.
6. Har brug for hurtige hukommelseskort.
7. Auto-ISO, selv om det virker ordentligt, spiser 4 rammer ud af 14 i bufferen.
8. En smule forvirrende menu og arbejder med LiveView / video.
9.Dette er en ikke-professionel maskine! Forveks ikke!

kommentere: Erhvervet for at erstatte D90.

Billede: Mere detaljeret, "volumetrisk", behagelig, mere "dyr" end D90. Plus en hel ramme afslører linserne (deres billede). Men det er nødvendigt at trykke lyde mere aggressivt, når de udvikles. Siden den lille støj på nogle steder rodet billede.

Anbefalinger: En god maskine til langsom optagelse i god og dårlig belysning. Skyd kun i RAW 14-bit tabsfri kompression!

Sammenligning med andre kameraer: D750 - ikke så meget bedre at give det præference. D810 - lidt dyre, forskellige slots til flash-drev, et endnu større problem med retouchering og en mindre fungerende ISO. Ville have købt D810, hvis ikke til prisen ...

Bedømmelse: En god ændring af den gamle D90 med forbedring af alle de tekniske egenskaber, men der er ingen teknologisk gennembrud! Bare en forbedret D90.
Som om jeg opgraderede mit gamle kamera.

PS: Enheden blev frigivet (tilsyneladende) i november 2016. Jeg håber, at der ikke vil være nogen problemer med olie / støv.

Fordele: Fordele er beskrevet foran mig. .

ulemper: Fabriksindstillingerne BB efter min mening ligger i alle tilstande. Her er et eksempel http://fotki.yandex.ru/users/amurskaya-street/album/225209. Det første skud har gennemgået geometrisk og farvekorrektion. Den anden uden korrektion giver tydeligvis blå, og den forudindstillede BB er "solrig". BB på "auto" i solrigt vejr giver omtrent det samme blå. BB korrektionen kan gøres på selve kroppen og derefter ikke vende tilbage til den. Olie på matricen! Her er et eksempel i rammens øverste venstre hjørne http://fotki.yandex.ru/users/amurskaya-street/album/220423. De skriver, at efter 10-12 tusind rammer ophører med at beskidt. Jeg har optrådt efter omkring 2000 rammer.

kommentere: Jeg bruger i forbindelse med Nikon-linjen 14-24, 24-70, 70-200 f4, 70-200 f2.8 VRII, 50 f1,4 G, 85 f1.8 G. En god enhed, især hvis du vil købe en fuld ramme for første gang (forstå sin fordel over afgrøden i alle aspekter). Husk at linserne også har en meget stor værdi ... Autofokus er ret smart, ISO-konceptet er meget relativ, men bestemt højere end for aflskameraerne. Du bliver vant til ergonomi og menuer hurtigt, du skal bare lave flotte billeder, som jeg ønsker alle!

Fordele: Full-matrix, praktisk at bruge, relativt billig for sine muligheder.

ulemper: Lukkeren brød efter 96.000 optagelser, plus ridset matrixen

kommentere: Brugt kun 3 år var meget tilfreds.
Lavt lydbillede, brugervenlighed, hurtig kontinuerlig optagelse, brugerdefinerede tilstande til hurtig switching (for eksempel optagelse i huset / på gaden).
Men der skete problemer - lukkeren brød. Og ikke bare brød - han tog med sig matrixen. Reparation ville koste en smuk penny, så jeg besluttede at tage en ny - præcis det samme.
Lad os se, hvor længe denne er.
Jeg skiftede ikke til D750 - der er ingen nye værd 30.000 rubler.

Fordele: Pris for FF. Indbygget flash. Godt, anstændigt billede. To spor til hukommelseskort.

ulemper: Autofokus sensorerne er grupperet i midten. KVAL knap (dens tilstedeværelse generelt). Langsom autofokus, lille buffer.

kommentere: Jeg har brugt det i 3 år. Han er tilfreds med alt, indtil det kommer til indendørs skydning eller reportagefotografering, som han ikke er egnet til. ISO 1600 er allerede støjende. Casto chokes på reportage. Sensorer autofokus i midten - når optagelse på den åbne F-genkodning generelt kan ikke gøres for ikke at gå glip af mærket, men her er det nødvendigt. Og pas på: Nikon lavede en stor dumhed, der placerede QUAL-knappen på et let tilgængeligt sted, og endda ved siden af ​​ISO-knappen. Det kan ske, at når du optager en vigtig begivenhed i RAW, vil du opdage, at du faktisk har skudt i et andet format, i kødet til jpeg basic, og det vil meget forstyrre dig (((Under optagelse skal du overvåge hvilket format udsat for.

Fordele: Det bedste fuldrammekamera til pengene!

ulemper: på bekostning af støv, ja, jeg er enig, men i princippet, hvis du ikke lægger det i gældsætning, så er den triste, roligt alting blæst væk

kommentere: kvaliteten af ​​billederne er bare fantastisk, den fulde ramme markovnik var ikke tæt, hastighed, enkelhed, lethed, interface osv. med 5, som skriver negative anmeldelser om flere tidligere dem, der lægger de tre øverste eller hænderne ud af det .. vil få eller købe en sæbeboks til bedre dyrere og sidder jagter en skaldet mand til ham, fordi der vil være en og samme kvalitet af billeder og til denne pris bliver det nødvendigt at blæse støvpartikler, og denne model har alt for enhver billedkunstner fra amatør til proffs, vigtigst stopper ikke ved køb af en linse Jeg tager det ikke, men hvad med kvalitet, solid 5, den første Nikkon efter canons, var tilfreds, selv om de var fuldramme.

Fordele: Ja, fordelene er allerede blevet beskrevet :) For mig er dette en billig Fuld ramme. Og efter min mening er disse penge det bedste billede!

ulemper: Arbejder med hurtige jernstykker, ifølge mine følelser i kameraet er en svag processor. Især når du åbner en visning af 9x9 billeder efter min mening er der 72 af dem på skærmen. SDHC UHS-I KINGSTON 32 GB hukommelseskort og generelt er det en langsom maskine.

kommentere: Nå, jeg ventede på 2000 tusind rammer og endda 3000. Cherkanu et par ord.
3411 rammer. https://fotki.yandex.ru/next/users/nightlife-cs/album/228073/view/789057
Der er ikke støv, olie, snavs osv.. Vær også opmærksom på, hvor fokus er (for dem, der lider af fokusområdet, ikke en drysset ramme). Fil uden behandling, jpg fra RAW. Nikon 50mm 1.8g af-s. Bare for disse rammer skal du lære at genramme rammen. Naval, pursed, fokuseret, perekadriroval, fjernet. Hvad med ser i kameraet https://fotki.yandex.ru/next/users/nightlife-cs/album/228073/view/789056
Som allerede nævnt ligger hvidbalancen for "auto" altid. Batteriet er meget fastholdigt.
Og alligevel med fokus på mængden og målene, hvis jeg blev fortalt, ville vi skyde rapporter og sport. Jeg ville helt sikkert tage Nikon 7200. Og med de gemte penge købte jeg en god zoom med høj blænde.
Men jeg skyder genstande, interiører og portrætter :)
Et andet par billeder
https://fotki.yandex.ru/next/users/nightlife-cs/album/228073/view/789059
https://fotki.yandex.ru/next/users/nightlife-cs/album/228073/view/789058

Fordele: Fordelene for alle er beskrevet på samme måde - med næsten alt jeg er enig i.

ulemper: Jeg skiftede til en Nikon D610 med en Canon 6D. Og vigtigst er min store skuffelse ergonomi, nemlig:
1. Der er ingen infrarød sensor, der styrer hovedskærmen. For at se kameraindstillingerne skal du trykke på Info-knappen.
2. Der er ingen oplysninger om eksponeringskompensation på en lille skærm (ikonet tæller ikke)
3. På en lille skærm viser enten ISO eller antallet af mulige rammer tilbage.
4. Der er ingen automatisk nedlukning, som på Canonas, i forbindelse med hvilken batteriet flyver ubemærket, selv når du ikke tager billeder, og hvis du glemmer at slukke og tage stikket ud af stikket, efter at du har importeret fotos, garanterer du batteriet.

kommentere: I dag ser Nikon, som jeg ser det, værre ergonomi, samtidig med at det er meget bedre autofokus og dynamisk rækkevidde, hvilket gør det svært at acceptere kontrolproblemer.

Fordele: Praktisk. På iso 3200 skud i totalt mørke i månens lys med hænder på 1/125 - fra en afstand på 1,5 -2 meter læser en tekst 2 millimeter høj, lyder let korrigeres i FSH. Batterier er faktisk nok til 1000 rammer, hvis du ikke beundrer hvert 5. minut for resultatet. Faktisk støv og fugt beskyttende sag. Testet i regnen og på festivalens farver. I kombination med indsamlingen af ​​fixes er meget god. Lyt ikke på dem, der bruger flaskeglaset))

ulemper: Låst i midten af ​​fokuspunktet. For dem, der lider under 1/4000 eksponering, anbefaler jeg dig at skrue i en polarisator eller beskyttende grå glas.

kommentere: Overordnet tilfreds. Problemet med snavs på matricen, mens jeg omgår mig, overskredes antallet af billeder med 10.000 selv. Jeg bruger i rapporten.

Fordele: Fuld ramme
Burst hastighed
Hurtig autofokus
Stort dynamisk område
Fleksibel indstilling auto ISO

ulemper: Minimum lukkertid 1 / 4000s
Ingen eksponeringsskala på det sekundære display.

kommentere: I dag er det det billigste full-frame kamera i Nikon lineup. Store DD - skygger og lys trukket i 3 fods eksponering.Alle knapper og rullehjul er bekvemt placeret under fingrene, dvs. Kamerakontrol er intuitiv og ligetil.
Generelt er kameraet meget tilfreds.