Roland FP-30
Detaljeret information
9.2 / 10
bedømmelse
Roland FP-30 Specifikationer
Grundlæggende parametre | |
---|---|
Værktøjstype | digitalt klaver |
uddannelse | der er |
tastatur | |
Antal nøgler | 88 |
Tastaturhårdhed | vægtet |
Hammer mekanik | der er |
Nøgle størrelse | fuld størrelse |
Tastaturfølsomhed | der er |
Split tastatur | der er |
Lydkontroller | |
pedaler | plug |
Højre (spjæld) pedal | i sæt |
Venstre (una corda) pedal | valgfri |
Gennemsnitlig (sostenuto) pedal | valgfri |
design | |
boliger | kompakt |
Indbygget højttalersystem | der er |
Indbygget forstærkerenhed | 2x11 watt |
Dimensioner (BxHxD) | 1300x150x284 mm |
vægt | 14,1 kg |
funktioner | |
Antal timbres | 35 |
polyfoni | 128 |
Automatisk akkompagnement | der er |
Antallet af stilarter af automatisk akkompagnement | 8 |
Transponering | der er |
metronom | der er |
Antal effekter | 7 |
efterklang | ingen |
Optage sange | der er op til 1 spor i hver |
Stik og grænseflader | |
Hovedtelefonudgange | 2 |
USB type A interface | der er |
USB type B interface | der er |
Egenskaber | |
derudover | Bluetooth |
Anmeldelser af Roland FP-30
evaluering
3
Fordele: Jeg vil sammenligne med Casio AP-460, som selvom det koster 15-20 tusind flere, men hvis du tilføjer omkostningerne til racketen (9000) og pedalerne (7 tusind) til Roland, er disse de mest direkte konkurrenter.
Hvorfor jeg sammenligner disse to klaverer er ret indlysende. Hvis du planlægger at købe et klaver til et hus med et budget på 60.000, så har du præcis to muligheder: Køb en gennemsnitlig Casio model i et klassisk træhus (AP-460) eller køb den yngste Roland-model (FP-30) eller Yamaha (P-115). ) i et kompakt tilfælde og, hvis det ønskes, supplere dem med stativ og pedaler (du får det samme 60-65 tusind). Sidste år valgte jeg Casio, men i år købte jeg et andet klaver, jeg stoppede ved Roland. Jeg vil fortælle dig om fordele og ulemper ved hver beslutning.
Fordele ved Roland:
1. Godt tastatur. Nej, bare et godt tastatur! Lange nøgler (ca. en halv centimeter længere end Casio), med behagelig og forståelig lydhørhed. Meget stille, næsten ingen banke.
2. En meget behagelig lyd af de nederste oktaver - fløjl, dyb bas.
3. Tilstrækkelige standardindstillinger, jeg forsøgte at ændre og justere alt, hvad jeg kunne, men til sidst forstod jeg, at standardindstillingerne passer mig mest. På samme Cacio er standardindstillingerne bare modbydelige, lyden er som et rør.
Hvorfor jeg sammenligner disse to klaverer er ret indlysende. Hvis du planlægger at købe et klaver til et hus med et budget på 60.000, så har du præcis to muligheder: Køb en gennemsnitlig Casio model i et klassisk træhus (AP-460) eller køb den yngste Roland-model (FP-30) eller Yamaha (P-115). ) i et kompakt tilfælde og, hvis det ønskes, supplere dem med stativ og pedaler (du får det samme 60-65 tusind). Sidste år valgte jeg Casio, men i år købte jeg et andet klaver, jeg stoppede ved Roland. Jeg vil fortælle dig om fordele og ulemper ved hver beslutning.
Fordele ved Roland:
1. Godt tastatur. Nej, bare et godt tastatur! Lange nøgler (ca. en halv centimeter længere end Casio), med behagelig og forståelig lydhørhed. Meget stille, næsten ingen banke.
2. En meget behagelig lyd af de nederste oktaver - fløjl, dyb bas.
3. Tilstrækkelige standardindstillinger, jeg forsøgte at ændre og justere alt, hvad jeg kunne, men til sidst forstod jeg, at standardindstillingerne passer mig mest. På samme Cacio er standardindstillingerne bare modbydelige, lyden er som et rør.
ulemper: Ulemper ved Roland:
1. Alt er plastik. Den mest almindelige sorte plastik uden hint af præmie. Casio har alt træ (eller rettere, spånplader og finer, selvfølgelig), men det ser mange gange mere attraktivt og rigere ud. På baggrund af Roland er det bare et kunstværk. Ja, jeg forstår, at jeg sammenligner den billigste Roland i et kompakt tilfælde med den dyrere Casio i det klassiske træhus. Men den nederste linje er, at det ligner kvaliteten af ydeevnen til AP-460 Roland eller Yamaha er 2 gange dyrere (nærmere 120 tusind).
2. Lyd. For Roland er kælderen meget rigere, men midten med en stærk elektronisk farvetone ligner et elektronisk organ. Langt vant til lyden. Generelt kan jeg godt lide Rolands lavere oktaver, men Casio's mellemste (små, første og anden oktaver) til min smag lyder pænere og mere præcise.
3. Hovedtelefonens lydstyrke (uanset hovedtelefoner) er meget stille, maksimumsvolumen svarer til ca. 20-30% af Casios lydstyrke. Når jeg spiller hovedtelefoner med fuld lydstyrke, hører jeg stadig et fjernsyn i rummet. Men der er nok lydstyrke gennem højttalerne, der er endda en minimumsmargin. Men ved høj lydstyrke er lyden mærkbart forvrænget, derfor anbefales det ikke at indstille mere end fire punkter ud af fem.
3. Musikstand. Et stykke sort plast, der er indsat i spalten, med hensyn til kvaliteten af ydeevnen, ligner bagcoveret fra de første mobiltelefoner. Inkluderet er 4 gummibegrænsere klistermærker, uden hvilken iPad straks ruller på gulvet.
4. Justeringer og kontrol.På begge pianoer udføres de ved at trykke på knappen og samtidig trykke på en tast på tastaturet. Men Roland har ingen lydalarm. Casio informerer dig om en lyd, som du har ændret indstillingen. Når den nåede maksimum eller minimum justering - stopper plukning. Der er stilhed på Roland. Fuck du forstår, hvad du har ændret og hvor mange niveauer hver indstilling har.
5. I det komplette sæt er der ingen russisk instruktion. Pedal-knap (DP-2), som kommer i sættet, straks at slippe - køb DP-10 eller pedaler med stativ.
1. Alt er plastik. Den mest almindelige sorte plastik uden hint af præmie. Casio har alt træ (eller rettere, spånplader og finer, selvfølgelig), men det ser mange gange mere attraktivt og rigere ud. På baggrund af Roland er det bare et kunstværk. Ja, jeg forstår, at jeg sammenligner den billigste Roland i et kompakt tilfælde med den dyrere Casio i det klassiske træhus. Men den nederste linje er, at det ligner kvaliteten af ydeevnen til AP-460 Roland eller Yamaha er 2 gange dyrere (nærmere 120 tusind).
2. Lyd. For Roland er kælderen meget rigere, men midten med en stærk elektronisk farvetone ligner et elektronisk organ. Langt vant til lyden. Generelt kan jeg godt lide Rolands lavere oktaver, men Casio's mellemste (små, første og anden oktaver) til min smag lyder pænere og mere præcise.
3. Hovedtelefonens lydstyrke (uanset hovedtelefoner) er meget stille, maksimumsvolumen svarer til ca. 20-30% af Casios lydstyrke. Når jeg spiller hovedtelefoner med fuld lydstyrke, hører jeg stadig et fjernsyn i rummet. Men der er nok lydstyrke gennem højttalerne, der er endda en minimumsmargin. Men ved høj lydstyrke er lyden mærkbart forvrænget, derfor anbefales det ikke at indstille mere end fire punkter ud af fem.
3. Musikstand. Et stykke sort plast, der er indsat i spalten, med hensyn til kvaliteten af ydeevnen, ligner bagcoveret fra de første mobiltelefoner. Inkluderet er 4 gummibegrænsere klistermærker, uden hvilken iPad straks ruller på gulvet.
4. Justeringer og kontrol.På begge pianoer udføres de ved at trykke på knappen og samtidig trykke på en tast på tastaturet. Men Roland har ingen lydalarm. Casio informerer dig om en lyd, som du har ændret indstillingen. Når den nåede maksimum eller minimum justering - stopper plukning. Der er stilhed på Roland. Fuck du forstår, hvad du har ændret og hvor mange niveauer hver indstilling har.
5. I det komplette sæt er der ingen russisk instruktion. Pedal-knap (DP-2), som kommer i sættet, straks at slippe - køb DP-10 eller pedaler med stativ.
kommentere: Hele mit liv spillede jeg det mekaniske klaver. Jeg købte en Casio AP-460 for et år siden og bemærkede straks den elektroniske smag, men det er en given af alle digitale pianoer. Generelt var alt fint, men nøglerne var meget højt. I et år blev de løs og begyndte at banke endnu hårdere. Det gik endda så langt som at træne en nat, og næste morgen kom en nabo nedenfra og klagede over, at jeg havde slået tromme hele natten og ville ikke lade hende sove. Det er på tide at købe et klaver i et landhus. Jeg besluttede at købe noget fra et andet mærke, i håb om at det ikke ville banke så højt. Efter at have lyttet til tusindvis af videoer på YouTube, stoppede jeg ved Roland FP-30. Klaviaturet er virkelig roligere og tydeligere i lydhørhed, spillet er glattere. Generelt vil jeg sige, at Roland lyder mere ekspressivt og bas, og Casio er mere præcis og højere (men lyden er mere ragged).
SAMMENFATNING: Hvis du tager et klaver til et hus, der går fra et budget på ca. 50-60 tusind, vil jeg stadig anbefale Casio, det er meget smukt og faktisk med den eneste ulempe - meget hårde pounding nøgler. Roland har mange kontroversielle punkter - lavt hovedtelefonvolumen, dårlig udseende, ingen midi-udgang. Men han har et godt tastatur - instrumentet gør præcis det, du forventer af det, og musikken flyder bogstaveligt. Med Casio er det sværere at opnå et niveauafspilning, især på den moderne indstilling, hvilket lyder mest behageligt (standard koncert lyder kedeligt som om i næsen).
Hvad angår prisen tog jeg Roland til 43.000, men selv det er ret dyrt, og den anbefalede pris på 55-60 er efter min mening meget høj, så jeg sætter de tre øverste (da du ikke kan sætte tre og en halv). Casio tilstrækkelig med hensyn til pris / kvalitet, ville jeg sætte en solid fire.
SAMMENFATNING: Hvis du tager et klaver til et hus, der går fra et budget på ca. 50-60 tusind, vil jeg stadig anbefale Casio, det er meget smukt og faktisk med den eneste ulempe - meget hårde pounding nøgler. Roland har mange kontroversielle punkter - lavt hovedtelefonvolumen, dårlig udseende, ingen midi-udgang. Men han har et godt tastatur - instrumentet gør præcis det, du forventer af det, og musikken flyder bogstaveligt. Med Casio er det sværere at opnå et niveauafspilning, især på den moderne indstilling, hvilket lyder mest behageligt (standard koncert lyder kedeligt som om i næsen).
Hvad angår prisen tog jeg Roland til 43.000, men selv det er ret dyrt, og den anbefalede pris på 55-60 er efter min mening meget høj, så jeg sætter de tre øverste (da du ikke kan sætte tre og en halv). Casio tilstrækkelig med hensyn til pris / kvalitet, ville jeg sætte en solid fire.
Ushakov Sergey
19. januar 2017
Moskva
Erfaring: mindre end en måned
evaluering
5
Fordele: Fremragende tastatur, rig, rig Roland lyd, som ikke er kedeligt. Værktøjet er meget godt lavet. Pris, tog for 47500 s.
kommentere: Absolut det bedste værktøj i din niche! Naturligvis sammenlignet med Yamaha s. 115, er Yamaha et godt instrument med et smukt Yamachowsky-lyst timbre, men i forhold til Roland er lyden mere plastisk og hurtigt kedelig, der er ingen overtoner og dybder, der er ingen rigdom mellem strengresonanserne, der er ingen sådan dyb fløjlsagtig perkussionslyd af hammere.
På Roland får du en buzz fra timbre, hvor hver note som et mesterværk? Jeg vil lytte og lytte! Jeg spillede på forskellige instrumenter, i øjeblikket i mit studie er der Korg m3 (modul) og Yamaha, men lyden af Fono Roland bliver køligere! Meget rart på klaveret lyder klassisk. På grund af indstillingen kan Brillians gøre både lys og blødere timbre lyd. Du kan tilføje omgivende. Det er ikke fornuftigt at tale om casio, der er kun en plastiklyd med en uforståelig revet lyd og et eget tangentbord, noget udtryksfuldt at spille er simpelthen umuligt.
På Roland får du en buzz fra timbre, hvor hver note som et mesterværk? Jeg vil lytte og lytte! Jeg spillede på forskellige instrumenter, i øjeblikket i mit studie er der Korg m3 (modul) og Yamaha, men lyden af Fono Roland bliver køligere! Meget rart på klaveret lyder klassisk. På grund af indstillingen kan Brillians gøre både lys og blødere timbre lyd. Du kan tilføje omgivende. Det er ikke fornuftigt at tale om casio, der er kun en plastiklyd med en uforståelig revet lyd og et eget tangentbord, noget udtryksfuldt at spille er simpelthen umuligt.
Semenov Vadim
28. december 2016,
Sergiev Posad
Erfaring: mindre end en måned
Roland FP-30 er valgt i bedømmelse:
13 bedste digitalt klaver