13 bedste digitalt klaver

Hmm ... Efter Casio Yamaha, der står lidt billigere, ser den rigtig bleg ud - i stedet for et tastatur i fuld størrelse er der kun 76 nøgler, og hammermekanismen er ikke "leveret" til dem. Men ikke for ingenting, at dette kompakte digitale piano er inkluderet i ranking af de bedste?

Nej, ikke forgæves. Hovedtrompetkortet "Yamaha" - er lyden. Her mister Casio virkelig og mærkbart. Selv det er synd at selskabet ikke installerede den bedste akustik i klaveret - lyden af ​​NP-32 afsløres på en ny måde i højkvalitets hovedtelefoner.

Sættet af effekter er traditionelt. Først og fremmest noterer vi højklang og reverb. For en nybegyndermusiker er den indbyggede looper særdeles nyttig - efter at have optaget et instruments spil i sin hukommelse, kan du skifte mode og spille et andet virtuelt instrument oven på optagelsen.

Der er også en split tastaturtilstand, der giver dig mulighed for at gøre det samme "live" - ​​den ene hånd spiller en del af det ene instrument, det andet - det andet. Der er også en MIDI interface, så klaveret altid kan bruges sammen med enhver VST synthesizer på en computer.

Her er tastaturet endnu mindre - 61 nøgle. Men forskellen i pris med "32nd" modellen er mere end håndgribelig - er det virkelig kun på grund af dette? Lad os prøve at finde ud af det.

Til at begynde med kompenseres tastaturforkortelsen med den indbyggede transponeringsfunktion.Selvfølgelig, hvis du spiller passager gennem hele tastaturet, vil det være ubelejligt at bruge transponering, men har du ofte brug for det?

Lyden her er nøjagtig den samme som samplet fra ægte Yamaha instrumenter, for at reducere omkostningerne, den indbyggede akustik led - kraften blev reduceret, højttalerne selv grovere i lyden. Så begyndte de at spille, men der manglede noget ... Det er rigtigt - den rigtige pedal er valgfri, her er en anden hemmelighed om prisreduktion.

Mest af alt led herefter tastaturet. Hvis i NP-32 var basserne mærkbart sværere, så er svaret fra nøglerne ikke afhængigt af en oktav, og dette forstyrrer i høj grad instrumenterne i sammenligning. Skal NP-12 betragtes som et alternativ? Måske kun hvis emissionsprisen er så akut.

Det er ikke helt retfærdigt at anvende udtrykket "klaver" på dette instrument: En del af funktionaliteten her er tættere på synthesizerne, men KA110 spiller rollen som klaveret perfekt - et behageligt og livligt touch-tastatur med fremragende følsomhed, og lydprøver er skrevet her med tæt på perfekte detaljer.

Værdien af ​​værktøjet overrasket - næsten 20 kg! I høj grad er skyldige heri den indbyggede akustik med en total effekt på 60 watt, hvilket giver dig mulighed for at spille i et lille rum, ikke "i apparatet", men alene. Hvis vi tilføjer det indbyggede auto akkompagnement, så har vi et godt valg af en pub taverne ... det er selvfølgelig en musiker, der udfører i caféer og barer.

I betragtning af at Kurzweil også kan bruges til at spille MIDI fra en ekstern kilde, er der evnen til at spille og optage musik på et SD-kort, vi kan med sikkerhed anbefale det til et "menneskeligt orkester", der udfører hele ensembles rolle i en forestilling.

Den største fordel ved FP-30 er lyd: det var svært at forvente en sådan detaljering af et lavere register fra et plastik og ret kompakt digitalklaver. Hvis en sofistikeret musiker kommer sammen med noget, så måske lyden af ​​den midterste - men det er mere en amatør sag, og sandsynligvis er problemet mere i højttalerne end i selve prøverne eller i det elektroniske kredsløbs akustiske kredsløb. Forresten kan ekstern akustik forbindes via Bluetooth.

Hvis Kurzweil viste sig for at være godt for en professionel labucha ... undskyld tastaturspiller, så er Roland mere egnet til en nybegynder - der er en læringsfunktion her, men muligheden for automatisk akkompagnement er dårligere. Men hvis der er mulighed for at købe et sådant klaver til læring, så bliver du ikke nødt til at kigge efter noget bedre bagefter.

Af minerne: producenten leverer klaveret med den rigtige pedal, una corda og sostenuto pedalerne skal købes. Men i virkeligheden vil du sandsynligvis også gerne ændre spjældpedalen - den adskiller sig ikke i misundelsesværdig kvalitet.

Delvis betaler det for tastaturet - virksomhedens betegnelse Ivory Feel er ikke kun en reklamebegrænsning her, denne plastik imiterer egentlig elfenben. Der er ingen klager over mekanikernes arbejde, nøglernes følsomhed og fordelingen af ​​indsatsen blandt oktaverne.

"Nyayaya" - den indre kattepige knoglede i mig og blev rørt af dette selskabs ret tåbelige navn. Det kan imidlertid ikke siges, at dette påvirker klaverets kvalitet.

Den største ulempe ved dette digitale klaver er, at der ikke findes en USB-port: de bliver ikke frataget tre gange billigere klaverer fra vores anmeldelse, men denne model kan kun bruges som MIDI-tastatur, hvis der er en MIDI-port på computeren (eller køb USB-MIDI adapter). Dette er dog mere sandsynligt et højt uddannelsesmæssigt uddannelsesværktøj end en professionel musikerens værktøj.

Lyden her er intet at klage over, det er meget "velsmagende" selv på den indbyggede akustik. "Kavaleriet" tastaturet er behageligt og har fremragende følsomhed, men det er ret højt - når du spiller med et lavt volumen begynder du ufrivilligt at føle akkompagnement af trommer. Lydkvaliteten er dog i høj grad indløsende.

Hvis du sammenligner piano Yamaha og Korg, er det snarere instrumenter til forskellige spiltyper end instrumenter, der afviger betydeligt i sig selv. Hvis der på tastaturet af "Korg" hænder er mere tilbøjelige til at blive bedt om at spille lange, tunge akkorder, så på "Yamaha" vil jeg hellere gerne flyve på det øverste register, hvis ikke den tredive sekund, så den sekstende, helt sikkert.

Yamaha taber hovedsagelig i kraften af ​​den indbyggede akustik, men næsten fordoblet. Måske er det i mange henseender forskellen i lydens karakter fra netop dette - bunden af ​​"Korg" spredes allerede mærkbart langs kroppen, overført til fingrene, "Yamaha" har det ikke. Men 12 W "Yamaha" til brug i hjemmet er mere end nok.

Den billigste af de populære digitale klaverer med det "moderne" legeme skiller sig ud blandt dem primært udad og ikke på den bedste måde: Det ligner mere en synthesizer, der er presset ind i en spånpladekrop. Sammenligninger med ascetisk design af Korg eller Yamaha er ubrugelige her.

Ordene om spånplader som et case materiale var ikke en overdrivelse: denne kompakte vejning, generelt er klaveret lidt mindre end 60 kilo. Selv en 50 watt akustik i alt er ikke i stand til at "røre op" dette design, selvom wattene her er ret "kinesiske". Om synthesizeren sagde vi også ikke forgæves - lydbanken her har så mange som 599 forudindstillinger, men med et tydeligt offer af kvalitet til mængden.

Generelt gik kineserne deres egen vej - de gjorde noget laks med gennemsnitlig lydkvalitet, men i de karakteristika, de skriver "599 toner, 203 auto-akkompagnementer, 100 effekter" i store bogstaver, som tetris "999 spil i 1", hvor alle disse spil var mistænkeligt ens.

Generelt ... Hvis din økonomi bare er lidt nok, og du vil købe et instrument af netop denne formfaktor, så er Medelli for dig.

Hvis "Yamaha" blev bygget som et klaver (men det opfylder også denne opgave for hundrede procent), så er "Roland" med sine 316 timbres ret en universel. Lad os tilføje det indbyggede autoakkompagnement ... og indse, at det er yderst ubelejligt at bruge al denne "rigdom" med et så minimalt design.

Nå, iPad vil igen erstatte rækken af ​​knapper og det mikroskopiske display. Forbind det via Bluetooth til klaveret, kør det rigtige program ... (Her forfatteren spyttede og gik med til at inkludere en ægte guitar med strygejern i en levende rørforstærker, forbandende højt undervejs).

Okay, tilbage til lyden. Gennemførelsen af ​​"live" -instrumenter er meget overbevisende her, og kun en person med et følsomt øre i en "blind test" kan høre forskellen mellem Roland og Yamaha. I taberen er tastaturets bekvemmelighed mere - desværre er der ingen sådan følsomhed over for teknikken i spillet som Yamaha.