Sony Alpha ILCA-77M2 Body

Fordele: Plukning, elektronisk justering til linsen (justering), optagelseshastighed, fokusering og autofokus, hot sko til enhver flash, HDR og DRO - måske den mest avancerede af disse funktioner findes i Sony.

ulemper: For mig personligt at erstatte GPS med Wi-Fi - for andre kan dette være et plus. Udskiftning af autofokus baggrundsbelysning på strobe flash.

kommentere: Det er ikke kameraet, der fotograferer, men fotografen er det vigtigste! Og det er ligegyldigt, om Sony er i dine hænder, Canon, Nikon eller noget andet. Gode ​​billeder kan laves og en enkel sæbe boks.

Fordele: +++

ulemper: De er i alt

kommentere: Jeg vil ikke tale meget om kameraet, det har allerede sagt meget om det. Jeg siger, at det er fremragende i sin klasse. Hvem skriver, kommentaren er nederst, at du ikke tror på kameraet. Der er fejl i alt, som du skrev ovenfor Ja, og hvis de skriver, at kameraet skyder dårligt og ISO er bedre at ikke mobbe mere end 400-500, så vokser denne person bare hænder fra det sted, hvor vi sidder. Den 77. Jeg har en RPS, og du skal forstå, hvad det er før du køber et kamera Ja, journalister og alle dem, der er professionelt involveret i denne virksomhed, foretrækker canon.nikon mærker, men prisen på samme d4 er for amatøren, Witzlaus alle gyldige predely.Vot noget som dette.

Fordele: i betydning for mig
- Skinton og farvegengivelse.
- Autofokus. Han er hurtig ... meget hurtig
- Drejeskærm. Efect Wow. spinning ... strækker sig .. meget praktisk.
- Indbygget billedstabilisator
- Arbejdere med en strækning kan betragtes som ISO 3200
- JPEG er ret anstændigt, kan bruges til ikke-kommerciel. Optagelse.
- Ingen skrev, men jeg vil notere en meget informativ menu. Elektronisk søger (tilstedeværelse af optageparametre på den)
- Knapperne til skændsel er meget bekvemt placeret, og alle programmeres efter behov!

ulemper: - Søgerforsinkelse ved optagelse
- Svagt batteri
- Autofokus som et plus og minus er desværre ofte forkert
- joysticket er ikke is ... ikke behageligt
-

kommentere: Jeg vil gerne nævne, at jeg ikke er fan, men en aktiv bruger af Canon-systemet. Specifikt 5D Mark III, seks plus en omfattende flåde af L optics. Derfor var det ikke meget rigtigt, men jeg måtte sammenligne med det. Jo mere jeg var overrasket over kvaliteten og alle de fordele, jeg noterede.
Whale Sony 16-50 2.8 er ikke værre end Canon.24-70 2.8 af den første version, uden emne, men jeg vil gerne bemærke dette ... Jeg var overrasket ...
- Skinton, hvad tillader mig ikke at blive fan af Nikon. Og her er Sony ikke dårligere, endda slår mine top tre i vanskelige skydningsforhold ... og det er det, der gjorde Sony forelsket !!!
nu hvorfor vil jeg ikke ændre min canon ...
- Søgerforsinkelse ved optagelse. Jeg skyder ikke i serie, jeg værdsætter min tid, når du behandler fotos, jeg behøver ikke 50 billeder om 5 sekunder for at vælge en. Jeg tager 5 skud på 5 sekunder og vælg den rigtige. I denne model gør kameraet det ikke ... Og det er en enorm skuffelse! For de fleste af dig er det ligegyldigt, så du kan ikke tildele minuserne.
Nå er autofokus tydeligvis ikke langsommere end Mark, men jeg kunne ikke venner med ham. Der er en størrelsesorden flere fejl end canon, og det er meget vigtigt i en kommerciel skydning ... Her er svaret på dig, hvorfor proff er ikke nok Tag Sony af. Og kvaliteten af ​​billedet kan sikkert placeres på en række med Canon 7D Mark II og Nikon 7200
men ... enheden er ikke for hurtig, ikke kommerciel optagelse.
Døm ikke strengt ... noget som dette.

Fordele: Fremragende autofokus, hurtig optagelse, elektronisk søger (jeg forbandede mig selv, men da jeg prøvede den første a77, blev jeg glædeligt overrasket, det er forbløffende, og du ser straks den færdige ramme), den drejelige skærm, monokrom skærm på høj ISO'er viser sig perfekt, der er WI-FI Nu har du brug for det, du kan hurtigt smide et billede via Wi-Fi og NFC på en smartphone), prisen er meget billig for denne funktionalitet. Magnesium sag.

ulemper: For disse penge og denne funktionalitet er de ikke der, godt, måske sidder batteriet hurtigere på bekostning af EVI, men det er en lille smule, sammenlignet med konkurrenter, taber det ikke meget af antallet af fotos på en Akum. Du køber et sekund Akum og alt er fint.

kommentere: Til reportage bruger jeg det til bryllupper som et andet kamera til reportageoptagelse, jeg savner ikke et øjeblik. En konkurrentkanon 7DII taber og koster mere. Før jeg brugte, Canon 60D, Canon 7D, Canon 5dII, Sony a77 Sony a850,
Sony a99

Fordele: Et sæt af kvaliteter og muligheder, der gør enheden bedst til sekventiel optagelse.
- Autofokus, dens vedholdenhed og hastighed, en udtømmende række autofokusparametre.
- Elektronisk søger, udover billedet, der viser det meste af de nødvendige parametre og giver dig mulighed for hurtigt at tilpasse til optagelsesforholdene.
- En vidunderlig harmonisk kombination af matrixen, processoren og den indbyggede software, der giver et godt billede og højkvalitets farvegengivelse selv under forholdsvis dårlige optageforhold.
- Overraskende vel fungerende "fuldautomatisk", når kameraet selv bestemmer alle parametre og optagefunktioner. Selvom det antages, at "sande fagfolk" manuelt skal sætte alt i gang, men i reportagefotografering er det ofte umuligt at have tid til at indstille parametre under hurtigt skiftende forhold - og automatisering sparer ofte.

ulemper: -

kommentere: Før det tog han skudt Nikon i fuld længde og derefter en fuld længde Sony A900. Han har købt Sony 77M2 i næsten to års arbejde, og sørget for, at der ikke er noget ved at trække tunge, besværlige og dyre fotografer i fuld længde. Lad bryllupsfotografer for ponter eller studiofotografer bære dem.

Fordele: + Realistisk farvesensor
+ Hurtig og præcis autofokus
+ Kraftig processor
+ Indbygget billedstabilisator
+ Digital digital søger af høj kvalitet
+ Drejeskærm
+ Fremragende byggekvalitet
+ Komfortabel ergonomi (især til stille optagelse)
+ Stort udvalg af kompatible optik

ulemper: - Relativ lav sensorfølsomhed (tab af 1/3 stoplysstyrke)
- Kun en hukommelseskortspalte
- Primitiv automatisk valg af eksponeringsparametre
- Søgerforsinkelse under kontinuerlig optagelse

kommentere: Kameraet er meget bekvemt for roligt og tankevækkende skydning (portræt, landskab, makro). Mange praktiske funktioner: Digital forstørrelsesglas, fokusvalg, zebra-baggrundsbelysning, AF-tilstande til objektsporing, fokusering på øjne og ansigter, drejeskærm, mange tilpassede knapper til hånden og meget mere. Dette er en af ​​de mest "kloge" og samtidig bekvemme kameraer. Alt er gjort kvalitativt, intet dangler, alt er tydeligt presset, det virker hurtigt og er ikke buggy.
.
Kamerasensoren giver en realistisk farvegengivelse selv under vanskelige forhold (f.eks. Lilla nuancer under halogenlamper). Sensorens følsomhed er forholdsvis lav, så du kan optage uden støj op til ISO800-1250. Men i høj ISO-behandlede billeder er forskellen næsten umærkelig i forhold til konkurrenternes bedste afgrødekameraer.
.
Den hurtige processor trækker søgeren uden forsinkelser, selv i svagt lys. Søgeren virker selvfølgelig selv når der vises stærkt kontrasterende scener (brand om natten, objekt mod solen). En stor fordel er den komplette gentagelse i søgeren af ​​absolut alle de funktioner, der er tilgængelige på den lille skærm. Digital forstørrelsesglas giver dig mulighed for at fokusere perfekt på fjernobjekter manuelt. Fokusering er en uundværlig ting til makrofotografering. Zebra backlighting hjælper med at fange DD i landskabsfotografering. Og alt dette i søgeren. Problemer med skærmens blænding eksisterer ikke, når der er en digital digital søger af høj kvalitet.
.
Desværre er kameraet ikke særlig velegnet til sekventiel optagelse, på trods af højhastigheden af ​​serien på 12 billeder / sek. Når du optager en serie skud, begynder billedet i søgeren at "lagre", og der er en chance for at miste målet, hvis det bevæger sig hurtigt og uregelmæssigt. Automatisk valg af økopopametre er primitiv - du kan kun indstille ISO-området. Der er ingen prioritet for hastigheden for ændring af ISO eller begrænsninger for eksponering. Med ikke den mest følsomme sensor er dette udeladelsen af ​​udviklerne af firmwaren. Så dette kamera er praktisk til stille optagelse og udfører denne rolle perfekt.

Fordele: Fantastisk kamera, super autofokus, meget god lydfuld enhed, der passer til alle moderne linser, fungerer sammen med gamle Sony- og minilinser. Billedet er meget skarp kvalitet. Farverne er flotte. Kameraet arbejder mine penge, jeg er glad.

ulemper: Alt ser ud til at være godt i dette kamera, jeg fandt ikke nogen oddities i arbejde og fejl. I dette kamera er et hyppigt problem imidlertid en sikkerhedskopiering af objekterne, i kopikameraet justerede jeg kameraet og tilpassede det, samtidig rensede jeg matricen efter lidt tid på at skyde på gaden.

kommentere: Hvis der er problemer med fokus eller dårlig kompatibilitet med nogle linser, skal du justere autofokus i

Fordele: Hurtig, præcis og med en bred ramme dækning aftfokus. tracking afthofocus er virkelig sporing, og ikke kun en mulighed til rådighed i nærværelse af min gamle Sony A-580. smukt holdbart støv og fugt beskyttende sag. Tilstedeværelsen i menuen med mikrojustering af aftensfokus for hver linse er simpelthen super; der er ikke behov for at rejse til et servicecenter for justering.Videooptagelse på Sony A-77 m ll kan overgå mange amatør videokameraer i prisen på $ 1500 i kvalitet og hastighed af afthofocus.

ulemper: En stor ulempe efter min mening er den lette tåge moire, der forbliver på billedet fra et gennemsigtigt spejl. Meget støjende billeder opnås i råformat. ved 800 iso er støjen allerede stærk.

kommentere: Det er en acceptabel model. Jeg købte af den grund, at min Sony A-580 allerede var begyndt at bryde ned, og til tider blev det ufrivilligt at gå i dvale i det øjeblik, da jeg ønskede at tage et foto + Jeg havde brug for en god aftofokus i foto- og videomodus det samme, men det er kun i Sony 77 M ll især hvis flåden af ​​linser under alpha bajonet. Kameraet kunne godt lide Sony SAL2470Z 24-70mm f / 2.8 og Sony SAL1650 16-50mm f / 2.8 linser mest. Ved alle brændvidder på membranen 3,2 blev der opnået meget klare billeder, men 16-50 2,8 måtte fastspændes til 4 aperturer. Sony SAL1680Z DT 16-80mm f / 3.5-4.5 linsen fungerede også godt for ham og købte kameraet. Det fulde potentiale i Sony SAL135f / 18Z 135mm f / 1.8 ZA Sonnar-objektiv afslørede ikke med god forsigtighed, at gode billeder starter fra den forudindlæste blænde 2,5-2,8. Det åbne hul virker ikke helt ens. som for støj med høj iso, så har alle deres egne krav. . Hvis du arbejder med at tage billeder af en kommerciel, og du vil give folk rigtig flotte billeder, er det bedre at arbejde kun op til 500 iso i fotomodus og video-tilstand 1600-2000 iso. og sidst om sammenlignende forsøg. I testen på sammenligningen deltog min gamle spejl Sony A-580, hvilket gav resultatet lidt bedre med hensyn til skarphed og farver i billederne, da testen blev udført, blev de samme betingelser og indstillinger for kameraerne observeret. Den RLL giver en hurtig afthofocus, men samtidig sænker renheden af ​​billedet en lille + zanzhaet arbejdere iso. Jeg gentager det kan kun findes ved at sammenligne, så det ser ganske godt ud, især når du forsigtigt er ustustiruete linse på kameraet. Jeg håber, at anmeldelsen var nyttigt for krævende fotografer.

Fordele: Et stort antal fokuspunkter og alle helt arbejde!
En mindre procentdel af afvisninger fokuserer på A57
ISO foreløbige værdier
Fremragende kamera JPEG, herunder høj ISO. På trods af tab af detaljer med lave detaljer er billederne meget klare op til 2000 og klar til 4000
Mindre RAW-støj sammenlignet med A57
24 megapixel, som virkelig giver dig mulighed for at se små detaljer
En masse rigtig nyttige funktioner, der ikke findes i low-end-modellerne.
Stabilisatoren i slagtekroppen giver meget klare rammer fra 1/13 s
Tilstedeværelsen af ​​tre brugermåder
Elektronisk søger (tilstedeværelse af optageparametre på den)
Større række mulige lukkertider, 1/250 med flash
Tilstedeværelsen af ​​wi-fi og evnen til at overføre billeder til telefonen
Hurtig indlæsning af billeder, når du ser efter optagelse
Tilstedeværelse af AF AF (selv om jeg ikke har brug for det i øjeblikket)
Sporing fokus, men jeg har ikke brugt det endnu
Fokusfunktionskontakt

ulemper: Ingen kontrastfokus (justering af fasefokus i kontrast)
Ingen måling i et lille område omkring fokuspunktet
Ingen gps
PPZ ikke hermetisk (selv om de andre modeller stadig)
Langsom drift af funktionen for fjernelse af røde øjne (de fleste kameraer har omtrent det samme).

kommentere: Alt i alt et godt kamera. Meget tilfreds. Akkum tror jeg holder godt. Det skete, at jeg tog mere end 1000 skud fra en enkelt afgift, normalt 600-800, købte et andet batteri, han hjalp mig flere gange, da jeg var på vandreture fra tidlig morgen til aften og fotograferet.
Men hvis støvet kommer på matricen, bliver støvpartiklerne synlige i billederne mod den blå himmel (mod baggrunden af ​​alt andet er der normalt ingen). Så næsten alle mine fotos fra Krim-rejsen viste sig at være farvede (på den tredje dag fandt jeg pletter, og der var ingen tid til at kigge efter en pære i slutningen). Nu er det fortsat at redigere dem i billedredaktører.Jeg fjerner raw + jpeg, hvis du vil redigere f.eks. Trimme eller fjerne røde øjne, redigerer jeg oftere rå, men jpeg er slet ikke værre. I landskaber på alle linser (16-50 / 2.8, 35 / 1.8, 85 / 2.8) er de mindste detaljer løst.

Fordele: Alt. Forud for dette kamera var Sony H2, Nikon D50, D90, Sony A33, A65. Alle kameraer er gode, mens de vokser, men det er det bedste jeg nogensinde har haft. Næsten ingen fejl. Jeg kan især lide algoritmen for at indtaste indstillinger, og tilstedeværelsen af ​​3 varianter af programmer oprettet efter eget valg er en klasse !!!

ulemper: Batteriets kapacitet, tilstedeværelsen af ​​den anden - er nødvendig. Skyprisen efter indførelsen af ​​freaking sanktioner. Den billigste løsning 64990 er noget!

kommentere: Fantastisk kamera, jeg anbefaler.