Achtung! Die Richtigkeit der Informationen und der Ergebnisse des Rankings ist subjektiv und keine Werbung.
Top 10 SSDs
Bewertung 2019: Die besten Solid-State-Laufwerke nach Meinung von Experten und Käufern
Autor: Vladimir Nyenets, Stepan Kagner
Vor nicht allzu langer Zeit war die Abkürzung SSD ein Synonym für Unsicherheit, obwohl es in erster Linie nicht um das Prinzip der Datenspeicherung ging, sondern um die Unzulänglichkeiten von Controllern. Heutzutage ist es sogar im Budgetsegment möglich, die beste SSD-Festplatte für einen Computer oder Laptop auszuwählen, die bei einem Upgrade schneller ersetzt wird, als die Ressourcen ausgehen. Nun, der offensichtliche Vorteil von Solid-State-SSD-Laufwerken gegenüber Festplatten in der Geschwindigkeit ist nicht erwähnenswert. Wir erwähnen besonders die Besitzer von Laptops - nicht nur die Geschwindigkeit, sondern auch der geringe Stromverbrauch sind für sie wichtig, und hier ist die SSD wieder "zu Pferd".
Heute werden wir die besten und beliebtesten Solid-State-Laufwerke auf dem Markt Ende 2018 - Anfang 2019 bewerten. Für den Vergleich verwenden wir Modelle mit der gleichen Kapazität von 256 GB. Diese Option wird gewählt, weil sie jetzt als "golden mean" bezeichnet werden kann. Sowohl das Betriebssystem als auch die Software, die ein schnelles Laden erfordern, passen auf die SSD, während genügend Speicherplatz zur Verfügung steht hohe ressource. Rückruf - je mehr ungenutzter Speicherplatz auf der SSD ist, desto länger dauert es!
Ranking der besten SSDs im Jahr 2019
| Kategorie | Platzieren | Name | Bewertung | Preis |
|---|---|---|---|---|
| Die besten SSD-Laufwerke 2.5 "für die Budgetmontage | 1 | Samsung MZ-76E250BW | 9.9 / 10 | 4 430 |
| 2 | Micron MTFDDAK256TBN-1AR1ZABYY | 9.8 / 10 | 4 578 | |
| Die besten SSD-Laufwerke 2.5 "mit hoher Ressource | 1 | Samsung MZ-76P256BW | 9.8 / 10 | 7 837 |
| 2 | Kingston SKC400S37 / 256G | 9.7 / 10 | 9 040 | |
| 3 | ADATA Ultimate SU900 256 GB | 9.6 / 10 | 3 926 | |
| 4 | Samsung MZ-7KE256BW | 9.6 / 10 | 9 760 | |
| 5 | Samsung MZ-7KE512BW | 9.3 / 10 | 17 330 | |
| Beste PCI-E SSDs NVMe | 1 | Plextor PX-256M9PeY | 9.8 / 10 | 6 790 |
| Top SSD M.2 | 1 | Samsung MZ-V7E250BW | 9.8 / 10 | 6 150 |
| 2 | Intel SSDPEKKW256G801 | 9.7 / 10 | 5 760 |
Die besten SSD-Laufwerke 2.5 "für die Budgetmontage
|
4 430
250 GB TLC 3D V-NAND ... So etwas wie? Ja, die SSD-Festplatte 860 EVO, die die bisher beliebte 850 EVO ersetzte, schien sich nicht wesentlich verändert zu haben. Doch nicht alles ist so einfach: Der Speicher wurde hier bereits mit der neuen 64-Layer-Technologie anstelle der bisher verwendeten 32-Layer-Technologie hergestellt, wodurch sich die Datendichte erhöht hat. Vor allem aber bedeutet das Präfix EVO in diesem Fall "Evolution". Unter Berücksichtigung aller bekannten Mängel der 850er-Serie hat Samsung beispielsweise die inkorrekte TRIM-Entwicklung korrigiert, die Linux-Anwendern zuvor das Problem bereitet hatte. Und das Wichtigste ist, dass das Budget von 256 Gigabyte (und Samsung war früher immer das "schwache Glied") des TLC-Speichers nach heutigen Maßstäben eine offizielle Garantie von 150 TBW aufweist und sich nach Testergebnissen verdoppelt beginnt an Geschwindigkeit zu verlieren, behält aber die Leistung bei. Für Systeme, die normalerweise auf einer Budget-SSD gesammelt werden, kann dies als beinahe ewig angesehen werden. Zum Teil in diesem Verdienst und leistungsstärkerer Controller - anstelle des Samsung MGX ist nun ein eigener MJX eingestellt, dessen Taktfrequenz fast doppelt so hoch ist. Daher kann es problemlos mit Datei-E / A-Vorgängen umgehen und genügend Ressourcen für den Betrieb des neuen Fehlerkorrekturalgorithmus einsparen. Und schließlich wurde die Intelligent TurboWrite-Technologie, die zuvor im Samsung 960 EVO NVMe-Laufwerk verwendet wurde, auch in der Budget-SSD verwendet, wodurch die tatsächliche Leistung der Schreibgeschwindigkeit bei der Arbeit mit großen Datenmengen verbessert wurde: Der Cache arbeitet jetzt „intelligenter“ und schneller. Der maximal verfügbare SLC-Cache wurde von 3 GB auf 12 GB erhöht. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
 9.9 / 10
Bewertung
Bewertungen
Eine exzellente Festplatte für lächerliches Geld - Sie können das System und alle Anwendungen sicher platzieren, die Ressource reicht mit einem riesigen Spielraum aus. |
|
Dieser Antrieb gehört zur vor einem Jahr vorgestellten Crucial Micron 1100-Familie und hat sich im Laufe der Zeit bestens bewährt.Es basiert auf DC 3D aus eigener Produktion, Speicher verwendet eine 16-nm-Prozesstechnologie. Verwaltet den Speichercontroller Marvell 88SS1074 - eine Kombination, die insbesondere vielen Modellen von preisgünstigen SSDs bekannt ist - Kingston SSDNow UV400.
Die angegebenen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten liegen nahe an den physischen Grenzen der SATA 3-Schnittstelle und betragen 530 bzw. 500 MB / s im Pass. Es macht jedoch keinen Sinn, diese Zahlen zu verfolgen - in der Praxis ist der Unterschied von mehreren zehn Megabyte pro Sekunde in der Praxis kaum zu spüren. Die Passport-Geschwindigkeit beim zufälligen Lesen / Schreiben beträgt 83000/53000 IOPS, was auch für ein Budget-Laufwerk recht gut ist, aber die Testergebnisse bestätigen die Aussage erfolgreich. Die Garantieressource umfasst 120 Terabyte Aufzeichnung oder 1,5 Millionen Stunden (hmm ... 171 Jahre?). Diese Eigenschaften sind auch für SSDs dieser Bauart traditionell. So gewinnt dieses Mitglied der Budget-Wertung seinen Platz in der Liste der besten SSD-Laufwerke, vor allem wegen des Preises und einer kleinen Lücke beim Lesen / Schreiben von den Analoga - sein „Zwilling“ kann als Crucial MX300 angesehen werden, was 15-20% teurer ist. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
 9.8 / 10
Bewertung
Bewertungen
Mit meinem Budget rechnete ich mit maximal 128 MB, aber Micron war mit dem Preis zufrieden. |
Die besten SSD-Laufwerke 2.5 "mit hoher Ressource
|
7 837
Fortsetzung unserer Rangliste der besten SSD-Laufwerke Samsung Solid-State-Laufwerk. Der 860 EVO hat also den 850 mit großartigen Ergebnissen verändert. Was ist beim Wechsel des 850 PRO auf den neuen 860 PRO passiert? Wieder einmal sind die Veränderungen evolutionär geworden. Der Samsung MJX Controller hat sich auf die gleiche Weise eingelebt, der MLC 3D V-NAND wurde 64-fach, der DRAM-Buffer mit LPDDR3 wurde auf einen schnelleren LPDDR4 "verschoben". In Bezug auf die Geschwindigkeit hat sich das Laufwerk bereits physisch auf die SATA3-Bandbreite eingestellt: Tatsächlich sehen wir bereits den „letzten Hauch von Mr. PZH“ im Bereich der SSD-Nutzung dieser Schnittstelle in Hochleistungslösungen. NVMe wird auf den neuen Motherboards zum „Masthev“. Was die Ressource angeht, gibt es mit 300 TBW 860 PRO praktisch keine echte Konkurrenz. Überzeugen Sie sich selbst: Auch bei aktiver Nutzung funktioniert dieses Laufwerk nicht bis zum Ausfall, sondern nur bis zum Geschwindigkeitsverlust, sodass die SATA3-Schnittstelle für die Laufwerke genauso anachronistisch zu sein scheint wie die derzeitige IDE. Wenn Sie die Disc aktiv nutzen, ist der fast zweifache Preisunterschied zwischen 860 EVO und hohen Lese- / Schreibgeschwindigkeiten durchaus gerechtfertigt. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
 9.8 / 10
Bewertung
Bewertungen
Ich habe es tatsächlich „zu Tode“ gekauft - nach einem vollständigen Upgrade muss das System nicht mehr unter dem System verwendet werden, es wird eine schnellere M.2 haben und dieses wird auch nicht ein Zehntel der Ressource erschöpfen. |
|
Diese SSD-Serie SSDNow KC400 basiert auf einem 8-Kanal-Phison PS3110-S10-Controller mit einem 256-MB-Cache in eigener Produktion DDR3-1600, die Speicherchips selbst sind Toshibas MLC. Die angegebene Schreibressource ist auch ziemlich gut: 300 TBW (fast doppelt so viel wie die von HyperX Savage, die in ihren Eigenschaften nahe beieinander liegt), Lese- / Schreibgeschwindigkeiten sind für diese Klasse traditionell - 550/540 MB / s. Im Vergleich zu HyperX hat Savage auch die Herstellergarantie von 3 auf 5 Jahre verlängert.
In der Praxis (z. B. beim Kopieren einer großen Anzahl von Fotos und beim Entpacken großer Archive) zeigt Kingston eine deutliche Verzögerung gegenüber dem Samsung 850 PRO. Je größer die Daten sind, desto deutlicher ist die Verzögerung: Beim Codieren von Videos kann die Differenz bis zu zehn Sekunden betragen. Bei der Arbeit mit kleinen Dateien kann diese SSD nicht von Samsung oder ADATA unterschieden werden. Wenn Sie den RAPID-Modus im 850 PRO nicht aktivieren, der Caching im RAM des Computers verwendet, und selbst im derzeit nicht so populären DDR3-1866, vergrößert sich die Geschwindigkeitslücke mal. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
 9.7 / 10
Bewertung
Bewertungen
Ich benutze Kingston-SSDs schon lange und habe die KS400 auf dem nächsten Computer installiert. Es funktioniert klug, es wird in Maßen erhitzt, die Ressource verspricht Gutes - was wird noch benötigt? |
|
Das scheinbar frivole Laufwerk, das im Februar in den Verkauf ging, hat sich in der Praxis bewährt: Es verwendet Micron 3D MLC, während der SMI SM2258-Controller das SLC-Caching unterstützt. Die angegebenen sequentiellen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten betragen 560/520 MB / s. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass der SLC-Cache freien Speicherplatz belegt, ist es jedoch nicht erforderlich, die Festplatte zu mehr als 50% zu füllen - die Datenaustauschrate sinkt auf angemessene HDD-Werte, nicht jedoch auf SSD.
Die Gewährleistungsfrist beträgt 5 Jahre, die angegebene Leistung beträgt 2 Millionen Stunden. Interessanter ist uns jedoch natürlich die Ressource nach Absprache, und die angegebenen 200 TBW können als hervorragendes Ergebnis gewertet werden. Warum verliert dieses SSD-Laufwerk dann im Ranking des teureren Samsung und des direkten Konkurrenten von Kingston? Zum einen hat der Speichercontroller aufgrund des nicht sehr erfolgreichen Designs keine thermische Schnittstelle und erwärmt sich bei aktiver Nutzung spürbar. Wenn in Desktop-Baugruppen die Gehäusereinigung die Temperatur trotz des hohen Wärmewiderstands zwischen Controller und Gehäuse in einen angemessenen Rahmen bringen kann, ist das Laufwerk in Laptops heiß. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
 9.6 / 10
Bewertung
Bewertungen
Ich habe über das Internet gekauft, weil Wir in der Stadt für das Geld, das Sie kaufen können, mit Ausnahme der 750 EVO. Aber hier ist die Ressource viel höher und ich benutze das SSD-Laufwerk aktiv. |
|
9 760
Eines der besten Solid-State-Laufwerke, dessen Leistung nur durch die Funktionen der SATA-Schnittstelle eingeschränkt ist. Das Modell hat eine Kapazität von 256 GB und kann sowohl als Systemfestplatte als auch zum Organisieren der Hochgeschwindigkeitsverarbeitung von Multimediadaten mit intensiven Lese- und Schreibvorgängen verwendet werden. Das Laufwerk verfügt über einen MLC-Speicher mit dreidimensionalem Layout (3D V-NAND), der eine hohe Packungsdichte der Speicherzellen gewährleistet. Der Hersteller nutzt ein 40-Nanometer-Verfahren, dank dessen die Speicherressource einen beeindruckenden Wert von 150 TB erreicht. Samsung gewährt mit einer Beschränkung von 40 GB pro Tag eine Garantie von 10 Jahren für den Betrieb dieser SSD. Hauptmerkmale: · Die sequentielle Schreibgeschwindigkeit beträgt ca. 520 Mb / s, Lesegeschwindigkeit - 550; · Geschwindigkeit des zufälligen Blockschreibens - 90000 IOPS, Lesen - 100000; · Leistungsaufnahme in Ruhe und Lese- / Schreibbetrieb, W - 0,4 und 3,0 / 3,3. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
 9.6 / 10
Bewertung
|
|
17 330
Schnelles und zuverlässiges Solid-State-Laufwerk für Endverbraucher aus der Samsung 850 PRO-Reihe. Die hohe Leistung wird durch die Kombination eines bewährten Controllers und eines neuen Speichertyps erreicht, ohne Hardware-Tweaks mit Cache und automatischer Umschaltung der Betriebsarten. In der Tat erreichte in diesem Laufwerk die Grenze der Bandbreite SATA III-Schnittstelle. Das Tageslimit beträgt 40 GB mit einer 10-jährigen Garantie auf das Gerät, während andere Hersteller das Kontingent in der Regel für 5 Jahre Betriebsdauer festlegen. Mit dem Laufwerk können Sie gespeicherte Daten ohne Leistungseinbußen im laufenden Betrieb verschlüsseln. Hauptmerkmale:
Hauptvorteile:
Nachteile:
|
 9.3 / 10
Bewertung
|
Beste PCI-E SSDs NVMe
|
6 790
Wenn das Vorgängermodell den „guten alten“ MLC verwendet hat, ist hier der allgegenwärtige TLC 3D. Nun, diese Technologie wurde wirklich in einen Zustand versetzt, in dem ihr Einsatz kein echtes Zeichen für ein außergewöhnlich ressourcenschonendes Budgetmodell mehr ist. Jetzt ist der Benutzer nicht mehr verfügbar 900 MB / s Schreibgeschwindigkeit und alle 1000. Kleiner Unterschied? Wie man sagt - wenn man ein Volumen von mehreren Gigabyte aufzeichnet, wird es schon bemerkbar. Nun, die sofortige Erhöhung der Lesegeschwindigkeit um 1000 MB / s (von 2000 auf 3000 MB / s) wird definitiv spürbar sein, insbesondere in den neuesten AAA-Spielen, wenn die maximale Qualität von Texturen gewählt wird, die seit langem in Gigabyte gemessen werden. Kurz gesagt, Plextor verbessert seine Produkte weiter. Wenn Sie über den Kauf einer SSD in einem PCIe-Steckplatz nachgedacht haben, warum dann nicht? (Tipp - Geändertes BIOS zum Booten von solchen SSDs finden Sie im Internet auch für Boards, die keine offizielle Unterstützung für NVMe-bootfähige Laufwerke erhalten haben. Der Autor mit seinem GA-970A-DS3P rev 2.0 garantiert dies). Hauptvorteile:
Nachteile:
|
 9.8 / 10
Bewertung
Bewertungen
Das System fliegt einfach, der Unterschied ist auch bei normalen SSDs spürbar, ganz zu schweigen von der HDD. |
Top SSD M.2
|
6 150
Lassen Sie die SSDs von Samsung nicht die neueste Technologie oder die höchsten Geschwindigkeiten demonstrieren, sondern lieben Sie sie für etwas anderes - bewährte Zuverlässigkeit: Selbst die alten Budgetserien haben die angegebene Garantiezeit erheblich überschritten. Nun, diese 250 GB Festplatte der 970 EVO-Serie mit TLC 3D NAND und dem Samsung Phoenix-Markencontroller verdient es definitiv, als eine der besten in Bezug auf das Preis-Leistungs-Verhältnis anerkannt zu werden. Was bieten wir an? Die beanspruchte Ressource umfasst 150 Terabyte Aufzeichnung, und bei Samsung kann man im tatsächlichen Betrieb von viel größeren Zahlen sprechen. Ja, auch wenn es genau im angegebenen Zeitraum funktioniert, müssen diese 150 Terabyte noch aufzeichnen können (der Autor hat beispielsweise in eineinhalb Jahren ohne Einstellungen zum "Sparen von Ressourcen" den 8-TB-Level auf der Systemfestplatte bei aktiv genutzten Anwendungen kaum überschritten). Es sollte jedoch beachtet werden, dass diese SSD für enge Fälle nicht die beste Wahl ist: Sie erwärmt sich mit einer großen Anzahl von Treffern stark genug, und es ist am besten, in einem gut geblasenen Midi-Tower-Gehäuse und mehr zu „fühlen“. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
 9.8 / 10
Bewertung
Bewertungen
Bei SSDs aus der Reihe „Set and Forget“ ist es wahrscheinlicher, dass sie mehrmals veraltet sind, als dass die Ressourcen für das Neuschreiben aufgebraucht sind. |
|
5 760
Obwohl nach der vom Hersteller angegebenen Ressource, Intel und verlor 6 Terabyte Samsung (was im Allgemeinen nicht kritisch ist), er ist auch des Interesses würdig. Erstens, aufgrund der bekannten Funktion der Intel-Laufwerke - nachdem die Ressource erschöpft ist, fällt sie nicht vom System ab und nimmt alle Daten mit, sondern geht in das System lesen nurAuf diese Weise können Sie den Inhalt auf ein neues Laufwerk klonen. Es ist auch etwas langsamer beim Lesen / Schreiben, aber Sie werden dies in der Praxis kaum spüren. So können wir das neue sagen Intel 760p konkurriert auf Augenhöhe mit Samsung, das vorher nicht da war - dem alten 600erp hatte eine viel größere Lücke mit 960 EVOals 760p - ab 970 EVO. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
 9.7 / 10
Bewertung
Bewertungen
Eine gute SSD, na ja, mit Intels Eisen im Computer habe ich gute Freunde gefunden. |
Nuancen bei der Auswahl der besten SSD für Computer und Laptop
Beginnen wir mit dem Konzept von Formfaktor und Schnittstelle. "Classic" für SSD ist eine herkömmliche 2,5-Zoll-Festplatte mit SATA-Schnittstelle. Solche SSDs sind die vielseitigsten - sie können sowohl einen alten Computer mit SATA 2-Anschlüssen "aufheitern" als auch eine hohe Leistung mit moderner Desktop- und Laptop-Hardware erzielen.
Die Fähigkeiten von Solid-State-Laufwerken sind jedoch viel mehr als das, was SATA zulässt. Und hier beginnt die Verwirrung, denn bei SSD mit Schnittstelle M.2 handelt es sich in der Tat um zwei verschiedene Laufwerkstypen - sie können wie im SATA-Modus mit den gleichen Geschwindigkeitsbegrenzungen arbeiten (solche CDs wie Erweiterungskarten wurden ursprünglich für Laptops verwendet) Sie können aber auch in die entsprechenden Anschlüsse auf Motherboards von stationären PCs installiert werden. Sie können den PCI-E x4-Bus (PCI-E NVMe-Schnittstelle) mit viel größerer Bandbreite direkt verwenden - wenn Sie eine SSD mit Anschluss M.2 erwerben möchten. sofort angeben wie om-Modus funktioniert es auf Ihrem Computer. Zum Beispiel verwendete das MacBook Air bis 2012 M.2 SATA und begann dann mit M.2 PCI-E NVMe zu arbeiten. Sie unterscheiden sich äußerlich durch die Anzahl der Schlüsselschnitte: Bei M.2 SATA gibt es zwei und bei PCI-E NVMe einen.
Es gibt jedoch auch atypische M.2-SSDs auf dem Markt, die für eine PCI-E x2-Schnittstelle konzipiert sind und denselben Schlüssel mit zwei Kerben wie M.2-SATA verwenden. Sie können problemlos auf Motherboards mit einem M.2-Anschluss mit SATA- und PCI-E-Leitungen verwendet werden. Auf Karten, die nur für SATA-SSD ausgelegt sind, sind sie jedoch unbrauchbar, obwohl sie sich äußerlich nicht von SSD M.2 SATA unterscheiden. Daher muss der Typ der unterstützten SSD berücksichtigt werden.
Und schließlich gibt es SSDs, die in einem Standard-PCI-E-Steckplatz auf Desktop-Motherboards als ATX-Erweiterungskarte installiert sind - dies ist eine Option für diejenigen, die hohe Geschwindigkeit benötigen, und es gibt keinen Steckplatz M.2 auf der Mutter.
Keines der SSD-Laufwerke ist ewig - dies sind die Merkmale des Flash-Speichers, der nur eine begrenzte Anzahl von Schreibzyklen zulässt. Daher ist es natürlich am besten, ein Laufwerk mit einem maximalen TBW-Pass (Total Bytes Written) zu wählen - aber vergessen Sie nicht, dass die Samsung-aussehenden SSDs, die vor dem Hintergrund der Konkurrenz blass aussehen, tatsächlich eine erheblich größere Anzahl von Schreibzyklen aushalten können, als im Pass angegeben.
Der Speichertyp bestimmt die Ressourcen-SSD sowie deren Geschwindigkeit und Preis. Die billigsten Laufwerke verwenden TLC oder 3D-TLC und ermöglichen etwas mehr als tausend Überschreibzyklen. Diese SSD ist es wert, mit einer angemessenen Kapazitätsspanne mitgenommen zu werden - sie wird eine angemessene Ressource darstellen. MLC-Speicher sind teurer, aber Sie können eine Zelle mehrere tausend Mal überschreiben. Der "beständigste" Speicher ist SLC, der bis zu 100.000 Zyklen standhält, außerdem der schnellste und teuerste. Der Nachteil ist die MLC-SSD mit SLC-Caching: Nicht zugewiesener Speicherplatz fungiert dort als Hochgeschwindigkeits-Cache. Solche Festplatten reagieren jedoch empfindlich auf freien Speicherplatz, und wenn sie unter die kritische Grenze fallen, sinkt ihre Datenaustauschrate.
Da für den Hersteller jede SSD eine Kombination aus mehreren Optionen für Controller und Speicherchips ist, ist es falsch, Marken zu vergleichen: Hersteller, die keinen Speicher selbst herstellen, verwenden dieselben Chips wie SSDs führender Hersteller (Samsung, Micron / Intel, Toshiba) , Hynix).
Haben Sie eine gute Wahl!
51
Aktualisiert: 14.01.2019
Bewertung in Kategorien:
