Top 20 Computerbildschirme
- Die besten Monitore mit einer Diagonale von 19-23 Zoll
- Die besten Monitore mit einer Diagonale von 24 Zoll
- Die besten Monitore mit einer Diagonale von 25 Zoll
- Die besten Monitore mit einer Diagonale von 27 Zoll
- Die besten Monitore mit einer Diagonale von 32 Zoll
- Beste Monitore mit einer Diagonale von mehr als 40 Zoll
- Beste Ultra-Wide-Format-Monitore
Um die Auswahl eines Monitors für einen PC in Übereinstimmung mit seinem Hauptzweck zu vereinfachen, können moderne Geräte in drei Kategorien eingeteilt werden:
- Auf schnellen Matrizen TN + Film - für den eSport;
- Mit beleuchteter GB-LED und erweitertem Farbraum - für die Arbeit mit Grafiken;
- Universalanzeigen - mit IPS- oder VA-Panels.
In diesem Artikel werden wir versuchen, über die besten Computermonitore mit einer Diagonale von 19, 24, 27, 32 und mehr Zoll zu sprechen.
Auswahl des besten Matrixtyps für den Monitor
Leider kann kein LCD-Monitor alle visuellen Informationen gleich gut anzeigen. Es gibt drei Haupttypen von Flüssigkristallanzeigen:
- Twister Nematisch (TN) - haben die kürzeste Reaktionszeit, so dass Monitore mit einer TN-Matrix als die beste Wahl für E-Sports gelten. Bei allen anderen derartigen Monitoren spielt es keine Rolle: Die Blickwinkel sind sehr gering, die Farbwiedergabe ist schlecht, der Kontrast ist gering, die Schwarztiefe ist gering. Das Präfix "Film" zeigt das Vorhandensein einer zusätzlichen Filmschicht an, wodurch die erste Eigenschaft aus der obigen Liste leicht verbessert wird. Kann untergehen.
- Bei der Fähigkeit, tiefes Schwarz anzuzeigen, bleiben mehrere Matrizenvarianten mit vertikaler Ausrichtung der Pixelblöcke erhalten (allgemeine Bezeichnung) *VA). Dementsprechend weisen die Monitore dieses Typs einen hohen statischen Kontrast auf. Sie haben viel bessere Blickwinkel als die TN-Modelle, aber die Reaktionszeit ist viel länger. Die Farbwiedergabe ist nicht schlecht. Tatsächlich ist der bedeutendste Nachteil solcher Vorrichtungen die zunehmende Verfärbung dunkler Schatten mit einer Änderung des Betrachtungswinkels. Generell können MVA / PVA-Monitore als kostengünstige und relativ vielseitige Lösungen angesehen werden.
- Matrixmonitore mit planarer Umschaltung (IPS/Pls) haben ausgezeichnete Betrachtungswinkel und korrigieren eine gute Farbwiedergabe. Sie haben eine mit * VA-Monitoren vergleichbare Reaktionszeit (etwas weniger), aber der Schwarzwert und der Kontrast sind schlechter. Gleichzeitig sind auf den Bildschirmen dieser Art Farbverläufe auch in den dunkelsten Tönen deutlich erkennbar. Monitore mit IPS / PLS-Matrizen sind gut, aber nicht perfekt. Sie haben einen Glow-Effekt (das Erscheinungsbild von parasitären Schatten, wenn sie in einem Winkel betrachtet werden und für jede Seite des Displays unterschiedlich). Nun, die Kosten sind am höchsten.
Die Anzahl der vom Monitor angezeigten Farben ist abhängig von Matrixkapazität. Die einfachsten (6 Bit) können 262.000 Schattierungen anzeigen. Die meisten modernen Modelle sind mit 8- oder 10-Bit-Panels ausgestattet (16 Millionen bzw. eine Milliarde Farben). Je höher die Bittiefe, desto teurer ist natürlich das Endgerät.
Es gibt Modelle, bei denen durch raffinierte technische Lösungen eine große Farbtiefe erzielt wird. Insbesondere, Bildratensteuerung (Bildratensteuerung). In solchen Fällen wird von Pseudobits gesprochen (z. B. 8 Bits + FRC). In Bezug auf die Gesamtzahl der Farben in solchen Monitoren ist alles „ehrlich“, aber empfindliche Augen können auf das zusätzliche Blinken von Pixeln reagieren.
Ermüdung der Augen kann auch zu einer Methode zur Steuerung der Pulsbreitenhelligkeit führen (PWM). Bitte beachten Sie, dass der Begriff Flicker-Free von verschiedenen Herstellern alles bedeuten kann. Angenommen, PWM wird nur für niedrige Helligkeitsstufen verwendet, oder es wird eine Hochfrequenzmodulation verwendet. Leider ist es extrem schwierig, diesen Moment herauszufinden.
Diagonale ist wichtig
Die ersten Massen-LCD-Monitore waren nach heutigen Maßstäben einfach "lächerlich". diagonal. Heutzutage impliziert der Kauf eines 21-Zoll-Monitors sogar höhere Gewalt. Natürlich hat jeder eine angenehme Größe, genau wie die Bildschirmauflösung. Bei den besten Kombinationen handelt es sich um folgende Kombinationen (bei einem Seitenverhältnis von 16: 9):
- Full HD (1920 × 1080) - 24 Zoll;
- 2 K WQHD (2560 × 1440) - 27 Zoll;
- 4K UHD (3840 × 2160) - 32 Zoll und mehr.
Ultra-Widescreen-Monitore (21: 9) sind überhaupt nicht klein, und eine akzeptable Pixelgröße beginnt mit einer Diagonale von 29 Zoll. Gut und vielfältig "exotisch" betrachten wir unsere Bewertung nicht. Unser Ranking basiert auf den Bestenüberwacht auf Kundenrezensionen und Experten und auf die Analyse der technischen Eigenschaften der beliebten Modelle im Jahr 2017.
Top Monitore Bewertung von 2017
Kategorie | Platzieren | Name | Bewertung | Preis |
---|---|---|---|---|
Die besten Monitore mit einer Diagonale von 19-23 Zoll | 1 | DELL S2318HN | 9.3 / 10 | 6 635 |
2 | NEC MultiSync EA193Mi | 9.3 / 10 | 14 200 | |
3 | BenQ GW2270H | 9.2 / 10 | 6 635 | |
Die besten Monitore mit einer Diagonale von 24 Zoll | 1 | DELL P2415Q | 9.7 / 10 | 34 990 |
2 | AOC G2460PF | 9.6 / 10 | 19 522 | |
3 | DELL S2417DG | 9.5 / 10 | 36 490 | |
4 | BenQ BL2411PT | 9.5 / 10 | 16 575 | |
5 | BenQ GW2470HM | 9.3 / 10 | 9 490 | |
6 | ASUS VG248QE | 9.2 / 10 | 18 166 | |
Die besten Monitore mit einer Diagonale von 25 Zoll | 1 | AOC Q2577PWQ | 9.4 / 10 | 20 705 |
Die besten Monitore mit einer Diagonale von 27 Zoll | 1 | BenQ EW277HDR | 9.6 / 10 | 14 940 |
2 | AOC G2770PF | 9.5 / 10 | 14 940 | |
3 | DELL U2715H | 9.4 / 10 | 33 490 | |
4 | HP EliteDisplay E271i | 9.2 / 10 | 16 690 | |
Die besten Monitore mit einer Diagonale von 32 Zoll | 1 | Philips BDM3270QP | 9.7 / 10 | 26 696 |
2 | BenQ PD3200Q | 9.7 / 10 | 32 090 | |
3 | AOC U3277PWQU | 9.5 / 10 | 32 430 | |
Beste Monitore mit einer Diagonale von mehr als 40 Zoll | 1 | Philips BDM4350UC | 9.6 / 10 | 37 435 |
Beste Ultra-Wide-Format-Monitore | 1 | LG 29UM69G | 9.6 / 10 | 16 730 |
2 | LG 34UC79G | 9.5 / 10 | 38 415 | |
3 | ASUS ROG Swift PG348Q | 9.4 / 10 | 99 890 |
Die besten Monitore mit einer Diagonale von 19-23 Zoll
6 635
Der Monitor fällt mit einer Kombination aus erschwinglichem Preis und guter Leistung auf. Anspruchsvolle Spieler würden wir den Monitor nicht empfehlen, aber für die anspruchsvollste Arbeit mit Grafiken ist er durchaus geeignet. Es ist klar, dass S2318HN bei weniger spezifischen Aufgaben Ihr zuverlässiger Assistent ist. Der Hersteller behauptet die Verwendung der Technologie Low Haze, d.h. schwache Siebmatte. Tatsächlich zeichnet sich das Bild durch satte Farben aus, und die Blendung auf der Oberfläche wird praktisch nicht beobachtet. Darüber hinaus hilft es, die Belastung der Augen zu verringern und den Anzeigemodus mit einem reduzierten Blauanteil (ComfortView). Eine externe Stromversorgung kann sowohl als Tugend als auch als fehlender Monitor angesehen werden. Als eindeutiges "Minus" des Modells geben wir eine kleine Anzahl von Verbindungsoptionen an. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.3 / 10
Bewertung
Bewertungen
Eine gute Option für alle, die einen kostengünstigen Monitor für die Arbeit mit Photoshop suchen. Ich mag den seidenmatten Bildschirm mehr als den matten, da er saftigere Farben liefert und nicht blendet. |
14 200
19 ", die Hauptauflösung - 1280x1024 (5: 4). Bildklassemonitor, aufgebaut auf der AH-IPS-Matrix mit verbesserter Farbwiedergabe, erhöhter Auflösung und guter Energieeffizienz. Bei installierter maximaler Helligkeit beträgt der Energieverbrauch nicht mehr als 19 W Der Pegel liegt bei ca. 14 W und im Eco-Modus bei nur 11 W. Das Bildschirmformat ist auf die Ausführung alltäglicher Büroaufgaben ausgerichtet und für Spiele ungeeignet.Der Monitor verfügt über die für Geräte mit IPS-Matrizen typische Helligkeit, den statischen Kontrast und die Zeit Grau-zu-Grau-Schalter - 250 cd / m2, 1000: 1 bzw. 6 ms Mit hervorragenden Betrachtungswinkeln und einer angemessenen Farbwiedergabe kann mit ihm mit Grafiken gearbeitet werden. Höhenänderung.Der Monitor ist mit einer VESA-Halterung und einem Lichtsensor ausgestattet, der die Helligkeit automatisch ändert. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.3 / 10
Bewertung
Bewertungen
Gut gesammelt. Weißer Körper, silberner Rahmen. Die Kabel haben die Farbe des Gehäuses im Kit. Ich weiß nicht, wie viele funktionierende Lautsprecher es gibt, wie hoch der Bildschirm vertikal positioniert ist und welche anderen Eingänge außer DVI sind. Auf jeden Fall denke ich - es ist das Geld wert. Mit einer Auflösung von 1280 * 1024 ist dieser Monitor einfach der Beste. |
6 635
Jeder seriöse Hersteller ist in der Lage, Geld zu zählen. Sie sollten also keine herausragende Qualität von einem ehrlichen Budget-Monitor erwarten. Trotzdem hat das Modell GW2270H seinem Besitzer etwas zu bieten.Zu den Vorteilen des Monitors zählen eine sehr tiefe schwarze Farbe, ein schwacher Kristalleffekt sowie die Eye-Care-Technologie. Wenn wir über die Mängel sprechen, hat der fragliche Monitor zusätzlich zu der typischen Tendenz von MVA-Panels, Bilder mit zunehmendem Betrachtungswinkel zu verblassen, eine signifikante Reaktionszeit (etwa 16,5 ms). Sogar der Text, der schnell auf dem Bildschirm gescrollt wird, kann unscharf sein, insbesondere vor einem grauen Hintergrund. Es ist unangenehm, aber unter realen Bedingungen (Filme, Spiele) fast unmerklich. Bitte beachten Sie, dass wir ein Modell ohne eingebaute Lautsprecher empfehlen, sodass diese nur sehr wenig Verwendung finden (HM-Version). Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.2 / 10
Bewertung
Bewertungen
Besonders erfreut über die kontrastreiche, gleichmäßige Ausleuchtung, das Fehlen von Glow und CE mit einer angenehmen halbmatten Oberfläche der Matrix. Für Filme, Surfen, Codieren und Casual Games - der beste 22-Zoll-Monitor. Um mit Fotos und Wettbewerbsspielen zu arbeiten, lohnt es sich, sich andere Lösungen anzusehen. |
Die besten Monitore mit einer Diagonale von 24 Zoll
34 990
24 "beträgt die Hauptauflösung 3840x2160 (16: 9). Verfügbarer hochauflösender Monitor der Firma DELL. AH-IPS-Matrix mit Grau-zu-Grau-Schaltzeiten von 6-8 ms (je nach Beschleunigungsgrad) und niedriger Bildrate nicht Damit können Sie dieses Gerät für Gamer empfehlen, die nur minimale Bildverzögerungen beim Spielen benötigen. Der Monitor ist aufgrund der sehr großen Farbabdeckung und der Fähigkeit, mehr als eine Milliarde Farbtöne zu übertragen, bedingt auf die professionelle Arbeit mit Grafiken ausgerichtet. Nur mit normaler WLED-Hintergrundbeleuchtung, die es unmöglich macht, mit erweiterten Farben zu arbeiten, aber die Gleichmäßigkeit der Verlaufsfüllungen ist einfach perfekt.Das tatsächliche Kontrastverhältnis beträgt mindestens 500: 1, was für IPS-Panels sehr gut ist.Die Ergonomie im traditionellen DELL-Design entspricht Allgemeines Niveau - Neigen, Drehen, Höheneinstellung und Hochformat sind verfügbar. Berührungssteuerung, mechanisch.
Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.7 / 10
Bewertung
Bewertungen
Der Monitor wurde als funktionierendes Paar mit einem MacBook Pro 13 "Mid14 gekauft. Ich hatte das Gefühl, eine 24-Zoll-Netzhaut zu haben. Verbindung über DisplayPort (es ist auch Thunderbolt auf der Mohnseite), gestartet im 4K @ 51Hz-Modus, lässt das Subsystem des Laptops nicht mehr zu Zoll Modifikation können Sie eine ehrliche 60Hz bekommen. |
19 522
Sehr interessanter preiswerter Gaming-24-Zoll-Monitor auf einer schnellen TN-Matrix von AU Optronics. Grundsätzlich verdienen viele Modelle dieser Linie die Aufmerksamkeit der Käufer, aber der G2460PF-Monitor ist unserer Meinung nach der beste von ihnen. Im Gegensatz zur Version für Beschleuniger auf NVidia-Chips (G2460PG) verfügt der Kandidat unserer Bewertung beispielsweise über einen umfassenderen Satz unterstützter Schnittstellen und kann mit allen Grafikkarten mit der maximalen Bildrate arbeiten. Eine dynamische vertikale Synchronisation ist hier natürlich nur in Verbindung mit AMD-Beschleunigern (FreeSync) möglich. Geben Sie an, dass dieser Modus den Anschluss des Monitors über DisplayPort oder DVI ermöglicht. Das Gerät verfügt über viele Voreinstellungen für alle Gelegenheiten, einschließlich mehrerer spielorientierter Genres. Darüber hinaus ist die Erstellung eines eigenen Profilpaares zulässig. Der Hersteller gibt eine Reaktionszeit von 1 ms an, die tatsächlichen Werte sind jedoch geringfügig höher - 1,7 / 2,6 / 10,4 für helle, dunkle bzw. gemischte Töne. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.6 / 10
Bewertung
Bewertungen
Qualität, Bildschärfe, viele Profile und Einstellungen. Für mich ist dieser Monitor ein kontinuierliches Plus! |
36 490
Die Bildschirmaktualisierungsrate von 165 Hz ist kein Rekord mehr, aber immer noch ein sehr solider Indikator für einen Spielmonitor. Um sein Potenzial voll auszuschöpfen, braucht es natürlich einen leistungsstarken Prozessor und eine Grafikkarte der entsprechenden Klasse. In diesem Fall ist Letzteres besser für die NVidia-Plattform geeignet, sofern das Modell S2417DG die G-Sync-Technologie unterstützt. Es sei daran erinnert, dass dies ein spezielles Modul in der Überwachungsschaltung erfordert, über das der Grafikchip des Beschleunigers den Betrieb dieser beiden Knoten synchronisiert. Tatsächlich sind daher die Kosten für Modelle mit G-Sync-Unterstützung höher. Der betreffende Monitor reduziert außerdem die Bildunschärfe in dynamischen Szenen (Ultra Low Motion Blur) und ermöglicht das Anschließen einer 3D-Brille. Es gibt verschiedene Voreinstellungen für verschiedene Spielgenres und einen Modus zum Verringern der Intensität der blauen Farbe, um Ihre Augen zu schützen. Die native Auflösung für das Gerät ist WQHD (2560 × 1440), sodass die Elemente der Benutzeroberfläche für einige Benutzer möglicherweise klein erscheinen. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.5 / 10
Bewertung
Bewertungen
In den Spielen, als gäbe es eine halbe Sekunde Handicap, einen guten 24-Zoll-Monitor. |
16 575
Wenn Sie mit vielen Anwendungen arbeiten, erweisen sich „zusätzliche“ 120 Pixel manchmal als recht gewichtiges Argument für eine Auflösung von 1920 × 1200. Natürlich ist ein solcher Monitor nicht ideal für die Anzeige von Videoinhalten, aber der von uns empfohlene Monitor ist ein guter Monitor für das Büro. Die Mindesthelligkeit des BL2411PT beträgt übrigens 94 cd / m2 (nit), was für eine komfortable Bildwahrnehmung bei schlechten Lichtverhältnissen sehr wichtig ist. Das Gerät ist jedoch mit einem Eco-Sensor ausgestattet und kann bei Abwesenheit des Benutzers automatisch in den Schlafmodus wechseln. Darüber hinaus kann dieser an einen speziellen „Assistenten“ erinnert werden, der darauf hingewiesen hat, dass er eine Pause einlegen muss. Gleichzeitig sind die Empfindlichkeit des Präsenzmelders und das Zeitintervall der Meldungen einstellbar. Unter anderem sind das Fehlen von PWM, die Verwendung von FRC zur Erhöhung der Farbtiefe sowie eine matte Bildschirmabdeckung zu erwähnen. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.5 / 10
Bewertung
Bewertungen
Wenn das Budget es zulässt und Sie an einem Computer arbeiten, ist der BenQ BL2411PT-Monitor die beste Wahl. Ich sehe jetzt das gesamte Dokument in Excel, bevor ich es drucke. |
9 490
Ein solcher Monitor ist die beste Wahl für Fans, um Filme auf dem Computer anzusehen, insbesondere in den Fällen, in denen die „Sitzungen“ nachts nicht stattfinden. Die Verwendung einer MVA-Matrix liefert ein angezeigtes Bild in tiefschwarzer Farbe, und der „Betrachter“ hat die Möglichkeit, den Kontrast des Bildes in einem sehr großen Bereich zu ändern. Traurig ist, dass die Blickwinkel für Modelle dieses Typs nicht die größten sind, daher funktioniert die kollektive Betrachtung nicht. Das Gerät gehört zur unteren Preisklasse, so dass es nicht verwunderlich ist, dass die Reaktionszeit hier groß ist. Tatsächlich ist der GW2470HM nicht für Spieleanwendungen konzipiert, obwohl viele Besitzer diese Tatsache nicht berücksichtigen und in DOTA 2 im selben CS "gehackt" oder "ausgeführt" werden.Übrigens ist das Modell ohne den Buchstaben „M“ am Ende noch günstiger, aber es gibt keine DVI-Schnittstelle, und wenn es über einen Adapter angeschlossen wird, kann es zu Nuancen kommen. Achten Sie darauf. Es gibt aber zwei HDMI-Anschlüsse. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.3 / 10
Bewertung
Bewertungen
Hören Sie nicht auf Spechte, die schreiben, dass alle Schwarztöne hier in einer Farbe rollen - sie haben nicht den gesamten HDMI-Bereich in den Monitor- und Grafikkarteneinstellungen berücksichtigt. |
18 166
24 ", die Hauptauflösung ist 1920x1080 (16: 9). Ein guter Monitor für Gamer zu einem erschwinglichen Preis. Die eingebaute TN-Matrix-Hochgeschwindigkeits-TN-Matrix mit Umschaltzeiten von Grau zu Grau 1 ms und Schwarz zu Weiß ca. 7 ms zeigt die Spielorientierung des Gerätes an. Unterstützung für Bildraten von 120 und 144 Hz. Das Anzeigefeld ist nach einem 6-Bit-Schema aufgebaut, ermöglicht jedoch durch ein gut implementiertes Dithering eine angemessene Anzeige von 16 Millionen Farben. Der Bildkontrast ist hoch - die Schwarztiefe bei einer maximalen Monitorhelligkeit von 350 cd / m2 ist eins der besten in der Kategorie Das Live-Panel ist in zwei Ebenen und in der Höhe einstellbar, außerdem kann es in den Hochformatmodus gedreht werden. Die Steuerung erfolgt über einen mechanischen Druckknopf. Abgesehen von den zusätzlichen Funktionen ist die Game Plus-Funktionalität interessant, über die der Hardware-Anblick oder Zähler des einstellbaren Timers angezeigt wird. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.2 / 10
Bewertung
Bewertungen
Monique ist ganz für Spiele - nicht für die Arbeit und Fans, die im Internet surfen. Das Bild in Spielen ist flüssig und schnell, kein sich bewegendes Sandkorn kann sich zwischen den Bildern verstecken und unbemerkt bleiben. Ich verwende Monitorlautsprecher nur zum Anrufen von Skype- und Systemklängen (über DisplayPort). |
Die besten Monitore mit einer Diagonale von 25 Zoll
20 705
Das Beste an unserem Bewertungsmonitor ist, dass die 24-Zoll-Diagonale immer noch klein und die 27-Zoll-Diagonale zu groß ist. Sozusagen ein Monitor mit einer kompromisslosen Bildschirmgröße für die WQHD-Auflösung. Es wird für sparsame Benutzer interessant sein, die sich professionell mit Grafik beschäftigen, weil Ein farblich korrektes Bild mit akzeptablen Abweichungen von der Norm für die Hauptindikatoren. Natürlich nicht sofort, aber nach zusätzlichem Kalibrierungsaufwand. Die tatsächliche Schaltzeit beträgt ca. 12-18 ms, also für ki Bersportsmen-Gerät ist ungeeignet, aber für Amateure - warum nicht? Zumal es den OverDrive-Modus mit vier Optionen zur Berechnung von Beschleunigungsimpulsen gibt (mit denen Sie die Ausgabegeschwindigkeit des Bildes erhöhen können, um die Spuren sich bewegender Objekte zu verringern) Verwendung einer VESA-Halterung, eines matten Bildschirms, eines fehlenden Kristalleffekts und einer vollständigen Reihe von Schnittstellenanschlüssen - alles zu einem vernünftigen Preis. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.4 / 10
Bewertung
Bewertungen
Bester preisgünstiger 2K-Monitor. Die Nachteile betreffen hauptsächlich die Montage und Konstruktion. Die Matrix ist ausgezeichnet, das gleiche gilt für wesentlich teurere Monitore. |
Die besten Monitore mit einer Diagonale von 27 Zoll
14 940
BenQ EW277HDR gewinnt die Kategorie der besten 27-Zoll-Monitore in unserer Rangliste. Wie jeder andere VA-Monitor zeigt der EW277HDR ein Bild mit einer sehr tiefen schwarzen Farbe und einem hohen statischen Kontrast (3000: 1) an. Gleichzeitig unterscheidet sich das Gerät von seinen Mitbewerbern durch die Fähigkeit, 100 Prozent der Farbraumabdeckung gemäß dem Rec.709 (HDTV) -Standard und 93% für das noch modernere DCI-P3 bereitzustellen. Gepaart mit dem neuesten Standard wird HDR10 normalerweise erwähnt, und es ist nicht schwer, anhand des Modellnamens zu verstehen, dass in der Budget-Preiskategorie jetzt ein hoher Dynamikbereich verfügbar ist. Lass das aber nicht in 4K, sondern "erbärmlich" in Full HD. Übrigens implementiert das empfohlene Modell mehrere HDR-Modi gleichzeitig und sie werden bequem über eine spezielle Taste auf der Vorderseite umgeschaltet. Außerdem können Sie die Technologie Brightness Intelligence Plus aktivieren. Das Wesentliche dabei ist, dass die Helligkeit einzelner Bereiche des Displays automatisch entsprechend ihrer Farbtemperatur und den Messwerten des Lichtsensors optimiert wird. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.6 / 10
Bewertung
Bewertungen
Der beste 27 "Monitor, tochnyak. Ich habe nicht vergessen zu sagen, dass es eine hochwertige HDR für das Spielen gibt? Nicht vergessen Nein? Also ist er großartig! Wenn Sie die neueste PS haben und noch keine exklusiven Videos mit HDR gespielt haben, tut mir das leid! |
14 940
Ehrlich gesagt Budget normalen Gaming-Monitor kann nicht sein, aber um eine gewisse Menge an Geld zu sparen, können Sie ein 27-Zoll-Modell mit einer Auflösung von Full-HD-Bildschirm wählen. Kritisches Minimum, wenn Sie wollen. Normalerweise betrachten wir ein Gerät mit kurzer Reaktionszeit, hoher Sweep-Frequenz und Unterstützung für eine der konkurrierenden Synchronisationstechnologien. Für Liebhaber von Schützen ist letzteres so einfach lebenswichtig, da das Zucken des Bildes zum Zeitpunkt des Zielens dieses „Lebens“ oft zerstört. Der empfohlene Monitor ist für Grafikkarten auf AMD-Grafikchips „geschärft“ und kann ein glattes Bild ohne Lücken im Bereich von 35–144 Hz erzeugen. Ebenfalls erhältlich sind eine gute werkseitige Kalibrierung und ein vollständiger Satz von Schnittstellenanschlüssen. Nur für den Fall, wir werden klarstellen, dass FreeSync nur bei Anschluss über DisplayPort funktioniert und die Bandbreite der neuesten HDMI-Version auf 120 Hz begrenzt ist. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.5 / 10
Bewertung
Bewertungen
Bei dem Monitor handelt es sich um gute, teurere Modelle, deren Berücksichtigung nur aufgrund der Notwendigkeit einer IPS-Matrix oder einer großen Diagonale / Auflösung sinnvoll ist. |
33 490
Universelles Modell, das sich nicht nur für "Haushaltszwecke" eignet, sondern auch für die Videobearbeitung, die Arbeit mit Grafiken oder verschiedenen Designsystemen. Natürlich, wenn sie keinen erweiterten Farbraum benötigen. Im Spielplan ist das nicht so interessant, insofern liegt die Reaktionszeit hier bei ca. 16 ms. Das U2715H-Panel kann zwar mit 13-Millisekunden-Übergängen im Übertaktungsmodus arbeiten, aber in diesem Fall können bereits „Artefakte“ beobachtet werden. Ja, und das Maximum-Frequency-Sweep-Komfortspiel ist nicht besonders förderlich. Was die Aufmerksamkeit des Geräts noch auf sich zieht, ist die Unterstützung der Technologie der seriellen Verbindung von Monitoren (Multi Stream Transport). Auch im täglichen Leben ist es nicht sehr beliebt, aber in CAD / CAM werden einige verwandte Informationsanzeigegeräte nützlich sein. Speziell für die Auflösung von WQHD. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.4 / 10
Bewertung
Bewertungen
Tolles Arbeitspferd für alle Arten von professioneller Software (alle IDE-, Grafik-, Audio-, Video-Editoren und andere komplexe monströse Anwendungen). |
16 690
27 ", die Hauptauflösung ist 1920 x 1080 (16: 9). Preiswerter Vertreter der HP Elite-Monitore. Basierend auf der Pseudo-8-Bit-AH-IPS-Matrix ist das Premium-Segment vor allem aufgrund des weiten Betrachtungswinkels und des ergonomisch umwandelbaren Ständers recht bedingt. Die tatsächliche maximale Helligkeit und der Kontrast des Displays überschreiten die angegebenen Werte und betragen 350 cd / m2 bzw. 1050: 1. Die untere Grenze ist etwas unterdurchschnittlich, ihr Wert von 45 cd / m2 ermöglicht keine komfortable Anzeige. Filme unter Studie ist in völliger Dunkelheit. Die Farben des Monitors ist zufriedenstellend und macht sie geeignet für nicht-professionelle Grafikarbeiten. Reaktionszeit und Eingabe in dieser Klasse Monitore einige der besten hinken, und nur der Mangel an hoch Bildwiederholfrequenz erlaubt keine E271i anspruchsvolle Spieler zu empfehlen. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.2 / 10
Bewertung
Bewertungen
Der Monitor wurde für die Arbeit mit Bildern gekauft. Auf diesem Monitor sehen die Bilder, an die ich mich erinnere, den Erwartungen entsprechend aus, das heißt, sie sind sowohl in Ton als auch in Farbe radikal besser. Das witzige Bein, das keine Installation erfordert, ist gut, wenn der Monitor nicht nahe an der Wand steht - er passt einfach nicht. Aber unter dem Monitor gibt es freien Platz, wo Sie etwas platzieren können. |
Die besten Monitore mit einer Diagonale von 32 Zoll
26 696
Das einzige, was es nicht erlaubt, diesen Monitor professionellen Designern zu empfehlen, ist das Fehlen spezieller Voreinstellungen für HDTV- und DCI-Standards. Wenn es in Ihrem Unternehmen nicht darum geht, den sRGB-Farbraum zu überschreiten, gehört das Modell BDM3270QP zu den führenden 32-Zoll-Anbietern. Das Gerät hat eine enorme Stabilität der Farbtemperatur und eine wirklich funktionierende Art der Kompensation für ungleichmäßige Hintergrundbeleuchtung (SmartUniformity). Der wichtigste Nachteil ist der Black Crush-Effekt. Es ist jedoch absolut allen Matrizen des Typs * VA eigen und besteht darin, dunkle Farbtöne mit zunehmendem Betrachtungswinkel schnell auszublenden. Andererseits können Monitore anderer Typen im Prinzip keine so tiefschwarze Farbe liefern. Das Gerät wird für Cybersportler uninteressant sein, obwohl seine Einstellungen drei Übertaktungsstufen (SmartResponse) bieten. Bitte beachten Sie, dass das betreffende Modell eine halbmatte Beschichtung aufweist. Darüber hinaus wird eine Version mit seidenmattem Bildschirm angeboten - sie reflektiert stärker, aber das Bild auf dem BDM3270QP2 ist saftiger. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.7 / 10
Bewertung
Bewertungen
Monitor gekauft, um mit 3D-Modellen, Diagrammen, Engineering-Aufgaben zu arbeiten. Sie können eine große Zeichnung öffnen - Sie sehen mehr Details, was weniger Fehler bedeutet. |
32 090
Nur ein intelligenter Monitor auf einem professionellen 10-Bit-VA-Panel, der in der Lage ist, mit Hilfe von mehr als einer Milliarde Farbtönen ein Bild zu erstellen. Die Tatsache, dass sich der PD3200Q an Grafikdesigner richtet, unterstreicht das Technicolor-Zertifikat. Es wird davon ausgegangen, dass er garantiert, dass die Farbwiedergabe dieses Gerätes Hollywood-Qualitätsstandards entspricht. Das Modell weist in allen Modi eine hohe Stabilität der Farbtemperatur auf, von denen es hier acht gibt, einschließlich Rec. 709.Die Entwickler stellten sogar eine Kabelfernbedienung zum schnellen Umschalten zwischen vorhandenen Voreinstellungen zur Verfügung. Für den Heimgebrauch können einige Modi von großem Interesse sein, mit denen sich die Bilddetails in den Schatten verbessern lassen. Eine sehr anständige Gleichmäßigkeit der Beleuchtung, eine relativ kurze Reaktionszeit, Virtualisierungsunterstützung, ein Lichtsensor - dieser 32-Zoll-Monitor mit WQHD-Auflösung ist wirklich einer der besten und auf jeden Fall das Geld wert. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.7 / 10
Bewertung
Bewertungen
Im Gegensatz zu 4K müssen bei 2K x 32 Zoll die Texte nicht vergrößert werden. Dementsprechend ist in allen Anwendungen wie Vegas Pro, Photoshop und dergleichen alles klar sichtbar. |
32 430
Einer der besten verfügbaren 4K-Monitore mit einer Bildschirmdiagonale von 32 Zoll. Wenn Sie sich zum ersten Mal auf den akzeptablen Preis von Geräten dieser Klasse konzentrieren, gibt es neben den MVA-Modellen keine weiteren Optionen. Der Monitor ist relativ universell. Angenommen, die Ausgangsverzögerung (Input Lag) für den betreffenden Monitor beträgt ungefähr 34 ms. Dh komfortabel genug für anspruchslose Spieler. Vergessen Sie jedoch nicht, dass eine hohe Auflösung das Vorhandensein einer leistungsstarken Grafikkarte voraussetzt und die Verwendung einer Skalierung von beispielsweise 1920 × 1080 definitiv zu einem gewissen Schärfeverlust führt (im Vergleich zu nativem Full HD). Der eigene Farbraum des U3277PWQU ist konsistenter mit dem Adobe RGB-Raum (ca. 91%), und das sRGB-Dreieck überlappt sich mit einem großen Rand, was bei der Verarbeitung relevanter Inhalte problematisch sein kann. Der spezielle Emulationsmodus löst das Problem nicht vollständig, da die sRGB-Abdeckung in diesem Fall auf 85% reduziert ist. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.5 / 10
Bewertung
Bewertungen
Das beste, meiner Meinung nach, 4K-Monitor für normales Geld mit einem riesigen Display, exzellenter schwarzer Farbe und anderen Brötchen. |
Beste Monitore mit einer Diagonale von mehr als 40 Zoll
37 435
Ein spezielles Modell zur Lösung spezifischer Probleme. Interessanterweise werden auf der Website des Herstellers neben Fachleuten für CAD / CAM-, 3D- und Videobearbeitungssysteme auch Finanziers mit ihren riesigen Tabellen erwähnt. Im MultiView-Modus können Sie jedoch bis zu 4 Fenster nebeneinander platzieren, sodass beim Anzeigen mehrerer Dokumente auf dem BDM4350UC keine Probleme auftreten. Dank einer wirklich guten Werkskalibrierung fehlen sie auch bei der Arbeit mit Grafiken. Der Monitor zeigt hochwertige Farbverläufe und einen nahezu idealen Weißpunkt. Es muss nur berücksichtigt werden, dass bei Geräten mit einer solchen Diagonale fast immer eine signifikante ungleichmäßige Ausleuchtung auftritt. In jedem Fall in einer erschwinglichen Preisklasse (nicht zu vergessen - 43 Zoll, IPS, 4K). Leider ist hier das SmartUniformity-Kompensationssystem vorgesehen, aber es macht wenig Sinn. Das Gerät wurde auf der Basis einer seidenmatten Matrix gebaut, aufgrund derer der Kristalleffekt bedingt fehlt, aber bei Reflexionen auf dem Bildschirm muss der Kampf geführt werden. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.6 / 10
Bewertung
Bewertungen
Ich kaufte einen Monitor für die Arbeit, wählte den besten für meine Anforderungen für die Bewertungen in den Foren. Multitasking / Multifenstering - deshalb brauchen wir eine solche Größe. Fast alles ist sofort einsatzbereit. |
Beste Ultra-Wide-Format-Monitore
16 730
Eine Art Spezialspiel 29 "Budget", das eine schnelle IPS-Matrix (Seitenverhältnis 21: 9) und einige sehr nützliche Funktionen für den Spieler kombiniert. Die Werbematerialien betonen die Reaktionszeit von einer Millisekunde, diese Zahl wird jedoch aufgrund der kniffligen "Tricks" bei ausgeschalteter Hintergrundbeleuchtung nach jedem Frame erreicht. Grundsätzlich nimmt die Klarheit in dynamischen Szenen wirklich zu, nur die Augen nehmen das Ergebnis als PWM-Aktion wahr. Dh Verwenden Sie nicht den Bewegungsunschärfe-Reduzierungsmodus. Echtzeitzeiten sind typisch für IPS (5 ms für GtG und ca. 12 ms beim Umschalten von Schwarz auf Weiß). Viel nützlicher ist die Funktion zur Stabilisierung des Schwarzpegels und zur besseren Sichtbarkeit von Details in dunklen Szenen. Der Monitor unterstützt die FreeSync-Technologie, die auf jeden Fall den Besitzern von Grafikkarten mit AMD-Chips gefallen wird. Schließlich wurde im 29UM69G der immer noch seltene Modus „Farbstörungen“ implementiert, der sich an Personen mit Farbwahrnehmungsproblemen richtet. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.6 / 10
Bewertung
Bewertungen
Perfekt für Spiele, Filme und Aufgaben, die viel Platz benötigen. Der beste Monitor mit einem 21: 9-Format in seiner Preisklasse. |
38 415
Dieser Monitor ist buchstäblich voll mit verschiedenen "Chips" und "Brötchen". Darüber hinaus ist es in dem Sinne überfüllt, dass einige von ihnen sogar nicht miteinander kompatibel sind. Das breiteste Spektrum an vertikalem Scannen, die Unterstützung der adaptiven Synchronisationstechnologie von FreeSync, die Reduzierung der Bewegungsunschärfe, die Minimierung von Verzögerungen durch Dynamic Action Sync, eine verbesserte Sichtbarkeit in den dunkelsten Szenen dank der Black Stabilizer-Funktion, einem digitalen Fadenkreuz und eine anständige Leistung. Und der Bildschirm 34UC79G ist konkav, wenn auch nicht so stark wie der einiger Modelle der oberen Preisklasse. Gleichzeitig ist das Eintauchen in das Spiel vollständiger als bei "flachen" Wettbewerbern, und die "Undichtigkeit" der Hintergrundbeleuchtung ist weniger ausgeprägt. Darüber hinaus beeinträchtigt ein größerer Krümmungsradius das Ansehen von Filmen nicht so sehr. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.5 / 10
Bewertung
Bewertungen
Am Computer spiele ich meistens Spiele (80% der Zeit) und schaue Videos (20% der Zeit). Ich kann mit Sicherheit sagen, dass dieser Monitor einer der besten Einkäufe der letzten Jahre ist! Filme ohne schwarze Streifen im nativen Seitenverhältnis - nur ein Lied. |
99 890
Die besten Monitore der oberen Preisklasse werden in unserer Bewertung durch einen 34-Zoll-Monitor mit gebogenem Bildschirm und einer Auflösung von UWQHD (3440 × 1440) dargestellt. Das Modell ist nicht das neueste, aber es gibt praktisch keine anderen Gaming-Angebote mit ähnlichen Eigenschaften (10-Bit-IPS-Matrix, Sweep-Frequenz bis 100 Hz, Unterstützung der adaptiven Synchronisationstechnologie G-Sync). Zwar gab es hier keine Nuancen. Beispielsweise wird die Bildratensteuerung (FRC, auch als Dithering bezeichnet) verwendet, um die Farbtiefe zu erhöhen. Diese sehr hundert Hertz auf dem Bildschirm sind nur nach Aktivierung des Übertaktungsmodus des Panels (im Menü) und bei Verbindung über DisplayPort möglich. Die maximale Abtastfrequenz wird jedoch auch mit Hilfe von Beschleunigern mittlerer Stufe leicht erreicht. Schließlich "benötigt" G-Sync auch eine DP-Schnittstelle und funktioniert natürlich nur auf Grafikkarten mit NVidia-Chips. Für die Bequemlichkeit der Spieler gibt es mehrere spezialisierte "Chips", wie einen FPS-Zähler oder einen Timer. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.4 / 10
Bewertung
Bewertungen
Der Preis ist hoch, aber mehr oder weniger verdient. Große Diagonale und Auflösung bieten wirklich viel virtuellen Arbeitsraum. In den Spielen gibt es wunderbare Aussichten. Die Panoramen in Witcher 3 oder Fallout 4 sind atemberaubend. |
Wir zweifeln nicht einmal daran, dass die regulären Teilnehmer der harten Netzwerkschlachten sich für eine Art Monitor mit der TN + Filmmatrix entscheiden. Auf die gleiche Weise werden sich professionelle Designer IPS-Geräten und „ehrlichen“ 10-Bit-Panels zuwenden. Alle anderen Kategorien von Benutzern von Kandidaten für den Kauf von viel mehr, nun, wir haben versucht, sie so weit wie möglich in ihrer Überprüfung der besten Monitore zu präsentieren.
Viel Spaß beim Einkaufen!
- EMPFEHLEN ZU LESEN
- ALLE ARTIKEL