Technische Eigenschaften
| Matrix | |
|---|---|
| Gesamtzahl der Pixel | 23,4 Millionen |
| Effektive Pixel | 22,3 Millionen |
| Größe | Vollbild (36 x 24 mm) |
| Erntefaktor | 1 |
| Maximale Auflösung | 5760 x 3840 |
| Matrixtyp | CMOS |
| Erweiterte ISO | ISO 6400, ISO 12800, ISO 25600, ISO 51200, ISO 102400 |
| Matrix-Reinigungsfunktion | da ist |
| Funktionalität | |
| Weißabgleich | automatische, manuelle Installation aus der Liste |
| Flash | Schuh, Synchronisation, Belichtungsreihen |
| Bildstabilisator (Standbilder) | fehlt |
| Aufnahmemodi | |
| Aufnahmegeschwindigkeit | 6 Bilder / Sek |
| Maximale Serie von Aufnahmen | 65 für JPEG, 18 für RAW |
| Timer | da ist |
| Timer-Zeit | 2, 10 c |
| Seitenverhältnis (Standbild) | 3:2 |
| Linse | |
| Wechselobjektivhalterung | Canon EF Bajonett |
| Objektiv eingeschlossen | Dort erkundigen Sie sich beim Modell des Verkäufers |
| Sucher und LCD-Bildschirm | |
| Sucher | Spiegel (TTL) |
| Sucher-Sichtfeld | 100% |
| LCD-Bildschirm | 1044.000 Punkte, 3,20 Zoll |
| Zweiter Bildschirm | da ist |
| Ausstellung | |
| Belichtung | 30 - 1/8000 s |
| Belichtung X-Sync | 1/200 c |
| Manuelle Einstellung von Verschlusszeit und Blende | da ist |
| Automatische Belichtungsverarbeitung | Verschlusspriorität, Blendenpriorität |
| Belichtungskorrektur | +/- 5 EV in 1/3 Schritten |
| Konzentrieren | |
| Autofokus-Typ | Phase |
| Manueller Fokus | da ist |
| Gesichtsfokussierung | da ist |
| Speicher und Schnittstellen | |
| Art der Speicherkarten | CompactFlash, SD, SDHC, SDXC |
| Bildformate | JPEG, RAW |
| Schnittstellen | USB 2.0, Video, HD-Video, HDMI, Audio, Anschluss für die Fernbedienung |
| Macht | |
| Batterieformat | deine eigene |
| Anzahl der Batterien | 1 |
| Batteriekapazität | 950 Fotos |
| Video- und Audioaufnahme | |
| Videoaufnahme | da ist |
| Videoaufnahmeformat | Mov |
| Video-Codecs | MPEG4 |
| Maximale Filmauflösung | 1920 x 1080 |
| Maximale Videobildrate | 60 Bilder / s |
| Maximale Bildrate beim Aufnehmen von HD-Videos | 50/60 Bilder / s mit einer Auflösung von 1280x720, 25/30 Bilder / s mit einer Auflösung von 1920x1080 |
| Tonaufnahme | da ist |
| Andere Funktionen und Merkmale | |
| Zusätzliche Funktionen | Stativbefestigung, Fernbedienung, HDR-Aufnahme |
| Ankündigungstermin | 2012-03-02 |
| Startdatum des Verkaufs | 2012-03-30 |
| Abmessungen und Gewicht | |
| Größe | 152x116x76 mm, ohne Linse |
| Gewicht | 950 g, mit Batterien; ohne Linse |
Canon EOS 5D Mark III SLR Bewertungen
Tugenden
- Nach einem Monat Gebrauch:
- Das Funktionale ist höher als vyaky Lob, es gibt eine Anpassung des Fokus auch in der Geschwindigkeit, und dennoch ist es einfach, ohne Russischunterricht habe ich es nach 5 D m2 vollständig gemeistert - in zwei Tagen, aber es ist immer noch notwendig, die Anweisung sorgfältig zu studieren. HDR ist super, Schärfe ist höher als bei einem normalen Bild, Objektive leben ein neues Leben, insbesondere Canon 50-1.4, XA ist viel kleiner und man kann an einer offenen Blende arbeiten, Canon 24-105L hat sich bei ISO 6400 bei Nacht als ansprechend erwiesen - umwerfend die augen rauschen nicht, ich war 100% zufrieden mit 100m2, aber diese fotik ist ein schritt nach vorne, man kann noch viel auflisten.
- Nach 8 Monaten nur Bastard von Canon 50 1.4 bei voller Farbwiedergabe, Detailgenauigkeit, Schärfe, Porträt, als würde ich eine andere Kamera im automatischen Weißabgleich aufnehmen, sehr praktisch bei schlechten Lichtverhältnissen mit Blitz.
- Die Nachrüstung nach 1,8 Jahren ist in jeder Hinsicht ein Meisterstück der Kenon-Ingenieure - Detaillierung, Farbwiedergabe, Rauschen, aber dies kann nur mit einem klassischen Objektiv verstanden werden.
Nachteile
- Nach einem Monat Gebrauch: Wenn ich so sagen darf, macht ISO 200 Rauschen, aber weniger als 5 D m2. Das Dateiformat wird in DPP besser korrigiert, erfordert jedoch aktualisierte Fotoshootings, einen scharfen Schnappschuss, eine kürzere Verschlusszeit als 5D m2 und einen hohen ISO-Wert für die Farbwiedergabe. All dies aus einer großen Anzahl von Pixeln
- Nach 8 Monaten gibt es keine Fehler, einschließlich 200 Rauschen (sie werden in Photoshop vollständig entfernt)
- Nach einem Jahr des Gebrauchs - so viele Leute geschrieben haben, dass der Bildschirm lügt, können Sie sich daran gewöhnen. Wenn Sie jedoch die Genauigkeit der Belichtung und Belichtung sowie die Genauigkeit des BB manuell erreichen, ist es manchmal während der Aufnahme ziemlich schwierig zu bestimmen. Ich habe einen Ausweg gefunden.Ich habe mir eine Speicherkarte mit Wi-Fi, insbesondere Transcend SD 16Gb und ein Smartphone, den EXPLAY Communicator 5,7 Zoll gekauft und schaue auf dem Smartphone-Bildschirm sofort auf den richtigen Rahmen, ohne ihn zu bearbeiten, und kann ihn bei Bedarf anderen zeigen und auswerten. Jetzt gibt es keine Probleme.
Kommentar
Nach einem Monat der Verwendung - natürlich müssen Sie nehmen, wenn Sie können. Meine Fotoausgabe hat sich um eine Größenordnung erhöht, die Qualität hat sich verbessert. Wenn ich bei der Verarbeitung von RAW in einer Fotostory Fotoqualität und hohe Auflösung erzielen wollte, fehlte mir der RAM-Speicher auf meinem Computer. Man kann auf dem Foto sehen, dass es nicht 5D m2 ist.
Ergänzung nach 4 Monaten Nutzung: Natürlich musste ich in der ersten Überprüfung, in der ich meine Emotionen ausdrückte, ein neues Camp kaufen, um zu Win 7 zu gelangen, Geschwindigkeit und Speicher zu erhöhen, CS6 zu lernen und mit RAW zu arbeiten, die ein anderes Format als 5D m2 haben (jetzt) Mal, wenn ich in PS CC arbeite, sehe ich keine Probleme mit Detaillierung, Farbwiedergabe usw. Trotzdem ist der Unterschied zu MK2 so, wie es mir scheint. Ich schreibe auch eine Rezension, damit Leute, die eine teure Kamera mitnehmen, verstehen, dass sie mindestens 3 exzellente Objektive, ein gutes Camp, einen Photoshop, einen guten Drucker brauchen, um zumindest Farbe und Kalibrierung anzupassen, Blitz und so weiter. In jedem Fall wird es mindestens 300-350.000 plus eine große Menge an Zeit für die Verarbeitung kosten, da es sonst keinen Sinn macht, nicht nur diese Kamera, sondern auch 5D m2 zu kaufen. Sehr zufrieden mit der Kamera.
Nach 1,5 Jahren Einsatz: Es muss HDR verwendet werden, nicht immer genug Aufmerksamkeit und Geschick und oft genug Zeit für hochkünstlerische Aufnahmen, und Sie müssen ein paar Objektive mehr für meine 7 Lkam kaufen. Nicht genug Geld. Die Möglichkeiten der Kamera sind hoch, aber ich träume von einer 1DX, die alle Probleme lösen kann, insbesondere Nachtaufnahmen. Ich denke, dass meine Rezension für Sie nützlich sein wird. Meine Fotos sind auf Yandex-Bildern unter melnikov-a1949 zu sehen
Ergänzung nach 1,8 Jahren Einsatz - dies ist in jeder Hinsicht ein Meisterstück der Kenon-Ingenieure - Detaillierung, Farbwiedergabe, Rauschen, aber dies kann nur verstanden werden, wenn Sie mit einer guten Lösung fotografieren. Leider kann ich Ihnen die Fotos nicht mit Bestätigung zeigen, sondern mit einem Carl-Zeiss-Objektiv planar 1.4 / 85 Differenz in der Reihenfolge. (für Anfänger - nicht in Eile kaufen)
Melnikov Alexey, 2014-06-28 Auswertung 5
Tugenden
- Perfekt gemacht - kein Spiel, keine Lücken und Unvollkommenheiten. Zuverlässig, langlebig, geschützt, hat Regen, Wind, Sand und Sprühwasser bereits überstanden.
- Schnelle Prozente - und anscheinend auch Software, weil während des betriebs sind keine verlangsamungen zu bemerken, das sind gute nachrichten, denn Einstellungen ändern sich ständig und sehr schnell.
- Es liegt perfekt in der Hand, hat sich schnell an das Gerät gewöhnt, obwohl es zunächst so aussah, als würde ich mich nach 52 Jahren noch lange daran gewöhnen, dass das Auto wirklich anders ist.
- Individualisierung - vor allem Lob.
- Ausgezeichnete Serie - ich brauche es für Sport und Tiere.
- Sehr erfolgreicher AF, inkl. - Tracking-System, einstellbar auf ein oder zwei.
- Es gibt HDR und es gibt eine Mehrfachbelichtung - obwohl ich, ehrlich gesagt, nur zum Selbstgenuss verwendet habe, aber diese Funktionen funktionieren ziemlich gut.
Nachteile
- Wahrscheinlich von der wirklich aufgefallen - nur der Preis und der Lärm.
- Boshaftes Geräusch im Innenkammerkonverter erfordert eine Strangulation, ansonsten wirkt der Wischer aufrichtig entspannt (wenn nicht zamylennym), und manchmal werden kontrastarme Kleinteile am Wurm im Allgemeinen gegessen, besonders bei hohen ISOs - also, fick die Maschine und nimm sie, um sie zu entfernen.
- Der Preis in der Russischen Föderation gefällt in keiner Weise - d. H. Die praktische Entscheidung ist, den Hügel zu übernehmen und zu warten, bis er reif ist - ich habe nicht gewartet, worüber ich sehr erfreut bin.
Kommentar
Die Tatsache, dass er in Fehlern über zhpeg sprach, wie es auf Rav angewendet wird, ist genau das Gegenteil, buchstäblich alles, was möglich ist, bleibt erhalten. Bearbeitungsmöglichkeiten zur gleichen Zeit, essno, nemeryannom - einfach arbeiten :)))
Dies ist kein Nachteil, sondern eine Funktion - Sie müssen sie nur in Rav entfernen und dann konvertieren.
Und essno, die Maschine stellt hohe Anforderungen an die Optik - es ist unmöglich, eine billige Seifenkiste und den Anteil dessen zu bekommen, was sie kann, d. H. Optik muss auch ausgeben.
Anonim 2012-10-15 Auswertung 5
Tugenden
- Alles in dieser Zelle ist großartig! Ergonomie ist über alles zu loben. Hervorragender Autofokus. Schöne Farbe.Geringes Rauschen bei hoher ISO.
Nachteile
- Preis, Preis und wieder Preis. Keine weiteren Mängel.
Kommentar
Ich bin ein Hochzeitsfotograf, für mich sind in der Kamera Dinge wie Farbe, ISO-Arbeiter, Autofokus und natürlich Ergonomie am wichtigsten. All dies, bis auf den Autofokus, fehlte mir 5d2, ich fand alles in dieser Kamera! Beispiele können auf meiner Website wedding.guriew.com eingesehen werden
Guriev Andrey, 2013-06-02 Auswertung 5
Tugenden
- - Schnell und bequem.
- - Mehrere Full HDR-Modi. Keine Notwendigkeit, auf einem Computer mit einer Verbindung zum HDR-Bild ein paar Bilder zu leiden. Die Kamera macht alles selbst und zeigt das Ergebnis. Und wenn die Hände nicht zittern, können Sie ohne Stativ ein cooles Ergebnis erzielen.
- - Steckplätze für zwei Arten von Speicherkarten - ein unbestreitbarer Vorteil.
- - Die Bildqualität ist erstaunlich, auch in Bezug auf Mark II.
- - Migrieren Sie viele Schaltflächen für sich.
Nachteile
- Noch nicht entdeckt.
Kommentar
Set von
Body Mark III +
Objektiv (Canon) 24-105+
Canon Speedlite Blitz 600 EX +
Speicherkarte 32 GB +
4 Batterien mit Lade +
Garantieverlängerung auf Objektiv und Kamera auf 4 Jahre =
knapp 5000 US-Dollar.
In Kanada gekauft.
sl-viatcheslav, 2012-12-23 Auswertung 5
Tugenden
- Mit einem 50-mm- / F1,2-L-USM-Objektiv können Sie nachts Fotos von Ihren Händen aufnehmen. Hohe Geschwindigkeit. Mit dem Schnellzugriffsmenü können Sie die beliebtesten Einstellungen schnell ändern. Es gibt automatische und halbautomatische Modi (nicht nur manuelle). Das ISO-6400 ist bei hohen ISO-Werten rauscharm und liefert gute Fotos. Bei Anschluss an einen PC über Micro-USB werden Datum und Uhrzeit der Erstellung der Dateien angezeigt (Nikon P90 unterstützt dies beispielsweise nicht).
Nachteile
Kommentar
Trotz der Tatsache, dass Sie mit extrem wenig Licht und kurzer Verschlusszeit ein gutes Foto von Ihren Händen machen können (ich habe es mit ISO-500 und 1/50 Sek versucht), ist der Himmel verrauscht. Ich dachte, dass dies JPEG-Komprimierungsartefakte sein könnten. Ich habe es in RAW versucht, aber das Rauschen war da.
Es ist etwas in den Sucher geraten (wie Staub). Auf dem Foto hat dies natürlich keinen Einfluss, aber die hohe Sicherheit der Kamera ist zweifelhaft.
Rachko Anton, 2013-09-03 Auswertung 5
Tugenden
- Hervorragende Farbwiedergabe, bei ISO 25000 erhalten Sie eine akzeptable Fotoqualität, genaue Belichtungsmessung, präzisen und schnellen Autofokus, Bilder müssen praktisch nicht bearbeitet werden
Nachteile
- Bestimmt fälschlicherweise der Weißabgleich im Raum, gibt es keine Autofokus-Hintergrundbeleuchtung, was sehr teuer ist.
Kommentar
Ein gutes Gerät stellte sich bei Canon heraus. Sehr schöne Farbwiedergabe, tolle Arbeit bei hohen ISO. Ich habe noch nicht einmal eine Kamera gesehen, die bei ISO 25000 Aufnahmen in akzeptabler Qualität macht und gleichzeitig nicht viel Farbwiedergabe erleidet. Von den Minuspunkten kann ich einen sehr einfachen, minimalistischen Körper nennen, der den Weißabgleich im Raum und die hohen Kosten nicht sehr genau definiert.
Sie können die Bilder von diesem Gerät hier photoswift.livejournal.com sehen
nikolayis 2012-08-03 Auswertung 5
Video Überprüfung der Kamera Canon EOS 5D Mark III
