Technische Eigenschaften
| Hauptmerkmale | |
|---|---|
| Objektivtyp | Standard |
| Brennweite | 35 mm |
| Für Nicht-Vollbildkameras | ja |
| Blende | F1.80 |
| Mindestblende | F22 |
| Mount | Nikon F |
| Fokussiermotor | da ist |
| Autofokus | da ist |
| Aufbau | |
| Anzahl der Elemente / Elementgruppen | 8 / 6 |
| Die Anzahl der Blendenlamellen | 7 |
| Abmessungen (T x L) | 70 x 52,5 mm |
| Gewicht | 200 g |
| Aufnahmeoptionen | |
| Betrachtungswinkel | 44 grad.min |
| Naheinstellgrenze | 0,3 m |
| Weitere Informationen | |
| Ultraschallmotor | da ist |
| Der Durchmesser des Gewindes für den Filter | 52 mm |
Testberichte über AF-S DX NIKKOR 35mm f / 1.8G Objektiv
Tugenden
- Leicht und kompakt, bequeme Brennweite für DX, fast geräuschlose Fokussierung, gute Bildqualität bereits bei offener Blende, ein gutes Design für einen solchen Preis.
Nachteile
- Leichtes Spiel des Fokusrings (innerhalb von 0,5 mm). Bemerkenswerte HA- und Fassverzerrungsbilder. Raues Bild im Bereich der Unschärfe (wenn es kritisch ist, ist es wünschenswert, die Blende mit etwa einer halben Blende zu bedecken).
Kommentar
Ausgezeichneter Fix-Fix für unterwegs für Spiegelreflexkameras im Nikon DX-Format. Besonders gut als Gewürz für kleine DSLRs wie D40, D40x, D60 oder D3000 geeignet: Diese Kombination ähnelt einer großen Kompakt-CD mit Super-Duper-Zoom. Gleichzeitig nickt die Kamera nicht, wenn sie an einem Gürtel hängt. Verglichen mit dem Standard 18-55 VR schien dieses Objektiv viel weniger dünn zu sein: Es baumelt nicht, rutscht nicht heraus und saugt keinen Staub an. Gefallenes Metallbajonett mit Gummidichtung. Was die Schärfe betrifft, so gibt es bei meiner D40 auch bei offener Blende keine Beschwerden. Die vorhandenen Bildfehler werden entweder nicht belastet oder im RAW-Konverter beseitigt.
r alexey, 2010-05-13 Auswertung 5
Tugenden
- Optisch scharfes, leichtes, kleines, metallisches Bajonett, praktischer Fokus, leiser Autofokus, Preis, native Nikon
Nachteile
- Gelegentlich stellt sich heraus, dass nicht sehr schöne Hintergrundunschärfe, etwas bunt, in den Augen geblendet
Kommentar
Ich habe es als erstes und einziges Objektiv für eine DSLR genommen, es hat nur ein paar Monate gedauert, dann andere Objektive verwendet, aber dieses ist mein Favorit geblieben, das Bild gefällt mir am besten. Mit berechtigten Erwartungen bei 100% können Sie fast alles entfernen, auch bei schlechten Lichtverhältnissen. Obwohl es nicht genug Weitwinkel für städtische Landschaften und enge Räume gibt, kann man fast immer einen Rahmen herstellen (im Gegensatz zu 50 mm, die sich beim Häkeln in 75 mm verwandeln). Ich denke, ich muss im Arsenal eines jeden unerfahrenen Fotografen sein. Ideal für die Erkundung der Stadt, wenn Sie nicht wissen, ob Sie fotografieren oder nicht, und nur die Kamera zur Hand haben möchten - klein und leicht, mit einer Kamera am Gürtel wiegt das Objektiv nicht schwerer.
Anonim 2010-08-27 Auswertung 5
Tugenden
- - Die Schärfe ist im Vergleich zum Wal 18-55 bei gleichen Blendenöffnungen wesentlich besser ausgearbeitet, der Mikrokontrast ist recht gut (aufgrund einer besseren Auflösung), die Schärfe an den Bildrändern bei kleinen Blendenöffnungen fällt fast nicht ab.
- - Blende: Die Fähigkeit, bei schlechten Lichtverhältnissen und in Innenräumen ohne Blitz zu fotografieren (bei ISO 200 und akzeptablen Verschlusszeiten wird nicht genügend helles Licht vom Fenster abgegeben). Auch hier können die kreativen Möglichkeiten, die ein kleiner DOF bietet, zugeschrieben werden.
- - Angenehmes Bokeh. Das ist natürlich Geschmackssache, aber ich mag das Hintergrundmuster. Auf kleinen Diaphragmen ist es gut, Porträts zu machen, mit Pflanzen zu schminken.
- - Metallbajonett (Zuverlässigkeit).
- - Beim Fokussieren bewegen sich die Objektive innerhalb des Objektivs, klettern nicht nach außen und saugen dementsprechend weniger Staub an. Die Frontlinse dreht sich nicht - Sie können eine Polarik setzen.
- - Preis. 6700 Rubel sind einfach lächerlich (es war genau der Kauf mit Lieferung aus einem ausländischen Online-Shop, der herauskam).
Nachteile
- Trotzdem passen nicht alle Details perfekt zusammen. Dadurch sündigen jedoch alle verfügbaren Nikon-Objektive (auch die, die anfangs gut funktionieren - nach einem halben Betriebsjahr werden sie ein wenig locker).Sie müssen nur vorsichtig mit ihm sein - und das für viele Jahre.
- Ein kleines Fass. Bedingter Nachteil. Erstens kann es nur auf bestimmten Fotos bemerkt werden, und zweitens kann es in den entsprechenden Editoren leicht korrigiert werden.
- Kleine chromatische Aberrationen. Auch bedingt. Manchmal geben sie einen zusätzlichen künstlerischen Effekt. Bei den meisten modernen Modellen reinigte Nikon'ov automatisch. Auch in Bildbearbeitungsprogrammen gereinigt.
Kommentar
Tolles Objektiv. Klein, mit einem schönen Bild. Leichtgewicht Günstig. Gut als Stammgast geeignet. Aber! Sie müssen sich bewusst sein, dass dies ein Fix ist: Sie sollten es nur nehmen, wenn Sie kreativ mit kleinen Blenden experimentieren möchten und absolut sicher sind, dass diese Brennweite geeignet ist.
Anonim 2011-04-09 Auswertung 5
Tugenden
- Sehr gut gebaut, wenn auch in China.
- Schöne Ausstattung: das Objektiv selbst, die Abdeckung und die Haube.
- Größe und Gewicht. Jetzt können Sie es einfach in Ihrer Tasche tragen, ohne befürchten zu müssen, dass das sperrige Objektiv auf der Seite aufliegt, die Schulter nach unten zieht oder die Kamera um den Hals nickt.
- Hervorragende Leuchtkraft bei offener Blende.
- Sehr schönes Bokeh.
- Bildqualität: Mit einem leicht verdeckten Loch sind die Fotos überraschend scharf; auch erfreulich für die augenfarbwiedergabe.
- Die Brennweite ist sehr praktisch für universelle Zwecke - sie stellt sich ungefähr so heraus, wie wir sie selbst sehen. Für mich persönlich wären fünfzig Dollar auch.
- Autofokus mit der Möglichkeit der manuellen Einstellung.
Nachteile
- Autofokus verschmiert oft.
- Ausgeprägter Rückenfokus.
- Chromatische Aberration.
- In einigen Bildern - lila Heiligenschein.
Kommentar
Ich bin auf die Nikon D3100 umgestiegen - jetzt staubt das Walobjektiv in der Tasche, hat diese Schönheit nie verändert.
Als Normalfall zu DX-Kameras - am meisten drauf.
Angemessenes Preis / Leistungsverhältnis.
Ich bin mit den Fotos und der Objektivarbeit völlig zufrieden.
bloodmaria93, 2012-10-09 Auswertung 5
Tugenden
- 1. Blende (unter Bedingungen, bei denen das Lesen eines Buches nicht möglich ist - bei ISO 1600 und höher und einer Verschlusszeit von etwa 1 / 5-1 / 10 Sek. Ist die Aufnahme tagsüber möglich.) ohne viel Lärm. 2. Größe, auch mit einer Haube sehr kompakt, nach 18-200 schien es, als gäbe es einfach kein Objektiv))) 3. Wundervoller Hintergrund (Boke) und erzeugt ein Gefühl der Leichtigkeit auf dem gesamten Foto. Zur gleichen Zeit in der Fokuszone scharf ist, würde ich sagen NATÜRLICH scharf, ohne Künstlichkeit und Knicken, aber die Seife nicht bemerkt. 4. Ich glaube, dass diese Brennweite (35 mm) - die goldene Mitte und der sogenannte Mitarbeiter auf der Ernte (auf d7000 setzen). 5. Es fokussiert bereits auf 15 cm von der Frontlinse entfernt (obwohl in der Beschreibung 30 cm angegeben sind) und liefert ein sehr gutes Bild, das mit Korrekturen vergleichbar ist (wenn 1 x 2 m groß ist, wird kein Bild eines Marienkäfers oder einer Blume gedruckt). Sie müssen jedoch wissen, dass beim Aufnehmen eines Objekts aus einer Entfernung von 15 bis 20 cm die Schärfentiefe auf der Blende mit 1,8 Blendenöffnungen etwa 1 mm beträgt / 6 oder mehr! 6. Ausgezeichnete kompakte und langlebige Haube. 7. 7-Blütenblatt-Diaphragma (schöne Kreise im Boke). 8. Kleiner Filterdurchmesser (52 mm) bzw. nicht teure UV-Filter und andere. 9. USM eher als Tugend (aber persönlich denke ich, dass es bei 35 oder 50 mm nicht wichtig ist, weil sie normalerweise die Dynamik nicht aufheben, sodass ein Schraubendreher auch kein Problem darstellen würde). 10. Metallbajonett. 11. Auf meiner Kopie der Vignettierung steht NEIN, beginnend mit 1,8 und weiter.
Nachteile
- 1. Fotografiert sich nicht. Ansonsten ist alles zu erwarten und vor allem gibt es nichts zu kritisieren. 2. Es ist schade, dass es nicht auf den gesamten Rahmen passt, andererseits kann es zusammen mit dem Kadaver, dem Bausatz, verkauft werden. Auch eine Option. 3. AF vermisst wirklich plus oder minus 1-2 cm, aber bei einem engen DOF-Typ wie 1,8 oder sogar 2,8 werden Sie offensichtlich kein Eiskunstlauf-, Box- oder Laufkind ausziehen (meiner Meinung nach zu schmaler DOF für solche Aufgaben), also für Gemütliches Schießen ist in Ordnung.
Kommentar
Es führt seine Aufgaben aus, es hat die Pfosten nicht offenbart. Die Schärfentiefe in 1,8 Metern Entfernung von einem Meter zum Motiv beträgt buchstäblich einige Millimeter, in einem Abstand von 2-3 Metern.wahrscheinlich 1-2 Zentimeter, wodurch es so aussieht, als ob das ganze Bild nicht scharf ist, aber dieser Streifen scharf dargestellten Raumes zieht sich wie eine Säge entlang eines Baumes sehr deutlich durch das gesamte Bild. Sehr beeindruckend Wenn sich ein Objekt im Fokusbereich befindet, ist natürlich alles großartig, luftig, zeichnet perfekt und wäscht den Hintergrund (Boke). Vergleicht man es mit Nikkors 35-mm-1: 2-AF (ich sehe keinen Grund, es mit 50-mm-AF zu vergleichen, da bei einem Beschnitt von 50 mm der Winkel zu eng ist (75 mm in der Tat), sind f2 und AF (anstelle von AF-S) eindeutig 35 mm f / 2D AF Nikkor gefallen, und der Preis dafür ist 2-3.000 mehr. Ich habe bereits über USM gesprochen - ich denke, das ist sicherlich ein Plus, aber der Schraubenzieher rüttelt nicht im ganzen Bezirk, wie viele wahrscheinlich denken. Ja, und beeilen Sie sich 35-mm-Korrekturen haben nichts Besonderes. Naja, sagen wir, das Zoomen mit den Füßen braucht mehr Zeit, als es der Kleine braucht. Ein Fall aus dem Leben. Wir stehen da und rauchen (ich rauche nicht, aber immer noch) und ein Freund rühmt sich: Ich habe es mir gekauft vor kurzem ma Zdu, Beschleunigung auf 100 km in 4 Sekunden! Ja, es gab die Möglichkeit, 100.000 billiger zu kaufen, aber es gab eine Beschleunigung auf 100 in nur 6 Sekunden ... worauf ein anderer Freund von mir vernünftigerweise antwortet: In der Tat, was würden Sie tun? in diesen zusätzlichen zwei Sekunden ?! ...)) Es ist also ratsam, alles mit Bedacht zu betrachten und nicht das Allerbeste zu jagen, wenn es tatsächlich nur ein paar Tausend extra aus der Tasche zieht, aber in der Praxis ist es nicht wirklich und du brauchst ... Alles gute Aufnahmen! Ich hoffe, ich habe bei einer Entscheidung geholfen.
Dmitryzhivotyagin, 2013-01-23 Auswertung 5
Tugenden
- Für mich ist das seltsamerweise der beste Porträtmaler!
- Scharf im Freien,
- Ein entscheidender Vorteil ist die Farbwiedergabe und Detaillierung des Objektivs.
Nachteile
- Für mich sind sie nicht.
Kommentar
Beispielportrait
Foto: farm4.staticflickr.com
Foto: farm6.staticflickr.com
AF-S DX NIKKOR 35 mm 1: 1,8 G Objektiv-Videotest
