AMD FX-8350 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb)

Vorteile: Kraftvoll! Deshovy! einen Knall jagen. Einfach eine Freude! Es raschelt wie ein elektrischer Besen bei 5 GHz, erwärmt sich unter Last auf bis zu 68 Grad und 36,6 ohne. Sieben Schätzungen am 7.8. Das Wort "Willkommen" blinkt wie im 25. Frame :)) (nun, es gibt auch den Verdienst der SSD und natürlich der Erinnerung und der Mütter, aber trotzdem pumpt es das Herz voll auf :))

Nachteile: Nicht bemerkt. Kaffee kocht übrigens nicht: (

Kommentar: Ich empfehle natürlich. Ich benutze einen Videoprozessor
. Wenn Sie eineinhalb Stunden h264 fullHD-Film codieren (ich arbeite in Adobe Premiere Pro), können Sie Euro Track Simulyator 2 abspielen. Ich habe auf 5 GHz übertaktet. dummerweise den Multiplikator erhöhen. Sehr zufrieden mit dem Kauf.

Vorteile: sehr preiswert, sehr leistungsstark - 4K 15-25% Last (HD-Grafikkarte R7 260X OC), jagt leicht auf 4,7 - ein großer Prozentsatz, bei leichtem Spannungsanstieg. Hängen Sie ein paar laufende virtuelle Maschinen in die Schublade, starten Sie den Schaukelstuhl und spielen Sie - vergleichen Sie sich dann mit teureren Konkurrenten und finden Sie heraus, wer abhebt!

Nachteile: Energieverbrauch, immerhin hat dieser Prozessor eine Serverorientierung ...

Kommentar: NUR GODZILLA !!!

Vorteile: Billigkeit, Multithreading, Leistung.

Nachteile: Sie müssen eine OEM-Version und einen guten Kühler mitnehmen.

Kommentar: Ich saß auf der Pentuche E-7200, wollte mir einen Pentuch kaufen, kaufte aber teures und wäre nicht glücklich. Und was sie sagen, ist so heiß, also nimm einen guten Kühler, es wird immer noch billiger als Intel. Mehr als 37% konnten nicht geladen werden. Obwohl ein Spieler. Stromrechnungen wuchsen auch nicht, das Maximum gab etwa 45 Watt an.

Vorteile: Preis

Nachteile: Nicht gefunden

Kommentar: Ich habe dieses Wunder der Technologie! In Verbindung mit Gigabyte 990xa-ud3 + 32GbDDR3 + HD7950 funktioniert der Computer in 3D-Paketen wie 3ds Max, Maya, Zbrush, Vue, Houdini und PhotoShop Lightroom. Dies ist im Allgemeinen die Hauptaufgabe beim Rendern und Verarbeiten von Grafiken, da Sie ein besseres Thema gestartet haben Intel oder AMD und ich haben einen Beitrag gepostet, in dem Prozessoren in 3ds max getestet wurden, in dem AMD um die 2600.000 ging. Ich wurde wegen Voreingenommenheit und ähnlichen Unsinns beschuldigt, was ich glaube und rechtfertige, da ich es habe. Ich habe angeboten, Rivalen in den Test zu setzen, ich nahm an ungefähr 50 teil verschiedene Prozessoren, nach dem Finale des ersten Tests, der Rivale war i7 3930k und es ging zuversichtlich in Führung. Die Szene wurde ausgewählt und wir haben die Ergebnisse aller überraschten i7 3930k Renderzeiten 41 Minuten, AMD FX8350 42:24 Minuten und 1,5 Minuten Unterschied für 600 $ berechnet. Nein, danke, ich kann Geld für i 3930k fx-8350 zusammen mit dem Motherboard und BP, HDD zu kaufen, also was, was würden Sie nicht in Ihre Ohren gegossen, nur können Sie herausfinden, was besser ist, oh übrigens Kühlung, Ninja 3 Ich habe nach dem Übertakten auf 4,7 GHz Temperatur über 62 Grad steigt bei einer Belastung von 100% mehrere Stunden lang nicht an

Vorteile: produktiv, umwerfend im Multithread, vollständig im Gaming, günstig, kalt (über 65 g, nicht im Linx beheizt), unverriegelter Multiplikator, nicht im Verhältnis zu 8350 abgeschnitten Daher ist es besser für Liebhaber zu übertakten, um die Spitze zu nehmen). Produziert in einer Fabrik in Dresden.: D

Nachteile: Verbraucht viel Energie (32-nm-Prozesstechnologie) und wird in einem Strom von Intel abgeleitet. Einige Spiele, die das Potenzial einer solchen Anzahl von Kernen aufzeigen (außer far cry3, crysis3 ...). Beta Battelfield4 ist übrigens auch gut für Multi-Core geeignet, also Vanguy gute Profit-FX-S in diesem Spiel.

Kommentar: Ich habe den PC 2011 auf phenome2 genommen. im Jahr 2013 dachte ich: "und nicht, ob ein Upgrade"? Ein Freund brauchte einen günstigen Spielekomponenten, ich verkaufte ihn mit einem Fön für eine nominale Summe und nahm FX-8320. was soll ich sagen? Prozent schlau, sehr, sagte, dass in einem Multithread alles besser war. Sie können spielen, im Browser klettern, ein paar Progs mehr laufen lassen und nichts wird langsamer. Ich hatte wenig mit Intel zu tun, aber ihre Architektur ist eher auf Single-Threaded-Anwendungen zugeschnitten, sodass sie schnell getestet werden können. Wenn Sie jedoch eine Reihe von Anwendungen laden, können sie "abgestumpft" werden. und dies ist kein Tester, wird Ihnen kein Manager sagen. weil der Tester eine Anwendung testet (manchmal werden Grafiken zerstört, so dass es kein Spielemodus ist) und der Manager den Computer besser teurer verkaufen sollte, und dies ist Intel. Im Allgemeinen ist der Prozentsatz ausgezeichnet, ich bitte AMD, AM3 + und im Allgemeinen große x86-Hochleistungskerne nicht zu werfen. Bitte lassen Sie den Stimulator los.

Vorteile: Preis
Leistung
Wärmeableitung
Ich achte nicht auf den Stromverbrauch
8 logische Kerne
In Kombination mit dem SSD-Booten von Windows 8 (6 Sek.) Habe ich ein BIOS auf der Systemplatine, das Laden der Module dauert länger.
Ich habe vergessen, was eine Reaktionsverzögerung ist (Schnittstellenbremsung)
Im Allgemeinen über Verzögerungen vergessen!

Nachteile: Nein

Kommentar: MYTHOS, dass diese Leitung wie ein Herd auf dem Herd erhitzt wird, ist ein völliger Quatsch!
Bei meinem krummen Tower-Kühler (die Kurve aufgrund der Tatsache, dass sich drei Steckplätze für RAM überlappen, mussten wir ihn mit der anderen Seite stopfen, die durch den organisierten Luftstrom im Gehäuse gestört wurde). Für einen bestimmten Defekt des Kühlers fluchte er sehr lange, er dachte darüber nach, sich zu ändern, aber es war aufgrund der Ergebnisse nicht notwendig.
Im Leerlauf 29C.
In der synthetischen Testladung:
-OSST, der Test wurde eine Stunde lang durchgeführt, die Temperatur betrug 56 ° C unter Dauerbelastung, wie empfohlen, der höllischste Stabilitätstest.
-Hier, der 7ZIP-Test ergab 53C (auch für eine Stunde).
Der AIDA 64-Stabilitätstest beträgt im Allgemeinen 51 ° C (mit dem gleichen Testzeitintervall).
Im normalen Modus war es nur möglich, 40% des Bedarfs zu decken, da das Motherboard den Prozessor je nach Belastung von 1,4 GHz auf 4,1 GHz reduziert und beschleunigt (NICHT TURBO-MODUS! Durchschnitt zwischen Economy und Turbo). .
Zieht alles absolut perfekt, keinerlei Beanstandungen.
Beim Kauf eines Prozessors aus dieser Reihe hatte ich größte Angst vor Überhitzung (da die Kommentare besagten, dass etwas über 50 ° C im Leerlauf war), alles stellte sich als Fiktion heraus, es war sehr zufrieden mit dem Kauf, mit einer Marge von 5 Jahren ist genug, da es die Möglichkeit gibt, auf 4,7 GHz zu übertakten.

Vorteile: Leistung in der Höhe. In Verbindung mit einem RAM von mindestens 16 GB, einer ausreichend leistungsstarken Grafikkarte und gleichzeitigem Rendern, bei der Arbeit mit Photoshop, ist der Torrent eingeschaltet. In den Bremsbrowsern des Systems sind keine offenen Tabs vorhanden. Die Temperatur bei Vorhandensein eines 90-120-mm-Kühlers, eines geräumigen Gehäuses und einer ordnungsgemäßen Organisation des Luftstroms durch das Speed ​​Fan-Programm wird mit nur 36 Grad unter Last ermittelt 47. Angesichts des Preis-Leistungs-Verhältnisses und der Qualität ist dieses Produkt eine Alternative zu Intel-Produkten.

Nachteile: Erhöhter Stromverbrauch.

Kommentar: Eine Leistungssteigerung von etwa 10-15 Prozent vor allem bei Single-Stream-Anwendungen von Kristallen von Intel ist kein Vorteil, da die Leistung der gleichen Aufgaben, die Zuverlässigkeit sowie der deutlich niedrigere Preis des Prozessors von AMD FX 8350 von Vorteil sind.

Vorteile: Das schnelle
Preiswert
Einfache Verfolgungsjagden

Nachteile: Heizung
Lagerkühler - wer hat ihn erfunden?

Kommentar: Konfig:
ASUS Sabertooth 990FX R2.0
AMD FX-8350
2x4 Gb Kingston HyperX 1866 Mhz
SSD Corsair Force FT 60 GB
MSI GTX560Ti-HAWK
BP Cooler Master GX750
Kühler Zalman 10X Performa

Sehr zufrieden mit dem Kauf. Es war früher Fen II x4 975 + ASUS M4A87TD.Das System funktioniert einwandfrei (Win8Pro). Ich bemerkte keinen großen Unterschied in den Spielen, aber in BF3 wurde es viel komfortabler, 64 Körper zu spielen. Die FPS sanken nicht unter 60, wie es auf Fen war (es passierte 24, es sackte ab).
Alle, die Bewertungen mit 1 Stern abgegeben haben - entweder Trololo oder Stifte vom falschen Ort - wachsen.
Ich hoffe die Bewertung wird hilfreich sein.

Vorteile: Leistung
Multitasking
Übertaktungspotential

Nachteile: Nennwärmeleistung (125 W)
Die Notwendigkeit, die gesamte Software zu aktualisieren

Kommentar: Erwerb des FX-8350 in der BOX-Kommissionierung Ende Dezember 2012. Die Aufgabe bestand darin, ein System zusammenzustellen, bei dem Leistung, Geräuschentwicklung und ein erschwinglicher Preis in Einklang stehen. Der PC wurde mit fast 0 gebaut, daher wurde der MP gekauft: ASUS M5A99X EVO, RAM: M378B1G73BH0-CH9 (x2), CO: SCBSK-2100 - weil das Standard-Kühlsystem keinen positiven Eindruck auf mich machte, Wärmeleitpaste - AlSil 3 ... Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der FX-8350 einen positiven Eindruck auf mich hinterlassen hat, da ich die ganze Zeit über keine Probleme damit hatte. Die Leute hier schrieben, dass es fast 60 Grad alleine waren, gelinde gesagt, waren von meinen Werten allein überrascht Bereich von 31 bis 35; CPU-Geschwindigkeit FAN = 1000 U / min. Ja, in einigen Spielen ist es schlechter als I5, aber nicht zu 50%. Zum Vergleich: Der Unterschied zwischen Freund und I5 variiert um mehrere FPS. Außerdem ist seine Grafikkarte 2-mal leistungsfähiger als meine, und nach dem Wechsel zu win_8 und der Aktualisierung aller Treiber ist sie fast verschwunden. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

Vorteile: der Preis
leistung

Nachteile: nein

Kommentar: Er kümmerte sich um Video- und 3D-Grafiken, meisterte seine Aufgaben. Ein Beispiel für einen Test in 3ds Max, Rendern einer Testszene.
Intel Core i7-2700K - 39 Minuten
AMD 8350 - 36,7 Minuten
Und vergessen Sie nicht, dass der 8350 viel billiger ist als der i7. IMHO, für Multi-Threaded-Probleme die optimale Lösung.