Canon EF 100mm 1: 2,8L Makro IST USM

Vorteile: Tolle Bildqualität! Auf einer vollständig geöffneten Membran ist sie sehr scharf und nicht viel schlechter als die maximale Qualität, die bei f5,6-f8 erreicht wird. Ideal für Porträts!
Hochwertige Konstruktion, Staubschutz, sitzt perfekt auf dem Bajonett, spielt nichts.

Nachteile: Die native Mischung aus dem Kit hängt leicht an der Linse.
Kann nicht mit Extendern 1.4 verwendet werden; 2.0 anders als das gleiche 180-Makro.

Kommentar: Wunderbares Glas von Canon! Sie können als Makro 1: 1 (das Bild des Objekts auf der Matrix hat die gleiche Größe wie im Leben) und Porträts mit einem perfekt unscharfen Hintergrund aufgrund der 9-lappigen, abgerundeten Blende aufnehmen. Sehr schneller und klarer Autofokus und ein toller Stabilisator! Bei normalen Entfernungen beträgt die Verschlusszeit 4 Fuß, und Sie können bei Verschlusszeiten von bis zu 1/20 Sek. Klare Handschüsse machen! Beim Makro zwei oder drei Schritte, je nach Erhöhung.
Es gab einige Erwähnungen über das Kunststoffgehäuse in früheren Bewertungen - ja, ich möchte Metall mit einer schönen Farbe wie alle L-Ki sehen. Aber die Qualität des Kunststoffs ist ausgezeichnet, und die Hauptsache ist, dass sich die Linsengruppen darunter immer noch in einem Metallglas befinden.
Fast keine Chromatik (oder es ist nicht wahrnehmbar), hervorragende Geometrie und Klarheit des Bildes. Dies ist eine der besten Canon-Korrekturen für Klarheit im gesamten verwendeten Blendenbereich (2,8 - 16). Mit einem Durchschnittspreis von 35.000 Rubel ergibt sich ein absolut erstaunliches Bild!
Ich empfehle dringend, wenn Sie Ihr Kit mit einer Korrektur für Porträts auffrischen möchten! Insekten und Blumen in der Natur können auch nach dem Kauf dieses Objektivs zum Gegenstand Ihres Interesses werden.

Vorteile: - Scharf bei F / 2.8 (!);
- Hervorragende Farbwiedergabe und Kontrast;
- Der Stabilisator ist sehr nützlich;
- Mangel an HA bei F / 2.8;
- Verarbeitungsqualität: alles ist ordentlich, klar und es gibt nichts zu beanstanden;
- 3 Distanzschalter (dies ist sehr praktisch und das Objektiv stellt schnell scharf);
- Schöne Bokekreise, keine Nüsse;
- Ausgezeichnetes Makro (ich bewundere);
- Eine kräftige Haube: Einerseits können Sie die Schutzabdeckung nicht aufsetzen, ohne die Haube zu entfernen, und andererseits schützt sie die Linse gut vor Spritzern, Staub usw .;
- Angemessenheit des Preises.

Nachteile: Sehr geringe Schärfentiefe bei F / 2.8, sowohl bei Makroaufnahmen als auch bei Aufnahmen von entfernten Objekten.
Dies ist wahrscheinlich kein Fehler, sondern das Design dieses Objektivs.

Kommentar: Ich habe dieses Objektiv zur Ernte gebracht (EOS 60D), wie zwei in einem: Makro und Tele. Der erste Eindruck entsteht aus dem ersten Bild. Sie sehen sich das erste Foto an, das Sie aufgenommen haben: scharfe, saftige Farben, nicht einmal ein Hauch von HA ...
Der Stabilisator wirkt Wunder: Sie können 1/20 Sek. Von Ihren Händen nehmen (!), Und das ist am Getreide! (Zum Beispiel schmiert mein 50mm F / 1.4 und bei 1/80 oft).
Sehr gut, um sie Porträts zu schießen.
In den meisten Fällen müssen die von ihm aufgenommenen Fotos nicht weiter bearbeitet werden. Nach dem Kauf überarbeitete ich meine Ansichten über die Optik, die ich verwende ... Canon EF 100mm 1: 2,8L Macro IS USM ist zum Maßstab für Qualität geworden.
Ein Objektiv, das sein Geld wert ist.

Testfotos:
http://fotki.yandex.ru/users/christopher-grand/album/4237/

Vorteile: Einfach
Hartnäckiger Autofokus
Schärfe

Nachteile: Nicht bemerkt

Kommentar: Vor dem Kauf dieses Objektivs wurde das Sigma 100mm Makro in Betracht gezogen
Der Preisvorteil betrug ca. 4.000.
Sigma jagte eine Woche und gab den Kaufgedanken auf. Das Verlassen des Kofferraums stört furchtbar. Und bei Canon passiert alles drinnen.
Ich empfehle für Makroaufnahmen ohne Dampf :)

Vorteile: Sehr scharf auch bei 2,8,
Es gibt praktisch keine geometrischen Verzerrungen und Vignettierungen.
Guten Stich
Hervorragende Farbwiedergabe
Präziser und schneller Autofokus
Fokusbegrenzer mit 3 Positionen

Nachteile: Vielleicht auch nicht. Meiner Meinung nach haben die besten Makrik Kenona.

Kommentar: Im Prinzip wurde bereits alles über ihn gesagt :-) Ich betone, dass das Vorhandensein eines Stubs sowohl bei Makros als auch bei anderen Genres sehr hilfreich ist.
Alle Bilder unten stammen von den Händen, wobei der Stummel eingeschaltet ist. Ohne einen Stich dieser Qualität würde das nicht funktionieren ... Sie können es als hervorragendes Porträtbuch verwenden. Und die Tatsache, dass es sehr scharf ist, ist meiner Meinung nach eine Tugend. Sie können immer scharf aus scharf machen. Aber im Gegenteil - ist nicht so einfach)))
Wenn Sie nach Fehlern suchen, dann, wenn Sie Wanzen oder Schmetterlinge schießen ...
http://img-fotki.yandex.ru/get/6610/27071204.1a/0_93714_d72bb0a8_orig
Wir müssen das in der Nähe verstehen, um problematische zu beseitigen. Sie können abschrecken. In diesem Fall ist die Makroelka 180 mm vorzuziehen. Aber die Abwesenheit ihres Stummels erhöht die Komplexität.
Schärfe und Detaillierung sind beeindruckend!
http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980b2_a683f1_orig
Wenn jedes Haar sichtbar ist, wissen Sie, wofür Geld ausgegeben wird.
Die Farbwiedergabe ist auch super!
http://img-fotki.yandex.ru/get/6514/27071204.1a/0_980b0_1e6ccff0_orig
Tolles Bild und Bokeh
http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980ad_ff7e339_orig
DOF natürlich zu klein
http://img-fotki.yandex.ru/get/6615/27071204.1a/0_980ae_71dbd818_orig
Aber diejenigen, die wissen, wofür das Zwerchfell ist, werden diesen Nachteil meiner Meinung nach umgehen.
Im Allgemeinen, wer braucht einen großen makrik - ich empfehle. Meiner Meinung nach ist es besser, es nicht zu finden!

Vorteile: -Die Qualität der Montage;
-Qualitätsbilder;
- Feiner und präziser Fokus;
- Der Feinstabilisator;
- geringes Gewicht

Nachteile: Nicht gefunden

Kommentar: Seltsamerweise, aber ich habe dieses Objektiv überhaupt nicht für Makros genommen, sondern nur für Portraitaufnahmen und Reportagen. Makro ist wirklich erstaunlich, natürlich spiele ich manchmal herum, aber im Moment ist dies eine neue Richtung für mich, die bestimmte Fähigkeiten und Erfahrungen erfordert.
Zahlreiche Bewertungen prophezeien eine Art Superschärfe, die für Frauenporträts angeblich schlecht wäre. Ehrlich gesagt habe ich hier nichts Übernatürliches bemerkt. Die Detaillierung ist schön, aber nicht "übersättigt" mit Schärfe. Das einzige, was ich sofort sagen kann, ist, dass Porträts größtenteils auf einem offenen Loch aufgenommen werden sollten, ab 4 wird das Foto nicht mehr so ​​plastisch und interessant. Übrigens etwa 2,8 - ein perfekt funktionierendes Zwerchfell, und mit einer guten Grippe, zumindest mit einem Brustbild.
Als ich zum ersten Mal einen Bericht über dieses Gewebe mit den Stabilisierungs- und Aufnahmeparametern f2.8, 1/25 und 400-800 drehte, habe ich ihn gerade erhalten. Ja, es gibt Objekte, die sich leicht bewegen, und es stellt sich heraus, dass es sich um ein Schmiermittel handelt, das nicht von Ihnen abhängt, aber der Stabilisator ist einfach unglaublich, er funktioniert für alle 150%. Auch wenn es die Möglichkeit gibt, mit einem Blitz zu fotografieren, versuche ich trotzdem, darauf zu verzichten, und das Ergebnis ist ausgezeichnet!
Wenn Sie auf einem Fullframe, mehr auf der Straße und unter gemächlichen Bedingungen fotografieren - ich habe Ihnen vielleicht Elk 135 empfohlen. Aber wenn Sie häufig unter schwierigen Bedingungen fotografieren müssen, aber auch Straßenporträts zum Fotografieren mögen - haben Sie keine Angst, kaufen Sie dieses Gewebe, es ist komplett erfüllt das investierte Geld.
Fotos können hier angesehen werden: flickr.com/photos/mak_peace/ Fast alle aktuellen Porträts wurden mit diesem Objektiv aufgenommen.

Vorteile: Schnell, scharf, nicht teuer, 2.8 ein ziemliches Arbeitsloch!

Nachteile: Es ist zu schwer, wenn man eine native Mischung trägt - es ist nicht realistisch, den Deckel aufzusetzen, damit das Polaroid auch nicht verdreht wird! Manchmal macht es beim automatischen Refokussieren düstere Geräusche, es scheint, als würde es sich hier schließen! :) In einem dunklen Raum fängt der Fokus möglicherweise nicht auf.

Kommentar: Das Objektiv ist zufrieden, die Porträts sind wunderschön, der Fokus ist schnell und genau, die Farbwiedergabe ist gut. Natürlich mochte ich das Zeiss 100/2 Makro mehr, aber es ist viel teurer und es fehlt der Autofokus, was für viele kritisch ist! Natürlich können Sie nicht in das Auge klettern, um zu fliegen (dies ist der MP-E65), aber das Makro wird abgebrochen. Der Stabilisator erfreut, ermöglicht es Ihnen, bei 1/25 durchaus funktionierende Bilder zur Hand zu nehmen (natürlich, wenn dies kein Makro ist). Im Allgemeinen habe ich es nie bereut, ich rate jedem. :)
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6998367411/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6928075189/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/7055038349/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6990909897/in/photostream/lightbox/

Vorteile: Der rote Streifen und der Buchstabe L sprechen für sich. Eine scharfe, bequeme Brennweite an Kulturpflanzen (Wespen-Hummeln und ähnliche Stiche werden in großer, aber sicherer Entfernung erhalten), Blende und Stabilisator.

Nachteile: Im Prinzip sind sie nicht. Wenn Sie nur einen Stativring im Bausatz sehen möchten.

Kommentar: Dies ist mein erstes Makroobjektiv. Insofern habe ich nichts zu vergleichen. Ich benutze auf 60d etwa ein Jahr. Makro - erstaunlich. Erwarten Sie jedoch nicht, dass ein Stativ nicht benötigt wird, wenn ein Stabilisator vorhanden ist. Der Stabilisator ist eine nützliche Sache, aber eher, wenn Sie Nicht-Makro-Plots aufnehmen. Die Autofokusgeschwindigkeit ist etwas niedriger als beispielsweise 24-70 L, aber im Allgemeinen ist sie sehr betriebsbereit. In der Dämmerung fokussiert man ziemlich souverän und genau (ein Konzert gedreht). Praktischerweise gibt es eine Umschaltung der Fokussierentfernung. Das Objektiv ist unempfindlich gegen äußere Einflüsse - Schuss unter der Dusche und in einem Schneesturm, keine Beschwerden über die Arbeit.
Mit der Brennweite können Sie eine gemäßigte Tele-Porträtkamera verwenden. Das Bild ist natürlich sehr scharf. Um nicht zu sagen, dass es ärgerlich ist, auch bei einem weiblichen Porträt in Nahaufnahme, eher ist die Hintergrundunschärfe etwas eigenartig. In Verbindung mit einer Lupe funktioniert das souverän, allerdings ist der minimale Fokussierabstand natürlich geringer.
Fazit: Wenn Sie ein Makroobjektiv brauchen, dann in Bezug auf Preis-Leistungsverhältnis 100mm Makro L - mehr als alle Erwartungen erfüllen, sehr gutes Glas, ohne deutlich zum Ausdruck gebrachte Mängel, aber mit einer Vielzahl von Vorteilen.
Sie können die Bilder auf meiner Seite ab Juli 2011 sehen, die unter diese Brennweite und Blende fallen (das Album "Trifles of Life" ist ein Makro und 08/06/11 - als Porträtmaler).

Vorteile: + Ausführung
+ Alle L'ki-Sets: Feuchtigkeits- / Staubschutz
+ Schneller AF
+ Vielseitigkeit: Zuerst nimmst du eine Spinne und betrachtest jedes Haar. Nach 5 Sekunden machst du bereits ein Porträt mit erstaunlichen Details und ohne Linsenwechsel.)
+ Pathetischer roter Ring +100500 an ChSV

Nachteile: Nicht gesehen

Kommentar: Geniales Objektiv!
Ich fotografiere mit Makros, erstelle Produktkataloge und fotografiere einfach.
Auf dem Bildausschnitt (550D) können Sie es natürlich nicht in voller Höhe einrasten lassen, aber die Porträts sind einfach großartig!
Mit dem Stabilisator und der Blende können Sie auch bei schlechten Lichtverhältnissen mit den Händen schießen.

Im Allgemeinen kann das Lob endlos gesungen werden, das Urteil ist eins - wenn Sie die Möglichkeit haben, dieses Objektiv zu kaufen, dann nehmen Sie es ohne einen Schatten eines Zweifels!

Vorteile: -Stab erlaubt mit den Händen
- geringes Gewicht
-Universität, paradoxerweise klingt!
-AF genau und deutlich schneller im Vergleich zu 100/2 .8 zuerst.
- Schlackenschutz.

Nachteile: Gefühl, dass Sie ein wenig stärker komprimieren - und knacken =)
Aber das ist nur auf der Ebene der Empfindungen ... Schwarzer Kunststoff fühlt sich angenehm an. Erweckt den Verdacht, dass die Linse zerbrechlich ist. Laut Aussagen von Kameraden von Canon gehört dieser Kunststoff zu den technischen Kunststoffen und wurde entwickelt, um guten Belastungen standzuhalten.

Kommentar: Ich benutze es auf 1Dcm2 seit Sommer 2010.
Was ich gleich zur Kenntnis nehmen möchte, ist das neue Stabilisierungssystem. Ich war skeptisch gegenüber diesem System, bis ich es ausprobierte.
Vkradtse - Mit dem neuen System können Sie zwei Arten von Vibrationen ausgleichen. Winkelig und parallel. (Winkel - Neigung, Parallel - Vertikal - Kameraverschiebung)
In der Praxis ergibt dies ein intelligentes Ergebnis, das Objektiv hat einen Winkelgeschwindigkeitssensor, der mit einem Beschleunigungssensor zusammenarbeitet - ein Tandem von zwei Kameraden ermöglicht in der Praxis einen Gewinn in bis zu 4 Fuß!

Jetzt ersetzte dieser Makrik im Wesentlichen den Mitarbeiter - die Fokussierungsgeschwindigkeit, die praktische Brennweite und der Stich ergeben in der Praxis ein bemerkenswertes Ergebnis, sodass Sie sofort von einem Käferschuss zu einem bestimmten Grundstück auf der Straße wechseln können, das eine schnelle Reaktion erfordert.

Bei ihm habe ich wirklich gespürt, was für ein Nachtschießen mit Händen ist. Nachts ohne Stativ mit Iso3200 durch die Stadt zu gehen, scheint kein Albtraum mehr zu sein.
Von den Händen bekommen Sie wirklich scharfe Bilder bis zu 1/5 Sekunden. Über 1 / 50-1 / 10 leicht. 10 von 10 Bildern sind scharf.
Allen, die an dem neuen Stub-System zweifeln, sage ich, dass dies keine Fiktion oder Vermarktung ist, sondern ein funktionierendes System für Mega-Ergebnisse.

Vorteile: Der neue Bildstabilisator im Canon 100 f / 2.8L IS Macro funktioniert und hilft wirklich. Der Fokus ist sehr schnell, der Stummel ist fast lautlos. Das Bajonett ist sehr eng, kein Spiel.

Nachteile: Der Preis des Modells ist eindeutig zu hoch. IMHO, das Preisschild ist nur wegen der neuen Stummel und roten Streifen fast 2-mal vom Vorgängermodell hochgezogen, bei solchen Preisen wird die alte Canon f / 2.8 noch sehr lange gefragt sein. Das Plastikgehäuse der neuen Canon 100 f / 2.8L IS Macro sieht recht dünn aus, die innere Stimme schlägt vor: - Sei vorsichtig damit :)

Kommentar: Erster Eindruck: Ich habe die Aufregung nicht als Porträt von einem besonderen getestet, ein Vergleich mit 85L und 135L ist einfach sinnlos. Auf keinen Fall sollten wir Fotos von diesen Makrik-Frauen machen, um den Zorn nicht noch einmal auf sich zu ziehen. Wie funktioniert ein Makroobjektiv zu 100%? AF ist sehr intelligent, fokussiert auch bei schlechten Lichtverhältnissen in Sekundenbruchteilen: f / 2.8, 1/30, ISO: 640. Der Stabilisator hilft sehr, so dass Sie mit einer Hand im Maßstab 1: 1 mit 1/30 - 1/60 schießen können, ohne sich zu überanstrengen. Der Stabilisator ist fast unhörbar, der Stummel bei 300 f / 4L ist im Vergleich zu ihm nur ein Traktor. Auf einer Skala von 1: 1 beginnen die Mindestöffnungswerte bei 1: 10, ansonsten wird die Schärfentiefe in Millimetern gemessen. Auf dem Topf hat das Glas nicht getestet, auf dem FF ergibt sich ein erstaunliches Makrobild. Ich bin mir fast sicher, dass auf Kameras 50D und insbesondere 7D nicht die gleichen Bilder wie auf 5D erhalten werden können, andere Dinge sind bei f / 10 - f / 32 gleich.