Top 15 Objektive für Canon Kameras
Das japanische Unternehmen Canon ist nach wie vor führend auf dem Digitalkameramarkt und hat den größten Marktanteil bei Wechselobjektiven. Besonders gut für diejenigen, die sich für die Canon-Technik entscheiden, ist die Tatsache, dass die Bajonette hier gut konstruiert sind: Das Objektiv mit einem EF-Bajonett für Vollformatkameras lässt sich mit dem EF-S-Bajonett problemlos auf Kameras mit einer „krummen“ Matrix aufsetzen einen Adapter - und bei Kameras mit EF-M oder RF-Bajonett. Einfach ausgedrückt kann der Besitzer einer „SLR“ in voller Größe auch über Lichtkameras (bis zur EOS M5 compact) verfügen und nur einen Satz Objektive für diese gesamte Flotte von Geräten verwenden und nur „Kadaver“ für diese kaufen.
Und die Situation erfordert - die Qualität der Canon-Optik entspricht wirklich dem Namen des Unternehmens. Wenn Sie eine Kamera mit Waloptik gekauft haben und Ihnen die Funktionen nicht ausreichen, ist dieser Artikel genau das Richtige für Sie. In unserer Bewertung - die besten Objektive Canon 2018-Anfang 2019 (nach Bewertungen von Amateuren und Experten).
Top Canon 2019 Objektivbewertung
Kategorie | Platzieren | Name | Bewertung | Preis |
---|---|---|---|---|
Beste Canon Standard Objektive | 1 | Canon EF 50 mm 1: 1,2 l USM | 9.8 / 10 | 79 000 |
2 | Canon RF 50mm F1.2L USM | 9.7 / 10 | 180 990 | |
3 | Canon EF 50 mm 1: 1,4 USM | 9.6 / 10 | 26 880 | |
4 | Canon EF 50 mm 1: 1,8 STM | 9.5 / 10 | 8 899 | |
Beste Canon Objektive für Porträtaufnahmen | 1 | Canon EF 85 mm 1: 1,2L II USM | 9.9 / 10 | 97 893 |
2 | Canon EF 135 mm 1: 2L USM | 9.8 / 10 | 53 880 | |
Die besten Zoom-Objektive von Canon | 1 | Canon EF 24-70 mm 1: 2,8L II USM | 9.8 / 10 | 93 990 |
2 | Canon RF 28-70 mm 1: 2L USM | 9.7 / 10 | 235 990 | |
3 | Canon EF 24-105 mm 1: 4L IS II USM | 9.7 / 10 | 72 260 | |
4 | Canon EF-M 18-55 mm 1: 3,5-5,6 IS STM | 9.2 / 10 | 13 740 | |
Die besten Teleobjektive von Canon | 1 | Canon EF 70-200 mm 1: 2,8L IS II USM | 9.7 / 10 | 100 290 |
2 | Canon EF 400 mm 1: 5,6 l USM | 9.5 / 10 | 65 350 | |
3 | Canon EF 70-200 mm 1: 4L IS USM | 9.4 / 10 | 62 315 | |
Die besten Weitwinkel von Canon | 1 | Canon EF 35 mm 1: 1,4L II USM | 9.8 / 10 | 95 309 |
2 | Canon EF 11-24 mm 1: 4L USM | 9.5 / 10 | 139 900 | |
Top Canon Makroobjektiv | 1 | Canon EF 100mm 1: 2,8L Makro IST USM | 9.7 / 10 | 46 900 |
2 | Canon RF 35 mm 1: 1,8 Makro IS STM | 9.4 / 10 | 38 990 | |
Die besten Fischaugengläser | 1 | Canon EF 8-15 mm 1: 4,0 l Fisheye USM | 9.6 / 10 | 59 000 |
Beste Canon Standard Objektive
79 000
Dieses Objektiv ist ein Champion in Sachen Leuchtkraft: Selbst für die Giganten der optischen Industrie ist es schwierig, 1: 1,2 zu erreichen. In der Praxis kann der Fotograf so eine minimale Schärfentiefe erzielen und den Rahmen des Motivs voll betonen. Darüber hinaus liefert der Mechanismus der Membran selbst ein mikroskopisches Maß an Verzerrung. Das Bild des EF 50 mm 1: 1,2 l USM sieht weich aus und weist eine satte Farbwiedergabe auf. Sogar unbedeutende chromatische Aberrationen entlang der Bildränder passen perfekt dazu - ja, das Objektiv ist nicht universell, aber im Atelier eines Fotokünstlers, der den Charakter der Optik zu übertreffen vermag, muss es einfach sein. Der Autofokus-Mechanismus ist hier langsam, aber das ist nicht zu beanstanden - vor uns, wiederholen wir, kein Reporter. „Er fotografiert nicht, sondern zeichnet“ - diese Worte eines Besitzers charakterisieren sowohl die Merkmale als auch den Zweck des Objektivs perfekt. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.8 / 10
Bewertung
|
Canon RF 50mm F1.2L USM
180 990
Das EOS R-System begann mit einem kleinen, aber sehr interessanten Objektivsatz für Ihr Bajonett. Die hochaperturige ultraschallgetriebene Fokussierung mit fünfzig Kilo Elka ist nicht billig (obwohl die Preise für Objektive der L-Serie noch nie besonders niedrig waren). Sie war gewaltig (fast ein Kilogramm!), Und selbst rein taktil macht das Gefühl eines qualitativ und für lange Zeit hergestellten Gegenstandes. Gute Schärfe bei dieser offenen Blende zu erzielen, ist keine leichte Aufgabe. Viele Objektive, unter anderem Canon, müssen die Blende auch bei geringerer Leuchtkraft abdecken, um die „Seife“ loszuwerden. Das "offene" Objektiv ist jedoch recht scharf, da die Vignettierung bei einer solchen Blende schwerwiegender ist. Chromatische Aberrationen - geringfügig, leicht zu entfernen bei der Verarbeitung von RAW.Ab f / 2.0 ist die Schärfe auch in der Mitte, zumindest an den Rändern, hervorragend. Die Membran ist auf zehn gerundeten Blütenblättern montiert. Immerhin nehmen wir aus einem bestimmten Grund strahlende fünfzig Dollar, oder? Das Bokeh davon ist wirklich wunderschön, die Blende ermöglicht es Ihnen, ein Maximum an unnötigen Teilen aus der Schärfentiefe herauszuholen. Eine andere Sache ist, dass der Autor persönlich gesichtsloses Bokeh genannt hätte: "Wenn eine Person die Blende öffnet, zeichnet die Linse Kreise". Obwohl dies natürlich besser ist als die "Torsion", die bereits Tausende von Fotos gestört hat. Was sagen wir verdrehtes Bokeh? "Nicht heute". Ein alter Bekannter - der ringförmige Ultraschall-Autofokusantrieb - ist wie immer schnell, leise und ermöglicht die manuelle Fokussteuerung, ohne in den MF-Modus wechseln zu müssen. Autofokus Dual-Mode - mit einer vollen Reichweite (von 0,4 m bis "unendlich") und mit einer reduzierten (0,8 m - "unendlich"). Es gibt nichts Neues, alles ist vertraut und traditionell exzellent. Der auf den RF-Objektiven eingegebene Kamerasteuerungsring ist jedoch eine nützliche Sache: Eine zusätzliche Einstellung „zur Hand“ (Sie können jedoch buchstäblich ohne Anführungszeichen vorgehen) wird nicht schaden. Wenn Sie beispielsweise im Blendenprioritätsmodus arbeiten, können Sie dies nicht mit dem Kamerarad, sondern mit der Hand, die das Objektiv hält, wie bei der manuellen Optik, steuern. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.7 / 10
Bewertung
Bewertungen
Sowohl die Qualität des Bildes als auch die Geschwindigkeit des Fokus waren sehr zufrieden - hier sind sowohl „Kunst“ als auch reine Straßenaufnahmen „aus der Hüfte“ möglich. |
Canon EF 50 mm 1: 1,4 USM
26 880
Canon hat ein angenehmes Muster und ein helles Glied mit fünfundfünfzig Gliedern. Es enthält nichts besonders Interessantes im Design - das „Mittlere“, wie es ist. Er hat eine gute Schärfe - jemand benutzt sogar weiche Filter für Porträtaufnahmen. Nun, eine sehr anständige Leuchtkraft ist nicht nur als Selbstzweck gut, sondern ermöglicht auch das Fokussieren mit begrenzter Beleuchtung, selbst für Besitzer nicht der neuesten Kameras, bei denen die Autofokus-Sensoren „blind“ sind. Für Crop-Kameras wird es übrigens als Porträtmaler besonders interessant, es wird oft genau zu diesem Zweck gekauft. Auf einem Vollbild ist er, wie es sich für eine „fünfzig Kopeke“ gehört, „für jeden Tag“ recht vielseitig, und dazu tragen auch kleine Abmessungen bei moderatem Gewicht bei. Da es sich um Porträts handelt, hat das Objektiv diesbezüglich genügend Stärken. Gutes Detail in der Schärfentiefenzone, Farbwiedergabe, schönes Ausarbeiten von Bokeh - das ist ihm nicht abzunehmen. Aufgrund der Beliebtheit des Objektivs können Sie viele Fotos in diesem Genre finden, wenn Sie nach Modell auf demselben 500px- oder Flickr-Format suchen, das Sie selbst sehen können. Beachten Sie jedoch, dass Sie beim Abdecken des Zwerchfells möglicherweise mit Retuschen arbeiten müssen - der Mikrokontrast der Linse wird ausgeprägt, wodurch alle geringfügigen Hautfehler hervorgehoben werden. Oder gehen Sie gleich zwei Absätze zurück, in denen wir uns an die weichen Filter erinnert haben. Der "Charakter" des Objektivs ist es, also lohnt sich zumindest eine "Probefahrt" für Freunde: Es ist wahrscheinlich, dass Ihnen die EF 50mm 1: 1,4 USM gefallen wird. Autofokus - Ultraschall, aber kein Ringtyp. Die Geschwindigkeit ist gut, die Ausrutscher sind selten, besonders wenn Sie an einem zentralen Punkt arbeiten. Bei Verwendung mehrerer Objektive kann die Kamera, wie bei vielen anderen Objektiven mit hoher Blende, aufgrund der geringen Schärfentiefe bei offener Blende, auf die fokussiert wird, bereits "verwirrt" sein. Aber leider nicht ohne Mängel. Das Objektiv in einer Kunststoffhülle ist sehr schonend, schützen Sie es vor Tropfen und Stößen. Dies ist nicht das alte japanische Handbuch wie SMC Pentax-M, das ohne Folgen auf alle 120 Kilogramm des Autors fallen gelassen und dort abgelegt werden kann (fragen Sie einfach nicht, wie es passiert ist). Beim Tragen muss die Linse auf "unendlich" gestellt werden, um "Rumpfverletzungen" zu vermeiden, die weit nach MDF gelangen.Auf der offenen Blende sind offensichtliche chromatische Aberrationen sichtbar (besonders bei erfolglosem Licht), starke Vignettierung - Sie müssen in einem RAW-Konverter arbeiten und die Unvollkommenheiten der Linsen mit Ihren Händen korrigieren. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.6 / 10
Bewertung
Bewertungen
Es steht bei 800D. Autofokus ohne Beschwerden, ich male sehr gerne - wie ein Porträtmaler in der Natur, in der Stadt bin ich genau richtig. |
Allerdings kann sich nicht jeder eine "fünfzig" Canon der Spitzenklasse leisten. Nun, wenn Sie nicht genug Leuchtkraft des Walobjektivs auf einer billigen "SLR" haben, dann können Sie zehnmal billiger eine gute "fünfzig" kaufen. Mit einer minimalen Blende von 1,8 verwischt das Objektiv den Hintergrund ziemlich gut, zumal die sieben Blütenblätter mit abgerundeten Kanten diese Unschärfe sehr dezent zeichnen. Für einen unerfahrenen Fotografen ist es auch wichtig, dass das Objektiv mit der minimalen Blende gut mit dem Autofokus kompatibel ist: Dasselbe 1: 1,2-l-USM erfordert eine häufigere manuelle Fokussierung. Hier sorgen die meisten Kameras auch bei schlechten Lichtverhältnissen für eine präzise Fokussierung im Mittelpunkt, und das Fokussiersystem selbst arbeitet schnell und geräuschlos. Darüber hinaus ist das Objektiv vielseitig einsetzbar. Gute Bildschärfe ist sowohl für Reportagen als auch für Porträts nützlich - das Objektiv stellt ab 35 cm scharf, damit es ein Nahaufnahmegesicht aufnehmen kann. Befindet sich in Ihren Händen eine Kamera mit „Spikes“, ist sie mit einer entsprechenden Brennweite von 75-80 mm das beste kostengünstige Objektiv für ein Porträtfoto. Gleichzeitig ist es noch interessanter als das doppelt so teure Canon EF 50 mm 1: 1,4 USM, das im Vergleich zur Übertragung von Halbtönen unnötig hart und zäh ist, obwohl es einen Ultraschall-Autofokus zur Schau stellt. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.5 / 10
Bewertung
Bewertungen
Ersetzte die Wallinse auf diesem. Jetzt gibt es weniger "defekte" Frames und ich verbringe fast keine Zeit mit der Verarbeitung. |
Beste Canon Objektive für Porträtaufnahmen
Bereits die zweite Generation des zweifellos legendären Portraitobjektivs der Spitzenklasse. Die einzigartige Textur des Bokeh, die Klarheit der Linien und die Sättigung der Farben - genau das macht das Objektiv trotz des beachtlichen Preises beliebt. Darüber hinaus leidet die Schärfe in keiner Position der Blende unter einem Jota - das heißt, wenn Sie sie so weit wie möglich öffnen, um die Aufmerksamkeit auf das Aufnahmeobjekt zu lenken, müssen Sie nichts opfern. Deshalb eignet sich das EF 85mm 1: 1,2L II USM auch hervorragend als Porträt.
Im Vergleich zur Vorgängergeneration wird die Geschwindigkeit und Genauigkeit des Autofokus erhöht - das Objektiv ist nicht nur im Studio, sondern auch auf der Straße nützlich. Ohne Stativ zeigt sich jedoch das Gewicht: Das Objektiv wiegt ein ganzes Kilogramm, und die elefantenähnliche EOS 1D überwiegt den Fortschritt nicht. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.9 / 10
Bewertung
Bewertungen
Vor diesem Objektiv muss man wachsen - es gibt von sich aus keine großartige Aufnahme, aber in fähigen Händen ist es in der Lage, das Unmögliche zu erreichen. |
53 880
Porträt-Teleobjektiv? Ja, die EF 135 mm 1: 2L USM ist nicht eindeutig, aber wir lieben Porträtfotografen: Fast alles, was wir über den Marktführer der Canon-Objektivbewertung sagten, gilt auch für ihn. Darüber hinaus wird nur ein ausgeklügeltes Auge im fertigen Foto die charakteristischen Unterschiede zwischen diesen beiden Objektiven feststellen - und fast die Hälfte des Preises wird viele dazu bringen, sich mit der nicht standardmäßigen Brennweite für die Porträtfotografie auseinanderzusetzen.
Für das 135mm Objektiv gibt es hier eine tolle Blende,und die Vielseitigkeit dieser Optik verdient auch Respekt - dank des langen Fokus können Sie entfernte, sich schnell bewegende Objekte mit niedrigen Verschlusszeiten fotografieren, und gleichzeitig sorgt die runde Blende für eine hervorragende Hintergrundunschärfe, die für Porträtmaler von großem Wert ist. Eine andere Sache ist, dass sie Porträts in einem geräumigen Studio oder auf der Straße aufnehmen müssen - ein 18-Grad-Sichtfeld wirkt sich aus. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.8 / 10
Bewertung
Bewertungen
Wunderschöner Kombi - ich versuche, sie so oft wie möglich zu fotografieren, Porträtaufnahmen auf der Straße - nur sie. |
Die besten Zoom-Objektive von Canon
Der Gewinner des TIPA Award 2013 in der Nominierung für das beste professionelle Objektiv ist überraschend scharf: Bei jeder Brennweite, auch an den Bildrändern, zeichnet er das Bild so abrupt mit minimaler Blende, dass es kaum zu glauben ist, dass der Rahmen von einem Zoomobjektiv stammt. Es ist möglich, Fehler zu finden, es sei denn, der maximale Zoom ist aktiviert, es ist jedoch möglich, Fehler zu finden.
Der Ruhm der „Hochzeitslinse“ ist nicht überraschend - sie bewältigt Gruppenfotos und einzelne Porträts (obwohl sie in Bezug auf die Qualität der Hintergrundunschärfe durch eine spezielle Optik verloren geht), sodass der Fotograf den ganzen Tag mit einer Linse arbeiten kann. Darüber hinaus funktioniert das Objektiv auch bei Gegenlicht einwandfrei - diese Eigenschaft ist für Straßenaufnahmen unverzichtbar. Was das Kunststoffgehäuse angeht, ist dies ein Plus und ein Minus - natürlich möchte ich eine "unkillable" Metalllinse, aber es ist viel einfacher, mehrere Stunden lang mit den Händen an Kunststoff zu arbeiten. Hauptvorteile:
Minus:
|
9.8 / 10
Bewertung
Bewertungen
Ich arbeite ständig mit ihm und habe deshalb sogar "Nikon" gegen "Canon" ausgetauscht. Die Kunden sind zufrieden. |
Canon RF 28-70 mm 1: 2L USM
235 990
Khe-khe! Ja, die Produktkarte in Online-Shops macht Husten. Und aus dem Preis und aus dem Gewicht von fast eineinhalb Kilogramm und aus den Dimensionen, anständiges Tele. Unwillkürlich wollte er damit aufhören, dass Canon beschloss, die Abmessungen und das Gewicht zu kompensieren, die durch die Kameras selbst auf den oberen RF-Objektiven eingespart wurden. Aber das „Glas“ selbst kam natürlich so heraus, wie es sollte. Eine relative Blende von „zwei“ über den gesamten Brennweitenbereich ist eine sehr gute Blende für ein Zoomobjektiv. Der Bereich der Brennweiten ist praktisch - hier haben Sie ein ziemlich breites „Ende“ und das Siebzigste für Porträts. Für Hochzeitsfotografen sollte ihr innerer Hamster laut schreien (obwohl sein Nachbar Toad sofort damit beginnt, den Preis des Objektivs auf die Anzahl der Hochzeiten umzurechnen, an denen gearbeitet werden muss, während sich das Objektiv nur auszahlt). Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die Blende als „Porträt“ und für die künstlerische Fotografie mit neun Lappen versehen ist, ist das Objektiv voll konsistent, wenn Hintergrundunschärfe in hoher Qualität erforderlich ist. Autofokus-Qualität - kein Kommentar: Das ringförmige USM-Laufwerk schärft das Objektiv für eine Zehntelsekunde lautlos an der gewünschten Stelle. FTM ist als integraler Bestandteil dieses Entwurfs seit seinem Erscheinen in den frühen neunziger Jahren eher ein Muss als eine wirklich notwendige Sache. Die Qualität der Optik, einschließlich der UD-Elemente, ist so, dass es schwierig ist, Fehler zu finden. Chromatische Aberrationen müssen unter einer Lupe aufgespürt werden, eine Vignettierung macht sich erst am „breiten Ende“ bis 1: 4 bemerkbar, die Laufverzerrung verschwindet ab einer Brennweite von 35 mm vollständig. Die Hintergrundbeleuchtung wird souverän und sogar schön geübt - mit selbst mehrwegigen Sternen ohne grobe Blendung kann sie in einem künstlerischen Foto als "Trick" verwendet werden. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.7 / 10
Bewertung
Bewertungen
Ganz konsequent als Reportage und als künstlerische Linse. Aber natürlich "nicht für jedermann" - Straßen, schwer, großartig. |
Ein weiterer Gewinner des TIPA Award und ein neuer, den er in diesem Jahr als bestes DSLR-Standard-Zoomobjektiv ausgezeichnet hat. Ein breites Spektrum an Brennweiten wird durch die Verwendung von 17 Objektiven erreicht, die in 12 Gruppen unterteilt sind. Zwar musste die Leuchtkraft leiden - sie ist noch geringer als die des guten alten sowjetischen "Helios", aber die Funktionalität ist natürlich nicht vergleichbar.
Es ist wichtig, über einen wirksamen optischen Stabilisator zu verfügen, damit Sie beim Aufnehmen viel mehr Qualitätsaufnahmen machen können. Gegenüber der Vorgängerversion wurde der Blendenmechanismus verbessert: Er hat jetzt 10 abgerundete Blütenblätter, was sich positiv auf die Verwendbarkeit des Objektivs in der Porträtfotografie auswirkt. Fans von Videoaufnahmen sollten berücksichtigen, dass sich dieses Objektiv nicht besonders gut für das direkte Arbeiten mit dem Zoom eignet. Während des Fokussierens „schwebt“ der Fokus leicht weg und das Objektiv selbst raschelt merklich. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.7 / 10
Bewertung
Bewertungen
Ich habe es letztes Jahr gekauft, um auf der Straße zu arbeiten - Gebäude, Porträts. Hervorragender Staub- und Feuchtigkeitsschutz sowie Stabilisator - das Beste daraus. |
Hochwertige Optiken, insbesondere für Systemkameras, sollten teuer sein. Das Canon EF-M 18-55 mm 1: 3,5-5,6 IS STM ist jedoch nicht der Fall. Für einen sehr bescheidenen Preis erhält der Hobbyfotograf ein leichtes und kompaktes Modell, das sich für Aufnahmen in verschiedenen Genres eignet. Ideale Optik vor allem für Landschaftsaufnahmen - das trägt zur 18-Millimeter-Brennweite bei. Durch den optischen Stabilisator kann die Belichtung verlängert werden. Gute und Porträts werden erhalten. Obwohl es nicht möglich sein wird, ein wirklich schönes Bokeh zu bekommen, hat die weit öffnende Membran keinen Einfluss darauf. Das Objektiv ist eine ausgezeichnete Wahl für Liebhaber von Videos. Sie werden die STM-Technologie zu schätzen wissen, die das Fokussieren so reibungslos wie möglich macht. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.2 / 10
Bewertung
|
Die besten Teleobjektive von Canon
Dieses Objektiv wurde 2011 als bestes professionelles Objektiv mit dem TIPA-Preis ausgezeichnet und ist auch sechs Jahre später von Bedeutung. Nach den Maßstäben von Objektiven mit langer Brennweite ist es kurz genug, aber hell, und die Fähigkeit, die Brennweite schnell zu verringern, ist für Serienaufnahmen fast dreimal unabdingbar. Und die Geschwindigkeit der Fokussierung steht den neuesten Modellen der „Reportage“ in nichts nach.
Aber in dieser Zeit hat sich der Ruf angesammelt - trotz der komplizierten Mechanik unter den EF 70-200 mm 1: 2,8L IS II-Fotoreportern hat sich die USM den Ruf erarbeitet, in jeder Situation praktisch unschlagbar zu sein. Der optische Stabilisator in Verbindung mit dem "Fuß" (halten Sie ihn gedrückt, aber Sie wollen es wirklich) am unteren Rand des Objektivs ermöglicht Ihnen effizientes Arbeiten mit Ihren Händen bei maximalem Zoom - das Objektiv kann eine Belichtung von 1/30 Sekunde ohne Stativ ausführen. Für künstlerische Arbeiten passt das Objektiv jedoch nicht besonders gut - insbesondere die Schärfe der Reportage in Verbindung mit einer merklichen Verdopplung in der Bokeh-Zone sieht nicht besonders gut aus. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.7 / 10
Bewertung
|
65 350
Und jetzt haben wir ein "vollblütiges" Teleobjektiv ohne die Möglichkeit, die Brennweite zu ändern, und selbst was - 400 mm sind ziemlich viel für ein Vollformat, sie werden auf der "gesprenkelten" Matrix zu allen 600. Krater auf dem Mond fotografieren? Warum nicht
Natürlich zahlt sich die Leuchtkraft für eine solche Brennweite aus - für Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen benötigen Sie eine Kamera mit einer sehr guten Matrix. An sich liebt das Objektiv helles Licht, dies macht sich nicht nur in der Farbe bemerkbar, sondern auch in der Veränderung der Bildschärfe. Es ist nicht verwunderlich, dass in den meisten Rahmen, die die Arbeit des EF 400 mm 1: 5,6 l USM zeigen, die afrikanische Savanne zu sehen ist: Dies ist tatsächlich das komfortabelste Element für ihn. Es ist überraschender, dass das Objektiv keinen optischen Stabilisator hat - es ist auch mit einem Stativ mit einem Hochfrequenzbereich von 400 Millimetern nicht einfach zu entfernen. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.5 / 10
Bewertung
Bewertungen
Das beste Objektiv für die Fotojagd - Sie können so weit arbeiten, dass Tiere Sie nicht bemerken. |
Sie können keine Angst haben, die Canon EF 70-200 mm 1: 4L IS USM auch im Stadion zu verwenden, wo bescheidene Scheinwerfer als Lichtquelle dienen. Wenn die Blende nicht ausreicht - Sie können die Verschlusszeit verlängern -, verfügt das Objektiv über einen optischen Stabilisator, sodass Sie keine Angst vor einem verschwommenen Rahmen haben. Leider ist der Brennweitenbereich nicht sehr breit. Daher kann das Abschießen von beispielsweise schüchternen Vögeln Probleme verursachen. Dieses Modell kann sich aber über ein angenehmes Gewicht freuen - das Objektiv muss nicht auf einem Stativ montiert werden, die Kamera mit ihr kann in der Hand gehalten werden. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.4 / 10
Bewertung
|
Die besten Weitwinkel von Canon
Bei diesem EISA Professional DSLR Lens Award 2016-2017 ist es schwierig, den Weitwinkel zu erkennen - durch das Auge sind es hier 70 mm Brennweite. Ja, und er ist ziemlich schwer - fast 800 Gramm. Dies war auf die Verwendung von 14 Linsen im Objektiv zurückzuführen, was wiederum eine geringe Verzerrung verspricht.
Die Markierung gibt sofort einen Repräsentanten der Top-Serie wieder, auch wenn Sie nicht auf den Preis achten - L steht für erstklassige Optik, USM - ein Ultraschall-Fokussiersystem. Und das Objektiv kam wirklich hervorragend heraus: Nur bei den Blenden mit weniger als 2,8 wahrnehmbarer Vignettierung, bei allen anderen ist der Grad der Verzeichnung nicht wahrnehmbar. Die hohe Bildschärfe im Fokuspunkt wird durch ein weiches Bokeh über die Schärfentiefe hinaus perfekt ergänzt. Selbst die harte Hintergrundbeleuchtung kann das Bild nicht verfälschen. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.8 / 10
Bewertung
Bewertungen
Mein Lieblingsweitwinkel. Die Garantie eines tollen Schusses damit ist fast absolut. |
139 900
Das Objektiv in seinem Vermögen hat zwei Auszeichnungen: TIPA Best Professional Lens 2015 und EISA Professional DSLR Lens 2015-2016. Darüber hinaus kann es sich von einem einfachen Weitwinkel in ein extrabreites Rechteck verwandeln, während die riesige Frontlinsen-Frontlinse nur ein Fisheye-Bild erzeugt: Obwohl gerade Linien unweigerlich in die Mitte fallen, bleiben sie perfekt gerade.
Amortisation dafür war die Komplexität der Optik und damit die Blende für den Weitwinkel. Das Objektiv ist merklich dunkel, aber wenn Sie sich die Bilder ansehen, ist dies eine weitere Ausrede - es gibt nicht nur eine Tonnenverzerrung, sondern auch chromatische Aberrationen, selbst bei einer minimalen Brennweite, wodurch Wolkenkratzer problemlos in einen Rahmen passen. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.5 / 10
Bewertung
Bewertungen
Wirklich einzigartig, das beste Objektiv aller Zeiten. Schade, dass der Preis für selten verwendete Optiken zu hoch ist. |
Top Canon Makroobjektiv
Aufgrund der Möglichkeit der Fokussierung auf 30 Zentimeter und einer ausreichend großen Brennweite ist dieses Objektiv zweifellos das beste in der Canon-Reihe für die Makrofotografie. Dazu kommen alle Attribute der Top-End-Serie - High-End-Optik, Ultraschall-Autofokus und sogar ein effektiver optischer Stabilisator. Der Bildstabilisator erschien übrigens erstmals in der Makrooptik von Canon. Das Fokussiersystem verfügt über drei Modi: „traditionell“ von einem halben Meter bis unendlich und spezialisiert auf eine Reichweite von 0,3 bis 0,5 Metern Gleichzeitig ist es langsamer und rauer, sodass es sich lohnt, den Schalter häufiger zu verwenden. Die Klarheit und der Kontrast des Bildes sind genau das, was Sie von einem High-End-Objektiv erwarten - auf den Rahmen können Sie leicht die Chitinborsten am Bauch der Hummel zählen. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.7 / 10
Bewertung
Bewertungen
Ich habe eine frühere Version ohne Stabilisator verwendet - jetzt ist es viel bequemer, mit einem neuen Objektiv zu arbeiten. Die Bildqualität ist genau das, was Sie vom "roten Ring" erwarten. |
Canon RF 35 mm 1: 1,8 Makro IS STM
38 990
Nach dem Betrachten des "Elek" -Katalogs unter dem RF-Bajonett ermöglicht dieses Objektiv dem Hamster, sich vom Kampf mit der Kröte auszuruhen. Der recht vernünftige Preis und die Maße mit dem Gewicht, die von Anfang an nicht schockieren, machen dieses Canon-Objektiv sehr interessant. Mit einer minimalen Fokussierentfernung von 17 Zentimetern ist es als Makroobjektiv durchaus geeignet. Darüber hinaus kann die Makrofotografie bei Langzeitbelichtungen in einer unbequemen Position ausgeführt werden - der eingebaute optische Stabilisator mit 5 Blenden hilft immer. Optik natürlich nicht "Elechnaya". Chromatische Aberrationen sind bereits deutlich sichtbar, das Foto muss korrigiert werden. Sinnvoll und "Fass" und Vignettierung. Dies wird jedoch auch korrigiert. Wenn Sie jedoch Lightroom verwenden, ist die automatische Korrektur nicht verfügbar: Adobe hat das Profil für dieses Objektiv noch nicht „freigegeben“. Glücklicherweise wird die Korrektur von peripherer Beleuchtung und Verzerrung von den EOS R-Kameras selbst unterstützt, und Canon hat nicht vergessen, Profile unter dem Objektiv zu erstellen. Die Schärfe ist bei offener Blende nicht schlecht, und „volle Ordnung“ kommt von Blende 2,8 und weiter bis Blende 11 - dann macht sich der Beugungseffekt bemerkbar. Der Autofokus ist auf einem Schrittmotor montiert. Es ist nicht so schnell wie USM, aber es ist nicht zufriedenstellend. Das Fokusrauschen ist minimal. Angesichts des weiten Sichtfelds kann dieses Objektiv möglicherweise auch von Videobloggern geliebt werden, die sich auf engstem Raum (also zu Hause auf der Couch) als geliebte Personen filmen. Die manuelle Fokussierung ist wie bei anderen STM-Objektiven „virtuell“ - der Ring ist nicht mechanisch mit der Optik verbunden und funktioniert nicht, wenn die Kamera ausgeschaltet ist. Neunblättriges Zwerchfell und gute Leuchtkraft lassen Sie an Bokeh denken. Ja, die Qualität der Unschärfe ist nicht schlecht, obwohl die geringe Brennweite und die stärkere Schärfe bei der Makrofotografie die Verwendung des Objektivs einschränken. länger. " Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.4 / 10
Bewertung
Bewertungen
Für die EOS R ist aus meiner Sicht aus der Kategorie Mast ein gutes Bild und Kompaktheit, was bei der Verwendung von EF-Makrooptiken über einen Adapter nicht der Fall sein wird. |
Die besten Fischaugengläser
Dies ist nicht die perfekteste in der Canon-Top-Linie "Fisch", aber da es mehr als zweimal billiger ist als das Canon EF 15 mm 1: 2,8 Fisheye, das außerdem nicht mit einer Brennweite spielen kann, 8-15 mm 1: 4,0 L Fisheye USM-Meisterschaft in dieser Bewertungskategorie. Es ist schwierig, die Bildqualität zu bemängeln - das ist jedenfalls die L-Serie. Bestimmte chromatische Aberrationen mit einer minimalen Brennweite sind unvermeidlich vorhanden, werden jedoch in der RAW-Nachbearbeitungsphase leicht beseitigt. Die Möglichkeit, die Brennweite zu ändern, erleichtert das Spielen mit Effekten, die von einer diagonalen zu einer kreisförmigen Verzerrung wechseln. Das Objektiv hat zwei Nachteile: Die umstrittene Montage einer Standardmischung, die leicht zerbrechen kann (und das Verkratzen einer hervorstehenden Linse ist nicht schwierig), und die Unannehmlichkeit der manuellen Fokussierung - der Ringweg ist zu klein, er muss mit einer Genauigkeit von fast Mikrometern eingestellt werden. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.6 / 10
Bewertung
Bewertungen
Lustiges Objektiv - es ist auch ein Superweitwinkel mit einer charakteristischen Diagonale und einem harten „Kreis“, falls gewünscht. |
Wie wähle ich ein Objektiv aus?
Schauen wir uns zunächst die Brennweite an. Anfänglich hatte jedes Objektiv eine feste Brennweite, die in Bezug auf die Diagonale des Rahmens seine Anwendung bestimmte.
Standard Für kleinformatige Filmkameras und jetzt für Vollbild-Digitalkameras wird eine Brennweite von 50 mm berücksichtigt. Tatsache ist, dass bei solchen Rahmengrößen der Blickwinkel eines 50-Millimeter-Objektivs fast dem Blickwinkel des menschlichen Auges entspricht, dh mit einem solchen Objektiv „sieht“ die Kamera wie ein menschliches Auge. In der Praxis brauchen Sie jedoch viel mehr Optionen - zum Beispiel die Klasse PorträtobjektiveDas Objektiv hat nicht nur die Brennweite (70-90 mm), sondern auch die Leuchtkraft erhöht: Ein solches Objektiv betont die Komposition des Rahmens in der Mitte und stellt scharf, verwischt den Hintergrund auf wunderbare Weise, liefert hervorragende Details und eine geringe Verzerrung.
Und was tun, wenn Sie aus der Entfernung entfernen müssen? Hier brauchst du Teleobjektiv - ein wesentliches Merkmal der Kamera-Reporter und Paparazzi, solche Objektive wachsen manchmal zu ungeheuren Größen: Beispielsweise wiegt die seltenste Canon EF 1200 mm 1: 5,6 l USM 16,5 kg und muss beim Fotografieren auf einem starken Stativ stehen. Im Gegensatz dazu benötigen Sie für die Aufnahme von Gebäuden eine kleine Brennweite (weniger als 35 mm), die ein Sichtfeld bietet Weitwinkel Linsen. Dieser Blickwinkel weist jedoch auch charakteristische Verzerrungen auf - die Ränder des Rahmens „kollabieren“ nach innen.
Weitwinkelentwicklung - "Fischauge", Wo die Brennweite minimal ist (manchmal nur wenige Millimeter), erreichen die für Weitwinkeloptiken charakteristischen Verzerrungen das Absolute. Der minimale Aufnahmeabstand für Fischaugen ist häufig kürzer als der für Makrooptiken, da sonst bei einem solchen Blickwinkel zu viel Übermaß in den Rahmen fällt.
Für Makrofotografie Es werden Objektive verwendet, deren Brennweite mit Porträtobjektiven vergleichbar ist. Die Hauptunterschiede liegen jedoch in der Fähigkeit, sich auf ultrakurze Entfernungen und präzise Objektivbearbeitung zu konzentrieren und so die geringstmögliche Verzerrung zu erzielen.
Aber was tun, wenn Sie verschiedene Aufnahmen machen möchten, aber kein Geld für ein Set von Optiken zur Verfügung steht? Na ja Zoomobjektive Vor langer Zeit erfunden. In ihnen ist das optische System komplizierter, aber es ermöglicht Ihnen, die Brennweite oft in weiten Grenzen zu ändern. Amortisation für Vielseitigkeit - der Verlust an Leuchtkraft, das Anwachsen von Verzerrungen, insbesondere in extremen Fokuslagen. Ein gutes Zoomobjektiv findet sich jedoch immer im Koffer eines professionellen Fotografen.
Es gibt noch einen anderen interessanten Punkt.Am Anfang des Artikels haben wir erwähnt, dass Canon-Optiken, die für Bajonett-Matrizen in voller Größe entwickelt wurden, auch mit Spritz-Matrizen arbeiten können. Und hier wird die Bedeutung des Erntefaktors offenbart, der in den Eigenschaften von Kameras angegeben ist. Wenn wir zum Beispiel ein normales Objektiv von einer Kamera in voller Länge entfernen, verwandelt es sich bei einer Kamera mit APS-C (Crop Factor 1.6) im Sichtfeld ... in 80 mm (50 * 1.6)! Der 30mm Millimeter ist normal für diese Kamera, die mit einem Weitwinkel auf der "älteren" Kamera arbeitet. Jetzt verstehen Sie, warum Kompaktkameras mit sehr kleinen Arrays so kurze Objektive haben? Bei austauschbaren Optiken wird die Brennweite am häufigsten für den gesamten Rahmen angegeben. Bei kleineren Matrizen muss sie daher neu berechnet werden, wenn Sie den Zuschnittsfaktor Ihrer Kamera auswählen.
Wenn die Brennweite den größten Teil der Anwendbarkeit der Optik bestimmt, dann ist ihre Leuchtkraft die Qualität und die Möglichkeiten der Aufnahme bei schlechten Lichtverhältnissen. Insbesondere die Leuchtkraft ist kritisch für kostengünstige Matrizen, die häufig die Lichtempfindlichkeit solchen Werten aussetzen müssen, dass Rauschen deutlich sichtbar wird. Die Leuchtkraft spiegelt sich direkt in der kleinstmöglichen relativen Blendenöffnung wider, dh die Optik ist mit f / 2.0 leichter als mit f / 3.5. Darüber hinaus ist es charakteristisch, dass die Blende umso größer ist, je kleiner die Brennweite ist - aufgrund des größeren Blickwinkels lässt das Objektiv mehr Licht im Aggregat durch. Daher sollte man nicht davon ausgehen, dass die Optik bei einem Teleobjektiv mit 1: 5,0 schlechter ist als bei einem Weitwinkelobjektiv mit 1: 1,8 - das sind völlig andere Objektive. Aber die Anforderungen an die Qualität der Kameramatrix, um mit Teleoptik zu arbeiten, sind natürlich höher.
Viel Spaß beim Einkaufen!