Canon EF 50 mm 1: 1,8 STM

Vorteile: 1. High Blende 1.8 ist genug für meine Aufgaben.
2. Leichtgewichtler, der sehr angenehm ist.
3. Der Preis passt mir perfekt
4. scharf und Bokeh sehr angenehm für die Augen

Nachteile: Bei offener Blende fehlt es beim Fokussieren, Fotografieren auf 600D. Es gibt auch einen Mangel an matschigem Material, seien Sie also vorsichtig mit diesem Objektiv.

Kommentar: Ich habe es gekauft, um Porträts auf dem Planer zu schießen, manchmal verwende ich es für Landschaftsfotografie und es wird meinen Aufgaben perfekt gerecht. Wenn Sie das Standardobjektiv wechseln oder eine hohe Blende kaufen möchten, ist die Canon 50mm 1.8 die beste Wahl.

Vorteile: Preis, gute Konstruktion, schnell, leise, ziemlich genau.

Nachteile: Für dieses Geld gibt es keine)

Kommentar: Das Objektiv ist sein Geld wert, schnelle geräuschlose Fokussierung, scharf von F / 1,8, fokussiert auch unter schlechten Aufnahmebedingungen gut, ich rate Ihnen, eine Haube zu kaufen, um die Rüssel bei aktivem Gebrauch nicht zu beschädigen, keine Hasen zu fangen, die Bewertung ist solide 4. Hier sehen Sie Beispiele von Fotos http : //onfotolife.com/? language = de

Vorteile: Größe, Blende, ideal für Porträts

Nachteile: Der Fokus fällt nicht immer, es ist schwierig, in Innenräumen zu fotografieren

Kommentar: Mit diesem Objektiv habe ich angefangen, Fotografie zu studieren! In einem Fotostudio mit professionellem Licht funktioniert das einwandfrei. Auch draußen ist es toll! Bei längerer Belichtung 1/125 Abstriche. Im Dunkeln verhält es sich gut, wenn die Hände von wo her wachsen oder ein Stativ haben.

Ich wurde gequält, als ich mit seiner Familie Urlaub machte: Ich musste in eine Ecke gehämmert werden, um so viele Leute wie möglich in die Linse zu bekommen. Für einen Neuling - perfekt, aber Sie müssen einige breite ergänzen.

Vorteile: Die Kosten für 7000 Rubel
Licht, Nachtaufnahme im Park mit Lichtern nach ISO 400. Wenn Ihre Hände nicht zittern, können Sie bis zu 200 laufen
Guter Autofokus, obwohl es einen besseren gibt
Kompakt

Nachteile: Der Fokusring leckte das Pferd, es ist schwierig, es zu reinigen, und der Fleck bleibt
Es gibt zum Beispiel chromatische Aberrationen auf den Konturen von Häusern
Nicht die schärfste, obwohl scharfe Linsen 50.000 kosten

Kommentar: Das beste Budgetporträt, das es ständig nutzt. für sein geld ist er einfach umwerfend, schönes weiches bokeh, gute leuchtkraft, guter autofokus.

Vorteile: 1. Ordentliche Schärfe auf der offenen Blende, ab ca. f2,5-2,8 "klingelt" das Bild schon
2. Mehr Blendenlamellen als in der alten Version (7 vs 5), was gleichmäßigeres Bokeh ohne Muttern bedeutet
3. Metallisches Bajonett
4. Hochwertige Montage, schönes mattes Kunststoffgehäuse, geringes Gewicht
5. Gute Arbeit des AF bei normaler Beleuchtung (der Raum fehlt immer noch häufiger, aber unkritisch), musste nicht angepasst werden, was nicht über Sigma 17-50 f2.8 gesagt werden kann

Nachteile: 1. Hinterer Kofferraum. Es ist ständig notwendig, sich nach der Arbeit auf das Unendliche zu konzentrieren oder im manuellen Modus das verlassene Teil zu verdrehen, sonst kann es versehentlich beschädigt werden
2. Nicht der schnellste Autofokus-Motor (für mich persönlich ist das nicht sehr wichtig, aber es ist kein Reportageobjektiv) und nicht ganz leise beim Aufnehmen von Videos
3. Der elektronische Fokusring mochte es nicht, er arbeitet im manuellen Modus eher langsam
4 Schlechte Ausrüstung, keine Haube und Abdeckung enthalten

Kommentar: Cooles Budget-Objektiv in Bezug auf Preis-Qualität, Verwendung gepaart mit 70D.
Perfekt für Porträts und Videoaufnahmen mit geringer Schärfentiefe. Das Bild ist schön, detailliert, mit Blumen ist alles in Ordnung. Angesichts seiner Kosten können Sie Ihre Augen vor einigen Nachteilen verschließen.

Vorteile: Alles für 5 plus.

Nachteile: Verlässt den Rüssel.

Kommentar: Wenn dir jemand sagt, dass die Bilder nicht sehr gut mit ihm sind, "wirf einen Stein auf ihn".

Vorteile: 1) Hervorragende Bildqualität und Schärfe (ab Blende 3,5). Ja, und im Freien, ohne Seife, ist alles sehr anständig.
2) Autofokus. Es arbeitet sehr schnell und genau sowie leise.
3) Niedriger Preis. Ich habe Anfang 2017 für 9 Tausend Rubel gekauft.
4) Gewicht, Größe. Sehr kompakt, Sie können es in Ihre Jackentasche stecken, es wird überhaupt nicht stören.
5) Ausreichende Leuchtkraft.
6) Erstellen. Alles ist gut zusammengebaut, nichts knarrt und spielt nicht. Das Bajonett besteht im Gegensatz zur Vorgängerversion aus Metall.
7) Das Design ist sehr schön.

Nachteile: Für den Preis tun sie das einfach nicht.

Kommentar: Das beste Objektiv in Übereinstimmung mit dem Preis-Leistungsverhältnis. Sie können ohne nachzudenken nehmen. Mit ihm zu fotografieren ist ein Vergnügen.

Vorteile: Schärfe, Gewicht, Fokussiergeschwindigkeit, sogar angenehmes Bokeh, Preis !!!

Nachteile: Das einzige, was den Nachteilen zuzuschreiben ist, ist die Größenänderung beim Fokussieren bzw. im Laufe der Zeit tritt Staub im Inneren auf.

Kommentar: Ich habe genug Gläser gewechselt, um zu verstehen, ob ich gerne mit Glas fotografieren möchte oder nicht. Natürlich war er der Besitzer der vorherigen fünfzig Dollar. Ich kann definitiv sagen, dass Canon im Preis-Leistungs-Verhältnis wieder das perfekte Objektiv gemacht hat !!! Die taktilen Empfindungen liegen viel besser in der Hand, ich freute mich über das Vorhandensein eines Metallbajonetts. Aber all das Zeug) Die Hauptsache ist, wie es fokussiert und natürlich die Zeichnung! Vermietet an Canon 70D. Sehr zufrieden mit der Geschwindigkeit der Fokussierung, Genauigkeit und Geräuschlosigkeit (kein störendes Quietschen). Jetzt das normale angenehme Bokeh, nicht die "Nüsse". Bei 1,8 weich wird es scharf ab 2,0, bei 2,2-2,8 wird es sehr angenehm zu schießen, scharf wo nötig. Ich nahm ihn für 7990 und bereue keinen Cent ausgegeben, die Hauptsache ist bequem für mich, mit ihm zu arbeiten, und die Kunden sind mit dem Ergebnis zufrieden !!!