Canon EF 8-15 mm 1: 4,0 l Fisheye USM

Vorteile: Die Wirkung von Aya Fish Aya ist unglaublich. In diesem Modus gibt es alle 180 Grad aus, die Welt ist in Ihrer Handfläche! Das Beste für heute, das zufällig verwendet wurde. Für einen Porträtmaler ist dies das Wichtigste, vor allem, wenn Sie sich nicht mit der manuellen Fokussierung beschäftigen möchten. Der Halter ist praktisch, die Ausrüstung ist für den Meister durchaus ausreichend, qualitativ wie immer auf einer Ebene. Seltsam, aber es stellte sich heraus, dass er keine Verzerrungen aufweist. Aber dann gewöhnt man sich daran. Auch für Naturaufnahmen hat es gepasst: Landschaftsaufnahmen sind fantastisch.

Nachteile: Es wird nicht daran gedacht, den Haubendeckel zu befestigen, und es ist nicht so schlimm, wenn Sie mit teuren Fotoausrüstung arbeiten.

Kommentar: Das Gewicht ist für ein so ernstes Gerät nicht zu spüren, 540 Gramm sind durchaus real. Für ihn braucht man eine gute Tasche zur zuverlässigen Aufbewahrung, da die Linse nicht geschützt ist.

Vorteile: aus dem Wettbewerb für die Erstellung von Rundpanoramen
in Räumen oder umgekehrt, weiten Räumen offenbart
in direkten Händen können Sie Meisterwerke machen (obwohl dies für jedes Objektiv gilt)

In Photoshop / Lightroom kann sich die Verwendung des entsprechenden Linsenprofils in einen kühlen Scherz verwandeln

Nachteile: Wirklich ein Nachteil - die Frontlinse ist nur durch ihre eigene Vorsicht geschützt

Kommentar: überraschend scharf, ist der Betrachtungswinkel ungewohnt, den Kopf zu blasen, farbenfroh und kontrastreich
man kann sogar mit vorsicht mit guten wachstumsporträts fotografieren: in der mitte gibt es keine verzerrung
Genial für Video
Das Problem ist, dass dies kein Mitarbeiter ist und Sie nicht in der Lage sein werden, alles verzerrt zu filmen. Sie müssen entweder eine zweite Kamera haben oder die Objektive ständig wechseln

Vorteile: Sehr gute Bildqualität, zwei Objektive in einem, Feuchtigkeitsschutz, hohe Verarbeitungsqualität, guter Autofokus.

Nachteile: Chromatische Aberration, schlechte Deckhaube, hoher Preis, schlecht für manuelle Fokussierung geeignet.

Kommentar: Ich habe diesen Fisch für meine EOS 6D gekauft, um Peleng 8 / 3.5 (niedrige Bildqualität, vollständig manuell) und Sigma 8 / 3.5 (hervorragende Qualität, aber immer ohne Autofokus im Unendlichen) zu ersetzen.

Sofort erkennbarer Fehler - eine riesige Kappe, die eines Tages herunterzufallen droht und die Frontlinse beschädigt. Um dies zu vermeiden, habe ich den Deckel fest auf der Mischung fixiert - ein Stück des Streichholzes von der Vorderseite der Abdeckung in den Schlitz neben jedem Knopfschloss (also nachdem ich die Klemmen fixiert habe) gesteckt und ein Stück Klebeband darauf geklebt. Das Design hält auf einer Linse zuverlässig einen Federriegel.

In Bezug auf die Bildqualität gehört dieses Objektiv zu den besten auf dem Markt, obwohl es sich um einen Zoom handelt. Sigma 8 mm hat ungefähr die gleiche Qualität (möglicherweise etwas anfälliger für Blendung und Licht in den Ecken), und das Lager ist viel schlechter. Die Auflösung von 15 mm ist etwas schlechter als 8 mm. Leider ist HA typisch für alle Phishai, Canon ist keine Ausnahme.

Der Autofokus ist nahezu perfekt, was zu einem solchen Preis zu erwarten gewesen wäre, insbesondere im Vergleich zu Sigma, dessen langsamer, summender Motor in der Kälte zu verlangsamen beginnt. Die manuelle Fokussierung ist jedoch schwieriger als bei analogen Geräten: Auf der MF-Skala beträgt der Abstand von 1 Meter bis unendlich nur 1 mm.

Es sollte beachtet werden, dass wir hier zwei spezialisierte Linsen (kreisförmige und diagonale Fische) in derselben Verpackung mit Feuchtigkeitsschutz und hervorragendem AF haben.Die Kosten für ein Paar solcher Objektive sind sogar höher als die der Canon 8-15. Auf 15 mm gefertigte Rahmen verwandeln sich übrigens im RAW-Konverter leicht in gewöhnliche Weitwinkel, dafür genügt es, ein Profil für einen 15-mm-Fisch zu wählen.

Ich bin mit diesem Objektiv aufgrund seiner Vielseitigkeit und hervorragenden Qualität zufrieden. Wenn Sie hingegen nur Fische zum Aufnehmen von sphärischen Panoramen benötigen, können Sie Sigma 8 / 3.5 ohne Bedenken verwenden. Und ich sehe in Canon 8-15 nicht viel Sinn für Besitzer von Streukameras, weil sie den kreisförmigen Fisch verlieren, der die Hälfte des Wertes dieses Objektivs ist.

Vorteile: Der beste Fisch auf Canon. Dazu ein einzigartiger Fisch-Zoom. Verarbeitungsqualität. Metallstaub- und Feuchtigkeitsschutz.

Nachteile: Es gibt keinen besseren Fisch für Canon, daher gibt es im Grunde genommen nichts zur Auswahl - es gibt altes Zeug und einen schändlichen Zenit, und es gibt Spitzenfische dieser Elka. Neostaki unkritisch, aber trotzdem: Der Deckel und die Kapuze baumeln, ein Rucksack kann leicht von den Halterungen fallen. Ich hätte gerne mehr Leuchtkraft, wenn du alle Brillen von 1.2 auf 3, 4 schon irgendwie nervig hast. Es gibt Abweichungen, aber keine kritischen.

Kommentar: Der beste Fisch auf Canon. Vergleiche nicht mit Zenithar und anderen. Bequem. Im Vollformat funktioniert es als Super-Shirik bei 15 mm - bis hin zu einem kreisförmigen Fisch mit einer Sicht von genau 180 Grad und 8 mm.
Es ist notwendig für: das Bauen kreativer Kompositionen (die nicht mit anderem Glas gemacht werden können), spektakuläre Fotos von Tänzen, das Schießen in engen Räumen.
Bei 15mm verzieht sich das mittlere Drittel des Rahmens nicht, der "Lauf" nur auf den seitlichen Dritteln.
Ich möchte nicht verkaufen, das Objektiv ist ausgezeichnet.
Bokeh gibt fast nicht, aber dafür ist er nicht.

Vorteile: Fischauge mit variabler Brennweite. Auf dem ganzen Rahmen - vom kreisförmigen bis zum diagonalen Standardfisch, auf dem Getreide - vom "halbrunden" bis zum Weitwinkel.
Einer der schärfsten (wenn nicht der am meisten) Phishai auf allen Brennweiten und über das gesamte Bildfeld. Wenn der gleiche Zenitwert im Vollbildschärfe in den Ecken abnimmt, dann ist es für Canon fast wie in der Mitte. Reine, kontrastreiche und satte Farben. Hervorragend hält die Hintergrundbeleuchtung. Sehr genaue Fokussierung. Angenehme Hintergrundunschärfe. Langlebige, hochwertige Verarbeitung.

Nachteile: Der Deckel lässt sich nicht sicher schließen. Berühren Sie die Verschlüsse nur leicht, damit sie herunterfallen. Tragen Sie ihn besser in einer Tasche. Viele Leute schreiben über Aberrationen - aber dies ist ein organisches Merkmal aller Phishai, ohne Aberrationen existieren sie nicht, aber hier sind sie ziemlich moderat.

Kommentar: Mieten Sie bei Sony NEX-5N. Grundsätzlich gibt es kein besseres Fischauge zum Bestreuen. Es ersetzt den Zenit, Samyang und die Peilung und übertrifft sie in jeder Hinsicht (mit Ausnahme von Leuchtkraft und Makrofotografie).
Sobald ich rennen musste, warf ich diesen Canon und Sony SEL18-200 in meine Aktentasche. Ehrlich gesagt ist der Kanon aus dieser Situation als klarer Sieger hervorgegangen, ohne den geringsten Schaden zu erleiden.

Vorteile: Hochwertiges Glas; Autofokus-Geschwindigkeit; Verarbeitung, kein Spiel, kein Quietschen, geeignet für Vollformat- und Crown-APS-C-Kameras; variable Brennweite; schöne Bild- und Farbwiedergabe.

Nachteile: Geringe Farbabweichung unter schwierigen Aufnahmebedingungen bei schlechten Lichtverhältnissen; der Deckel hält überhaupt nicht, Sie nehmen die Kamera ohne aus der Fototasche; der Preis

Kommentar: Werkzeug für Kreativität, Arbeit für Hände und Kopf. Es gibt keine Verzerrung bei 15 mm am Horizontpunkt, aber der Erfassungswinkel übersteigt den Weitwinkel erheblich. http://fotki.yandex.ru/users/t-tomis/view/503517/?page=6 Jemand in den Diskussionen schrieb, dass es unmöglich sei, die Architektur zu entfernen, aber diese Bemerkung widersetzt sich nicht der Überprüfung und Beherrschung der Straße. http://fotki.yandex.ru/users/t-tomis/view/499531/?page=5 Die Objektivverzerrung ist sehr stark, aber wenn Sie anfangen, sie in Blitz oder Licht zu korrigieren, werden Sie keinen Rückgang der Schärfe sehen, weil Das Glas verliert nicht seine hochwertigen Qualitäten im Bild, ein Beispiel für das Begradigen. Fisch ist anders, nicht geschlagen, Karikaturen und kreative Bilder, die sie können müssen um zurechtzukommen, keine Angst vor mutigen Entscheidungen zu haben, sich an der Arbeit zu versuchen. Ein Objektiv für zielgerichtete Naturliebhaber, wenn nicht für seinen Preis, würde ich empfehlen, es zu kaufen. Arbeitsbeispiele: http: //fotki.yandex.ru/users/t-tomis/view/502992/? Page = 6http: //fotki.yandex.ru/users/t-tomis/view/502729/? Page = 6http : //fotki.yandex.ru/users/t-tomis/view/499364/? page = 1http: //fotki.yandex.ru/users/t-tomis/view/497637/? page = 0http: // fotki .yandex.ru / users / t-tomis / view / 499214 /? page = 2