12 am besten Canon Kameras
Die Geschichte von Canon ist untrennbar mit Fotoausrüstung verbunden: Zwei seiner Gründer begannen 1933 mit der Entwicklung einer kompakten 35-Millimeter-Kamera. Das Lustige ist, dass die Optik für das erste kommerzielle Beispiel der Canon-Kamera von niemand anderem als der Hauptwettbewerber unserer Zeit - Nikon - geliefert wurde. Und es war Canons kleine Werkstatt, die schließlich zum Weltmarktführer bei der Herstellung von Fotoausrüstung wurde, sowohl für die Herstellung der Kameras selbst als auch für die austauschbare Optik: Fast jede zweite auf der Welt verkaufte Digitalkamera trägt diese Marke.
Gerade im Profisegment ist es unmöglich, solche Ergebnisse mit nur einem großen Namen zu erzielen. Nun, es lohnt sich, einen Blick auf die Modellreihe Canon 2019 zu werfen - vielleicht werden einige dieser Modelle bald in Ihren Händen sein? Bewertung der besten (laut Experten und Fotoamateuren) Kameras von Canon - in unserer Bewertung.
Bewertung der besten Kameras Canon 2018-2019 Jahr
Kategorie | Platzieren | Name | Bewertung | Preis |
---|---|---|---|---|
Beste Canon Kompaktkameras | 1 | Canon PowerShot G1 X Mark III | 9.9 / 10 | 82 500 |
2 | Canon PowerShot G9 X Mark II | 9.8 / 10 | 27 990 | |
3 | Canon PowerShot G1 X Mark II | 9.5 / 10 | 44 790 | |
Beste spiegellose Canon mit austauschbarer Optik | 1 | Canon EOS R Kit | 9.9 / 10 | 186 000 |
2 | Canon EOS M5 | 9.8 / 10 | 49 990 | |
Canon besten Ultrazoom | 1 | Canon PowerShot SX740 HS | 9.8 / 10 | 28 490 |
Beste Canon Amateur SLR-Kameras | 1 | Canon EOS 2000D | 9.4 / 10 | 25 990 |
Die besten Canon-Kameras der "Advanced Amateur" -Klasse | 1 | Canon EOS 77D | 9.8 / 10 | 44 990 |
2 | Canon EOS 800D Kit | 9.7 / 10 | 49 990 | |
Canon besten semi-professionellen SLR-Kameras | 1 | Canon EOS 6D Mark II Gehäuse | 9.9 / 10 | 37 138 |
2 | Canon EOS 7D Mark II | 9.4 / 10 | 87 694 | |
Die besten professionellen Spiegelreflexkameras von Canon | 1 | Canon EOS 1D X Mark II | 10 / 10 | 305 590 |
2 | Canon EOS 5D Mark IV | 9.9 / 10 | 171 370 |
Beste Canon Kompaktkameras
Wir haben auf diese Kamera gewartet: Die Vorgängergeneration wurde vor fünf Jahren herausgebracht, und dies ist eine ernsthafte Zeit für Kameras, sogar die professionelle DSLR-Reihe wird häufiger aktualisiert! Und seitdem ist das Flaggschiff der Kompaktserie gut auf den neuesten Stand gebracht worden, frischer, obwohl der Preis vielleicht auf einen für eine Nicht-Systemkamera unangemessenen Wert gestiegen ist - die Vorgängerserie hat es geschafft, zu einem völlig anderen Wechselkurs auf unseren Markt zu kommen. Übrigens hat diese Canon die Tradition nicht gebrochen, denn sie wurde erneut mit dem Preis für die beste professionelle Kompaktkamera TIPA 2018 ausgezeichnet. Die in ein staub- und feuchtigkeitsbeständiges Magnesiumgehäuse „gekleidete“ Kamera wurde kleiner und leichter als ihre Vorgängerin - was das Erscheinungsbild unter Spiegelreflexkameras nachahmt, heißt nicht, dass auf dem Foto keine anderen Gegenstände zum Vergleich zu sehen sind. Daher kann eine "Live" -Bekanntschaft mit dem Mark III sogar schockierend sein, so kompakt wie es in der Realität ist. Gleichzeitig erhielt die Kamera endlich einen eingebauten OLED-Sucher mit einer Auflösung von 2,36 Megapixeln, was eine hundertprozentige Bildabdeckung ergibt, und die Matrix - nicht „fast APS-C“, sondern „echtes APS-C“ - wuchs von 13 auf 24 Megapixel, ja Auch mit der Unterstützung von Dual Pixel sehr zufrieden. Von hier aus - großartige Arbeit eines Autofokus. Das Objektiv mit dreifachem Zoom, das mit einem optischen Stabilisator ausgestattet ist, hat eine äquivalente Brennweite von 24-72 mm und in einem „Weitwinkel“ ein gutes Öffnungsverhältnis von 1: 2,8. So kann die Optik bei Bedarf sogar eine nicht allzu schlechte Seite abbilden, allerdings nur bei minimaler Brennweite. Insgesamt ist diese Canon-Kamera in Bezug auf die Bildqualität durchaus in der Lage, mit den „krummen“ Spiegelgegenstücken einer mindestens dreistelligen Serie zu streiten, und das bedeutet, wie Sie sehen, viel für einen Kompakten. Eine andere Sache ist, dass wir viel für die Kompaktheit bezahlen müssen - mit diesem Geld können Sie einen "Kadaver" kaufen, nicht weniger, EOS 6D Mark II und eine gute Optik dafür bekommen, und dies wird ein vollwertiger Vollrahmen sein! Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.9 / 10
Bewertung
Bewertungen
Die Kamera ist sehr für den Amateur - Sie werden zustimmen, wenn die Bildqualität wirklich wichtig ist, dann gibt es für den gleichen Betrag ein Vollbild, kein Zuschneiden. |
27 990
Die Powershot G-Serie hatte einst einen großartigen Start: Bereits eine der ersten Kameras, die Powershot G10, gewann den TIPA-Preis in der Nominierung für die beste Kompaktkamera für Experten 2009, und seitdem hat die Serie bereits 5 solcher Auszeichnungen erhalten. Was bietet uns die Canon PowerShot G9 X Mark II? Vor uns liegt eine Kompaktkamera im Geiste der Mode, die fleißig eine alte Filmkamera darstellt. Er ist besonders hübsch in Silber mit braunen Überzügen - wenn Sie nicht von hinten schauen, sieht es aus wie ein echter Filmemacher. Darin steckt eine 20-Megapixel-Matrix und ein schneller Digic 7-Prozessor, die letztes Jahr eingeführt wurden. Ein Objektiv mit hoher Blende (f2.0 für solche Objektivgrößen ist ein hervorragendes Ergebnis) hat einen kleinen Brennweitenbereich, aber das ist nicht verwunderlich: Am Ende wurde der Kompakte geschaffen. Retro-Styling bedeutet aber auch keine Retro-Funktionalität: Der G9X Mark II kann Dateien übertragen und über WLAN und Bluetooth steuern. Die Schnittstelle zu Mobilgeräten ist einfach über NFC. In einem einfach aussehenden Objektiv ist eine bewegliche Linsengruppe verborgen, deren Stabilisierungsfunktionen durch den Dynamic IS-Softwaremodus ergänzt werden - denn für eine kompakte Handheld- und Unterwegs-Grundbetriebsart ist einfach eine hochwertige Stabilisierung erforderlich. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.8 / 10
Bewertung
Bewertungen
Diese Kamera hat mir sehr gut gefallen. Mit einer guten Optik müssen Sie die Empfindlichkeit nicht verdrehen, sodass das Rauschen kein Problem darstellt. |
44 790
Wenn andere Kameras laut TIPA-Experten immer noch als beste Kompaktkamera des Jahres gelten, ruht sich die G1X Mark II bereits leise auf ihren Lorbeeren aus: Diesen Preis erhielt die Kamera 2014. Und obwohl fünf Jahre im Bereich der Digitaltechnik bereits als fortgeschritten gelten können, ist die Füllung dieses Modells auch jetzt noch recht gut. Nicht schlecht, sag mal? Aber was ist mit den "elenden" 13 Megapixeln? Erstens ist es unwahrscheinlich, dass Sie vom kompakten Format in das A0-Format drucken, und zweitens passen sie auf eine Matrix mit einer Größe von 18,7 x 14,0 mm, die nur geringfügig kleiner ist als das übliche professionelle APS-C die kameras "sündigen" immer noch. Mit einer solchen Pixeldichte bietet die Matrix eine hervorragende Klarheit und ein geringes Rauschen - das von jedem einzelnen Pixel aufgenommene Signal ist sowohl Rauschen als auch kapazitiven Aufnehmern von benachbarten Punkten weit überlegen. Daher ist das Bild, das durch diese Matrix erzeugt wird, mit einem Objektiv mit hoher Apertur gekoppelt und steht nun im Wettbewerb mit Wettbewerbern. Selbstverständlich wird die Objektivoptik durch einen Stabilisator ergänzt. Der Bereich der äquivalenten Brennweiten beträgt 24–120 mm - daher die guten Möglichkeiten für eine Vielzahl von Aufnahmen. Der Touchscreen der Kamera kann sich sogar in Richtung Objektiv drehen - Selbstliebhaber werden sich mehr dafür interessieren als für alles, was oben aufgeführt ist. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.5 / 10
Bewertung
Bewertungen
Ich bin froh, dass ich es geschafft habe, eine Canon PowerShot G1 X Mark II zu den alten Preisen zu kaufen - die Kamera ist sehr gut, aber jetzt ist sie unangemessen teuer. |
Beste spiegellose Canon mit austauschbarer Optik
186 000
Zweifellos ist diese Kamera in letzter Zeit zur meist diskutierten Neuheit von Canon geworden. Übrigens haben die beiden japanischen „Titanen“ dieses Marktsegment lange Zeit ignoriert. Sie boten ein System ohne Spiegel nur in Ernteformaten an, boten aber schließlich ein „Vollformat“.Es scheint, und sie haben immer noch gemerkt, dass Sony dieses Segment bereits aktiv für sich aufgreift. Der spiegellose Fullframe von Canon erhielt ein neues Bajonett, aber glücklicherweise bot das Unternehmen die Möglichkeit, vorhandene EF-Objektive über einen Adapter zu verwenden, da die Palette der „Verwandten“ noch klein ist und die Zielgruppe häufig bereits über eine „Canon“ -SPiegelreflexkamera verfügt wird nicht überflüssig sein. Formal sieht die Kamera wie eine EOS 5D Mark IV aus, ohne Spiegel - ähnliche „Dual-Pixel“ -Sensoren, durchschnittliche Burst-Geschwindigkeit, Unterstützung für 4K-Video. Aber es gibt einen großen Unterschied in der „Füllung“ - zum Beispiel wird der DIGIC 8-Prozessor verwendet. Mit den neuen (übrigens für sich interessanten) Objektiven arbeitet der Fokus sehr schnell, was sich in Kombination mit der moderaten Größe und dem moderaten Gewicht der Kamera von außen bemerkbar macht - die Kamera ist definitiv bereit für Highspeed-Aufnahmen für unterwegs. Die Kamera passt sich jedoch normalerweise der Optik unter der EF-Halterung an. Die Möglichkeit, den Fokuspunkt mit Touchscreen-Touchscreens schnell zu ändern, ohne vom Sucher aufzublicken, vereinfacht die Hochgeschwindigkeitsaufnahme zusätzlich. Ein interessantes Merkmal der Kamera ist, dass der Verschluss im Gegensatz zu anderen spiegellosen im ausgeschalteten Zustand geschlossen ist. Das heißt, wenn Sie die Optik durch eine Matrix ersetzen, fällt kein Staub ab. Dies ist eine noch größere Anwendung für den professionellen Einsatz als die Eigenschaften der Matrix oder die Qualität der Optik. Stellen Sie sich vor, wie es ist, Optiken bei geöffnetem Sensor in Staub oder bei Nieselregen zu schießen. Die Kamera hat jedoch leider das Hauptproblem der spiegellosen Kamera nicht beseitigt - ihre Autonomie ist der der Spiegelreflexkamera mit einer ähnlichen Batteriekapazität erheblich unterlegen, was nicht überraschend ist. Wenn Sie also mit der gleichen 5D lange Zeit ohne Ersatzbatterien laufen können, werden Sie mit der EOS R anfangen, über den Batteriegriff nachzudenken. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.9 / 10
Bewertung
Bewertungen
Die Kamera ist neugierig, mit guten Fähigkeiten, aber natürlich lässt der Preis Sie sich fragen, ob Sie sie brauchen, wenn Sie bereits einen Spiegel mit vollem Rahmen haben. |
49 990
Bezzerkalka zu einem Preis vergleichbar mit einem Gut für den Amateur "SLR" mit einem Wal? Ja, das passiert auch. Und die Füllung dieser Canon-Kamera entspricht durchaus dem Preis: Das Flaggschiff der EOS M-Serie, das Ende 2016 auf den Markt kam, wurde zum vollwertigen Werkzeug für einen professionellen Fotografen, der neben einer schweren DSLR auch eine einfache und schnelle Kamera sucht.
Das Canon EF-M-Bajonett wurde ebenfalls für diesen Zweck entwickelt und ermöglicht es Ihnen, jedes EF-Objektiv aus Ihrem Bestand einfach über den Adapter auf die "Karkasse" zu setzen (obwohl die Waloptik des M5 nicht schlecht ist - f2.0 ist für den gleichen Preis für Waloptiken selten) APS-C-Matrix mit 24 Millionen effektiven Pixeln für ein saftiges Bild mit hervorragenden Details und geringem Rauschen. Die Verwendung der Dual-Pixel-Technologie für den Autofokus machte die Kamera sehr flott, was zu beachten ist. Im Gegensatz zur „jüngeren“ EOS M erschien hier ein vollwertiger Sucher, der sich jedoch auch bei strahlender Sonne problemlos per Touchscreen zuschneiden lässt. Die Unterstützung für die Steuerung von Zoom und Schärfe mit den üblichen Gesten mit zwei Fingern ist genau das, was wir brauchen. Das Stabilisierungssystem funktioniert sowohl im Foto- als auch im Videomodus hervorragend: In vielen Fällen ist diese Kamera sogar praktischer als eine DSLR, ohne dass die Funktionalität und Qualität von Fotos beeinträchtigt werden muss. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.8 / 10
Bewertung
Bewertungen
Wunderschöne "Lauf" -Kamera - Wenn Sie eine gute Aufnahme machen, können Sie diese sofort machen, ohne zusätzliches Gewicht zu ziehen. |
Canon besten Ultrazoom
28 490
Sehr schön und modern in Bezug auf die Befüllung der Kamera Canon, ausgestattet mit einer Optik mit vierzigfachem Zoom, ermöglicht es, mehr als ein erfolgreiches Foto aufzunehmen, ohne zusätzlichen Platz in der Tasche oder im Gepäck zu verlieren. Ja, natürlich ist die 1 / 2.3-Matrix nicht einmal APS-C, aber sie hat zumindest aus Marketinggründen keine Megapixel aufgeblasen und sich auf einen vernünftigen Wert von 20,3 Megapixeln beschränkt. Der DIGIC 8-Prozessor ist für die Bildverarbeitung verantwortlich, genau wie bei der Flaggschiff-EOS R ohne Spiegel. Die Kamera ist mit einer fünfachsigen digitalen Stabilisierung ausgestattet (das Objektiv hat auch eine bewegliche Linsengruppe, der Stabilisator ist also nicht „rein digital“) und kann 4K-Aufnahmen machen. Video - nun, was ist keine universelle Option für diejenigen, die eine kompakte „Digitalkamera“ benötigen? Burst-Geschwindigkeit - 10 Bilder pro Sekunde, wenn Sie im ersten Bild den Autofokus verwenden. Bei konstantem Autofokus sinkt der Wert auf 7,4 fps, dies ist jedoch ein ausgezeichneter Indikator. Wie es sich für einen modernen "Kompakten" gehört, erhielt die Kamera einen Flip-Screen für Videoliebhaber und "Sashchashek". Sogar in dem kompakten Gehäuse konnten sie einen mehr oder weniger gesunden Blitz verbergen. Und vergessen Sie natürlich nicht die Unterstützung von Wi-Fi und NFC. Man sollte jedoch nicht vergessen, dass die Kompaktkamera kompakt ist. Die hohe Pixeldichte auf der Matrix schränkt zwangsläufig den Arbeitsbereich der ISO ein, in den Schatten entstehen schnell Störgeräusche. Selbst eine Spiegelreflexkamera mit "Kader" -Level und Waloptik aus einer vierstelligen Serie bietet die beste Bildqualität für das gleiche Preis-Leistungs-Verhältnis. Sie kann nicht davon loskommen - sie verfügt jedoch nicht über einen Bereich von Brennweiten zwischen 24 und 960 mm und Größen ... Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.8 / 10
Bewertung
|
Beste Canon Amateur SLR-Kameras
25 990
„Update ohne Updates“ - vielleicht ist dies der Weg, um die neuesten vierstelligen Serienkameras zu nennen, die in diesem Moment herausgekommen sind. In der Tat haben wir bereits die gesamte darin enthaltene Hardware bei Canon-Kameras des unteren Segments gesehen, und das Gefühl der äußersten Wertminderung beeinträchtigt die gesamte Kommunikation mit der Kamera. Natürlich erschien hier endlich ein Metallbajonett und ein Dioptrienkorrektor kehrte zum optischen Sucher zurück, aber es ist schwierig, es als Verdienst zu bezeichnen - schließlich sind dies die Dinge, die in der Spiegelkamera selbst stecken. Der 24-Megapixel-Sensor ist nicht schlecht, wenn Sie sich nicht auf hohe ISO-Werte einlassen - wie es sich für eine äußerst kostengünstige „Häkelei“ gehört, tritt schnell Rauschen auf, und bei maximaler Empfindlichkeit wird das Bild erst dann zufriedenstellen, wenn es auf miserable Auflösungen reduziert wird, und die Detaillierung verschlechtert sich erheblich. Aus ergonomischer Sicht ist die Canon 2000D natürlich viel besser als das, was wir in der Serie der vierstelligen Kameras gesehen haben: Für einen Schalter, der an dem Moduswahlschalter installiert ist, der hier früher verwendet wurde, sollten die Schöpfer mit einem Stativ geschlagen werden . Zumindest 2000D sieht schon aus wie eine normale "SLR". Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.4 / 10
Bewertung
|
Die besten Canon-Kameras der "Advanced Amateur" -Klasse
44 990
Mit dem neuen Produkt von Canon wurde das Unternehmen erneut mit einer prestigeträchtigen Auszeichnung ausgezeichnet - diesmal in der Nominierung der Consumer DSLR Camera 2017-2018 von EISA, der European Association of Magazines for AV-Technology. Dies ist nicht verwunderlich, da bei der Entwicklung eines neuen Modells Lösungen verwendet wurden, die zuvor auf einer semiprofessionellen EOS 80D getestet wurden. Die 24,2-Megapixel-APS-C-Matrix mit Dual-Pixel-Technologie liefert nicht nur ein qualitativ hochwertiges Bild, sondern bietet auch ausreichend Autofokus. Mit dem Digic 7-Prozessor können Sie diese „Spiegelreflexkamera“ für die Aufnahme von FullHD-Videos mit 60 fps verwenden. Wenn man es mit der semiprofessionellen "Quelle" vergleicht, dann hat die Preisreduzierung die Kamera nicht stark beeinträchtigt - ja, die Sucherabdeckung hat sich von 100% auf 95% verringert, der Feuchtigkeitsschutz wurde entfernt, der Bereich der Verschlusszeiten wurde reduziert ... Aber für Amateurfotografen, die für diese Kamera gedacht sind Die Kombination aus Preis und Funktionalität ermöglicht es Expert Price, sich EISA anzuschließen: Wir haben wirklich die beste SLR-Einstiegskamera, die Sie in unseren Geschäften kaufen können. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.8 / 10
Bewertung
Bewertungen
Jetzt können Sie es mit einer professionellen Kamera vergleichen - Sie wissen, meiner Meinung nach sieht die 77 vor einem solchen Hintergrund ziemlich gut aus, und die Preislücke beträgt einhunderttausend! |
49 990
Für das Geld, das den "achthundertsten" Wal kosten wird, ist diese Canon-Kamera zweifellos sehr interessant. Das bewährte „Drosselungsschema“ von semiprofessionellen Kameras bei der Erstellung fortschrittlicher Modelle für normale Fotografen in diesem speziellen Fall ergibt eine „Dual-Pixel“ -Matrix mit guten Details und hohem ISO-Wert und 45 Fokuspunkten anstelle der offensichtlich unzureichenden neun, die zuvor bei den meisten Amateurkameras verwendet wurden. aber auf dem "Caddy" blieb bis jetzt. Der Autor, der sich gründlich mit der manuellen Optik befasst, kann es nicht verfehlen zu bemerken, wie sehr er die Benutzung der Kamera erleichtert hat, auch bei manueller Fokussierung mit Bestätigung. Bei einer "Feuerrate" von 6 fps ist die Anzahl der Bilder der Kamera nur begrenzt, wenn Sie RAW verwenden. In JPEG läuft der Puffer möglicherweise überhaupt nicht über, wenn die installierte SD-Karte der gewünschten Aufnahmegeschwindigkeit standhält. Eine gute Anwendung für "Reportage" - lassen Sie die Aufnahmegeschwindigkeit von professionellen Kameras doppelt so hoch sein, der Preis für eine Karkasse ist fast zehnmal höher! Wenn Videoblogger Sie in eine dunkle Ecke des Barbershops gebissen haben, dann stellen wir fest, dass die Kamera perfekt für Videoaufnahmen vorbereitet wurde: Lassen Sie es nicht 4K schreiben, aber es hat eine ausgezeichnete FullHD-Qualität, außerdem mit sehr schneller Fokussierung aufgrund von "Dual Pixel" und Der Bestand dieser Pixel ermöglicht eine hochwertige digitale Stabilisierung. Richtig, wie bei den anderen "Kanonov", sind hier noch die maximale Aufnahmedauer und Dateigröße begrenzt. Und das mit der Unterstützung von exFAT, wo die physikalische Begrenzung von 4GB schon lange keine Rolle mehr spielt! Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.7 / 10
Bewertung
Bewertungen
Die Kamera, die ich lange Zeit gekauft habe, ist ein sehr hohes Niveau für die XXXD-Serie. Eine andere wäre eine alternative Firmware ... |
Canon besten semi-professionellen SLR-Kameras
37 138
Ein ausgezeichneter Fullframe, der sich im Preis einer Whale-Klasse schonen lässt, wenn Sie die Optik auf dem Sekundärmarkt nehmen, vor allem, wenn Sie sich nicht nur auf Original-Canon-Objektive beschränken.Neben der Qualität des Sensors, der Kamera und der hervorragenden Autonomie können Sie mit Canon mehr als tausend Aufnahmen mit einem Akku machen, ohne einen Ersatz- oder Batteriegriff kaufen zu müssen. Diese haben natürlich auch ihre Vorteile in Form der Bequemlichkeit von Vertikalaufnahmen, aber die Abmessungen der Kamera wachsen anständig. Der rotierende Touchscreen in Kombination mit der Matrix Dual Pixel zeigt seine Fähigkeiten voll und ganz: Im Gegensatz zu den alten DSLRs, die sich im Live View-Modus nur auf den Kontrast konzentrieren konnten (und dies ist zu langsam, wie auch immer man sagen mag), können Sie mit der "Sechs" der zweiten Generation einfach herumstochern Positionieren Sie den Bildschirm mit Ihrem Finger an der richtigen Stelle, damit die Kamera den Fokus setzt und ein Bild aufnimmt. Einfache Verwaltung mit "Smartphone" und voller Bildqualität, die einen vollständigen Rahmen mit austauschbarer Optik ergibt - ja, was auch immer man sagen mag, aber im Innenhof des 21. Jahrhunderts und in unbequemen Positionen kann die Kamera schnell und genau aufnehmen. Retrograden, die nur den optischen Sucher verwenden, werden das Vorhandensein von 45 Fokuspunkten zu schätzen wissen, obwohl sie sich darüber beschweren, dass sie merklich in der Mitte überfüllt sind - manchmal müssen Sie die Autofokus-Fixierung verwenden, wenn Sie Bilder mit einer komplexen Komposition aufnehmen. Das einzige, was es zu bedauern gilt, ist, dass Canon der Kamera das Magnesiumgehäuse für günstigere Preise entzogen hat, was erneut darauf hinweist, dass die Kamera nur mit dem Präfix „Boden“ professionell ist. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.9 / 10
Bewertung
Bewertungen
Wenn Sie sofort die Optik der L-Serie nehmen, wird es möglich sein, für sehr lange Zeit aus dieser Kamera herauszuwachsen. |
87 694
In seiner Klasse ist dies eines der beliebtesten Modelle, wenn nicht sogar das beste. Sie wurde von zahlreichen Fotografen auf der ganzen Welt geschätzt. Die Schöpfer drückten buchstäblich den ganzen Saft aus der bestreuten Matrix. Sie können problemlos mit nahezu jedem ISO-Wert aufnehmen. Im seriellen Modus werden 10 Bilder pro Sekunde erstellt, sodass dieses Modell als Berichtskamera verwendet werden kann. Hier und bei Videoaufnahmen ist alles in Ordnung - das Bild wird in Full HD mit einer Frequenz von 60 Bildern / s geschrieben. Und auch das Fehlen von WLAN ist kein Nachteil, denn jeder Profi verarbeitet die Bilder zunächst auf dem Computer. Und für die Fernbedienung können Sie eine spezielle Fernbedienung verwenden. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.4 / 10
Bewertung
|
Die besten professionellen Spiegelreflexkameras von Canon
305 590
Laut EISA wurde die Top-Profikamera 2016-2017 als die beste in Europa ausgezeichnet. Bereits beim ersten Treffen verblüfft die Kamera mit Leviathans Maßstab und Größe sowie Preisen - und beachten Sie, dass aus offensichtlichen Gründen keine Walversionen zum Verkauf stehen. Sie geben alle 300.000 für nur den "Kadaver". Wir werden aus einem einfachen Grund nicht über die Möglichkeiten dieser Kamera sprechen: Der Autor kann bei allem Wunsch nicht glauben, dass er in der Lage ist, die Technik dieser Ebene zu beurteilen. Aber die Tatsache, dass die EOS 1D X Mark II nach Meinung von echten Profis in jeder Situation eine gute Aufnahme machen kann, macht zweifellos den Wechsel von einer Maschinengewehr-Warteschlange mit 14 Bildern pro Sekunde für Serienaufnahmen zum 4K-Videomodus (bei 60 Bildern pro Sekunde!) sich vor den Schöpfern verneigen. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
10 / 10
Bewertung
Bewertungen
Zweifellos die Kamera der Spitzenklasse. Es ist schade, dass Sie nicht irgendeinen Bericht machen - fast eineinhalb Kilogramm ohne einen Satz Linsen. |
171 370
Der absolute Champion der diesjährigen Auszeichnungen, der sowohl in der TIPA-Version als auch in der EISA-Version Auszeichnungen aus dem Profisegment der Spiegelreflexkameras erhalten hat. Doch schon vorher war 5D aller Generationen eines der beliebtesten Werkzeuge für professionelle Fotografen. Das derzeitige Flaggschiff der vierten Inkarnation setzt die Tradition der Canon-Familie fort: Immerhin war es die EOS 5D, die mit einer Vollbildmatrix erstmals in die Welt der Digitalfotografie einstieg und dann bewies dass "Spiegelreflexkameras" Videos aufnehmen können. In der neuen Generation erhielt die Matrix mit 30 Millionen effektiven Pixeln die Dual-Pixel-Technologie und wird nicht nur für den Autofokus-Betrieb verwendet: Jedes halbe Pixel wird auch in RAW registriert, was die Möglichkeiten der Bildverarbeitung erheblich erweitert. In der Kamera befinden sich zwei Digic 6+ - und Digic 6-Prozessoren: Einer verarbeitet das Signal aus der Matrix, während der zweite mit der Messung an 150.000 Punkten belegt ist. Darüber hinaus funktionieren im Burst-Modus der Tracking-Autofokus und die Belichtungsmessung weiterhin, und das Konzept der Puffergröße bei der Arbeit mit JPEG hat seine Bedeutung verloren: Die Kamera kann fortlaufend „Serien“ schreiben, bis die Speicherkarte voll ist. Wenn die EOS 5D Mark II die erste Spiegelreflexkamera war, mit der allgemein Videos aufgenommen werden konnten, kann die vierte Marke bereits mit 4K-Videos aufwarten. Beachten Sie jedoch, dass es in diesem Modus mit SD-Karten einfach nicht funktioniert: Ihre Geschwindigkeit reicht nicht aus, sodass Sie eine CF-Karte mit 100 MB / s benötigen. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.9 / 10
Bewertung
Bewertungen
Ich weiß nicht, welche Kamera sich damit auseinandersetzen kann: Nicht umsonst kann die 5D-Familie bereits als Legende bezeichnet werden. |
In der Modellpalette von Canon sind weiterhin widersprüchliche Trends zu beobachten, was durch die Statistik renommierter Auszeichnungen bestätigt wird: Während das Unternehmen weiterhin ein anerkannter Marktführer auf dem Gebiet der professionellen Spiegeltechnologie ist, verlagert es sich auch in Richtung Budget - ein Beispiel dafür, dass nicht nur die IXUS-Serie, sondern auch der Eintritt in den Markt für extrem billige Spiegel-EOS erfolgt 1200D. Erfreulich ist auch die Entwicklung von professionellen spiegellosen Kameras. Jetzt kann sich der Fotograf leisten, mit einer Kompaktkamera zu laufen, ohne die gesamte Optik seines Canon-Hauptspiegels zu beeinträchtigen. Selbst unter Berücksichtigung der schweren Offensive von Sony und Fujifilm auf dem Markt (die letzten beiden TIPA-Auszeichnungen im Jahr 2019, fünf EISA-Auszeichnungen von Sony) bleiben Canon und Nikon echte Schwergewichte.
Aber bei den Kameras für Outdoor-Aktivitäten scheint „Canon“ vergeben zu sein: In der aktuellen Modellpalette gibt es nur ein Modell D30, das im Verkauf sehr schlecht vertreten ist. Daher haben wir diese Kategorie nicht einmal in das Rating aufgenommen.