Canon EOS 5DSR Gehäuse

Vorteile: Ich habe meine Canon 5DSR Kamera selbst getestet.
Objektiv Canon 35 1.4 L.
Objektiv ohne Stabilisator.
Keine zusätzlichen Optionen (vor dem Aufstellen des Spiegels usw.) sind nicht enthalten.
Ich benutze normalerweise Canon 5D Mark 3 und Canon 5D Mark 2, die gleiche Aufnahme wie die dritte Marke.
Zuallererst interessierte mich, an welchen Auszügen man es aus der Hand nehmen kann.
Aus der Hand genommen.
Eindrücke und Schlussfolgerungen.
1. Fand eine sehr nützliche Option - im Kamerasucher gibt es eine Horizontebene.
Die Behinderung des Horizonts und sündigte viele Fotografen, darunter die Großen.
Es stellte sich heraus, dass ich den Horizont öfter fülle, als ich dachte.

Nachteile: 2. Auf Krasnojarsker Säulen gedreht. Das Wetter ist ziemlich bewölkt.
Einstellungen:
ISO 400-Prioritätsbelichtung.
An jedem Objekt habe ich eine Reihe von Aufnahmen gemacht: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000.
Bei 100-facher Vergrößerung geprüft, RAW auf DPP4, das an der Kamera angebracht ist.
Die Anzahl der Aufnahmen mit zufriedenstellender Qualität bei der Belichtung (für jede Verschlusszeit gibt es ungefähr 30 Aufnahmen in verschiedenen Versionen):
25 - 0
30 - 0
40 - 10%
80 - 20%
160 - 60%
250 - 95%
320 - 95%
640 - 60%
1250 - 50%
2500 - nein
5000 - nein
8000 - nein
Einige Ergebnisse.
Am Anfang (Langzeitbelichtungen ab 30) gab es meines Wissens zwei kritische Faktoren: die sehr lange Verschlusszeit und eine Blende von 8 oder mehr.Über diese Eigenschaft - von der Blende 8 (mit abnehmendem Loch) - verschlechtert sich das Bild, es steht genug vor mir.
Mit einer Verkürzung der Verschlusszeit auf 200 - 320 endeten die Flecken auf der Matrix wahrscheinlich, während der Blendenwert bei guten Bildern, wie sich herausstellte, zwischen 2,8 - 4 und 7,1 lag.
Ein Wechsel von 8 zu einem kleineren Loch - beginnt das Bild einzuschäumen, eine Vergrößerung des Lochs von 2,8 - verringert die Schärfezone erheblich.
Bei einer Verschlusszeit von 640 fing die Kamera an, das Licht zu verfehlen. Die ISO-Kamera konnte nicht vergrößert werden, und die Bilder waren unterbelichtet (dunkel und sehr dunkel). Beim Versuch, die Helligkeit im ursprünglichen DPP4 zu erhöhen, stellte sich heraus, dass die Canon 5DSR im Gegensatz zu beispielsweise Canon 5D Mark 2- und Canon 5D Mark 3-Kameras die dunklen Bereiche nicht ausreichend streckt. Dh Diese Stellen, zum Beispiel die Schattenseite der Klippe (im Gegensatz zu Mark 3), werden mit zunehmender Helligkeit nicht normal. Das Gefühl, dass jemand den Kontrast stark erhöht und alle dunklen Bereiche abgetötet hat.
Ein weiteres unerwartetes Problem: Wenn ein graues oder hellgraues Objekt oder ein grauer Hintergrund unterbelichtet wurde, treten beim Aufhellen (und ohne Aufhellen) sehr deutliche Geräusche auf.

Kommentar: 1. Mit der ISO 400-Kamera können Sie die Natur bei schwachem Licht aus den Händen aufnehmen - es war bewölkt.
2. Bei Verschlusszeiten von 250 - 320 ergibt eine Blende von 2,8 bis 7,1 von Canon 5DSR mit einem 35-mm-Objektiv ein akzeptables Ergebnis, wenn Sie damit aufnehmen.
Gleichzeitig erhöhen längere Verschlusszeiten als 1/250 und Blenden außerhalb der Grenzen von 2,8 - 5,6 die Anzahl möglicher Defekte.
In unserem Fall beträgt das Verhältnis von minimaler komfortabler Verschlusszeit und Brennweite des Objektivs 250: 35.
Für ein Objektiv mit einer Brennweite von 70 - Verschlusszeit (ohne Stabilisator) - 2-mal kürzer - 500: 70 (zum Beispiel für ein 24-70-Objektiv)
Für ein Objektiv mit einer Brennweite von 140 - Verschlusszeit (ohne Stabilisator) - 4-mal kürzer - 1000: 140 (zum Beispiel für ein 70-200-Objektiv).
3. Unzureichende Belichtung (dunkler Rahmen) aufgrund unzureichender Beleuchtung, zu enger Blende usw. - höchstwahrscheinlich eine Ehe.
4. Möglicherweise nicht ausprobiert, kann das Vorhandensein eines Stabilisators auf dem Objektiv die Belichtungszeit verkürzen, ohne zu verwischen.
Über die Notwendigkeit, auf neue Objektive umzusteigen, bezweifle ich es. Die vorherigen fünf (Canon 5, Canon 5D Mark 2 und Canon 5D Mark 3) werden auf den alten und den neuen Objekten (ohne II) gleichermaßen entfernt. Über eine Veränderung der Einfallswinkel von pr. Grundsätzlichen Veränderungen im optischen System ist offenbar keine Rede. Der Unterschied bei realen Tests von Objektiven der zweiten Generation ist geringfügig schlechter als die Auflösung an den Rändern des Rahmens.
Mit sehr schwer vorhersagbarer Novation für die Effekte - Kunststoff (Kunststofflinse 35 1,4 L II) in der Linse einer neuen Generation.
5. Meine Ergebnisse sind sehr ungefähr. Ich nehme meine Hände bei ausreichend langen Belichtungen ab und bin mir nicht sicher, ob Sie das wiederholen können.
IMHO.
6. Über die Notwendigkeit, Speicherkarten zu wechseln und den Computer zu verbessern - lesen Sie die Theoretiker. Ich habe es nicht bemerkt. Beim Fotografieren mit Speicherkarten treten keine Probleme auf. Der Computer (i5 - 6470 Prozessor 3,40 GHz, 16 GB Speicher) mit DPP4 arbeitete recht schnell.
Alexey Voevodin, voevodin.info

Vorteile: Hohe Auflösung, erstaunliche Details und Bildschärfe. Für Studio- und Werbefotografen ein Muss. Die Kamera kann natürlich keine ernsthafte Konkurrenz zum Durchschnittsformat machen, erweitert aber die Möglichkeiten für die Arbeit im kommerziellen Bereich erheblich. Verschoben von 5D Mark III, sobald die Kamera in den Verkauf ging. Die Kamera ist sehr anspruchsvoll an Objektive. Die alte Reihe von L-Objektiven kann das Potenzial der neuen Kamera nicht voll ausschöpfen. Erforderlich für den Kauf von 24-70 F 2.8 der zweiten Generation oder 24-70 F 4.0 IS L. Perfekt gepaart mit den neuesten Sigma-Objektiven der ART-Serien 50 mm und 35 mm sowie dem neuen 35 mm L von Canon.

Nachteile: Die riesige Matrix lehrt, sehr genau zu sein: Wenn der Wert für die Verschlusszeit unter 1/80 liegt, kann ein Shag mit einer Brennweite von bis zu 70 mm auftreten. Der Dynamikumfang der Matrix blieb auf dem Niveau der Vorgänger von Canon, die Feuerrate sank auf 5 Bilder pro Sekunde (ein unbedeutendes Minus). Anspruchsvolle Flash-Laufwerke. Jetzt können alle 600x SD an Freunde gesendet werden - die Kamera ist langsam mit ihnen.Funktioniert gut auf CF 1000x und SD mit einer Schreibgeschwindigkeit von mindestens 45Mb / s (Read 90). Der Akku sitzt deutlich schneller als der 5D Mark III.

Kommentar: Ich bin mir nicht sicher, ob die Kamera für die Landschaftsfotografie geeignet ist - schließlich ist der Dynamikumfang nicht zu groß. Sehr empfehlenswert für alle Studio- und Werbefotografen. Für Fotografen, die mit Lichtgeräten arbeiten, sind Probleme mit niedrigen ISO-Werten und einem nicht zu breiten DR völlig irrelevant. Stellen Sie sicher, dass Sie eine hochwertige Optik verwenden, um das Potenzial einer riesigen Matrix auszuschöpfen.

Vorteile: Hohe Auflösung, gute Farbwiedergabe, einige der zuvor erworbenen Objektive zeigten ihr Bestes.

Nachteile: Für mich selbst habe ich nicht herausgefunden, außer dass die Ladung von zwei Batterien schnell aufgebraucht ist.

Kommentar: Gute Maschine für Studiofotografen und Landschaftsmaler. Eine großartige Ergänzung zu 1DX. Warten auf 1DX Mk2.

Vorteile: Auflösung: Geringes Filmrauschen, auch bei maximaler ISO-Empfindlichkeit. Keine störenden Rauschfarben in den Schatten. Feineinstellungen.

Nachteile: Noch nicht enthüllt.

Kommentar: Das Fehlen von Marketing hat die ISO überschätzt. Der Hersteller hat sich darauf konzentriert, die ISO in allen Bereichen wirklich zu bearbeiten und ihre Zahl nicht auf Hunderttausende zu überschätzen.