Canon EOS M3 Kit

Vorteile: Ergonomie, geringe Größe, schwenkbarer Bildschirm, hohe Video- und Fotoqualität sind auf jeden Fall gleich!)

Nachteile: Gar nicht, nur Pluspunkte

Kommentar: Er nahm eine Kamera für zu Hause mit, wählte nur eine gute Kamera für die Familie, um in den Ferien, im Urlaub und dergleichen zu fotografieren. Aber dieses Modell hat meine Ansichten in dieser Angelegenheit völlig verändert, mit Hilfe ihrer Fotos kommen künstlerische, helle, interessante heraus. Der Fokus ist glatt und schnell, was sehr schön ist, weil es die buntesten Momente einfängt. Ich fotografiere mit ihm auch bei schlechten Lichtverhältnissen, ISO erlaubt. Jetzt ist das Foto für mich Kunst. Generell rate ich jedem, nicht enttäuscht zu sein!

Vorteile: Geschützt vor versehentlichem Klicken auf die Touchscreen-Oberfläche, direktem Zugriff auf die PASM-Parameter, die von einem physischen Manipulator aufgenommen wurden, sowie auf die beliebtesten anderen Parameter, gummierter Griff, funktionierender AF und mehr als die gewünschten Blitzeinstellungen. Mit dem eingebauten Blitz können Sie das Licht vom Motiv weglenken.

Nachteile: Paravent, Griff "leer". Das Preis-Leistungsverhältnis ist schlechter als der vergleichbare DSLR-Preis. Lauter Verschluss. Ungerechtfertigter Preis in Russland. Große Geräusche.

Kommentar: Er übernahm Ersatz EOS M, den er für etwa ein Jahr besaß. Mit seinem Vorgänger zog mutig eine schicke 22-mm- "Verlegenheit" weg und gab dem "alten Mann" 18-55 "Wal". Nun, als "Ersatz" vergleiche ich mich mit der EOS M, aber die Stärken und Schwächen der letzteren, wie das "System" als Ganzes, sind hier nicht mehr vorhanden.
Ich habe einen ausreichend schnellen AF, der bei EOS M recht zuverlässig ist, aber sehr langsam. Die Schaltgeschwindigkeit ist "normal", aber keine Rakete. Es stört nicht.
Ergonomie - viel, viel besser. Dies ist nicht mehr "unter dem Tentakel mit einem Sauger", aber Sie können bereits mit den Fingern festhalten. Der Nachteil ist jedoch ein etwas größerer Umschlag aufgrund des Griffs. Durch Faltwand noch vergrößert. Es wäre ehrlich gesagt besser ohne ihn, und es dreht sich nur begrenzt - es wird nicht möglich sein, sich zu entfalten und zur Seite zu klappen. Sie würden Platz sparen und das Design vereinfachen (oder sie machten es normal!). Der Griff zum Anfassen offen gesagt leer - nicht sehr schön. Aber - ein Twister mit PASM-Modi und Zugriff über einen Joystickring und ein Rad um den Auslöser auf alle Paare variabler Parameter! Die Symbole der Parameter sind nicht mehr "klebrig" - Sie müssen die virtuelle Taste "Q" drücken - Sie berühren die Einstellungen nicht mehr zufällig. Was also neu ist, ist gut: Eine überarbeitete Berührungsoberfläche, direkte Steuerung, mechanische Manipulatoren, ein komfortablerer Körper, weitere Einstellungen, ausreichend AF, hinzugefügt. Das Schlechte - die Ausführung von Faltwand und Umschlag in Dicke. Wie für die Qualität des Bildes - nicht schlecht. Aber ich habe noch keinen radikalen Unterschied gesehen, außer beim „Gewicht“.
Update:
http_: //f-picture.net/lfp/s019.radikal.ru/i626/1511/a4/286932b0cb92.png/htm (entfernen Sie den Unterstrich in http)
Es ist leicht zu erkennen, dass das rechte Bild stärker rauscht als das linke. Das Rauschen ist gleichzeitig "schmutzig", das Ersticken ist viel schlimmer als auf dem linken Bild. Links haben wir die EOS M (zuerst) und rechts die EOS M3. Ach. Es wäre besser, die alte Matrix zu verlassen. Das Bild ist RawDigger, das als das lebendigste bezeichnet wird, ohne es zu verarbeiten. Die neue 24-Megapixel-Matrix von Canon macht also viel mehr Rauschen als die alte 18-Megapixel-Matrix, und dies ist bereits bei ISO 400-800 deutlich zu erkennen.

Vorteile: Ich schreibe im Vergleich zu EOS-M. Viele bedeutende Verbesserungen, vom wiederbelebten Autofokus und Drehbildschirm über das Belichtungskorrekturrad bis zum eingebauten (endgültigen) Blitz.

Nachteile: Ein Zehn-Bilder-Selbstauslöser wurde entfernt - eine große Trauer, weil Wi-Fi ihn nicht ersetzen wird.
Die Videoqualität hat sich genau zweimal verschlechtert. Bitrate gesenkt.

Kommentar: Für mich ist dies der ideale Ersatz für eine schwere Spiegelreflexkamera auf Reisen, die nicht mit prof zu tun haben. Aktivitäten. Der Hauptgrund für den Kauf ist die Möglichkeit, L-Optiken einzusetzen. Von den gebürtigen Objektiven gibt nur der 22. Pfannkuchen ein annehmbares Bild, aber ich kaufe noch 11-22.