Olympus OM-D E-M10 Mark II Bausatz

Vorteile: 1. Kompakte Größe;
1.1. Noch kompakter mit Pancake-Zoom;
2. Bequemer Betrieb + Touch Screen;
3. Maximale Anpassung (Sie können alle Räder und Tasten in einem sehr weiten Bereich mit geringfügigen Einschränkungen anpassen);
4. Neigen des Displays in der gleichen Ebene (bequem von niedrigen und hohen Winkeln entfernt);
5. Schneller Autofokus (obwohl es sich um einen Kontrast handelt);
6. Relativ großer und sehr klarer elektronischer Sucher;
7. Wi-Fi (Es ist sehr angenehm, ein Foto sofort an Ihr Telefon oder Tablet zu senden, es bei Bedarf zu bearbeiten und per E-Mail oder über soziale Netzwerke zu senden.

Nachteile: 1. Sehr umständliches und nicht immer intuitives Menü;
2. Der vollständige Pancake-Zoom wird nicht nur elektrisch angetrieben, der Zoomantrieb ist eher elektrisch als mechanisch, was aus Sicht der Feineinstellung der erforderlichen Brennweite nicht sehr praktisch ist und wahrscheinlich auch die Batterielebensdauer beeinträchtigt.
3. Batterie.Genug für kurze Zeit (ich schreibe an das Elektrosum ab, siehe S. 2). Native Batterien sind teuer, aber es gibt Alternativen.
4. Die Unmöglichkeit, gleichzeitig sowohl ein Histogramm als auch eine Ebene anzuzeigen (die Ebene selbst ist auch nicht sehr praktisch und informativ). Kein grundlegender Fehler, aber nicht behebbar (in Fuji ist dies übrigens besser gemacht);
5. Fehlendes eingebautes GPS (ich bin sehr an Geodaten in Bildern auf dem Telefon gewöhnt). Ja, es gibt eine Krücke in Form der Möglichkeit, GPS-Daten mit dem Telefon zu synchronisieren. Dies ist jedoch zum einen unpraktisch und zum anderen entlädt sich der Akku des Telefons, wenn nicht sofort, dann sehr schnell.

Kommentar: Sehr gute Kamera natürlich nicht ohne Mängel, aber das gibt es jetzt keine Mängel mehr. Ich habe mich zwischen dieser Kamera und dem Fujifilm X-T10 entschieden und zuvor die Canon 500D verwendet.
Entscheide ich mich erstens zwischen einer Spiegel- und einer spiegellosen Kamera, so entscheide ich mich eindeutig für eine spiegellose Kamera, insbesondere, wenn nicht einmal Erfahrung vorhanden ist, sondern die Fähigkeit, die Kamera einzurichten, da auf der spiegellosen Kamera alle an der Belichtung vorgenommenen Korrekturen sofort auf dem Bildschirm oder auf dem Bildschirm sichtbar sind Als Ergebnis begann ich, mehr im manuellen Modus zu fotografieren und qualitativ hochwertigere Bilder zu erhalten. Ein wesentlicher Vorteil von spiegellosen Kameras ist auch, dass sie kompakter sind als Spiegelreflexkameras.
Zweitens war die Wahl zwischen der Olympus OM-D E-M10 m2 und Fujifilm X-T10 schwierig und schmerzhaft. Bei der ersten Kamera (1) stoppte sie aufgrund ihrer kompakteren Größe (auf dem Papier ist der Unterschied unbedeutend, bei Olympus ist er jedoch kompakter) ), (2) aufgrund eines billigeren Systems (die Auswahl an Fuji-Objektiven ist nicht sehr groß und ihre Preise sind unschlagbar), für das Objektive von einer relativ großen Anzahl von Herstellern (Olympus, Panasonic, Sigma usw.) hergestellt werden.
Totale, tolle Kompaktkamera, die immer bei mir ist und immer zum Filmen bereit ist. Zusätzlich zum Pancake-Zoom rate ich Ihnen dringend, eine Abdeckung für ein Olympus LC-37-Objektiv zu kaufen, deren Verschluss sich beim Einschalten der Kamera öffnet. Auf diese Weise kann die vollständige Abdeckung nicht verloren gehen (sie ist sehr klein und nicht sehr praktisch) und Sie können jederzeit ein interessantes Bild aufnehmen.

Vorteile: Kompakt, funktional - in Bezug auf die Fülle der Technologie übertrifft es sicherlich die meisten DSLRs, wie viele moderne Systemkameras.
Erweitertes Stabilisierungssystem (im Vergleich zu anderen ähnlichen Klassen).
Große Flotte von Optiken unter 4/3.
Touchscreen als praktische Ergänzung - zum Fokussieren und Fotografieren.
Stilvolles Design - vor allem in einem silbernen Gehäuse. Die ästhetische Seite ist auch wichtig)
Wi-Fi - es ist klar, dass es schon fast alles gibt, aber, na ja, dass es hier gibt!)

Nachteile: Schwache Batterie (muss nur eine Sekunde gekauft werden)
Nicht sehr bequemer Griff (zum Teil können Sie sich entscheiden, einen zusätzlichen Stift zu kaufen - aber .. noch einmal - durch den Kauf)
Kein GPS - für die Reisekamera gibt es eine nicht hilfreiche Funktion - bei meiner Canon 6d gibt es das - gibt es nicht. Es ist eine Schande.
Das Menü ist kompliziert und verwirrend, aber wenn Sie lernen (wer braucht es natürlich) - die Kamera kann ganz gut angepasst werden!

Kommentar: Der Gesamteindruck des Gerätes ist angenehm! Letztendlich ist dies kein professionelles Gerät (obwohl es einige Funktionen gibt, die den "großen" Brüdern einfach nicht zur Verfügung stehen). Separat wollte ich zum Stabilisierungssystem sagen - ja, es ist auf jeden Fall schön, aber aufgrund des nicht sehr bequemen Griffs, der einfachen Konstruktion und anderer Merkmale eines kleinen Geräts kann es großen Kameras unterlegen sein. Getestet im Vergleich mit Canon SLR und nicht dem modernsten stabilisierten Objektiv, das Sigma-Olik verliert. Natürlich interessierte mich 1/20 - 1/10 nicht - ich schoss mit 1 Sek. 50 mm (Olympus entspricht 25), und egal wie ich es halte - das Bild ist unscharf. Sigma 24-105 lieferte ein gutes Bild. Dies ist in der Tat und nicht das Minus dieser Kamera - dies ist die Tatsache, dass Geräte in voller Größe für diesen Parameter und mit einem Mangel an Beleuchtung immer noch eine bessere Option sind, ganz zu schweigen von der Erhöhung der ISO mit dem geringsten Verlust. Obwohl das Vorhandensein dieses Stabilisators auf der Matrix selbst sehr cool ist!
Aber im Allgemeinen habe ich es bewusst gekauft, wie eine normale Kamera und eine Reisekamera. Ich habe übrigens stattdessen Canon 7d (zweite Kamera) gekauft. Ich hatte es satt, ein solches Gewicht mitzunehmen, und die Fotoversion "immer bei mir" am Telefon, da ein Fotograf nicht immer zu mir passt.))

Vorteile: 1. Bildstabilisator. Es funktioniert wirklich und ermöglicht es Ihnen, die Verschlusszeit fast ohne Verwacklungsunschärfe auf 1/20 zu erhöhen - das beste oder schlechteste Ergebnis hängt nur von Ihren eigenen Händen ab.
2. Hervorragende Farbwiedergabe unter der Marke Olympus - so natürlich, dass die Natürlichkeit schon nach zwei Jahren ein wenig stört :)
3. Der Silent-Shooting-Modus ist eine echte Entdeckung für Indoor-Reportagen und Straßenfotografie. Die elektronische Verschlusszeit kann bis zu 1/16000 betragen.
4. Zwei Einstellräder, anpassbare Tasten, bequemer (trotz der Größe) Griff - hervorragende Ergonomie.
5. Sehr anständig für Klassenkameraden Geschwindigkeit und Autofokus, die eine schöne Genauigkeit hat
6. Design - das Gerät ist sehr schön, mit Ausnahme von Witzen. Sie können nur bewundern.

Nachteile: 1. Der einzige wirklich schwerwiegende Nachteil dieses Geräts ist die zu geringe Akkukapazität. Dies lässt sich jedoch leicht durch den Kauf eines zweiten Akkus beheben.
2. Tracking-Autofokus funktioniert natürlich, aber offen gesagt schwach. Wenn Sie es brauchen, brauchen Sie nur ein anderes Gerät.
3. Schwaches Video - Das Gerät ist nicht für ernsthafte Videoarbeiten geeignet.

Kommentar: Olympus zum Hass ergriffen. Sie wurden gescholten, als sie exzellente Spiegelreflexkameras mit der gleichen exzellenten Farbwiedergabe herstellten. Sie sind verunglimpft von dem, was die Welt heute ist, wenn sie hervorragende Kameras mit hervorragenden Stabilisatoren und einem angenehmen Bild herstellen. Ja, die MFT ist derzeit auf eine Auflösung von 20 Megapixeln beschränkt. Bitte sagen Sie mir, warum Sie mehr benötigen. Was machst du mit deinen Fotos? Die ganze Wand bedrucken? Dann natürlich, wenn Sie sich bitte 40+ Mp finden. Aus irgendeinem Grund schimpft fast niemand mit Panasonic, obwohl sie, wie ein Passagier es ausdrückte, dieselben „Senkgrubensensoren“ verwenden. Diese "Müll" -Sensoren leisten bei ihrer Aufgabe also hervorragende Arbeit. Für einen Amateur, für einen Straßenfotografen, für eine Person, die Fotos macht und keine Pixel zählt, reicht dieses Gerät bereits aus. Verglichen mit den relativ neuen DSLRs steckt sie nur voller Funktionen, von denen Sie noch nie zuvor geträumt haben - elektronischer Verschluss, fast geräuschlose Aufnahmen, Belichtungsreihen ... Wenn Sie mehr wollen, sehen Sie sich ältere Modelle an, siehe Panasonic, das auch einen Beitrag hat -Fokus, wie im hervorragenden G80.
Die zweite Zehn - eine großartige Maschine für einen guten Liebhaber. Der Fachmann wählt selbst das für seine Aufgaben am besten geeignete Werkzeug aus und schimpft nicht mit dem Schraubenzieher, weil er sich mit dem Hämmern von Nägeln unwohl fühlt.

Vorteile: Gekauft mit einem 14-42mm EZ Objektiv. Ich schreibe eine Bewertung hauptsächlich aus Sicht der Bedienbarkeit des Gerätes, da Ich kenne mich mit dem „künstlerischen“ Plan nicht sehr gut aus.

Der Autofokus ist gut. Und wo es fehlt, können Sie Ihren Finger über den Bildschirm streichen und der Fokus wird dort aussehen. Super bequem.
Eine Reihe von Einstellungen, Drehungen oder Schaltflächen können angepasst werden. Nur gruselig diese Reihe von Einstellungen, ein langer Blick, wo das ...
Das Aussehen des silbernen Gehäuses - endlich kann sich drehen))

Im Allgemeinen habe ich kein großartiges Fotoerlebnis. Ich habe nicht für berufliche Zwecke gekauft, sondern für den Familiengebrauch. Davor gab es alle möglichen Arten von Seifenschalen: Kompakte, große und normale und Ultrazoom-Seifen. Spiegel kaufte nicht wegen der Größe. Nun, jeder weiß, wie "gemütlich" es sich im Urlaub mit einem großen Kadaver durch die Hitze zu rasen lohnt. Lange habe ich mir den neuen Trend angeschaut - spiegellos. Aber die ersten Modelle aller Hersteller hatten offenbar eine bewusst eingeschränkte Funktionalität im Verhältnis zu den großen Brüdern. Und schließlich tauchten vollwertige, aber nicht große Kameras auf - und das ist großartig.
Hat die Fotos im AUTO-Modus nicht gefallen. Natürlich sind die ersten Tage, um sich irgendwie an das neue Gerät zu gewöhnen, mit dem AUTO-Modus gelaufen und haben sich nur aufgeregt.Allmählich neue Modi beherrschend, erfreuten sich die erzielten Ergebnisse immer mehr, aber die Sedimente ... Nein, die Bilder sind nicht schlecht. Gewöhnlich. Es ist nur so, dass meine erste Kamera nach einem Haufen Seifenkisten, und die Fotos waren nicht besser oder schlechter als eine Seifenkiste.

Nachteile: Keine praktischen Ringe am Objektiv, der Elektronenzoomring ist fest, federbelastet, dreht sich um +/- 30 Grad, der Zoom selbst ist nicht sehr schnell;
Der Fokusring ist ebenfalls elektronisch, dreht sich jedoch leichter, dreht sich auf einem vollen Kreis, während er stärker auf die Rotationsgeschwindigkeit reagiert, d. h. Wenn Sie sich schnell drehen, wird der Fokus für eine viertel Umdrehung von Kante zu Kante verschoben, und wenn Sie sich langsam drehen, wird eine halbe Umdrehung kaum verschmiert. Nicht sehr intuitiv.
Andere Objektive haben noch nicht gekauft, aber das Personal ist wegen der Größe nicht bequem. Aber hier entweder Bequemlichkeit oder die Größe, wahrscheinlich.
Wenn im eingeschalteten Zustand (versehentlich) die Taste zum Entfernen des Objektivs gedrückt wird, „geht die Kamera in den Ruhezustand“ und es wird ein schwarzer Bildschirm angezeigt. Nach dem Loslassen der Taste wird das Objektiv "neu gestartet", geschlossen und wieder geöffnet. Alles, was Sie eingestellt haben (Zoom, Fokus), wird zurückgesetzt. Dieser Knopf kommt oft genug zur Hand, wenn der Zoomring nicht erfolgreich ergriffen wurde.
Die Batterie ist schwach. Und wenn Sie plötzlich (Horror of Horror) den eingebauten Blitz verwenden, sollten Sie sich nicht weit vom Ladegerät entfernen. Und im Allgemeinen verdirbt der eingebaute Blitz nur alles. Oder ich habe mich noch nicht mit ihr angefreundet.
Sie können es nicht nur im Foto-Anzeigemodus einschalten ... Sie müssen die Kamera einschalten, in den Anzeigemodus wechseln, während alle Fotofunktionen weiter funktionieren. Der Stabilisator ist verrauscht. Es verschwendet immer noch einen winzigen Akku. Aber ja, nur ein bisschen - Sie können sofort Fotos machen.
Der Preis scheint mir zu hoch.

Kommentar (Start):
Der Bildschirm ist berührungsempfindlich, aber es war möglich, ein Multitouch zu befestigen, um Fotos mit einer Prise zu vergrößern. Und dann können Sie durch svaypom blättern - das ist bekannt, obwohl es hier nicht sehr praktisch ist, aber es gibt keine übliche Erhöhung.
Und in der Tat wurde die Touch-Steuerung hier wie einst eine Woche vor der Freigabe des Geräts dringend „geschraubt“. Es ist sehr praktisch, auf den Bildschirm zu stoßen, um zu fokussieren. Und einige Elemente können nur mit Tasten konfiguriert werden, andere nur auf dem Bildschirm. Ich habe nicht darüber nachgedacht, wie das Touch-Menü ohne Drücken einer einzigen Taste verlassen werden kann. Es ist nicht benutzerfreundlich.

Kommentar: Eine Reihe von "unklaren" Modi, wie Zeichnen mit Bleistift, Malen usw. Kennen Sie diese Leute, die es benutzen? Dies ist beispielsweise bei den Ringmodi Hochformat, Querformat und Vse_Estalnoe besser, als bei Canon.
WiFi ist da eher nutzlos Er kann nur sein Netzwerk verteilen und keine Verbindung zu einem vorhandenen herstellen. Ich habe eine 4000 Jahre alte Fotokamera, mit der er sich mit jedem Netzwerk verbinden, Bilder in einem sozialen Netzwerk posten, per E-Mail senden, auf einem Fernsehbildschirm usw. kann. Und hier FIG. Und über die Anwendung am Telefon werden die Bilder in stark verkürzter Qualität ausgetauscht.
GPS ... nun, im Ernst, denken sie, dass es notwendig war, das zu tun ?! .. Der GPS-Empfänger-Chip kostet 2,5 Dollar, zum Preis des ganzen Fotos ist das ein Cent, warum musst du diese Perversion über die Telefonanwendung machen? Nun, ich sage es noch einmal (Vermarkter, aly !!) über den KOPEECHNYY-Batterieladechip, der direkt in die Kamera geschoben werden könnte. Und diese Entscheidung würde VIEL BILLIGER kosten als eine solche externe (miserable, * Kumpel *, nicht bequeme) Aufladung.
Der Sucher hat einen Näherungssensor, das funktioniert so: Sie haben den Sucher im Auge - der Bildschirm ist abgeschnitten. Günstig. Aber nur dieser Sensor ist sehr empfindlich. Sie möchten mit dem Finger auf den oberen Bildschirmrand fahren, um den Fokuspunkt festzulegen, Sie bewegen Ihre Hand auf dem Sucher - alles, was der Bildschirm ausgeschaltet hat. Auch beim Betrachten von Fotos, wenn Sie versehentlich mit der Hand zum Sucher greifen - fotik wechselt sofort in den Fotomodus. Ich weiß jetzt von einem solchen Schwarm, aber wenn Sie jemandem Bilder zum Durchsehen geben, kann er diesen Sensor versehentlich „berühren“ und den Ansichtsmodus verlassen.
Ja, ich bin sehr logisch ... ich mache hier fotik rum, aber lege ihm 5 Punkte.(eigentlich 4+) Weil ich diese Kamera im Allgemeinen wirklich mag, nicht perfekt, manchmal nicht logisch zu steuern; Irgendwo, überall hat sich das Sofortmarketing durchgesetzt (kein GPS, für ein paar "nützliche" Kunstfunktionen, zusätzliche Anwendungen für das Telefon). Aber sonst ist es gut, also "gemütlich und heimelig", kurz gesagt, du solltest es mögen.))

Vorteile: Verarbeitungsqualität. Es liegt gut in einer kleinen weiblichen Hand. Gewicht Elektronischer Sucher. Die Qualität der Bilder.

Nachteile: Kleines Schrift-OSD.

Kommentar: Vor dem Olympus OM-D E-M10 Mark II-Kit besaß es den Canon Power Shot SX150 IS. Alter Kamerad zum Filmen bei gutem Wetter aus der Serie "und ich war dabei". Ich wollte wirklich eine größere Matrix. Auch der Preis spielte eine Rolle. Lange wählte zwischen Sony Alpha ILCE-6000 Kit, Fujifilm X-T10 Kit und Olympus OM-D E-M10 Kit. Olympus gekauft. Nach Canon mag ich alles an ihm: technische Daten, Bild- und Videoqualität, Aussehen. Ich habe noch keine besonderen Mängel verspürt. Für mich ist die Schriftart auf dem Menübildschirm klein. Ich muss eine Brille tragen. Es gibt aber einen elektronischen Sucher, der sehr hilfreich ist. Die Tasten sind kleiner als die von Canon. Die Hand muss benutzt werden. Die Hauptsache beim Aufnehmen nicht vergessen, den Objektivdeckel abzunehmen. Beim ersten großen Spaziergang hat der Akku 3 Stunden lang fast ununterbrochen geschossen. Vom Design begeistert. Ich habe ein Silber mit einer silbernen Linse gekauft. Ich denke über den Kauf eines Olympus 25mm 1: 1,8 Objektivs nach. Ich empfehle allen Amateurfotografen, die ihre Digitalkamera durch etwas Ernstes ersetzen wollen.

Vorteile: Viele Objektive, keine teure Profi-Optik (250 Dollar für einen Profi 45/1.8, sofort gekauft).
Es gibt eine Auswahl an gebrauchten. linsen und akb, ich kaufte eine neue 40-150 für den penny und die original akb auf avito.
Sehr schnell und prozentual und fokussiert.
Weifai ist natürlich sehr praktisch! Fernsucher, Fernbedienung, sofortiges Festklemmen (falls erforderlich) und Übertragung von Fotos auf das Handy, um sie über das Internet zu senden.
Elektronischer Verschluss bis 1/16000 mit hochaperturiger Optik! Endlich Außerdem ist der stille Modus ein Glücksfall für einen Spion :)
Sehr schön und ekanchik und Sucher auf dem Bild.

Nachteile: Es gibt kein Penny-GPS, aber es kann Geotags von einem Mobiltelefon abrufen, vorausgesetzt, die Olympus-Software auf dem Telefon ist aktiv und schreibt einen Track.
Vielleicht konzentriert sich das Problem aller Systeme, xs, oft nicht auf das nächste Objekt, sondern auf das, wo es notwendig ist. Ständig muss der Fokusbereich angegeben werden. Spiegel Canon konzentrierte sich fast immer auf die Nähe. das Objekt. Teilweise durch Autosuche gelöst und fokussiert. Aber Gesichter sieht er nicht von weitem
Antidiluvian Aufladen, groß, nicht USB, es ist nicht bequem zu tragen / mit sich tragen, nicht die ACB-Kamera aufladen.

Kommentar: 2 Monate nach M10, erfolgreich verkauft für das, was ich gekauft und Mark 2 genommen habe.
Mark 2 ist schön, als wäre es noch teurer, Plastik ist weicher, Metall, Stifte, Gefühl. Schön!
Der Grund war, zu versuchen, ein Video zu drehen, 50fps sind dafür notwendig.
Es gab auch einen Mangel von 1/4000 auf der Straße mit hochaperturiger Optik. Und mit den Plänen, noch 1-2 High-Aperture-Fixierungen zu kaufen, wollte man Graufilter suchen / kaufen / tragen / befestigen / abschrauben, und dann gab es keine "Lust" auf schmutzige Farben.
Das Gefühl des Stubs ist noch besser, obwohl es cool war, aber von den Händen von 1s auf dem ersten m10 war es fast unmöglich zu halten - dies ist nicht das erste Mal, aber Sie können ein scharfes Bild machen.
Ich benutze fast nie den Sucher, aber das Bild ist cool.
Angesichts des Trends zur Verbesserung mobiler Fotos ist diese Klasse von Fotos (500-1000 US-Dollar) in erster Linie mit Korrekturen oder mit Zoom interessant. Zum Beispiel Samsung s7 fotka auf dem Niveau dieser fotik, etwas Schlimmeres, aber wie viel bequemer, um ein universelles Gerät zu tragen!

Vorteile: Aussehen, Ergonomie, Verarbeitung (Materialien). Die Funktionalität und Qualität der Kameraaufnahmen ist beeindruckend bei einem relativ humanen Preis (ich habe sie aus dem Vorrat gekauft). Kürzlich habe ich den Hauptpreis für die beste Amateurkamera des Jahres 2016 gewonnen. Ich denke aus gutem Grund.

Nachteile: Ich möchte wie Sony über USB aufladen

Kommentar: Der dritte Monat ist vergangen, da ich der Besitzer dieser Kamera bin.Die Eindrücke sind nur positiv: Der Walsummer zeichnet ein recht anständiges Bild und die Abmessungen sind minimal. Um das volle Potenzial auszuschöpfen, sollte man keine vernünftige Optik kaufen. Ich kaufte zuerst eine feste Olik 25 / 1.8, in den Plänen von 75-ka. Videoaufnahmen schick, Fotos - hängt von der Optik und den Händen ab. Für einen unerfahrenen Fotografen lautet der automatische Modus "Zauberstab - Magie" (hervorragende Qualität + eine Reihe von Kunstmodi), bis Sie die 170 Seiten des Handbuchs gelesen haben. Wer eine Alternative zu sehr schweren Spiegelreflexkameras sucht, hat sie bereits gefunden.

Vorteile: Leicht und kompakt
Eingebauter Sucher (spart in der Sonne)
Eine große Auswahl an Wechselobjektiven
Silent-Shutter-Funktion (klickt nicht, wenn Sie den Auslöser drücken)
Gutes Video
Die Qualität der Materialien und eine gute Montage.

Nachteile: Ungewöhnliches Menü.

Kommentar: Die Kamera arbeitet ziemlich schnell. Da schaltet sich das Menü ein und der Autofokus selbst. Die Bildstabilisierung hat mir sehr gut gefallen, wie ich erklärte, dies wird durch Verschieben der Matrix in der Kamera selbst erreicht. Die Qualität der Fotos ist mehr als zufriedenstellend, insbesondere wenn Sie Objektive verwenden, die keine Wale sind. Im Allgemeinen fand ich die beste Option für mich.

Vorteile: Geschwindigkeit Stabilisator. Größe Gewicht Convenience-Management. Bildschirm und Sucher. Elektronischer Verschluss.

Nachteile: JPG-Qualität, Kosten und Auswahl der Optik.

Kommentar: Ich kaufte es als Kamera für eine Familie und für Videoaufnahmen. Ich, von professionellen Kameras verwöhnt, mochte die Qualität in JPG nicht. Loses Bild, unnötige Schärfe. Ich hebe nur in Rav ab und hier liefert die Kamera hervorragende Bilder. Die Qualität der großen ISO kann mit den Budget-Spiegelreflexkameras verglichen werden. Im Vergleich zu Nikon d3s hat der Olympus mit 1600 eine Qualität wie Nikon mit 6400. Der Stabilisator ist sehr cool. Mit den Händen auf 35mm habe ich ohne Probleme mit 1/10 geschossen, fast alle Schüsse sind scharf von der ersten Einstellung an. Kostengünstige Optiken sind auch gut, das Wal-Objektiv ist ziemlich scharf und schnell, es öffnet sich nur, wenn die Kamera für eine lange Zeit eingeschaltet ist. Die Kamera kann in eine Jackentasche gesteckt werden und ist dort fast nicht auffällig. Ich mochte den Live-Composit-Modus sehr und im Allgemeinen ist die Möglichkeit, zu sehen, wie das Bild auf dem manuellen Verschluss erscheint, direkt während der Aufnahme. Ich möchte einen Super-Wide 9-18 kaufen, bekomme aber genug greifbares Geld. Professionelle Objektive sind zwar 20 Prozent günstiger als Analoge von Nikon und Canon. Auf der anderen Seite hat Nikon 35/2 für 15 Tausend, aber 17 / 1.7 für den Olymp ist teurer. Im Allgemeinen Kompromisse. Ja, und die Superbreiten anderer Hersteller sind noch klein und alle schon recht teuer. Wenn ich einen Park mit professioneller Optik kaufe, kann ich mit ein paar Olympus zu Reportagen gehen.