Sony 50 mm 1: 1,8 OSS (SEL-50F18)

Vorteile: Lautlos (einige klagten über Geräusche, hörten zu, hörten nichts)
Hohe Blende
Scharf im Freien
Einfach
Gute Stabilisierung, bei 1/10 Verschlusszeit können Sie Hände ohne Verschmieren sfotkat. Auf dem manuellen Objektiv (Helios-44M) kann sogar 1/50 ein Schmiermittel erhalten.

Nachteile: Es fokussiert nicht sehr schnell, besonders bei schlechten Lichtverhältnissen kann die Fokussierzeit 2-3 Sekunden betragen.
Es kommt vor, dass der Fokus verfehlt wird - jeder verfehlt, wenn der Hintergrund kontrastreicher ist als das Motiv.
Chromatische Aberrationen im Freien - manchmal sind sie nur bei 100% iger Vergrößerung zu sehen und manchmal fallen sie sofort ins Auge.

Kommentar: Er nahm es, nachdem er mit dem Handbuch Helios-44M gespielt hatte. Vorteile im Gesicht: Arbeitsblende 1: 1,8 gegen 1: 4, Verschlusszeit 1: 10 gegen 1: 50, gut, Autofokus. Jetzt kann ich im Rahmen sein.
Ich habe keine Poltos von Canon und Nikon verwendet, aber ich habe Bilder davon im Freien gesehen. Das Thema macht sie definitiv offen, daher ist der Preis dafür der gleiche.
Meine Fotos von Sabzh: http://fotki.yandex.ru/users/chadinpv/album/451197/ Originale werden gespeichert, auch EXIF

Vorteile: langlebig und zuverlässig konstruktiv
Grundsätzlich funktioniert 1.8
Stabilisator
gut für Foto- und Videoaufnahmen (mit ihm habe ich im Prinzip überhaupt nicht gedreht, aber warum, wenn es genug Autofokus gab, wo es nötig war)

Nachteile: vielleicht ein wenig teuer und bolschewat (aber es verabschiedet sich von ihm aufgrund der Anwesenheit eines Stummels)

Kommentar: Wenn es für 35 kein Geld gibt, dann sind 50 das Höchste. Es lohnt sich, dafür Geld auszugeben. Immerhin ist es schön für ein Porträt und für viele andere. Übrigens hat er ein sehr interessantes Bokeh, wenn der Hintergrund es erlaubt ... es wird eine schöne Zeichnung geben

Vorteile: Preis / Qualität, Schärfe, Stabilisierung.

Nachteile: Der Autofokus funktioniert manchmal nicht richtig. Es ist besser, das Bild sofort zu überprüfen

Kommentar: Für Porträts ist es eine ideale Option, auch wenn es mehr kostet als Objektive mit Adapter, aber es gibt Bildstabilisierung und automatische Fokussierung. Dieses Objektiv wird Sie nicht enttäuschen.

Vorteile: Leuchtkraft, Schärfe in der Mitte, exzellentes Boke

Nachteile: langsamer Autofokus

Kommentar: Meiner Meinung nach hat sich das beste Objektiv für E-Mount von allen versucht (außer Zeiss habe ich sie nicht). Immer dabei, auch auf Reisen. Die Schärfe in der Mitte ist ein wunderschönes, weiches Porträt, das bis zur Taille gezeichnet wird und keine Feinabstimmung in Photoshop erfordert.

Ich mache keine Wachstums- und Gruppenfotos mit ihm - es gibt einen kleinen DOF im offenen Loch, jemand ist definitiv unscharf. Wenn Sie die Blende gedrückt halten, gibt es keinen Punkt in diesem Objektiv (18-55 oder 16-50), und Sie erhalten die gleiche Qualität (Fehlen derselben), nur mit schnellerem Autofokus und sogar mit Zoom - Sie müssen nicht mit Ihren Beinen herumlaufen.

Aber Etwas langsamerer Autofokus, besonders im Vergleich zu Nikon-Objektiven. Unruhige Kinder sind sehr schwer zu fangen. Auch im Vergleich zur Nikon 50 Dollar ist das Objektiv für einen so kompakten Karkassenkörper zu groß.

Im Allgemeinen verwende ich die Sony Nex-5N als zweite Kamera für die Nikon D5100 DSLR-Kamera, auf der Straße nehme ich eine dunkle SEPL1650 für die Sony + Sigma 50-150 mm für die Nikon, in Innenräumen wechsle ich zu SEL-50F18 und 35 mm 1: 1,8 G für High-Blende-Fixes. Trotzdem gibt es oft nicht genug Winkel, man muss 35mm mal 28mm ändern.

Es gab SEL-1855, Sigma 30mm F2.8, SEL16F28 - Ich verkaufte es mit Erleichterung und Vergnügen, ich würde auch die SEPL1650 wegen der geringen Bildqualität (vergleichbar mit SEL-1855) verkaufen, aber es tut in Bezug auf Größe und Geschwindigkeit des Autofokus als Reisender weh zoomen.

Vorteile: Ich habe es gestern gekauft, habe es nur geschafft, ein paar Dutzend Fotos zu machen, und ich kann mit Sicherheit sagen, dass dies das beste Objektiv für das Geld, die Schärfe, den Stabilisator und die Rauschlosigkeit ist.
Porträts, Stillleben usw. - ideal. Für einen bestimmten Aufnahmewinkel suche ich einen scharfen Weitwinkel.

Nachteile: Sie sind nicht da, Chromatismus kann erreicht werden, aber er ist unbedeutend.

Kommentar: Die Nex 5 Kamera und dieses Glas sind nicht schlechter als die Nikon D90 + 35mm 1.8 DSLR, der Unterschied in der Fokussiergeschwindigkeit, aber ich werde nicht den Moment erfassen, in dem der Pfeil von der Armbrust genommen wird.)) Die Erfahrung eines Amateurfotografen ist 12 Jahre alt, alles ging von Seifenschalen bis zu guten DSLRs, wie ich verstehe was ich sage Es kostet mein Geld, ich habe genau das Gold für ein Chervonet genommen - ein bisschen teuer, ich möchte es billiger haben, aber die gleiche Glasqualität für den Spiegel kostet das gleiche.
Fortsetzung.
Kadaver auf Nex6 geändert. Es stellte sich als perfektes kompaktes kreatives Werkzeug heraus. Fünfzig zufrieden. Immerhin "Chromatit"), aber weniger als die gleichen 35 mm von Nikon.
Wenn Sie daran denken, etwas aufzunehmen oder nicht aufzunehmen, werden Sie mit Sicherheit nicht enttäuscht sein. Das Bild ist sehr schön, verwischt (Bokeh) gefällt, insbesondere habe ich es bei Abendporträts vor dem Hintergrund der Lichter der Stadt „ausgecheckt“.

Vorteile: Optischer Stummel, Schärfe, Autofokus-Genauigkeit, schönes Bokeh, Metallgehäuse,

Nachteile: Große Länge, das Design könnte meiner Meinung nach hässlich sein, zumindest in schwarz. Auf meinem Exemplar ist die Lochblende ungleichmäßig, wenn der Deckel schon 5.6 ist, es ist auch schade, dass es nicht 9 Blütenblätter gibt. Jemand beschwert sich über Seifenwinkel bis zu 1: 4, aber bisher habe ich nur Porträts gemacht und in den Ecken brauchte ich die entgegengesetzte Unschärfe :)

Kommentar: Das Vorhandensein des Stummels macht dieses Glas einzigartig. Nacht, Bars und Konzerte - das ist sein Element, das am 1/10 aus der Hand genommen werden kann. Ich möchte auch Bokeh erwähnen, das weich ist, im Gegensatz zu Nikon D-fünfzig Dollar, und gleichzeitig mit Charakter, im Gegensatz zu Nikon G-fünfzig Dollar. Es erinnert sehr an die Unschärfe bei Minolta 50mm 1.7, während man das Loch bis 2.8 abdecken kann - Muttern beginnen erst ab 3.2. Gutes Glas empfehle ich.

Vorteile: - Schnell
- schnell
- Ruhig
- Kachstvo Montage (Aluminiumkörper)
Beispiele für Fotos: http://fotki.yandex.ru/users/yermolayev-vladislav/view/590199?page=0

Kommentar: Guter Porträtmaler. Ihr Geld ist es wert.

Vorteile: ausgezeichnete schärfe bei offener blende 1.8 ... schönes bokeh, arbeitet sehr leise

Nachteile: wie jede poltosie oft verschmiert, wird sie korrigiert, indem der zentrale fokuspunkt wie bei poltoso 1.8 und 1.4 aus der spiegelreflexkamera gesetzt wird

Kommentar: Ausgezeichnete Poltos, die den ähnlichen Poltosas von DSLRs optisch überlegen sind !!! Ich empfehle allen Besitzern von nexes

Vorteile: Hohe Blende fünfzig Dollar mit Stabilisierung
Nicht Chromatit
Scharf auf offener Membrane mit F 1.8
Zeichnet Bode Gud
Qualitätsaluminium
Glatter Fokusring
Ihr Geld ist definitiv

Kommentar: Reiseportrait, eines der besten Objektive für Sony NEX

Vorteile: Die lang erwartete Linse (im wahrsten Sinne des Wortes und im übertragenen Sinne). Leicht, schnell, leise, mit optischer Stabilisierung und einem sehr anständigen Muster.

Nachteile: Nicht gesehen