Sony 50 mm 1: 1,8 (SAL-50F18)

Vorteile: Sehr gutes und preiswertes Objektiv. Nach dem Standard 18-55 schien dies einfach perfekt zu sein.

Nachteile: Nein

Kommentar: Wahrscheinlich gibt es bessere Objektive und viel bessere, aber sie kosten mehrmals. Das Preis-Leistungsverhältnis ist also optimal. Fotos sind sehr gut.

Vorteile: Er ist einfach großartig.

Nachteile: Fast einen Monat lang habe ich keine nennenswerten Mängel festgestellt, und diejenigen, die aufgrund von Unerfahrenheit aufgetreten sind, habe ich 10 Monate lang mit der Spiegelreflexkamera gearbeitet ...

Kommentar: Es gab nichts zu vergleichen mit der Anschaffung einer DSLR, a35, ich bekam zwei Objektive, 18-55 und 55-200, und so entfernte ich nach dem Kauf von 50 mm 1: 1,8 das Budget-Kit 18-55 ins Regal. 55-200 ist auch keine schlechte Wäsche, aber immer noch nicht, und seine Blende ist schwächer. Für Hobbyfotografen ist das Flugzeug also selbst. Nicht jeder will Profi werden, aber viele haben gute Bilder. Nehmen Sie an, Sie werden Ihr Geld nicht bereuen.

Vorteile: Schnell, scharf, günstig !!!

Nachteile: Kunststoff. Ein bisschen Spiel. Nicht mehr!

Kommentar: Zeichnet ein Bild einfach super! Froh Froh Froh Die Schärfe ist einfach, man sagt "Klingeln"! Bei schlechten Lichtverhältnissen ohne Blitz ist das kein Problem. Porträts sind großartig. Sie können schießen und Landschaften, aber die Blende sollte ein wenig bedeckt sein. Tolles Objektiv!

Vorteile: - Sehr leicht. Loch 1.8 ermöglicht es Ihnen, auch in der Dämmerung mit einer angemessenen Verschlusszeit zu fotografieren
- günstig
- klein und leicht

Nachteile: - Leichtes Spielen von sich bewegenden Teilen, was jedoch die Bildqualität nicht beeinträchtigt
- Autofokus ist nicht sehr schnell, und Sie müssen wegen der geringen Schärfentiefe vorsichtiger damit umgehen

Kommentar: Meiner Meinung nach optimal in Bezug auf Preis / Leistungsverhältnis. Perfekt für Porträtaufnahmen. Als Reporter natürlich nur in seltenen Situationen aufgrund einer festen Brennweite und eines eher engen Blickwinkels geeignet.

Vorteile: Exzellentes Bild, ziemlich scharf und bunt.
Klein, leicht und handlich.

Nachteile: Langsamer und lauter Autofokus. Bei schlechten Lichtverhältnissen funktioniert das manchmal gar nicht. Manchmal fehlt es.

Kommentar: Meiner Meinung nach ein ausgezeichnetes Objektiv für Ihr Geld (2011 für 6000 Rubel gekauft).
Ich habe die Kamera A-580 gemietet. Der Hersteller positioniert sich als ein Teleobjektiv mit mittlerer Reichweite (der Blickwinkel ist, da es für das Zuschneiden ausgelegt ist, etwas enger als beim klassischen 35-mm-System mit einer 50-Kopeke und einer äquivalenten Brennweite von 75 mm). Daher sind Porträts und Detailaufnahmen nicht schlecht. Für Aufnahmen in Räumen ist das ebenfalls wegen des engen Winkels etwas umständlich.
Dank der großen Leuchtkraft können Sie auch bei schlechten Lichtverhältnissen gute Bilder aufnehmen, ohne einen Blitz zu verwenden. Wenn Sie jedoch bei hellem Licht aufnehmen, müssen Sie die Blende an der offenen Kante der Kante leicht abdecken, und die Schärfentiefe ist zu gering. Auch hier hängt alles von der Entfernung ab, aus der Sie fotografieren.
Fazit: Auf jeden Fall eine Reise wert, besonders für unerfahrene Fotografen.

Vorteile: Scharf, klug, obwohl es manchmal schmiert, aber es sind Kleinigkeiten für den Preis. Unschärfehintergrund ist schön.

Nachteile: Noch nicht bemerkt.

Kommentar: Nach kit 18-55 einfach super !!!!! Fühle dich wie ein Künstler. Fotos sind scharf, natürliche Lichtdurchlässigkeit.

Vorteile: Sehr scharfes, schönes Bokeh

Nachteile: Nicht gefunden

Kommentar: Optimaler Modus - Taillen- oder Brustporträt bei 1: 2,8 IMHO
Sehr zufrieden mit dem Muster, im Fokusbereich pixelscharf, verwischt schön den Hintergrund.
Die Farben sind zart und saftig.
Sie können die Plastikkonstruktion ignorieren - sie ist zuverlässig (getestet) und es steckt ein kleines optisches Wunder darin :)

Vorteile: - Schneller Autofokus (jemand unter schrieb, dass es langsam ist - FALSCH!)
- Große Schärfe
- Hohe Leuchtkraft
- Hervorragende Farbwiedergabe

Nachteile: - Plastik, Plastik, Plastik ... :) Aber dadurch ist es fast schwerelos.

Kommentar: Sehr guter Porträtmaler, würde ich sogar wunderbar sagen. Scharfe und schöne Zeichnung. Es scheint mir, dass es in der Abbildung sogar 50 1,4 übersteigt. Auf jeden Fall ist dies der beste schnelle 50-Millimeter-Porträtmaler von Canon Nikon Sony.

Vorteile: Geringes Gewicht Klein. Eingebaute Kapuze. Die Farbwiedergabe ist einwandfrei. Der Autofokus funktioniert auch dann einwandfrei, wenn Sie in einem Raum mit einer Lampe aus 40 Baumwollbäumen fotografieren. Durch die Blende können Sie ohne Blitz fotografieren.

Nachteile: Rauschender Autofokus (natürlich nicht SSM), aber schnell und präzise in allen Zonen.

Kommentar: Ab 1.4 unterscheidet sich die Leuchtkraft etwas. Und nach den Tests noch mehr Kontrast. Wenn Sie also eine Erntematrix haben, brauchen Sie 1.4 nicht, nehmen Sie diese und bereuen Sie sie nie.

Vorteile: Fünfzig unter der Ernte, die ursprünglich als erstes Porträtporträt entworfen wurde. Gute Zeichnung. Einfach konstruktiv. Niedriger Preis

Nachteile: Der Fokus ist nicht der schnellste. Bei der volloffenen Vignettierung ist das allerdings einfach für die Kreativität zu gebrauchen. Duratskaya Mischung.

Kommentar: Der 49-mm-Filter ist ein Standard für das System, daher kann dies nicht als Nachteil angesehen werden. Dieselben 50/1.7 oder Dorestayling 50/1.4 von Minolta werden mit genau diesem Filter geliefert. Dank des eingebauten Motors ist das Objektiv im Vergleich zu den Schraubendreher-Gegenstücken langsam, aber immer noch schneller als das analoge von Canon. Als erstes Portrait Portrait - fast perfekt. Ja, die Brennweite von 75 mm auf dem Croppet verdirbt den Eindruck, aber die Zeichnung ist großartig für diese Art von Geld. Ich kann es jedem empfehlen. Auf dem Getreide mögen sie sogar mehr als das ältere 50 / 1.4 oder das neue Sigma.