Sony 70-300 mm 1: 4,5-5,6 G SSM (SAL-70300G)

Vorteile: für eine Ernte - super focal - 105 - 450 ....., Porträts sind super, die Qualität der Leistung ist super - ich möchte es die ganze Zeit berühren - die G-Serie schließlich.

Nachteile: Gewicht)), Diaphragma 4,5

Kommentar: Ich habe heute die ersten 10 Bilder in der Wohnung gekauft, ich habe mich gefreut, die Kombination aus A-77 + dieses Wunder + 58. Blitz - nur das Auge freut sich nicht ..... das Gewicht ist wirklich spürbar, die Hand wird müde, aber Sie hören auf, es zu bemerken, sobald Sie großartige Bilder sehen - es hat meine Erwartungen übertroffen. Der Ultraschall-Autofokusmotor ist überhaupt nicht hörbar.,
eine Blende von 4,5 - natürlich wäre es schön, wenn es mindestens 3,5 wäre, aber mit einem Blitz ist es nicht kritisch,
Die Mischung ist nicht klein, aber ich denke, dass sie bei sonnigem Wetter 100% verträgt. Vielleicht schützt sie das Glas vor Tropfen, wenn es regnet.
Insgesamt bietet die Linse maximale Festigkeit - zieht fast alle Passanten an)))
lange Zeit bezweifelte er die Notwendigkeit dieses Kaufs, aber jetzt wurde mir klar, dass dies die richtige Entscheidung war! ...))))

Vorteile: sofort sichtbar als Änderung in + Bildern

Nachteile: nicht fester Kofferraum

Kommentar: Mein Haustier ist das Porträt, das diese Sportszene anklickt - wird funktionieren, wie es sollte !! Der Preis ist gut für seine Arbeit.

Vorteile: Würde Gewicht!
Hervorragende Bildqualität, hervorragende Schärfe über das gesamte Bildfeld und die gesamte Reichweite des DF, kompakte Größe, geringes Gewicht (für Objektive dieser Klasse), schneller und zuverlässiger Autofokus, minimale Fokussierentfernung von 1,2 Metern, Verarbeitungsqualität.

Nachteile: 1. Das Objektiv ist wirklich dunkel! Ab 90 mm DF beträgt die maximale Blende f5 und ab 135 mm f5.6 mehr als 2/3 des gesamten Bereichs!
2. Die im Kit enthaltene Abdeckung hat nur einen dekorativen und angewandten Zweck. Sie schützt weder vor Sand, Feuchtigkeit noch vor Stößen. Nur zur Aufbewahrung zu Hause geeignet.
3. Meiner Meinung nach ungerechtfertigt groß. Es ist 100 mm lang, es gibt Situationen, in denen es aufgrund seiner Größe unpraktisch ist, es zu verwenden. Und jetzt musste ich ein paarmal meine Hand vor der Sonne verschließen.

Kommentar: Seit mehr als zwei Jahren zeigt sich das Objektiv sowohl in Bezug auf Zuverlässigkeit als auch in Bezug auf die Bildqualität von seiner besten Seite. Fehlendes Spiel, Staub hinter der Frontlinse, obwohl ich ihn schon mehrmals in die Berge mitgenommen habe. Außergewöhnliche Autofokus-Arbeit! Unscharfe Fotos im Studio (gemietetes A850) fehlen auch bei schneller Übersicht und eher schwacher Umgebungsbeleuchtung fast! Beim Schießen ist Sport auch ein tolles Ergebnis. 70-300 G sind auf jeden Fall das Geld wert, obwohl ich zu Beginn des Einsatzes im Jahr 2010 nicht der Meinung war.

Vorteile: 1. Konstruktiv (Gewicht, Größe, Verarbeitung, Brennweitenbereich);
2. Optische Qualität (Linsendesign, Gleichmäßigkeit über den gesamten Rahmenbereich);
3. Das Vorhandensein von Fokusbegrenzer, Fokussiergeschwindigkeit, leises SSM

Nachteile: 1. Eher eine Feststellung als ein Nachteil: Mehr Batterieverbrauch (im Vergleich zu "Schraubenzieher" -Objektiven) durch SSM.Aber vielleicht kommt es mir so vor.
2. Der Preis könnte niedriger sein ... ;-)

Kommentar: Ein Schritt nach vorne, nachdem die legendäre "Dose" (Minolta 70-210 / 4) leichter, kompakter, schneller und das längere Ende 90 mm länger ist.
Hinter der Dose verbleibt jedoch ein „nicht tödlicher“ Aufbau, eine 1/4-Apertur über den gesamten Brennweitenbereich. Und natürlich ist der Preis 4-5 mal günstiger :-)))
Sie koexistieren friedlich mit mir ...

Vorteile: Scharfer, leiser, praktischer Fokusbereich wie bei Kropy und FF
Leicht, klein (natürlich für 70-300)
Staub- und Feuchtigkeitsschutz
SSM, hinterer Fokus (vorderes Element bewegt sich beim Fokussieren nicht)
Autofokus-Begrenzer
Schwarzer Fall

Nachteile: Ringzoom-Fokus "im Gegenteil" - nicht kritisch, aber zunächst furchtbar ungewöhnlich
Dunkel - vergiss die Räumlichkeiten
RIESIGE Mischung
fester Kunststoff
Der Preis für eine dunkle 70-300, wenn auch scharf und motorisch, aber trotzdem

Kommentar: Wunderbares Ziel für alle, die weder moralisch noch finanziell für ernsthafte Teleaufnahmen bereit sind. Sie verlieren das Licht, aber Sie gewinnen sehr deutlich in Gewicht, Größe und Preis. Sehr vielseitig, gutes Bokeh, der Fokus hält den Vogel ruhig im Flug (Beispiele in meinem i-fotah). Außerdem zieht das schwarze Gehäuse niemanden an (aber mit einer Mischung verdirbt man die Maße)
Mit einer Mischung und einem herausgezogenen Kofferraum ist das Gerät wirklich maskulin. Seien Sie darauf vorbereitet, aber im fahrenden Zustand ist es kompakt. Und was am wichtigsten ist: Die Schärfe klingelt nicht wie beispielsweise 70-400, sie wird jedoch nicht aus der Luft gewaschen, was ein äußerst angenehmes Muster ergibt.