Sony Alpha ILCA-77M2 Körper

Vorteile: Auswahl, elektronische Anpassung des Objektivs (Anpassung), Aufnahmegeschwindigkeit, Fokussierung und Autofokus, Blitzschuh für Blitzlicht, HDR und Digitalanzeige - die vielleicht fortschrittlichste dieser Funktionen ist Sony.

Nachteile: Für mich persönlich ist es ein Plus, GPS durch WLAN zu ersetzen - für andere kann dies ein Plus sein. Austauschen der Autofokus-Hintergrundbeleuchtung am Blitzgerät.

Kommentar: Es ist nicht die Kamera, die fotografiert, sondern der Fotograf ist die Hauptsache! Und es ist egal, ob Sony in Ihren Händen ist, Canon, Nikon oder etwas anderes. Gute Fotos können gemacht werden und eine einfache Seifenkiste.

Vorteile: +++

Nachteile: Sie sind in allem

Kommentar: Ich werde nicht viel über die Kamera reden, sie hat bereits viel darüber gesagt. Ich werde sagen, dass sie in ihrer Klasse ausgezeichnet ist. Wer schreibt, der Kommentar steht unten, dass Sie der Kamera nicht glauben. Es gibt Fehler in allem, wie Sie oben geschrieben haben Ja, und wenn sie schreiben, dass die Kamera schlecht schießt und die ISO besser ist, nicht mehr als 400-500 zu schikanieren, dann wächst diese Person einfach die Hände von der Stelle, an der wir sitzen Ja, Reporter und alle, die professionell in diesem Geschäft tätig sind, bevorzugen Marken von canon.nikon, aber der Preis für den gleichen d4 ist für den Amateur bestimmt. Witzlaus aller gültigen predely.Vot so etwas wie dieses.

Vorteile: in bedeutung für mich
- Skinton und Farbwiedergabe.
- Autofokus. Er ist schnell ... sehr schnell
- Bildschirm schwenken. Efect Wow. Drehen ... erstreckt sich .. sehr bequem.
- Eingebauter Bildstabilisator
- Arbeitnehmer mit einer Dehnung können als ISO 3200 eingestuft werden
- JPEG ist recht anständig und kann für nichtkommerzielle Zwecke verwendet werden.
- Niemand schrieb, aber ich möchte ein sehr informatives Menü zur Kenntnis nehmen. Elektronischer Sucher (Vorhandensein von Aufnahmeparametern)
- Die Knöpfe zur Schande sind sehr bequem angeordnet und alle werden nach Bedarf programmiert!

Nachteile: - Verzögerung des Suchers bei der Aufnahme
- Batterie schwach
- Autofokus als Plus und Minus leider oft falsch
- Der Joystick ist nicht Ice ... nicht bequem
-

Kommentar: Ich möchte erwähnen, dass ich kein Fan bin, sondern ein aktiver Benutzer des Canon-Systems. Speziell 5D Mark III, sechs plus eine umfangreiche Flotte von L-Optiken. Daher war es nicht sehr richtig, aber ich musste mich damit vergleichen. Umso mehr hat mich die Qualität und die Vorteile überrascht, die ich festgestellt habe.
Whale Sony 16-50 2.8 ist nicht schlechter als Canon.24-70 2.8 der ersten Version, off topic, aber ich würde dies gerne zur Kenntnis nehmen ... Ich war überrascht ...
- Skinton, was mir nicht erlaubt, ein Fan von Nikon zu werden. Und hier ist Sony nicht minderwertig, schlägt sogar meine Top 3 unter schwierigen Aufnahmebedingungen ... und genau das hat Sony zum Verlieben gebracht !!!
Warum werde ich meinen Kanon nicht ändern?
- Verzögerung des Suchers bei der Aufnahme. Ich fotografiere nicht in Serien, ich schätze meine Zeit bei der Bearbeitung von Fotos, ich brauche keine 50 Fotos in 5 Sekunden, um eine auszuwählen. Ich mache in 5 Sekunden 5 Aufnahmen und wähle die richtige aus. In diesem Modell macht die Kamera es nicht ... Und das ist eine große Enttäuschung! Für die meisten von Ihnen spielt es keine Rolle, daher können Sie die Minuspunkte nicht zuordnen.
Na ja, Autofokus ist eindeutig nicht langsamer als Mark, aber ich konnte mich nicht mit ihm anfreunden. Es gibt eine Größenordnung mehr Fehler als Canon, und das ist sehr wichtig bei kommerziellen Aufnahmen. Hier ist die Antwort für Sie, warum der Profi nicht genug ist Sony ausziehen. Mit der Canon 7D Mark II und der Nikon 7200 kann die Bildqualität sicher in eine Reihe gebracht werden
aber ... das gerät ist nichts für voreilige, nicht kommerzielle aufnahmen.
Urteile nicht streng ... so etwas.

Vorteile: Hervorragender Autofokus, schnelle Aufnahme, elektronischer Sucher (ich habe mich selbst verflucht, aber als ich die erste a77 ausprobiert habe, war ich angenehm überrascht, es ist erstaunlich und man sieht sofort den fertigen Rahmen), der schwenkbare Bildschirm, einfarbiges Display, bei hohen ISOs, zeigt sich perfekt, es gibt WI-FI ( Jetzt, wo Sie es brauchen, können Sie schnell ein Foto über WLAN und NFC auf ein Smartphone werfen. Der Preis für diese Funktionalität ist sehr günstig. Magnesiumgehäuse.

Nachteile: Für dieses Geld und diese Funktionalität gibt es sie nicht, na ja, vielleicht sitzt der Akku auf Kosten von EVI schneller, aber das ist eine Kleinigkeit, im Vergleich zu Mitbewerbern verliert er nicht viel durch die Anzahl der Fotos auf einem Akum. Sie kaufen einen zweiten Akum und alles ist in Ordnung.

Kommentar: Für die Reportage verwende ich sie auf Hochzeiten als zweite Kamera für Reportage-Aufnahmen, ich verpasse keinen einzigen Moment. Ein Konkurrent von Canon 7DII verliert und kostet mehr. Davor benutzte ich Canon 60D, Canon 7D, Canon 5dII, Sony a77, Sony a850,
Sony a99

Vorteile: Eine Reihe von Eigenschaften und Optionen, die das Gerät zum besten für Serienaufnahmen machen.
- Autofokus, seine Hartnäckigkeit und Geschwindigkeit, eine Vielzahl von Autofokus-Parametern.
- Elektronischer Sucher, der neben dem Bild die meisten erforderlichen Parameter anzeigt und eine schnelle Anpassung an die Aufnahmebedingungen ermöglicht.
- Eine wunderbare, harmonische Kombination aus Matrix, Prozessor und integrierter Software, die auch bei relativ schlechten Aufnahmebedingungen ein gutes Bild und eine qualitativ hochwertige Farbwiedergabe liefert.
- Überraschend gut funktionierende "Vollautomatik", wenn die Kamera selbst alle Parameter und Aufnahmemodi festlegt. Man geht zwar davon aus, dass „echte Profis“ alles manuell einrichten sollten. In der Reportagefotografie ist es jedoch oftmals unmöglich, Zeit zu haben, um Parameter unter sich schnell ändernden Bedingungen einzustellen - und Automatisierung spart oftmals.

Nachteile: -

Kommentar: Zuvor drehte er Nikons in voller Länge, dann eine Sony A900 in voller Länge. Nachdem er Sony 77M2 für fast zwei Jahre gekauft hatte, stellte er sicher, dass es keinen Sinn macht, schwere, umständliche und teure Fotoreporter in voller Länge zu schleppen. Lassen Sie sich von Hochzeitsfotografen für Ponts oder Studiofotografen tragen.

Vorteile: + Realistischer Farbsensor
+ Schneller und genauer Autofokus
+ Leistungsstarker Prozessor
+ Eingebauter Bildstabilisator
+ Hochwertiger digitaler Sucher
+ Schwenkbarer Bildschirm
+ Hervorragende Verarbeitungsqualität
+ Komfortable Ergonomie (besonders für leises Schießen)
+ Große Auswahl an kompatiblen Optiken

Nachteile: - Relativ niedrige Sensorempfindlichkeit (Verlust der 1/3 Stop-Helligkeit)
- Nur ein Speicherkartensteckplatz
- Primitive Programme zur automatischen Auswahl von Parametern
- Sucherverzögerung bei Serienaufnahmen

Kommentar: Die Kamera ist sehr praktisch für ruhige und nachdenkliche Aufnahmen (Hochformat, Querformat, Makro). Viele praktische Funktionen: digitale Lupe, Fokusauswahl, Zebra-Hintergrundbeleuchtung, AF-Modi für die Objektverfolgung, Fokus auf Augen und Gesichter, drehbarer Bildschirm, viele anpassbare Tasten zur Hand und vieles mehr. Dies ist eine der "cleversten" und gleichzeitig praktischsten Kameras. Alles ist qualitativ gemacht, nichts baumelt, alles ist deutlich gedrückt, es funktioniert schnell und ist nicht fehlerhaft.
.
Der Kamerasensor bietet eine realistische Farbwiedergabe auch unter schwierigen Bedingungen (z. B. Violettöne unter Halogenlampen). Die Empfindlichkeit des Sensors ist relativ niedrig, sodass Sie rauschfrei bis ISO800-1250 aufnehmen können. Bei Bildern mit hohem ISO-Wert ist der Unterschied im Vergleich zu den besten Crop-Kameras der Konkurrenz jedoch kaum zu bemerken.
.
Der schnelle Prozessor zieht den Sucher auch bei schlechten Lichtverhältnissen ohne Verzögerung. Der Sucher verhält sich natürlich auch bei kontrastreichen Szenen (Feuer in der Nacht, Objekt gegen die Sonne). Ein großer Vorteil ist die vollständige Wiederholung aller auf dem kleinen Bildschirm verfügbaren Funktionen im Sucher. Mit der digitalen Lupe können Sie entfernte Objekte manuell perfekt fokussieren. Focus Picking ist für die Makrofotografie unverzichtbar. Die Hintergrundbeleuchtung von Zebra hilft bei der Erfassung von DD in der Landschaftsfotografie. Und das alles im Sucher. Bei Verwendung eines hochwertigen digitalen Suchers treten keine Probleme mit der Bildschirmaufhellung auf.
.
Leider eignet sich die Kamera trotz der hohen Geschwindigkeit der Serie von 12 Bildern / Sek. Nicht für Serienaufnahmen. Bei der Aufnahme einer Serie von Aufnahmen beginnt das Bild im Sucher zu "hinken" und es besteht die Möglichkeit, dass das Ziel aus den Augen verloren wird, wenn es sich schnell und unregelmäßig bewegt. Die automatische Auswahl von Ökoparametern ist primitiv - Sie können nur den ISO-Bereich festlegen. Es gibt keine Priorität für die Änderungsrate der ISO oder Einschränkungen der Belichtung. Dies ist das Versäumnis der Entwickler der Firmware, da es sich nicht um den empfindlichsten Sensor handelt. So ist diese Kamera praktisch für ruhige Aufnahmen und erfüllt diese Aufgabe perfekt.

Vorteile: Tolle Kamera, super Autofokus, sehr gut gemachtes Gerät, passend für alle modernen Objektive, funktioniert mit alten Sony und Minute Objektiven. Das Bild ist sehr scharf. Die Farben sind toll. Die Kamera arbeitet an meinem Geld, ich bin glücklich.

Nachteile: Bei dieser Kamera scheint alles in Ordnung zu sein. Ich habe bei der Arbeit und den Fehlern keine Besonderheiten festgestellt. Ein häufiges Problem bei dieser Kamera ist jedoch eine Sicherung der Objekte. Bei der Kopierkamera habe ich die Kamera angepasst und angepasst. Gleichzeitig habe ich die Matrix nach einer gewissen Zeit der Straßenaufnahmen gereinigt.

Kommentar: Wenn es Probleme mit dem Fokus oder eine schlechte Kompatibilität mit einigen Objektiven gibt, müssen Sie den Autofokus in der Kamera einstellen

Vorteile: Schnell, genau und mit einer breiten Bildfeldabdeckung nach dem Scharfstellen. Tracking Afthofocus ist wirklich Tracking und nicht nur eine Option, die in Gegenwart meiner alten Sony A-580 verfügbar ist. schöne dauerhafte Staub- und Feuchtigkeitsschutzhülle. Die Anwesenheit im Menü der Mikroeinstellung des hinteren Fokus für jedes Objektiv ist einfach super, es ist nicht erforderlich, zum Ausrichten zu einem Servicecenter zu reisen.Die Videoaufnahme auf Sony A-77 kann viele Amateur-Videokameras übertreffen und kostet 1500 US-Dollar in Bezug auf Qualität und Geschwindigkeit des Afthofocus.

Nachteile: Ein Hauptnachteil meiner Meinung nach ist das leicht neblige Moire, das von einem durchscheinenden Spiegel auf dem Foto zurückbleibt. Sehr verrauschte Bilder werden im Rohformat erhalten. bei 800 iso ist das geräusch schon stark.

Kommentar: Es ist ein akzeptables Modell. Ich kaufte aus dem Grund, dass meine Sony A-580 bereits nach und nach versagte und manchmal unfreiwillig in den Ruhezustand ging, als ich ein Foto machen wollte. + Ich brauchte einen guten Aftofokus im Foto- und Videomodus, aber das ist nur in Sony A 77 Besonders wenn die Objektivflotte unter dem Alpha-Bajonett steht. Die Kamera mochte die Objektive Sony SAL2470Z mit 24-70 mm 1: 2,8 und Sony SAL1650 mit 16-50 mm 1: 2,8 am meisten. Bei allen Brennweiten auf der Blende 3.2 wurden sehr klare Bilder erhalten, jedoch mussten 16-50 2.8 auf 4 Blenden geklemmt werden. Das Sony SAL1680Z DT 16-80 mm 1: 3,5-4,5-Objektiv schnitt ebenfalls gut ab und kaufte die Kamera. Das volle Potenzial des Sony SAL135f / 18Z 135 mm 1: 1,8 ZA Sonnar-Objektivs ließ trotz sorgfältiger Ausrichtung nicht erkennen, dass gute Bilder mit der vorinstallierten Blende 2.5-2.8 beginnen. was rauschen mit hoher iso angeht, dann hat jeder seine eigenen anforderungen. Wenn Sie Bilder von einem Werbespot machen und den Leuten wirklich nette Fotos geben möchten, ist es besser, nur bis zu 500 ISO im Fotomodus und 1600-2000 ISO im Videomodus zu arbeiten. und das letzte über Vergleichsversuche. Im Vergleichstest nahm mein alter Spiegel Sony A-580 teil, was zu einem etwas besseren Ergebnis in Bezug auf Schärfe und Farben der Bilder führte, als der Test durchgeführt wurde, wurden die gleichen Bedingungen und Einstellungen der Kameras beobachtet. Die RLL gibt einen schnellen Nachfokus, verringert aber gleichzeitig die Reinheit des Bildes ein wenig. Ich wiederhole es kann nur durch Vergleichen gefunden werden, es sieht also ganz gut aus, besonders wenn man das Objektiv vorsichtig auf der Kamera ustustiruete. Ich hoffe, der Testbericht war für anspruchsvolle Fotografen hilfreich.

Vorteile: Eine große Anzahl von Fokuspunkten und alles absolut funktioniert!
Ein geringerer Prozentsatz an Ausschuss als bei A57
ISO-Zwischenwerte
Ausgezeichnete Kamera JPEG, einschließlich hoher ISO. Trotz des Verlusts detailarmer Teile sind die Bilder bis 2000 und bis 4000 sehr klar
Weniger RAW-Rauschen im Vergleich zu A57
24 Megapixel, mit denen Sie wirklich kleine Details sehen können
Viele wirklich nützliche Funktionen, die es bei den Low-End-Modellen nicht gibt.
Der Stabilisator in der Karkasse ergibt sehr klare Rahmen von 1/13 s
Das Vorhandensein von drei Benutzermodi
Elektronischer Sucher (Vorhandensein von Aufnahmeparametern)
Größerer Bereich möglicher Verschlusszeiten, 1/250 mit Blitz
Das Vorhandensein von Wi-Fi und die Fähigkeit, Bilder auf das Telefon zu übertragen
Schnelles Laden von Fotos beim Anzeigen nach der Aufnahme
Vorhandensein von AF AF (obwohl ich es momentan nicht brauche)
Tracking-Fokus, aber ich habe ihn noch nicht verwendet
Fokusmodus-Schalter

Nachteile: Kein Kontrastfokus (Einstellen des Phasenfokus im Kontrast)
Keine Messung in einem kleinen Bereich um das Fokusmessfeld
Kein GPS
PPZ nicht hermetisch (obwohl die anderen Modelle noch)
Langsamer Betrieb der Funktion zum Entfernen roter Augen (die meisten Kameras haben ungefähr die gleiche Funktion).

Kommentar: Insgesamt eine tolle Kamera. Sehr zufrieden Akkum, denke ich, hält sich gut. Es kam vor, dass ich mehr als 1000 Aufnahmen mit einer Akkuladung gemacht habe, normalerweise 600-800, einen zweiten Akku gekauft habe, er hat mir mehrmals geholfen, als ich von früh morgens bis abends auf Wanderungen war und fotografiert habe.
Aber wenn der Staub auf die Matrix gelangt, sind die Staubpartikel auf den Bildern gegen den blauen Himmel sichtbar (vor dem Hintergrund von allem anderen gibt es normalerweise keine). So waren fast alle meine Fotos von der Krimreise fleckig (am dritten Tag fand ich Flecken, und es blieb keine Zeit, bis zum Ende nach einer Birne zu suchen). Jetzt müssen sie noch in den Bildbearbeitungsprogrammen bearbeitet werden.Ich entferne raw + jpeg, wenn Sie zum Beispiel rote Augen schneiden oder entfernen möchten, bearbeite ich öfter raw, aber jpeg ist überhaupt nicht schlechter. In Landschaften auf allen Objektiven (16-50 / 2.8, 35 / 1.8, 85 / 2.8) werden kleinste Details aufgelöst.

Vorteile: Alle Vor dieser Kamera (in der Reihenfolge der Anschaffung) gab es die Sony H2, Nikon D50, D90, Sony A33, A65. Alle Kameras sind gut wie sie wachsen, aber dies ist die beste, die ich je hatte. Fast keine Mängel. Ich mag besonders den Algorithmus für die Eingabe von Einstellungen und das Vorhandensein von 3 Varianten von Programmen, die nach Ihrem Ermessen erstellt wurden, ist eine Klasse !!!

Nachteile: Die Kapazität des Akkus, das Vorhandensein des zweiten - ist notwendig. Der Cloud-Preis nach der Einführung von verdammten Sanktionen. Die billigste Version von 64990 ist etwas!

Kommentar: Tolle Kamera, empfehle ich.