Sony Carl Zeiss Sonnar T * 55 mm 1: 1,8 ZA (SEL-55F18Z)

Vorteile: Typenschild "ZEISS". Witz ))) Auch wenn dies ein Qualitätsmerkmal ist.
Das günstigste und attraktivste Objektiv im Sony-E / Zeiss T * -System mit ähnlichen Eigenschaften.
Guter, universeller FR, obwohl jemand schon näher als 35mm ist.
F1.8 ist ausreichend, insbesondere bei FF.
Ein ausgezeichneter gewichtiger Metallaufbau ist in Gewicht und Abmessungen mit dem ILCE-A7M2 harmonisch.
Schöne sonnar-ovsky Zeichnung mit einem weichen, angenehmen Bokeh.
Hervorragendes Detail mit offener Blende, sehr scharf.
Meistens MDF.
Sie versprechen Schutz vor Staub und Witterungseinflüssen (siehe).
Gut, sicher fixiert, Kapuze.
Beinhaltet eine weiche Tasche.
Gute farbenfrohe attraktive Verpackung.

Nachteile: Jemand schreibt über Vignettierung, es stört mich nicht.
Es gibt keine AF-Abschaltung am Objektiv und nur eine elektronische Blendensteuerung - eine Gebühr für Kompaktheit.
Eher wie Hardcover, wie Sigma, obwohl sie mehr Platz im Gepäck einnehmen.
Es ist schade, dass die Mischung nicht wie die von ZEISS ganz aus Metall besteht und keine Staubfalle auf der Innenseite hat.

Kommentar: Vorgeschichte Hatte eine Canon 5D Mark III mit einer Flotte von Optiken (35 mm, 17-40 mm, 100 mm, 70-200 mm) und kaufte dann die Olympus OM-D E-M5 Mark II als Reiseoption (8 mm, 30 mm, 24-70 mm, 75 mm) und Canon Ich langweilte mich immer mehr in meiner Tasche, die ich verkaufen musste (ich erinnerte mich später, dass ich eine schwere Tasche oder einen Rucksack mit all meinem Fotoauto aus Vietnam oder Griechenland mit 10-16 kg schleppte, also ist Olympus hier wirklich anstrengend). Was auch immer sie geschrieben haben, die MFT (mit all ihren zahlreichen Vorteilen und aufgrund des Gewichts von Kamera und Objektiven, des Schutzes und des fantastischen Stabilisators im Allgemeinen hervorragend für unterwegs) ist nicht für alle Gelegenheiten geeignet, und die Idee, ein Vollformat zu erwerben, ließ nicht nach. In der Folge wurde es zum Sony ILCE-A7M2, zu dem seitdem das erste Objektiv benötigt wurde Ich habe den "Wal" nicht genommen und habe nur den "Kadaver" raskitovka genommen. Ich habe, wie viele andere auch, eine Reihe von Rezensionen und nur Tipps in den Foren nachgelesen, während ich auf ZENITAR-M 1.7 / 50 (meiner Meinung nach ein sehr würdiges Glas, eines der besten Sowjets) schoss, und mich schließlich für den Helden dieser Rezension entschieden. Schon nach kurzer Zeit kann ich mit Zuversicht sagen, dass es in dieser Preisnische zumindest vorerst keine bessere Wahl gibt. Das einzige Hindernis ist der Preis. Aber zum Glück hatte ich vom alten System etwas zu verkaufen. )))
Manchmal vergleiche ich die Olympus OM-D E-M5 Mark II und die Sony ILCE-A7M2, jede ist auf ihre Weise bemerkenswert, die zweite ist eher für ein durchdachtes ruhiges Schießen, Geschwindigkeit und schnelle Entscheidungen, die Sie nicht von ihr erwarten sollten.
Nachdem ich die Kamera gekauft hatte, vergaß ich zu sagen, dass der Sony-Promo-Code mir 10.000 der Objektivkosten gekostet hatte, was mich nur freute und mich veranlasste, diese Option zu wählen.
Die Vorteile des Objektivs habe ich oben aufgeführt. Bei genauer Betrachtung ist die Linse im Allgemeinen praktisch frei von allen „Krankheiten“, die Hochaperturlinsen inhärent sind. Die beliebtesten Bildbearbeiter haben ihre Profile (RAW). Da ich keine auffälligen und kritischen Nachteile festgestellt habe, kann ich es nur empfehlen! Alles hervorragende technisch und interessante Rahmen!

Vorteile: Dauerhaft konstruktives, solides Gewicht, erstaunliche Schärfe mit einer offenen, hochhellen, sehr intelligenten AF-Blende, "schneidet" den Unschärfebereich ab.

Nachteile: Es gab keine Mängel.

Kommentar: Dies ist zwar das beste Objektiv im System, was die Gesamtheit der Eigenschaften angeht. 35 / 1.4 ist viel teurer und mehr, 35 / 2.8 ist dunkler, der Rest weist weitreichende Merkmale auf. Universelles Objektiv für jeden Tag - sowohl für Fotowanderungen als auch für kommerzielle Aufnahmen.Unerwarteterweise habe ich diesen Fokus geschätzt - 55 mm etwas näher am Porträt, daher ist er mit bestimmten Fähigkeiten auch für große Pläne geeignet. Und für die Motivfotografie. Was heißt masthev, das ist die erste Linse in Ihrer Tasche. Ich empfehle dringend zu kaufen. Ausgiebige Auslandstests zeigen deutlich, dass er in der offenen Hälfte alle 30er, auch die von Leykowski, im Wert von 700 TR schärfer macht. Auf dem Blog meiner Website kakotkin com sind alle kommerziellen Umfragen (mit Ausnahme von Frames mit einer ausgeprägten Breite und einem Teleobjektiv) aufgeführt, außerdem gibt es eine detaillierte Beschreibung der Kameras der A7-Serie. Schreiben Sie auf die Seife (in den Site-Kontakten) - Ich kann die Fragen beantworten.

Vorteile: Alle Eindrücke basieren auf der Verwendung dieses Objektivjahres mit der Sony a7rII Kamera.
- scharf, sehr scharf, rasiermesser
- schneller AF
- vorhersehbar
- wenige Abweichungen
- gute Farbe
- kompakt
- einfach! Sie können den ganzen Tag mit Sonya am Hals an einem dünnen Riemen tragen.
- gute Mechanik (für manuellen Fokus)
- angemessener Preis

Nachteile: - Starke Vignettierung bei f / 1.8

Kommentar: Ich habe es als erstes Originalglas für die Sony a7rII gekauft.
Alles, was sie über die phänomenale Schärfe sagen, ist wahr. Das Objektiv ist superscharf, ich fotografiere es seit einem Jahr - die Schärfe ist einfach unglaublich, besonders in Verbindung mit der a7rII. Scharf da offen. Es gibt solche Abweichungen, die es überhaupt nicht gibt: Manchmal ist es im Freien kaum wahrnehmbar. Zähler hält gut. Im Freien ist die Vignette ziemlich stark, wenn es jemandem wichtig ist (bin ich nicht) Schneller AF, fühlt sich etwas langsamer an als meine Lieblings-Canon-Leuchte 5dm3 + Canon 24-70L f / 2.8II. Figur Glas glatt, vorhersehbar. Vorhersehbare Ergebnisse - sehr gut für Reportagefotografie. Es ist universell. Für diejenigen, die Brennweite 50mm lieben - muss haben. Eine solche Referenz Autofokus 50-Kopeken auf dem System Sony FE.
Für diejenigen, die Sonys BZK gekauft haben und sich überlegen, welches Glas sie als ersten Autofokus kaufen sollen, ist Sony Zeiss 55 mm 1: 1,8 ZA die beste Wahl.

Ein paar meiner Bilder von ihm hier:
https://www.flickr.com/photos/ilya_art/albums/72157663133386625

Vorteile: Hervorragende Schärfe auch bei vollständig geöffneter Blende. Bei f8 - nur ein Rasiermesser über das gesamte Feld des Rahmens.
Leiser und schneller Autofokus.
Hervorragend hält die Hintergrundbeleuchtung.
Robuste Metallkonstruktion.

Nachteile: Kleine HAs auf dem offenen Zwerchfell. Na ja, der Preis natürlich.

Kommentar: Universal zum Obszönen. Straße in der Abenddämmerung, Landschaften (mit und ohne Kleben) - leicht. Porträts - hier ist er einfach hinreißend. Nahm gleichzeitig mit der A7M2 und dem Walobjektiv auf - der Wal stellte ein paar Mal ein, als es nicht genug Weitwinkel gab.
Den Rest der Zeit fotografiere ich nur auf Zeiss.

Das Objektiv ist einfach toll. Subjektiv - das Beste aus den fünfzig auf dem Markt erhältlichen Dollars.

Vorteile: Ich werde einfach sagen - das Glas ist super. Wir können sagen, dass die Bildqualität unter Berücksichtigung aller Fehler und Pfosten Carl Zeiss Distagon 55 / 1.4 Otus nicht unterlegen ist. Die fast vollständige Abwesenheit von Verzerrungen, Verzerrungen, Blendung usw. Funktioniert perfekt mit dem Rücken. Hartnäckiger Autofokus.

Nachteile: Kein Stummel (nur viel Video schießen), 50 1,8 Bokeh für mich interessanter

Kommentar: Nimm die Kosten und das Bedürfnis. Wenn Sie versuchen, Fehler zu finden, können Sie Fehler an allem finden. Ja, und die Auswahl ist nicht großartig, und wieder er ... also mit dem Fehlen ähnlicher Objektive für dieses Bajonett - es ist ohne Optionen.
Und hier sehen Sie einen Vergleich der Daten mit Otus (http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-Zeiss-Sonnar-T-FE-55mm-f1.8-ZA-lens-review-Exemplary-performance/Sony-FE) -Carl-Zeiss-Sonnar-T-55mm-F1.8-ZA-gegen-Carl-Zeiss-Distagon-T-Otus-1.4-55-ZF.2-Nikon)

Vorteile: Licht, minimale Verzerrung und Verzerrung
Leicht und kompakt
Schönes Muster und angenehmes Bokeh
Vielleicht das schärfste Objektiv für Sony E

Nachteile: Unzureichend hoher Preis
Nicht für Regen geeignet

Kommentar: Das Sony Carl Zeiss Sonnar T * 55 mm 1: 1,8 ZA ist ein überaus bemerkenswertes Objektiv. Zeichnet wunderschön. Detaillierung ist wunderschön. In der Regel wahrscheinlich der Haupt- und einzige Impressum auf dem Sony E / FE-System. Aber woher ein solcher Preis kommt, ist mir absolut unverständlich.