AMD FX-8350 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb)

Πλεονεκτήματα: Ισχυρό! Deshovy! κυνηγώντας ένα κτύπημα. Απλά μια απόλαυση! Σκουριάζει σαν ηλεκτρική σκούπα στα 5 GHz, θερμαίνει μέχρι 68 μοίρες κάτω από το φορτίο και 36,6 χωρίς αυτό. Επτά εκτιμήσεις σε 7.8. Η λέξη "Καλωσόρισμα" αναβοσβήνει όπως το 25ο πλαίσιο :)) (καλά, υπάρχει επίσης η αξία της SSD και, φυσικά, η μνήμη και οι μητέρες, αλλά παρ 'όλα αυτά αντλεί την καρδιά στο πλήρες :))

Μειονεκτήματα: δεν το προσέξαμε. Ο καφές εκτός δρόμου δεν μαγειρεύει: (

Σχόλιο: Σας συνιστώ φυσικά. Χρησιμοποιώ έναν επεξεργαστή βίντεο
. Όταν κωδικοποιούσα ταινία h264 fullHD μία και μισή ώρα (δουλεύω σε πρεμιέρα pro), μπορείτε να παίξετε το Euro Track Simulyator 2. Overclocked σε 5 GHz. ανεβάζοντας με ανυπομονησία τον πολλαπλασιαστή. Πολύ ευχαριστημένος με την αγορά.

Πλεονεκτήματα: πολύ φθηνή, πολύ ισχυρή - φορτίο 4K 15-25% (κάρτα βίντεο HD R7 260X OC), φτάνει εύκολα στο 4,7 - μεγάλο ποσοστό, με ελαφρά αύξηση της τάσης. Κλείστε μερικά τρέχοντα εικονικά μηχανήματα στο δίσκο, ξεκινήστε την κουνιστή καρέκλα και ξεκινήστε να παίζετε - στη συνέχεια συγκρίνετε με πιο ακριβούς ανταγωνιστές και μάθετε "Ποιος απογειώνεται!" ...

Μειονεκτήματα: η κατανάλωση ενέργειας, μετά από όλα, αυτός ο επεξεργαστής έχει προσανατολισμό διακομιστή ...

Σχόλιο: JUST GODZILLA !!!

Πλεονεκτήματα: Φτηνές.

Μειονεκτήματα: Θα χρειαστεί να πάρετε μια oem έκδοση και ένα καλό ψυγείο.

Σχόλιο: Κάθισα στο E-7200 pentuche, ήθελα να αγοράσω ένα pentuch, αλλά αγόρασα το ακριβό AMD και δεν θα ήταν χαρούμενος. Και αυτό που λένε είναι να θερμαίνει τόσο πολύ, να πάρει ένα καλό ψυγείο, θα είναι ακόμα φθηνότερο από την Intel. Αν και ένας παίκτης. Οι λογαριασμοί ηλεκτρικού ρεύματος επίσης δεν αυξήθηκαν, το μέγιστο έδωσε περίπου 45 Watt.

Πλεονεκτήματα: Τιμή

Μειονεκτήματα: Δεν το βρήκα

Σχόλιο: Έχω αυτό το θαύμα της τεχνολογίας! Σε συνδυασμό με το gigabyte 990xa-ud3 + 32GbDDR3 + HD7950, ο υπολογιστής έχει σχεδιαστεί για να δουλεύει σε πακέτα 3d όπως το 3ds max, Maya, Zbrush, vue, Houdini, PhotoShop lightroom, γενικά το πρωταρχικό καθήκον της rendering και της επεξεργασίας γραφικών. Η Intel ή η AMD και εγώ δημοσιεύσαμε μια θέση όπου οι επεξεργαστές δοκιμάστηκαν σε 3ds max όπου amd πήγε γύρω από 2600k Είχα κατηγορηθεί για προκατάληψη και παρόμοια ανοησία, που πιστεύω και δικαιολογούν amd, δεδομένου ότι έχω το.Προσφέρω να βάλει τους αντιπάλους στη δοκιμή, πήρα μέρος περίπου 50 διαφορετικοί επεξεργαστές, σύμφωνα με τους τελικούς του πρώτου τεστ, ο αντίπαλος ήταν i7 3930k και πήγε σε μια σίγουρη μάρκα. Η σκηνή επιλέχθηκε και βάλαμε έναν υπολογισμό σε 3d max (v-ray) τα αποτελέσματα όλων των έκπληκτων i7 3930k χρόνο απόδοσης 41 λεπτά, AMD FX8350 42:24 λεπτά 1,5 διαφορά λεπτό για $ 600 καλά, όχι, ευχαριστώ μπορώ να κερδίσω χρήματα για i 3930k fx-8350 για να αγοράσει μαζί με τη μητρική πλακέτα και bp, hdd έτσι τι, τι δεν θα χύσετε στα αυτιά σας, μόνο εσείς μπορείτε να μάθετε ποια είναι καλύτερη, oh από τον τρόπο ψύξης, ninja 3 Έχω μετά overclocking σε θερμοκρασία 4,7 GHz πάνω από 62 βαθμούς δεν αυξάνεται με φορτίο 100% για αρκετές ώρες

Πλεονεκτήματα: (όχι πάνω από 65gr που δεν θερμαίνεται σε linx), ξεκλείδωτη πολλαπλασιαστή, δεν έχει κοπεί σε σχέση με 8350 κορυφή (μόνο tdp υψηλότερη, προφανώς λιγότερο επιτυχημένη τσιπ πηγαίνει στο 8320, και πιο επιτυχημένη σε 8350 Ως εκ τούτου, είναι καλύτερο για τους οπαδούς να overclock να πάρει την κορυφή) που παράγεται σε εργοστάσιο στη Δρέσδη.: D

Μειονεκτήματα: Τρώει πολλή ενέργεια (32nm τεχνολογία επεξεργασίας), σε ένα ρεύμα είναι στραγγισμένο από intel. λίγα παιχνίδια που αποκαλύπτουν τις δυνατότητες ενός τέτοιου αριθμού πυρήνων (εκτός από πολύ cry3, crysis3 ...). Beta battelfield4 από τον τρόπο είναι επίσης κατάλληλο για multi-core, έτσι Vanguy καλό κέρδος fx-s σε αυτό το παιχνίδι.

Σχόλιο: Πήρα τον Η / Υ το 2011 στο φαινόμενο2. το 2013 σκέφτηκα: "και όχι αν θα αναβαθμιστεί"; ένας φίλος χρειάστηκε ένα φθηνό comp gaming, τον έβαλα με ένα στεγνωτήρα μαλλιών για ένα ονομαστικό ποσό και πήρα το FX-8320. τι να πω; Το ποσοστό των έξυπνων, πολύ, είπε ότι σε ένα multithread όλα ήταν καλύτερα. Μπορείτε να παίξετε, να ανεβείτε στο πρόγραμμα περιήγησης, να εκτελέσετε μερικά ακόμα progs και τίποτα δεν επιβραδύνει. Είχα μικρή δουλειά με την Intel, αλλά η αρχιτεκτονική τους είναι περισσότερο για εφαρμογές με μονόκλυστο τρόπο, επομένως είναι γρήγορες σε δοκιμές, αλλά όταν φορτώνετε μια δέσμη εφαρμογών, μπορούν να "σβήνουν". και αυτό δεν είναι tester, κανένας διευθυντής δεν θα σας πει. επειδή ο δοκιμαστής δοκιμάζει μια εφαρμογή (μερικές φορές σκοτώνει γραφικά έτσι ώστε να μην είναι μια λειτουργία παιχνιδιού), και ο διαχειριστής είναι καλύτερο να πουλήσει τον υπολογιστή πιο ακριβό, και αυτό είναι η Intel. Σε γενικές γραμμές, το ποσοστό είναι εξαιρετικό, ζητώ από την AMD να μην πετάξει AM3 + και γενικά υψηλής απόδοσης μεγάλοι x86 πυρήνες. Απελευθερώστε τον διεγέρτη.

Πλεονεκτήματα: Τιμή
Απόδοση
Διαρροή θερμότητας
Δεν δίνω προσοχή στην κατανάλωση ενέργειας
8 λογικούς πυρήνες
Σε συνδυασμό με την εκκίνηση SSD του λειτουργικού συστήματος Windows 8 (6 δευτ.), Έχω ένα BIOS στην πλακέτα συστήματος, η φόρτωση των μονάδων του διαρκεί περισσότερο.
Ξέχασα τι είναι η καθυστέρηση απόκρισης (φρενάρισμα διεπαφής)
Γενικά ξέχασα για καθυστερήσεις!

Μειονεκτήματα: όχι

Σχόλιο: ΜΥΘΟΣ, ότι η γραμμή αυτή θερμαίνεται σαν σόμπα στη σόμπα είναι μια πλήρης ανοησία!
Με τον καμπυλωτό ψυγείο του πύργου (η καμπύλη που οφείλεται στο γεγονός ότι τρεις υποδοχές για RAM επικαλύπτονται, έπρεπε να το βγάλουμε με την άλλη πλευρά, η οποία διαταράχθηκε από την οργανωμένη ροή αέρα στην περίπτωση). Για ένα δεδομένο ελάττωμα του ψυγείου, αυτός διέπραξε για μεγάλο χρονικό διάστημα, σκέφτηκε να αλλάξει, αλλά δεν ήταν απαραίτητο λόγω των αποτελεσμάτων.
Στην κατάσταση αναμονής 29C.
Στο συνθετικό φορτίο δοκιμής:
-STST, η δοκιμή εκτελέστηκε για μία ώρα, η θερμοκρασία ήταν 56C σε συνεχές φορτίο, όπως συνιστάται, η πιο σκληρή δοκιμή σταθερότητας.
- Εδώ, η δοκιμή 7ZIP εξέδωσε 53C (επίσης για μια ώρα).
Η δοκιμή σταθερότητας AIDA 64 είναι γενικά 51C (με το ίδιο χρονικό διάστημα δοκιμής).
Σε κανονική λειτουργία, ήταν δυνατή η φόρτωση για ανάγκες μόνο κατά 40%, δεδομένου ότι η ίδια η μητρική πλακέτα, ανάλογα με το φορτίο, κόβει και επιταχύνει τον επεξεργαστή από 1,4 GHz σε 4,1 GHz (NOT TURBO MODE! .
Τραβήξει τα πάντα απολύτως τέλεια, χωρίς παράπονα απολύτως.
Όταν αγοράσαμε έναν επεξεργαστή από αυτή τη γραμμή, φοβόμουν περισσότερο από την υπερθέρμανση (αφού τα σχόλια έγραψαν ότι κάτι για το 50C ήταν αδρανές), όλα έγιναν μυθιστορήματα, ήταν πολύ ευχαριστημένη με την αγορά, με περιθώριο 5 ετών είναι αρκετό, δεδομένου ότι υπάρχει η δυνατότητα να υπερκεραστεί στα 4,7 GHz.

Πλεονεκτήματα: Απόδοση σε υψόμετρο. Σε συνδυασμό με μια μνήμη RAM τουλάχιστον 16 GB, μια αρκετά ισχυρή κάρτα γραφικών ταυτόχρονα, ενώ ταυτόχρονα λειτουργεί με το Photoshop, ο χείμαρρος είναι ενεργοποιημένος, δεν υπάρχουν ανοικτές γλωττίδες στα προγράμματα περιήγησης φρένων του συστήματος. Η θερμοκρασία παρουσία ενός ψύκτη 90-120mm, μια ευρύχωρη θήκη και η σωστή οργάνωση της ροής του αέρα από το πρόγραμμα Fan Speed ​​καθορίζεται σε μόλις 36 μοίρες κάτω από το φορτίο 47. Λαμβάνοντας υπόψη την τιμή / απόδοση + ποιότητα, το προϊόν αυτό αποτελεί αξιόλογη εναλλακτική λύση έναντι των ομολόγων της Intel.

Μειονεκτήματα: Αυξημένη κατανάλωση ενέργειας.

Σχόλιο: Περίπου 10-15 τοις εκατό αύξηση της απόδοσης, κυρίως σε εφαρμογές κρυστάλλων από την Intel, δεν είναι ένα πλεονέκτημα, δεδομένης της απόδοσης των ίδιων εργασιών, της αξιοπιστίας, καθώς και της σημαντικά χαμηλότερης τιμής του επεξεργαστή από το AMD FX 8350.

Πλεονεκτήματα: Η γρήγορη
Χαμηλό κόστος
Εύκολη καταδίωξη

Μειονεκτήματα: Θέρμανση
Stock ψυγείο - που ήρθε με αυτό;

Σχόλιο: Config:
ASUS Sabertooth 990FX R2.0
AMD FX-8350
2x4Gb Kingston HyperX 1866Mhz
SSD Corsair Force FT 60Gb
MSI GTX560Ti-HAWK
BP Cooler Master GX750
Ψυγείο Zalman 10X Performa

Πολύ ευχαριστημένοι με την αγορά. Ήταν Fen II x4 975 + ASUS M4A87TD.Το σύστημα λειτουργεί καλά (Win8Pro). Δεν παρατηρήσαμε μεγάλη διαφορά στα παιχνίδια, αλλά στο BF3 έγινε πολύ πιο άνετα να παίξουμε 64 σώματα, ο FPS δεν βυθίστηκε κάτω από τους 60, όπως ήταν στον Fen (αυτό συνέβη στις 24, ήταν χαραγμένο).
Όλοι αυτοί που άφησαν κριτικές με 1 αστέρι - είτε τροκολόλι είτε στυλό από το λάθος μέρος μεγαλώνουν.
Ελπίζω ότι η αναθεώρηση θα είναι χρήσιμη.

Πλεονεκτήματα: Απόδοση
Πολυεπεξεργασία
Δυνατότητα overclocking

Μειονεκτήματα: Ονομαστική θερμική ισχύς (125 W)
Η ανάγκη ενημέρωσης ολόκληρου του λογισμικού

Σχόλιο: Απόκτησε το FX-8350 στη συλλογή BOX στα τέλη Δεκεμβρίου 2012. Ο στόχος ήταν να συγκεντρωθεί ένα σύστημα στο οποίο θα υπήρχε μια ισορροπία απόδοσης, θορύβου και σε προσιτή τιμή. Ο υπολογιστής κατασκευάστηκε με σχεδόν 0, οπότε ο MP αγοράστηκε: ASUS M5A99X EVO, RAM: M378B1G73BH0-CH9 (x2), CO: SCBSK-2100 - γιατί το τυπικό σύστημα ψύξης δεν έδωσε θετική εντύπωση σε μένα, για να πω τελικά, το FX-8350 έκανε μια θετική εντύπωση για μένα, για όλο το χρόνο που το χρησιμοποίησα δεν είχα κανένα πρόβλημα με αυτό, αυτό που οι άνθρωποι έγραψαν εδώ ότι ήταν σχεδόν περίπου 60 μοίρες και μόνο, τουλάχιστον, έκπληκτος μόνο από τις αξίες μου κυμαίνεται από 31 έως 35, ταχύτητα CPU FAN = 1000 rpm. Ναι, σε μερικά παιχνίδια είναι κατώτερο από το I5, αλλά όχι από το 50%, για σύγκριση, η διαφορά του φίλου ποικίλλει ανάλογα με το FPS. Επιπλέον, η κάρτα του είναι 2 φορές πιο ισχυρή από τη δική μου και μετά τη μετάβαση στο win_8 και την ενημέρωση όλων των οδηγών σχεδόν εξαφανίστηκε. Σας ευχαριστώ όλους για την προσοχή σας.

Πλεονεκτήματα: την τιμή
επιδόσεις

Μειονεκτήματα: όχι

Σχόλιο: Πήρε να χειριστεί βίντεο και τρισδιάστατα γραφικά, αντιμετωπίζει τα καθήκοντά του. Ένα παράδειγμα μιας δοκιμής σε 3ds max, μια απόδοση μιας δοκιμαστικής σκηνής.
Intel Core i7-2700K - 39 λεπτά
AMD 8350 - 36,7 λεπτά
Και μην ξεχνάτε ότι το 8350 είναι πολύ φθηνότερο από το i7. IMHO, για προβλήματα με πολλά σπειρώματα η βέλτιστη λύση.