Top 15 tarjetas de video
- Mejores tarjetas de video de menos de $ 200 (nivel medio inferior)
- Mejores tarjetas de video de $ 200 a $ 300 (parte media superior)
- Las mejores tarjetas de video de $ 300 a $ 600 (menor nivel superior)
- Las mejores tarjetas de video de $ 600 a $ 900 (de gama alta)
- Las mejores tarjetas de video son más caras que $ 900 (high-end superior)
- Las mejores tarjetas gráficas Nvidia RTX
El progreso de los aceleradores de video tradicionalmente lidera el desarrollo del resto del hardware de la computadora. Por ejemplo, ¿dónde puede encontrar la memoria operativa para una PC que puede sobrepasar el umbral de 6 gigahertz? Y para las tarjetas de video, esto es "ayer". Y estimulando su mejora, naturalmente, el aumento en los requisitos de los videojuegos modernos: los aceleradores de video deben manejar una cantidad cada vez mayor de datos, de modo que incluso la tarjeta de video antigua que satisface la velocidad del núcleo de video ahora puede "recuperarse" simplemente porque carece de memoria de video, y Ella tiene que almacenar datos en una memoria de PC mucho más lenta. Las mejores tarjetas de video de finales de 2018: principios de 2019 están representadas en nuestro ranking.
Si discutimos los modelos actuales de tarjetas de video, entonces, quizás, tendremos que cambiar un poco el desglose habitual por precios. La razón - en el lanzamiento de la nueva serie de tarjetas de video "vigésimo" Nvidiaque además de la notación habitual. Gtx obtuvo un nuevo nombre RTX y ... Se convirtió en uno de los mayores fracasos de la compañía últimamente, debido a lo que la bolsa de valores que reaccionó instantáneamente colapsó el precio de las acciones Nvidia. Sí, por supuesto, el trazado de rayos es una tecnología interesante, pero su consumo de recursos es simplemente mortal: perder el 60% del rendimiento en Campo de batalla V ¿Por los hermosos reflejos de tu rostro en la piscina? Nos callaremos sobre el hecho de que en los tiradores dinámicos en línea "hermosos" y no hay tiempo para mirar, y en los deportes electrónicos profesionales, simplemente se apagan. Pero, lo que es más lamentable, las tarjetas de la serie "vigésimo" salieron tan crudas que incluso en las frecuencias de referencia lograron verter artefactos en la pantalla y morir durante un par de meses. Esto es, como dicen los japoneses, una "pérdida de rostro" inequívoca.
Por lo tanto, a pesar del hecho de que las tarjetas de video RTX demuestran una ventaja sobre las "milésimas" Gtx cuando se juega en altas resoluciones y es compatible con las tecnologías más modernas, no tiene sentido compararlas directamente con las mejores tarjetas basadas en miles: para un sistema promedio con FullHD la compra del monitor nunca una tarjeta barata no proporcionará un "escape" real en la ganancia de rendimiento, incluso con el procesador estrella y la memoria rápida "a bordo". Solo cuando se usa 4K en el ensamblaje superior "aquí y ahora", la compra de un nuevo Nvidia RTX dará un real aumento de rendimiento. Pues no pierdas el cheque de garantía, por si acaso.
Las mejores tarjetas de video en 2019 - en la calificación de "Precio experto"
Categoría | Lugar | Nombre | Puntuación | Precio |
---|---|---|---|---|
Mejores tarjetas de video de menos de $ 200 (nivel medio inferior) | 1 | Zafiro Pulse Radeon RX 550 | 9.4 / 10 | 7 414 |
Mejores tarjetas de video de $ 200 a $ 300 (parte media superior) | 1 | MSI GeForce GTX 1050 Ti JUEGOS X 4G | 9.8 / 10 | 14 750 |
2 | GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti (GV-N105TWF2OC-4GD) | 9.7 / 10 | 13 540 | |
3 | ASUS ROG STRIX Radeon RX 560 OC | 9.6 / 10 | 11 597 | |
Las mejores tarjetas de video de $ 300 a $ 600 (menor nivel superior) | 1 | ASUS GeForce GTX 1060 6G (ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING) | 9.8 / 10 | 27 210 |
2 | GIGABYTE GeForce GTX 1060 WINDFORCE 6G (GV-N1060WF2OC-6GD) | 9.8 / 10 | 20 870 | |
3 | MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 3G | 9.6 / 10 | 18 960 | |
4 | Gigabyte Radeon RX 570 Aorus 4G | 9.5 / 10 | 13 107 | |
5 | GIGABYTE GeForce GTX 1060 WINDFORCE 3G (GV-N1060WF2OC-3GD) | 9.5 / 10 | 16 554 | |
Las mejores tarjetas de video de $ 600 a $ 900 (de gama alta) | 1 | GIGABYTE GeForce GTX 1070 G1 Juegos 8G (GV-N1070G1 GAMING-8GD) | 9.9 / 10 | 31 166 |
2 | ASUS Radeon RX Vega 64 1590MHz | 9.8 / 10 | 54 500 | |
3 | MSI GeForce GTX 1070 JUEGOS X 8G | 9.7 / 10 | 29 790 | |
Las mejores tarjetas de video son más caras que $ 900 (high-end superior) | 1 | MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G | 9.9 / 10 | 42 000 |
Las mejores tarjetas gráficas Nvidia RTX | 1 | GIGABYTE GeForce RTX 2080 Ti 1620MHz | 9.8 / 10 | 95 480 |
2 | ASUS GeForce RTX 2080 MHz | 9.6 / 10 | 62 890 | |
3 | GIGABYTE GeForce RTX 2070 1815MHz | 9.3 / 10 | 45 610 |
Mejores tarjetas de video de menos de $ 200 (nivel medio inferior)
Consideramos que la Sapphire Pulse Radeon RX 550 es la mejor tarjeta gráfica en la categoría de bajo costo. La tarjeta de video es ultra económica, tal como es. A diferencia de todas las demás GPU de AMD de la serie quinientos, el RX550 no tiene un predecesor y es una versión reducida del Radeon RX560. Las tarjetas de video basadas en él se posicionan como una solución digna para los deportes electrónicos, y gracias a su compacidad y bajo consumo de energía, como una excelente opción para construir centros de medios domésticos (HTPC).Para juegos "pesados" no son adecuados, aunque se pueden usar con la configuración de calidad mínima de la imagen mostrada. En este caso, le recomendamos encarecidamente que encuentre la oportunidad y compre una versión con 4 GB de memoria. Para ver videos y otras necesidades, dos conciertos son suficientes. A pesar del overclocking de fábrica y un sistema de enfriamiento bastante simple, la tarjeta de video Sapphire tiene un bajo nivel de ruido generado bajo una carga pesada. Principales ventajas:
Contras:
|
9.4 / 10
Puntuación
Opiniones
En Fallout 4 en configuraciones altas, ofrece hasta 40 fps con un juego silencioso en espacios abiertos. Si reduce algunos parámetros a valores promedio, puede obtener 60 cuadros estables, incluso en tiroteos. |
Mejores tarjetas de video de $ 200 a $ 300 (parte media superior)
La mejor tarjeta gráfica de nuestra clasificación en la categoría de $ 200 a $ 300 es el modelo más antiguo de la línea más joven (construida en el núcleo GP107) de la familia de aceleradores de juegos de la compañía. La modificación de la tarjeta con dos gigabytes de "operativos" fue inicialmente overclockeada, incluso ligeramente más fuerte, pero para los jugadores, es preferible duplicar la cantidad de memoria. Por otro lado, la línea GAMING sin X se basa en una "versión ligera" del chip gráfico, que no tiene el mejor efecto en la frecuencia de actualización de la imagen en juegos exigentes. Nuestro candidato seguramente otorga 30 cuadros y más a la resolución establecida de Full HD. La tarjeta de video se desarrolló teniendo en cuenta el concepto de propiedad de MSI con respecto a la confiabilidad del producto. En otras palabras, utiliza capacitores de polímero de tantalio y estado sólido de alta calidad. Es posible realizar un buen overclocking del modelo recomendado, mientras que su consumo de energía no supera los 70 W, y el calentamiento bajo carga máxima es de aproximadamente 55 ° C. Principales ventajas:
Contras:
|
9.8 / 10
Puntuación
Opiniones
Muy ... bueno, tarjeta gráfica muy tranquila. Al mismo tiempo, con un rendimiento decente ya en la configuración de gráficos medios para cualquier juego. |
Los jugadores con un presupuesto limitado deben prestar atención a la línea de aceleradores Gigabyte, equipados con un sistema de enfriamiento WINDFORCE 2X. Estas tarjetas de video son ligeramente más cálidas que sus familiares "más frías" de la serie G1 Gaming, pero dado el consumo de energía bastante moderado de los nuevos chips creados con el proceso de 16 nanómetros, esta característica se puede descuidar. Por cierto, en comparación con el líder de la categoría, el modelo recomendado tiene una ventaja tan importante como la presencia de tres conectores de puerto de pantalla, aunque la interfaz analógica (VGA) obsoleta tampoco es compatible con ella. Además, se instala una placa de amplificación en la parte posterior de la tarjeta, lo que le da a toda la estructura una rigidez adicional y protege la placa de circuito impreso de influencias externas. Otras líneas familiares (en particular, OC y D5) son incluso más baratas, pero también menos interesantes, ya que se basan en un núcleo gráfico con una configuración más simple, carecen de un plano posterior y tienen un solo conector DP. Principales ventajas:
Contras:
|
9.7 / 10
Puntuación
Opiniones
La tarjeta tiene una excelente relación entre rendimiento y disipación de calor. En el momento de la elección, esta tarjeta de video de Gigabyte es la mejor por su dinero, porque tiene refrigeración con reserva y un conector para suministrar energía adicional en caso de overclocking. |
Las tarjetas de video basadas en el procesador gráfico Radeon RX560 se pusieron a la venta más tarde que las demás, por lo que aún no pueden presumir de una gran variedad.Desde nuestro punto de vista, los modelos más interesantes están overclockeados en la fábrica y equipados con cuatro gigabytes de memoria. ASUS resultó ser la más operativa, es su oferta a la que le damos preferencia. Esto es una broma. La razón real es más prosaica: el acelerador nombrado tiene las frecuencias de operación más altas y un sistema de enfriamiento bastante eficiente con tubos de calor. Además, los ingenieros de ASUS tradicionalmente equipan sus desarrollos con un conector especial que le permite controlar un ventilador de caja adicional. En términos de rendimiento, la tarjeta se encuentra en el medio entre los dispositivos de la GTX 1050 y la GTX 1050 Ti. Usarlo en las resoluciones 2K y superiores será incómodo, pero para Full HD, es correcto. Principales ventajas:
Contras:
|
9.6 / 10
Puntuación
Opiniones
La mejor tarjeta gráfica para una estación de juego económica. Si no abusa de la configuración de calidad, entonces, en el mismo tercer Witcher, es bastante posible una velocidad de cuadros de 30 cuadros y más. |
Las mejores tarjetas de video de $ 300 a $ 600 (menor nivel superior)
En cuanto al tipo de chip gráfico, esta tarjeta de video es más relevante en la categoría anterior de nuestra revisión de los mejores modelos, pero su costo va mucho más allá de los límites establecidos allí. El dispositivo es de gran interés para aquellos usuarios que desean recibir del acelerador lo máximo posible, sin estar comprometidos en su aceleración. Las altas frecuencias de funcionamiento implican un calentamiento grave, por lo que la presencia de un sistema de refrigeración de tres ventiladores se justifica aquí. Además, la tarjeta es compatible con la tecnología ASUS FanConnect y puede controlar dos ventiladores de caja a la vez, ajustando la potencia del flujo de aire según sea necesario. La falta de un método de "poder" para aumentar la productividad es obvia: estas son las grandes dimensiones del acelerador. Principales ventajas:
Contras:
|
9.8 / 10
Puntuación
Opiniones
Muy frío, incluso durante el overclocking, fue posible calentar solo a 66 grados en un cuerpo apretado. Al mismo tiempo, hay un solo ventilador de 80 mm ocupado en la extracción. |
Otro acelerador de Gigabyte, equipado con el sistema de enfriamiento de dos ventiladores WINDFORCE, es ahora una clase más alta. La elección de nuestra calificación a favor de esta línea particular de tarjetas de video del fabricante, en este caso, se debe a la cantidad sólida de RAM en el modelo recomendado. En primer lugar, el mapa será interesante para aquellos usuarios que no están acostumbrados o no pueden actualizar regularmente un componente tan importante de su PC. Pero después de un año o dos, 6 gigabytes de "operativos" pueden llegar a ser un mínimo cómodo para juegos exigentes. No olvidemos que ahora estamos hablando de aceleradores de nivel medio, que cuestan hasta $ 300, por lo que todavía no hay muchos competidores para esta tarjeta gráfica. El acelerador está equipado con una potente placa posterior, que lo distingue de los modelos relacionados en el procesador GTX 1050, y el overclocking mínimo de fábrica deja espacio para sus propios experimentos en términos de rendimiento. Principales ventajas:
Contras:
|
9.8 / 10
Puntuación
Opiniones
En relación con el caso cerrado, no hice overclocking, sino tarjetas de enlace descendente. Sin embargo, las posibilidades restantes para un juego cómodo con configuraciones de gráficos ultra son suficientes para mí. |
La única desventaja seria de esta tarjeta de video es su sólida dimensión, por lo que no es adecuada para construir sistemas de juegos compactos.Al mismo tiempo, el modelo es un acelerador de bajo nivel, nivel medio que puede hacer frente con éxito a cualquier tarea de hoy, pero no tiene un "margen de seguridad" para el futuro. Si necesita una buena tarjeta gráfica de juego para Full HD en este momento, y las opciones financieras son limitadas, esta es la mejor opción. La tarjeta es muy silenciosa, facilitada por el eficiente sistema de refrigeración TWIN FROZR VI y el núcleo de gráficos GP106, que es bastante económico en términos de consumo de energía. Las capacidades adicionales de overclocking del modelo son bastante buenas. Bueno, el soporte de todas las tecnologías modernas, incluidas las soluciones para la realidad virtual o las sesiones de juegos de transmisión, declaró el fabricante. Principales ventajas:
Contras:
|
9.6 / 10
Puntuación
Opiniones
MSI siempre ha tenido la mejor tarjeta gráfica en términos de temperatura / ruido. Tranquilo, productivo, para 1080p es difícil encontrar una opción más interesante. |
Hasta el momento, Gigabyte se ha limitado al lanzamiento de un par de modificaciones de los aceleradores de video en los chips Radeon RX570, y convencionalmente el más antiguo entre ellos es un modelo de una línea de juegos separada, Aorus. Tiene un sistema de enfriamiento más “avanzado” con cuatro tubos de calor, lo que permite que el procesador gráfico funcione a frecuencias más altas de manera más estable. Cabe destacar que en este momento su costo en el mercado ruso es incluso más bajo que el del juego "simple". La novedad no tiene un competidor directo (es decir, tarjetas de video basadas en NVidia), y de las propuestas existentes, el acelerador de la GeForce GTX 1060 con 3 GB de memoria demuestra las posibilidades más cercanas. Por supuesto, es mucho más barato, pero debemos tener en cuenta el elemento de novedad y las peculiaridades de nuestros precios. Tenga en cuenta también que el modelo recomendado es compatible con varias tecnologías interesantes. En particular, el Radeon Chill, que puede ajustar la velocidad de fotogramas en función de la velocidad de movimiento del puntero (cursor). Como resultado - reducido consumo de energía, calefacción y ruido. Principales ventajas:
Contras:
|
9.5 / 10
Puntuación
Opiniones
Bonita apariencia con colores cambiantes. Había un deseo de recopilar todo el sistema limpiamente en el Gigabyte AORUS en un estuche transparente. |
16 554 (14187640)
Si necesita un acelerador silencioso y productivo por un precio relativamente asequible en este momento (para una resolución Full HD), y está preparado para soportar una disminución de la calidad en los juegos más "difíciles", esta tarjeta de video será una buena opción. El modelo está ligeramente overclockeado en la fábrica, y también tiene un pequeño potencial de overclock adicional. Sin embargo, dada la relativa simplicidad del sistema de enfriamiento, no debe contar con números de registro. Principales ventajas:
Contras:
|
9.5 / 10
Puntuación
Opiniones
Cuando encendí la computadora por primera vez, pensé que estaba muerta y no se movía)), pero luego me di cuenta de que todo estaba inventado y pensado para nosotros. El mapa es tan silencioso que preferiría escuchar el abanico de la fuente de alimentación que esta belleza ... |
Las mejores tarjetas de video de $ 600 a $ 900 (de gama alta)
En el rango de precios de $ 300 a $ 500, en nuestra opinión, la mejor tarjeta gráfica es GIGABYTE GeForce GTX 1070 G1 Gaming 8G. Si la tarjeta de video de referencia con una GPU GTX 1070 se calienta hasta 78 ° C bajo carga máxima, entonces el sistema de enfriamiento Gigabyte WINDFORCE 3X proporciona al núcleo condiciones de trabajo más benignas. Al mismo tiempo, el propietario de dicho modelo personalizado recibe una bonificación adicional en forma de un nivel de ruido más bajo.La desventaja de la comodidad es el tamaño significativo del acelerador, no todas las unidades del sistema podrán instalarlo sin "bailar con una pandereta". Los epítetos de alabanza de la tarjeta de video del nivel pre-superior dependen del estado, y su potencial debería ser suficiente para los próximos años del desarrollo de la industria del juego. Solo notamos que el dispositivo será interesante para los fanáticos del modding. La luz de fondo de la tarjeta puede pulsarse en el tiempo con la música que se está reproduciendo, o cambiar el brillo de la luz dependiendo de la temperatura. Principales ventajas:
Contras:
|
9.9 / 10
Puntuación
Opiniones
La temperatura a plena carga es siempre de 70 ° C y agrada. No un grado más, y durante el funcionamiento normal es generalmente un poco más alto que la temperatura ambiente. Todos los juegos en 2K dan 60 Fps con configuraciones Ultra. |
No se puede decir que la tarjeta de video de gama alta Vega 64 se haya convertido en un maestro inequívoco para construir un sistema para juegos pesados. De acuerdo con la tradición habitual de las tarjetas "rojas", no es económico: el límite de potencia estándar no se establece en 220 W, pero el software nativo puede elevarlo hasta 330 W. Al mismo tiempo, a pesar de la refrigeración de alta calidad (como se pueda decir, un radiador con una suela niquelada en lugar de contacto directo con las tuberías de calor más tres ventiladores), la temperatura VRM a cargas máximas no es ideal: según los resultados de la prueba, alcanza los 100 grados. Pero en las cargas promedio, la tarjeta de video no solo permanece en el rango de temperatura aceptable, sino que también se alivia mínimamente. Una característica interesante de la tarjeta de video es un trabajo competente con memoria. Cualquier adaptador de video, ante el agotamiento de las reservas de su propia memoria, accede a la RAM externa, pero Vega lo hace con elegancia: convierte la memoria rápida incorporada en un caché, almacenando solo los datos menos utilizados en la memoria externa. Y esto promete una mejora tangible en el tiempo de fotogramas cuando se reproduce en el "ultrax" en alta resolución, cuando 8 GB de memoria de video no parecen ser grandes. Sin embargo, estamos interesados principalmente en el rendimiento del juego, ¿no es así? Bueno, la mayoría de los juegos, cuyos creadores tienen al menos algún concepto de optimización y no ignoran el "rojo" intencionalmente, en la resolución de FullHD, "Vega" se retira con una calidad máxima con una velocidad de cuadros estable de más de cien, lo cual es más que suficiente. A menudo, incluso supera a GTX 1080 (sin Ti) operando en frecuencias de referencia, por ejemplo, si en DirectX 11 Battlefield 1 de Nvidia, la tarjeta de video de Nvidia tiene al menos uno o dos cuadros por segundo, pero está por delante de Radeon y luego en DX 12 más descanso En Warhammer 40,000: Dawn of War III, la tarjeta de video "roja" ya se está rompiendo notablemente: entonces, involuntariamente, empiezas a creer en el poder de la AAAAGH, porque cualquier orco de Warhammer sabe que DA RED GOEZ FASTA (¡el rojo es más rápido si se traduce de orcish a ruso)! Principales ventajas:
Contras:
|
9.8 / 10
Puntuación
|
Es necesario poder lograr maximizar la carga máxima de esta tarjeta de video, pero incluso en este caso su temperatura no sube por encima de los 72 ° C, y el ruido del ventilador es apenas visible en el fondo general. A diferencia del modelo de referencia, que tiene un esquema de potencia de cinco fases, los diseñadores de MSI utilizaron una de ocho fases reforzada, por lo que aquí se excluye completamente cualquier "hundimiento" del voltaje. En varios recursos de Internet hay revisiones sobre los chokes silbidos. Es posible que las instancias individuales tengan un defecto similar, aunque la compañía enfatiza que solo usan Chokes Super Ferrite (SFC) para su ensamblaje de calidad. Y todos los demás componentes electrónicos corresponden a la categoría de Clase Militar 4. Todo lo que se dijo anteriormente sobre las ventajas del acelerador de la serie número mil de MSI se aplica completamente al modelo en cuestión.Su propietario recibe un producto excelente, soporte para tecnología de realidad virtual y una utilidad de administración funcional. Incluida la versión c para Android / iOS. Principales ventajas:
Contras:
|
9.7 / 10
Puntuación
Opiniones
Si no tiene suerte con el silbato de los estrangulamientos, entonces "cura" esta desventaja se obtiene activando la sincronización vertical. |
Las mejores tarjetas de video son más caras que $ 900 (high-end superior)
Este modelo recibió los principales Premios Europeos de la Comunidad de Hardware en 2016 en la categoría "Mejor tarjeta gráfica en el procesador de gráficos NVidia". Recuerde que los lectores de una serie de publicaciones populares de TI en Europa votan por los ganadores allí. La versión personalizada del acelerador de MSI difiere significativamente de la versión de referencia: las frecuencias operativas del procesador y la memoria son más altas, las fases de suministro son casi el doble de grandes y la refrigeración es mejor. Este último está organizado con la ayuda del sistema Twin Frozr VI de próxima generación basado en seis tubos de calor. Además, el fabricante afirma el uso de pasta térmica de primera calidad. Como resultado, bajo la carga máxima, la tarjeta de video se calienta hasta una temperatura no superior a 70 ° C, y el ruido que genera prácticamente no supera el nivel de 38 dBa. En el caso de uso de PC sin juegos, los ventiladores de la tarjeta de video no giran en absoluto. El dispositivo es compatible con todas las tecnologías más avanzadas, desde la transmisión hasta la realidad virtual. Principales ventajas:
Contras:
|
9.9 / 10
Puntuación
Opiniones
Muy tranquilo, sin ruido. Además, este es el primer mapa de mi historial, en el que ni siquiera se puede acceder a la configuración, simplemente instalarlo y jugar. |
Las mejores tarjetas gráficas Nvidia RTX
Esta tarjeta de video de primera línea RTX 2080Ti no es la más overclockeada de la caja de la opción actual, pero es a ella a la que quizás, renunciemos a la primacía por la relación equilibrada de precio / calidad / velocidad, especialmente porque nadie se molesta en hacerlo. El sistema de enfriamiento patentado de Windforce en tres ventiladores, uno de los cuales gira en la dirección opuesta para reducir la influencia mutua dañina de las corrientes, funciona bien (recuerde que los requisitos de alimentación mínimos para la fuente de alimentación de esta tarjeta son de 650 W). escuchar un ruido excesivo. La forma de las aspas del ventilador nos remite directamente a varias series de "poco ruido", por ejemplo, desde la misma, quédese quieto. Y hay muchas razones para creer que los fanáticos se mantendrán en silencio durante mucho tiempo: por ejemplo, el autor solo escucha la tarjeta de video Gigabyte de la línea Windforce de la serie 900 solo con las cargas máximas, aunque ya ha funcionado mucho. La tarjeta de video revela perfectamente sus capacidades cuando se juega en altas resoluciones: aquí puedes sentir la superioridad sobre la GTX 1080Ti. Pero en 1080p, tal vez, no recomendaríamos que se aconsejara actualizar la serie "milésima" a "dos milésimas": arroje algunas decenas de miles de rublos si compara el precio del nuevo 2080Ti con el precio normal al que se puede vender el 1080Ti, entonces estos pocos fps literalmente " el oro. Principales ventajas:
Contras:
|
9.8 / 10
Puntuación
Opiniones
Esperemos que sea suficiente para un largo tiempo. Nos guste o no, 11 gigabytes de memoria de video más las características más recientes de las tecnologías 3D. |
62 890
Preste atención al diseño de los ventiladores en esta tarjeta: sus cuchillas están "en bucle", que se recuerda solo en la memoria de los fanáticos de NoiseBlocker de la serie eBLoop.De hecho, la interrupción del aire de los bordes de las cuchillas es sensible incluso para los ventiladores de marco estándar, más aún para "colgar en el aire" sin el marco de guía de flujo de los ventiladores de la tarjeta de video. El anillo, que limita el espacio alrededor de las cuchillas, corta bien el "escape inverso", que se puede sentir en cualquier ventilador de diseño clásico, si no sopla en el espacio vacío. Por lo tanto, ya tenemos una buena solicitud de enfriamiento silencioso y eficiente de ninguna manera la tarjeta de video más fría: dos conectores de alimentación de ocho pines caracterizan completamente su "apetito". Con cargas bajas, los aficionados se detienen por completo: el mapa está absolutamente silencioso fuera de los juegos. 8 gigabytes de memoria GDDR6 (sí, y memoria "normal" aún colgada en la etapa DDR4), operando a 14 gigahercios (oi-wei!) En combinación con el overclocking del procesador de gráficos hasta 1.77 GHz en modo OC, proporcione la tarjeta de video Excelente rendimiento al usar texturas de alta calidad en juegos en monitores 4K. Sin embargo, preste atención a las dimensiones del sistema de enfriamiento: la tarjeta de video tiene un formato no convencional "2.7 slots", es decir, en realidad toma los 3, lo que ya puede ser un problema para los propietarios de placas base micro-ATX; por ejemplo, un slot gratuito para una tarjeta de sonido PCIe ya no puede ser Principales ventajas:
Contras:
|
9.6 / 10
Puntuación
Opiniones
Recolecté una computadora completamente nueva, después de i5 con GTX 950, ¡la diferencia es enorme! |
En la línea RTX, los "setenta" eran más jóvenes, pero esto no los convierte en "azotes de niños". Especialmente, si toma esta tarjeta de video de Gigabyte como ejemplo: si no quiere jugar a la lotería, compre una tarjeta en las frecuencias de "referencia cercana" y elija un modo de overclocking estable por su cuenta, simplemente tome Aorus Extreme, que se le "dio pimienta" en la fábrica (1.815 GHz - esta es la frecuencia estándar, y el aumento es de hasta 1.95, mientras que la memoria está overclockeada a 14.142 GHz), y garantiza su funcionamiento en las frecuencias de overclocking. Si no incluye el notorio trazado de rayos, entonces la tarjeta de video tomará con confianza cualquier golpe moderno AAA en el "ultrax". Pero la inclusión de "rayos" al instante "otkvlyaet" para ... hmm ... ni siquiera mencionaremos qué nivel: el Toad interno se recuerda a sí mismo al instante, insinuando que es vivir a menos de 60 fps por el bien de la oportunidad de probar nuevas tecnologías en un juego y medio (y - Un aficionado) - La opción no es para ella. Principales ventajas:
Contras:
|
9.3 / 10
Puntuación
Opiniones
El mapa es magnífico, y la temperatura, incluso en ultra, se mantiene decente. Juegos sin raytracing solo vuelan. |