Atencion La exactitud de la información y los resultados de la clasificación es subjetiva y no es un anuncio.
Top 10 Enfriadores de CPU
Silencio y rendimiento en un solo paquete.
Autor: Vladimir Nyenets, Stepan Kagner
No importa lo difícil que los fabricantes modernos de procesadores intenten optimizar la generación de calor, uno puede presumir de cierto éxito, excepto en el segmento de oficinas: los procesadores principales, incluso sin overclocking, siguen siendo "mini-calderas" con un TDP superior a 95 W. Y, si el AMD tradicionalmente "caliente" (que tiene una emisión de calor y más de 200 W en la línea FX) puede compensar al menos esto con un área más grande del cristal y la eliminación eficiente del calor a la cubierta de distribución de calor, más "frío" Intel se sigue produciendo con pasta térmica, con el tiempo Reduciendo la eficiencia de los mejores refrigeradores. Los enfriadores normales ("en caja") con una liberación de calor similar hacen frente al límite, forzando la oreja con el ventilador a la velocidad máxima, y durante el overclocking se vuelven completamente inútiles. Por lo tanto, una gran cantidad de refrigeradores universales en las tiendas no es sorprendente, la elección de un buen enfriador para el procesador es muy importante, y entender las ofertas no es la tarea más fácil.
Hoy intentaremos "clasificar" los mejores enfriadores de 2017-2018, que pueden llamarse no solo efectivos, sino también universales: los mismos enfriadores de torre, con toda su eficacia, no siempre son compatibles con una placa base específica e incluso con el caso.
| Categoría | Lugar | Nombre | Puntuación | Precio |
|---|---|---|---|---|
| Los mejores enfriadores de torre para sistemas de juego y overclocking. | 1 | Noctua NH-U14S | 9.8 / 10 | 5 710 |
| 2 | Thermalright Macho Rev.B | 9.7 / 10 | 3 770 | |
| 3 | Noctua NH-D15 | 9.5 / 10 | 7 300 | |
| Los mejores refrigeradores de torre de la clase media. | 1 | Scythe kotetsu | 9.7 / 10 | 2 625 |
| 2 | Deepcool Gammaxx 400 | 9.3 / 10 | 1 790 | |
| 3 | Deepcool Lucifer V2 | 9.3 / 10 | 2 860 | |
| 4 | Thermalright Macho Rev.A | 9.2 / 10 | 3 700 | |
| 5 | Enfriador Master Hyper 212 EVO | 9.1 / 10 | 2 408 | |
| Refrigeradores horizontales superiores | 1 | Gabriel deepcool | 9.8 / 10 | 2 230 |
| Los mejores sistemas de refrigeración pasiva. | 1 | Thermalright HR-22 | 9.6 / 10 | 2 230 |
Los mejores enfriadores de torre para sistemas de juego y overclocking.
|
5 710
La mayoría de las clasificaciones de este tipo, una tras otra, se ubican en la parte superior de las "torres" altamente eficientes de un enfriador NH-D15 de dos piezas de la misma compañía. Sin embargo, este es un tema muy controvertido: en primer lugar, sus dimensiones pueden causar problemas no solo con la instalación de RAM, sino que, a veces, incluso entran en conflicto con los radiadores VRM. En segundo lugar, al mismo TDP máximo (140 W para LGA 2011, 220 W para AM3 +), cuesta mucho menos. En tercer lugar, los seis tubos de calor están instalados en una sección, mientras que en las "torres" de dos secciones, el aire que pasa a través de la segunda sección ya tiene tiempo para calentarse en la primera. Entonces, como un enfriador más barato y versátil, el NH-U14S definitivamente merece atención, especialmente porque Noctua ya ofrece adaptadores para el zócalo AM4: teniendo en cuenta la entrada en el mercado de los procesadores Ryzen, esto es bienvenido.
Entonces, tenemos una "torre" clásica con seis tubos de calor. El área total de aletas de aluminio duraderas es de aproximadamente 8100 cm2, con tuberías de calor que se conectan mediante soldadura. Fuera de la caja, el enfriador está equipado con un ventilador Noctua NF-A15, que, a un máximo de 1500 rev / min, tiene un nivel de ruido de 24,6 dB, que genera 140 metros cúbicos de aire por hora. En las características más familiares de CFM (pies cúbicos por minuto) para las listas, esto es igual a 82.4, pero tal volumen tendrá que pasar por el casco a menos que haya overclocking serio o un suministro de aire mal concebido en él. El refrigerador viene con un panel posterior, un conjunto de montajes para todos los sockets AMD actuales (excepto AM4) e Intel. Con la instalación clásica de "flujo hacia la pared posterior", el pequeño ancho del enfriador se hace sentir: la primera ranura de memoria se bloqueará solo en las placas AM3 +, y solo en un caso: si la memoria está muy arriba. En cuanto a la eficiencia, incluso con una disipación de calor severa, este enfriador mantiene silencio y bajo ruido, perdiendo varios grados y decibelios de NH-D15 solo durante el overclocking extremo (bueno, o si tiene un AMD FX 9590 con un TVT de 220 W). Por lo tanto, en términos de relación precio / rendimiento, el Noctua NH-U14S definitivamente merece el primer lugar en el ranking de los mejores enfriadores de CPU. Principales ventajas:
Contras:
|
 9.8 / 10
Puntuación
Opiniones
De los refrigeradores premium, este encaja perfectamente en mi caso. En tiempo de inactividad, la temperatura no sube por encima de 29, en la prueba de esfuerzo más de 68 no "presionó". |
|
3 770
La versión anterior de este enfriador (Rev. A) ya ha recibido muchos comentarios positivos. La edición actualizada con un ventilador rediseñado, una base ampliada y un diseño mejorado también son notables: los tamaños de placa sólida y los seis tubos de calor apuntan claramente a un buen potencial, y el rendimiento de un ventilador de 73 CFM en toda regla es inferior a Noctua, pero está compensado por una mayor área de expansión de calor. Además, los vinos de rendimiento reducido a velocidades máximas más bajas (1300 frente a 1500), por lo que si las sólidas dimensiones y el peso de su sistema no son un inconveniente grave, el montaje de una PC Macho Rev B silenciosa ofrece importantes ventajas. Tenga en cuenta especialmente que el límite inferior de revoluciones en la segunda generación se ha vuelto más bajo, otro punto a favor del silencio. Además, su precio es notablemente más bajo.
La fijación más fría es tradicional para esta clase, el plano posterior normal de la placa base se reemplaza por uno completo. Además, esta placa posterior se hizo originalmente con la expectativa de la aparición de tableros para el socket AM4 (que Rev.A no tenía), y esta es otra ventaja en comparación con Noctua. Lamentablemente, tiene que pagar por todo: las sólidas dimensiones del enfriador Thermalright crean más problemas de compatibilidad, las placas que cuelgan sobre el VRM al mismo tiempo empeoran el enfriamiento del mosfet y pueden apoyarse contra su radiador. Para los fanáticos del overclocking, esto es una clara desventaja: por desgracia, el deterioro del soplado de VRM para todas las "torres" es un problema común, pero aquí es muy grave. Principales ventajas:
Contras:
|
 9.7 / 10
Puntuación
Opiniones
Este es el mejor enfriador de procesador, un verdadero monstruo, capaz de hacer frente a las mejores estufas AMD XP. Al actualizar a Ryzen, no tendrá que comprar montajes adicionales ni cambiar el enfriador. |
|
7 300
El modelo es el resultado del desarrollo evolutivo de su predecesor: el enfriador NH-D14, que ha sido un líder en las calificaciones de overclockers durante cinco años, excepto los ligeramente más altos y más grandes. Diseñado como un diseño de doble torre con seis tubos de calor niquelados con un diámetro de 6 mm. El radiador más frío se fabrica con un espacio de 2 mm entre las placas, lo que lo hace efectivo incluso con el soplado a baja velocidad. Principales ventajas:
Contras:
|
 9.5 / 10
Puntuación
|
Los mejores refrigeradores de torre de la clase media.
|
2 625
Este refrigerador no solo será la mejor opción para construir una PC silenciosa en procesadores con TDP de hasta 95 W, sino que también le permite experimentar con el overclocking o instalar una CPU más "caliente". El ventilador estándar a 1400 rpm produce 79 CFM, aunque hace mucho ruido (28 dB). No olvide que está montado sobre un cojinete hidrodinámico simple (léalo más fácil, en una manga simple), por lo que con el tiempo, el rugido también se agregará al ruido de las cuchillas.
Pero el fabricante no se olvidó de la estética: esta es una cubierta decorativa sobre las placas, una trenza en el cable del ventilador y el pulido de espejo de la base (en realidad, por cierto, es prácticamente inútil, especialmente en sistemas sin extrema disipación de calor). El enfriador está instalado en la placa posterior completa, reemplazando al estándar, admite sockets Intel LGA 775 / 11xx / 2011 y AMD AM2-AM3 + / FM1-FM2 +.Por la aparición en el mercado de procesadores para AM4 Scythe no estaban listos, así que para los fanáticos del "rojo", basado en la actualización de Ryzen, no funcionará, por desgracia. Principales ventajas:
Contras:
|
 9.7 / 10
Puntuación
Opiniones
En promedio, según los estándares actuales, la PC mantiene la temperatura con confianza: más de 72 en LinX no funcionaron, y el enfriador está lejos de ser el mejor. |
|
1 790
Otro predecesor de este enfriador, Gammaxx 300, se ha convertido casi en la recomendación más frecuente en los foros cuando se ensambla un enfriamiento eficaz a bajo costo. El "400 °", que retiene más del precio del presupuesto (no, en serio, ¿hay muchas torres con 4 tubos y un ventilador de 120 mm para esa cantidad de dinero?), "Enriquecido" por una tubería de calor, y el ventilador extraño reemplazó el habitual 120- milimetro
La principal ventaja de este refrigerador es un grosor pequeño: solo con fallas extremas no permitirá colocar memoria alta en la primera ranura. Al mismo tiempo, su eficiencia es suficiente para un enfriamiento de alta calidad de "piedras" de 95 vatios en un paquete ajustado, y la temperatura, incluso en las pruebas de resistencia, tendrá un margen considerable. Entonces, en el caso de una purga bien organizada, saca y overclockea los procesadores de 95 vatios, y cambia a 125 vatios. Los estetas llegarán al procesamiento básico, aunque para el TDP para el cual está diseñado este enfriador, los pequeños espacios entre las tuberías de calor y la plataforma no jugarán ningún papel. Además, los tubos están en contacto directo con la tapa de la CPU, por lo que la base aquí es más un elemento de fijación que un distribuidor de calor. El enfriador no tiene un plano posterior; en las tomas de AMD se coloca en un marco estándar, en LGA 2011 se fija con placas con tornillos, en LGA 775 / 11xx con tapas de plástico. Teniendo en cuenta la sólida altura y el peso del enfriador, vale la pena reconocer que será óptimo principalmente para los procesadores AMD y la serie de CPU Intel en un zócalo 2011. Una desventaja más del enfriador es su ventilador: tiene un rendimiento pequeño y a altas revoluciones es demasiado ruidoso. Por supuesto, la recolección de PC cerca de las finanzas puede reemplazarse con una mejor calidad más adelante, al mismo tiempo deshacerse de la retroiluminación azul francamente estúpida en los cuatro diodos en las esquinas. La razón principal para incluir este enfriador en la clasificación en lugar de los compañeros de clase comparables a él (Cryorig M9a, Scythe Katana 4) fue la instalación “correcta” en el marco de las tomas de AM / FM: se instalan solo con un flujo vertical, que es adecuado solo para los casos con una cubierta superior y una cerca El aire directamente sobre la tarjeta de video no es la mejor opción. Principales ventajas:
Contras:
|
 9.3 / 10
Puntuación
Opiniones
El mejor presupuesto y, al mismo tiempo, la mejor opción para AMD FX. Los refrigeradores con cuatro tubos son más baratos, excepto en aliexpress. |
|
2 860
Uno de los mejores refrigeradores en el rango de precio promedio, centrado en los sistemas de juego y el overclocking razonable del procesador. Se fabrica en forma de una estructura de torre de una sola sección, cuya forma de las placas del radiador está asociada con las alas de mariposa desplegadas. La distancia entre ellos es de 2,7 mm, lo que permite utilizar el enfriador en unidades del sistema con un flujo de aire bajo. El flujo de aire lo proporciona un ventilador de 140 mm con un cojinete hidrodinámico y un revestimiento de marco antivibración. Principales ventajas:
Contras:
|
 9.3 / 10
Puntuación
|
|
3 700
El representante probado en el tiempo de la familia probada de los enfriadores de torre de sección única Macho. Diseñado para los amantes del overclocking "regular" de los mejores procesadores y equipado con un ventilador de bajo ruido de 140 mm con un cojinete hidrodinámico. Gracias a su diseño asimétrico, este sistema de enfriamiento permite que las barras de memoria se instalen en todas las ranuras frontales. La distancia entre las placas del radiador es de 3 mm, lo que garantiza una buena disipación del calor incluso a bajas velocidades del ventilador. Principales ventajas:
Contras:
|
 9.2 / 10
Puntuación
|
|
Honrado veterano, que representa la tercera generación evolutiva del refrigerador lanzado en 2007. Diseñado para el enfriamiento silencioso de procesadores potentes en funcionamiento normal o para garantizar una aceleración moderada con una presión acústica cómoda para la audición. Para obtener el máximo rendimiento de la PC, se requiere un gabinete bien ventilado. El enfriador tiene un diseño simple de una torre y un intercambiador de calor fabricado por tecnología de contacto directo. Cuatro tubos aplanados cubren completamente la parte más caliente del procesador y proporcionan una mejor disipación del calor que las soluciones con una base cerrada. Principales ventajas:
Contras:
|
 9.1 / 10
Puntuación
|
Refrigeradores horizontales superiores
|
2 230
Un enfriador económico llama inmediatamente la atención con cuatro tubos de calor y un diseño asimétrico; sin interferir en la instalación de la memoria, enfría simultáneamente los circuitos de alimentación del procesador. Para las asambleas de presupuesto en tableros con un pequeño número de fases, esto es una gran ventaja: con la "torre" tendría que usar un ventilador de refrigeración VRM adicional. Si el tamaño compacto de la carcasa simplemente no permite instalar un enfriador de torre, entonces Gabriel merece aún más atención.
El área de disipación de calor es de 2800 cm2, por lo que tuvimos que instalar un ventilador Deepcool GS120 de 120 mm de velocidad relativamente alta: gira hasta 1900 rpm, mientras se vuelve demasiado ruidoso. Sin embargo, en términos de eficiencia, supera significativamente al enfriador en caja Intel, por lo que comienza a perder ruido solo en las pruebas de estrés, mientras que las temperaturas disminuyen significativamente. Es más probable que lo elija para los sistemas en los procesadores de Intel: sujetar los sockets AMD a los sockets probablemente causará más de una maldición. Principales ventajas:
Contras:
|
 9.8 / 10
Puntuación
Opiniones
Para una carcasa compacta, el mejor reemplazo económico para un enfriador en caja, simplemente no puede hacer frente al enfriamiento del procesador. |
Los mejores sistemas de refrigeración pasiva.
|
2 230
Con las dimensiones de una "torre" seria, este enfriador está diseñado exclusivamente para extraer aire creado por fuentes externas (por ejemplo, un ventilador de la caja trasera, que está casi justo al lado). Por cierto, se incluye un adaptador de silicona que permitirá que el ventilador de la carcasa absorba aire directamente de las placas del enfriador, y su área total es de 12,000 cm2.
El enfriador se instala en una placa posterior potente, que no es sorprendente por su tamaño y peso (¡1120 gramos!).Tiene 8 tubos de calefacción instalados, lo que promete una buena extracción de calor de los procesadores AMD ... y nuevamente nos hace recordar la ineficacia de enfriar los bordes de las cubiertas de los procesadores Intel, que están libres de soldaduras por debajo. Teniendo en cuenta el área de aleteo, no es sorprendente que el enfriador logre trabajar incluso con procesadores overclockeados a temperaturas que no excedan los críticos. Si aún no es suficiente, entonces el kit tiene soportes para la instalación de un ventilador estándar de 140 mm. Principales ventajas:
Contras:
|
 9.6 / 10
Puntuación
Opiniones
Yo era escéptico acerca de trabajar con i5 overclockeado (voltaje - 1.45 V!), Pero el HR-22 puede hacer frente al enfriamiento incluso en un software pesado. |
Entonces, ¿qué enfriador de CPU es mejor elegir?
Hay que recordar que cualquier enfriador tiene sus pros y sus contras. La mayoría de las placas base están diseñadas para enfriar componentes adyacentes al procesador con flujos de aire desde enfriador horizontalpor lo tanto, la instalación de una "torre" puede causar problemas de sobrecalentamiento para el VRM y el puente norte. Pero cuando se realiza overclocking o se instala un procesador con un TDP inicialmente alto, prácticamente no existen otras alternativas además del enfriamiento por agua.
Eligiendo enfriador de torre, debe probar cuidadosamente sus dimensiones en su placa base; puede haber problemas con la instalación, hasta la imposibilidad de colocar la barra de memoria en la primera ranura, los bordes del enfriador pueden apoyarse contra el puente norte o el VRM del radiador. En cualquier caso, la mejor opción sería un enfriador con el área de aletas más grande y un ventilador de alto rendimiento de baja velocidad.
Enfriamiento pasivo - esto es más bien una cosa para un aficionado: sin el aire tirado por los ventiladores de la caja, todavía no podrá trabajar, pero el área aumentada de las costillas agravará aún más el enfriamiento del área de la placa al lado del zócalo. Por lo tanto, vale la pena prestar atención a cualquier modernización del sistema de enfriamiento; de lo contrario, las consecuencias pueden variar desde el gasto excesivo de dinero hasta el sobrecalentamiento del puente norte o las fuentes de alimentación del procesador. Pero el enfriamiento ensamblado de manera competente dará tanto silencio como una temperatura constante del procesador.
¡Tenga buenas compras!
73
Actualizado: 24.03.2018
Clasificación en categorías:
